00:00¿Cómo vio usted, doctora Eloía Almirón, la reacción de la Corte Suprema de Justicia ante lo ocurrido con uno de sus miembros?
00:08Bien, la realidad es que el ministro Fretes, su tiempo de salida es aquí próximamente el 10 de marzo,
00:14que el Consejo en la Magistratura iba a iniciar el procedimiento, era de público conocimiento, a finales de diciembre,
00:21y ahora se retrasó al mes de enero, y lo que hizo la Corte Suprema de Justicia es sentar una postura
00:28con respecto a los colegas, ya que estamos ante un órgano colegiado.
00:32La realidad es que ese órgano colegiado se maneja muchas veces por consenso y otras veces por mayorías o minorías,
00:38pero esta postura sentada por la Corte Suprema de Justicia en relación a la situación del ministro Fretes
00:45ha sido conocida por la ciudadanía, ha sido recibida de una buena forma, creo yo, y también por nuestra comunidad jurídica,
00:53porque no debemos olvidar que esa comunidad jurídica está inserta en la ciudadanía
00:57y muy preocupada por la situación y la tarea llevada adelante por la misma Corte Suprema de Justicia.
01:03Lo mismo usted también, doctor Delio, si puede responder la misma consulta.
01:07Sí, Mabel, efectivamente, con conocimiento público, la situación que ha pasado el presidente de la Corte,
01:16en su momento, el doctor Antonio Fretes, y nosotros como gremio siempre hemos sostenido
01:22que la mala conducta de cualquier juez de paz y muchos más de jueces de instancias superiores
01:30daña la imagen, daña la imagen y bueno, y la falta de credibilidad hacia la administración de justicia,
01:37hacia la figura del juez.
01:39Entonces, todo eso perjudica enormemente y hay que buscar la forma de corregir
01:46y ver cómo recuperar esa confianza de la gente.
01:50Decía yo, el 17 de noviembre explotaba todo esto con la publicación de aquel famoso contrato
01:55que firmó el hijo del ministro de la Corte, Antonio Fretes, Amílcar Fretes,
01:59con el hijo de un extraditable buscando una salida jurídica.
02:03Luego él mismo lo admitió, el hijo, Amílcar Fretes, admitió aquí en ABC
02:07que la intención era buscar alguna solución para que no se lo extradite.
02:11Acá hacemos a mal y ya sí a los Estados Unidos.
02:14Y de allí en más conocimos cómo se estuvo moviendo estos últimos 20 años,
02:19las últimas dos décadas, en los que estuvo en la Corte Antonio Fretes,
02:23formando lo que denominamos nosotros un clan con empresas multimillonarias,
02:27con socios comerciales.
02:29Y allí, y tenemos hoy la dicha de contar con un convencional constituyente,
02:33le consulta al doctor Rubén Romero, ¿por qué se permite o por qué pensó
02:39nuestra constitución, ustedes los constituyentes pensaron en habilitar
02:44a un ministro de la Corte o a un profesional para ser ministro de la Corte
02:47a tan corta edad? ¿Cuál fue el objetivo que ustedes tuvieron con esa situación?
02:51Teniendo en cuenta nomás esto que hace más de 20 años Antonio Fretes está en la Corte
02:56y de alguna forma se dio posibilidad a todo esto que hoy día conocemos.
03:00Ocurre lo siguiente, de que en el momento de la constituyente nosotros hemos pensado
03:06con relación a la edad que el presidente de la República, que es cabeza de un poder
03:10del Estado, se exige solamente 35 años y se supone también que para un otro poder
03:17del Estado, como es el Poder Judicial, más o menos se equiparó la edad.
03:23Pero teniendo en consideración de que se estableció la no y la movilidad
03:28de los ministros de la Corte. Ahí está, ocurrió un poco algo diferente porque ellos mismos
03:35declararon inamoviles en causa propia.
03:39Yo con relación a la inamovilidad es importante, tengo un criterio sobre ese aspecto.
03:48Aquel magistrado que fueron confirmados dos veces luego de su elección, yo creo que corresponde
03:54a la inamovilidad. Así establece la Constitución Nacional. Y por lo tanto, el ministro de la Corte,
03:58aquel que ascendió de la carrera judicial de siendo magistrado, correspondería a la inamovilidad.
04:06Pero la Constitución nuestra establece claramente que luego de la designación, luego de dos confirmatorias,
04:15adquiere la inamovilidad.
04:16La Constitución Española establece en su artículo 117 que el magistrado al ser nombrado
04:25son inamovibles, claramente. No como el nuestro. El nuestro dice en el 252, una designación
04:31y dos confirmatorias. Entonces, ahí lo más está el tema, con relación a la edad y al no cumplimiento
04:39de la inamovilidad.
04:41Deberíamos pensar en algo similar, doctor Cazaña Ledy, modificar un poco la Constitución
04:47Nacional, obviamente, para lo que sea, no solamente la edad, ¿verdad? Porque le hacía
04:51mención de la corta edad, que uno ya puede ser ministro de corte, sino de quedarse, de
04:56ser confirmado en el cargo y poder estar tantos años allí.
05:00Sí, es un tema muy sensible y realmente a mí también me llama la atención el tema de la
05:07edad, porque incluso uno de los principales redactores de la Constitución en su momento,
05:13el doctor Pacielo, era una persona de mucha experiencia y muy sabio también en el derecho
05:19y en muchas cosas. Y sí, llama la atención que el miembro de la corte tenga esa edad.
05:24Ahora el doctor nos explica un poquito que era equiparar al presidente de la República.
05:30Y si me permití, en cuanto a lo que dijo el doctor Deli, ahora yo comparto con él en
05:35cuanto a que la imagen de lo que sucedió, no solamente fue un impacto muy duro para
05:42el doctor Fretes, sino para el sistema judicial, que no es poca cosa. O sea, la imagen de un
05:49poder del Estado en la población y en el exterior es algo importante, no es algo que
05:55pasa desapercibido. Hay algo de una dimensión tan grande y yo mirando de afuera, lo que
06:02observé, porque tu pregunta fue que pensaba en lo que hizo la corte. Y a mí me parece
06:07que la pulseada ganó el doctor Fretes. A mí me da esa impresión de afuera porque
06:12finalmente él pidió permiso. O sea, él sigue en la corte. Entonces, la sensación que yo
06:19tengo es que el peso que tiene él, sigue teniendo, es más importante que el que tienen
06:25sus colegas, porque sus colegas no, a pesar de que le hablaron y todo eso, él no renunció.
06:30Y nosotros seguimos con un ministro con esa situación, es cierto, no hay juicio, no hay
06:36sentencia, eso lo sabemos. Pero me parece que hay que empezar a recuperar también lo de
06:42la imagen hacia el pueblo y hacia afuera. No es algo que nos tenga que pasar desapercibido
06:48porque nos afecta a todos, ¿verdad? No es solamente a los que trabajamos en la profesión
06:53o a los que somos magistrados, sino que es algo que nos afecta como sociedad.
07:00Gracias.
07:01Gracias.
Comentarios