El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió remitir una nota de urgimiento para su tratamiento y eventual sanción de la ley antichicana”, presentada en la Cámara de Senadores en 2019 y que hasta hoy está estancada. Esto a propuesta del ministro Alberto Martínez Simón.
00:00En esta edición de Expediente Abierto estamos hablando de los desafíos que tiene este nuevo Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
00:08Hablábamos con el juez de sentencia, Carlos Hermosella, quien nos puntualizó, nos graficó un poco algunas prioridades para el gremio de magistrados.
00:15Asimismo, un lindo pantallazo realmente y vamos a ir cortando esas entrevistas porque realmente todo lo que nos dijo es imperdible.
00:23Porque por un lado también, Carlos, habla de la necesidad que tienen los magistrados, habla también en ese sentido de lo que esperan de la Corte Suprema de Justicia, un acercamiento más fluido.
00:36Y también de que no son máquinas por el nivel de trabajo que están teniendo principalmente en los tribunales de sentencia.
00:43Exacto.
00:44Y en lo que se puede incurrir trabajando de la manera inhumana como lo están haciendo, porque ya nos dijo también que incluso de vacaciones muchos no pudieron salir por la continuidad de los juicios en enero.
00:55Que yo recuerde, Mabel, y con estos años, con estos cuatro años que llevo ocurriendo al Poder Judicial, no recuerdo en realidad que en una feria se haya realizado tantos juicios como en esta feria que acabamos de terminar.
01:07La que pasó.
01:07Y no solamente aquí en Capital, sino las distintas circuncriciones tuvieron que seguir durante la feria para poder culminar.
01:13Y no solamente en judicios orales también, sino que, por ejemplo, la audiencia preliminar del caso de Ultran se terminó en plena feria.
01:19Sí, así mismo.
01:19Así es que ahí un poco grafica esa sobrecarga que está teniendo el sistema judicial.
01:24Y muy simpático lo que nos decía el doctor Carlos Remosilla de, está bien, se crean tribunales especializados.
01:29Pero, vaya, Puebla y Cuey, sacan más magistrados de los fueros orinarios y los llevan a los fueros especializados.
01:34Entonces, estamos denudando un santo para vestir otro.
01:37Entonces, es complicado que esa tan anhelada o tan mencionada lucha o combate contra la moral judicial pueda ser efectiva si realmente no se modifican estas cuestiones.
01:48Claro, porque en realidad para crear esos fueros especializados efectivamente se tuvo que traer a jueces que estaban integrando el fuero ordinario.
01:58Pero, bueno, ahora ya se tienen jueces designados para esos cargos.
02:02Y, bueno, esperemos también que esto, en cierta medida, impacte también en el fuero ordinario, Carlos.
02:07Exacto.
02:08Tanto en las audiencias preliminares como también en la etapa de juicios orales que, como decía el doctor, ya tienen juicios establecidos para el 2025.
02:18Exacto.
02:18Fuerán fines del 2025.
02:20Imagínense ustedes la carga laboral que está teniendo este sector del Poder Judicial y por qué se le tiene que prestar atención.
02:28Porque después vienen a extinguir los procesos y allí ya tenemos los casos no concluidos que terminan finalmente en el Oparey.
02:36Muy importante lo que nos mencionaba también sobre este proyecto que nosotros mencionamos, la famosa ley anti-chicanas.
02:44Esta semana el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, reunida en sesión, mencionó justamente, anunció que iba a presentar el urgimiento al Poder Legislativo para que una buena vez traten esto.
02:54¿Cuándo se presentó, Magdalena?
02:55Sí, hace bastante tiempo, hace más de tres años y bueno, ahora se intenta de vuelta recuperar el hilo, darle seguimiento a este proyecto de ley que busca poner freno a uno de los aspectos de las chicanas que se dan dentro de los procesos que son las recusaciones o la presentación de acciones de inconstitucionalidad o excepciones en los procesos penales, principalmente para frustrar que se dicte la sentencia, por ejemplo, en juicios orales.
03:24Sí.
03:24O que avancen las audiencias preliminares. Entonces, esos aspectos contempla esta ley anti-chicanas que también con los años fue sufriendo modificaciones positivas, por decirlo, en base a la queja de los profesionales del derecho que buscan que se frene esta ley anti-chicanas porque creen también por su parte que también les está limitando el ejercicio de la defensa, ¿verdad?
03:51Así es. Vamos a escuchar lo que mencionaba el ministro Alberto Martínez Simón justamente en esta sesión plenaria de la máxima instancia judicial al mencionar que presentarían este urgimiento al Poder Legislativo para que de una buena vez analicen, estudien, traten este proyecto de ley anti-chicanas.
04:07Es intención del Consejo del presidente, la mía, también del doctor Santander, impulsar medidas que hagan efectivas disposiciones para que disminuyamos las eventuales moras judiciales donde existieran.
04:27Una de ellas tiene que ver con lo que se dio en llamar popularmente a lo mejor la ley anti-chicanas que habíamos presentado como corte ya hace varios años que sufrió una modificación importante tiempo atrás en razón de objeciones que se habían hecho
04:43y que me puse a averiguar cuál es el estado legislativo de ese proyecto, la misma sigue estando en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación de la Cámara de Senadores a fecha de hoy.
04:58Ese es un informe del día a la fecha.
05:00No se envió archivo, no se procedió tampoco, no se avanzó en el estudio y siguiendo indicaciones del presidente, la información que traigo al Pleno es a efectos de que enviamos una nota,
05:15si es que hay consenso de los ministros, a efectos de peticionar nuevamente al Congreso que sea tratada este proyecto de ley,
05:22que básicamente lo que establece es la suspensión de los plazos de prescripción y de duración máxima de los procesos penales,
05:33específicamente los procesos penales, cuando existan acciones o excepciones de inconstitucionalidad
05:40o se esté en el trámite de las recusaciones o inhibiciones de los magistrados del fuero penal.
05:47Se había presentado un primer proyecto que se dejó sin efecto, se presentó un nuevo texto en razón de que hubo mucha oposición de distintos gremios de abogados
05:56en el sentido de que impugnaban la idea de que se limite el derecho de recusación.
06:03Con esta nueva idea, con este nuevo proyecto, no se limita la posibilidad de recusar, como se viene haciendo en casos que tenemos noticias,
06:13sino que lo que hace es que se suspende el plazo de duración máxima de los procesos cuando se presenten esos eventos procesales.
06:24Entonces, la idea, si el Pleno lo aprueba, acompaña la idea, es presentar una nota conforme ya se presentó también antes,
06:32el Pleno ya había hecho esta suerte de urgimiento, muy respetuosamente al Congreso Nacional,
06:38específicamente a la Cámara de Senadores, para que se dé continuidad al estudio y pronta sanción y promulgación de este proyecto de ley.
06:46¿A consideración?
06:48Se aprueba.
06:49Se aprueba.
06:50Muchas gracias.
06:53Esto es lo que mencionaba el Ministro Alberto Martínez Simón, y muy interesante, Mabel, lo que él resaltaba en esta última parte,
07:01al decir, ya hemos modificado el proyecto inicial, y decir, van a poder seguir recusando y no se va a limitar la cantidad de recusaciones,
07:10y cuando ustedes consiguieren pueden hacerlo.
07:12Pero, ojo, ya no va a ser un premio a las distintas recusaciones.
07:17Yo mencionaba este caso de que se suspendió el juicio oral y público en una causa por presunto abuso sexual en 10 ocasiones,
07:24y fue por recusaciones que fue planteando la defensa contra el Tribunal de Sentencia.
07:30Termina prescribiendo esta causa, entonces se premia la chicana con la prescripción.
07:35Es un premio.
07:36Así es.
07:36Finalmente porque la defensa fue haciendo eso buscando justamente la prescripción.
07:40Y aquí lo que dice Alberto Martínez Simón es, esto ya no va a ocurrir si se aprueba esta ley.
07:44¿Por qué?
07:45Porque si estás recusando, se suspenden los plazos.
07:47Efectivamente, con esta ley lo que busca la Corte Suprema de Justicia es efectivamente poner freno en realidad
07:56y no limitar la cantidad de veces porque se puede recusar las veces que quiera,
08:00pero automáticamente se suspenden los plazos procesales.
08:04Exacto.
08:04Ya sea el de extinción o de prescripción, entonces ya no va a tener sentido estar presentando esas recusaciones reiteradas
08:13porque el objetivo ya no va a ser válido.
08:16Ya no va a ser válido.
08:17Pero ¿qué dicen los abogados, vamos a ver?
08:19Bueno, y de hecho ya está generando revuelo en el sector de los abogados por un lado
08:24porque hay abogados también que celebran, Carlos, y eso ya lo pudimos notar nosotros que estamos en el ámbito judicial.
08:31La respuesta de los abogados también celebrando que la Corte Suprema de Justicia
08:37también esté impulsando de vuelta esta ley antichicanas porque hay abogados.
08:42Del otro lado está el abogado que recusa, ataja el proceso, no avanza el proceso penal
08:49y está por el otro el abogado que ejerce la querella, el afectado, el que representa a la víctima.
08:55Entonces ese sector de la abogacía está conforme con esta decisión de la Corte.
09:02Está por el otro también, por ejemplo, el Colegio de Abogados del Paraguay,
09:08abiertamente ya su presidente, el doctor Arturo Daniel Sabe,
09:12nos dijo que ellos están preocupados por este tipo de iniciativas
09:16que ya en su momento habían planteado un escrito incluso ante la Corte Suprema de Justicia
09:21que no hace su trabajo, dice él, porque ya todas las sanciones disciplinarias
09:25están dispuestas en la ley y no se aplica.
09:30Eso es lo que se tiene que hacer, dice él, sancionar al abogado que está chicaneando
09:35y por el otro él decía que las recusaciones y que nos cree que la mora judicial, por ejemplo,
09:41esté relacionada a las recusaciones concretamente.
09:44Así es que les compartimos esta imperdible entrevista también con el doctor Arturo Daniel.
09:49Antes que nada, muy buenas tardes para todos ustedes, muy buenas tardes para la audiencia.
09:58Bueno, con respecto a la denominada ley anti-chicana que viene impulsando la Corte Suprema de Justicia,
10:06el Colegio de Abogados del Paraguay en el año 2020, si no estoy transcordado,
10:13ya había manifestado una preocupación por este tipo de proyectos de leyes.
10:19¿Cuál es el motivo principal?
10:23Es que todas estas cuestiones que se están tratando de abordar dentro de esta ley
10:29ya se encuentran contempladas en su mayoría en los diversos códigos procesales que rigen en nuestro país.
10:36Entonces, entendemos desde el Colegio de Abogados del Paraguay
10:39que lo que se debe hacer es una aplicación de las disposiciones que se encuentran contenidas en esos códigos.
10:46Este tipo de ley que se pretende llevar adelante también preocupa mucho al gremio de abogados
10:55en cuanto que efectivamente hay una limitación al uso de las herramientas que se encuentran contenidas en las leyes procesales
11:04y también se cercena sin lugar a dudas el derecho a la defensa de las personas sometidas a procesos.
11:12Entonces, todas esas cuestiones de alguna u otra manera afectan el ejercicio de la profesión,
11:21afectan el derecho a los justiciables y es ahí donde nosotros como Colegio de Abogados y como abogados mismos
11:28estamos atentos y alertas a este tipo de proyectos de leyes.
11:34Nosotros creemos que no es cierto que las diversas recusaciones, incidentes, inconstitucionalidades,
11:44excepciones de inconstitucionalidad sean los motivos de la mora judicial.
11:49Le doy un ejemplo. En un juicio de disolución de la sociedad conyugal, de mutuo acuerdo,
11:57un juicio que debe durar no más probablemente de tres a cuatro meses, termina durando un año, un año y medio.
12:04En los juicios sucesorios donde todos estamos de acuerdo, los juicios tardan muchísimo en terminarse.
12:12Entonces, esos dos ejemplos que estoy poniendo demuestran acabadamente que no es cierto que las diversas recusaciones
12:22que se pudiesen plantear dentro del juicio, los diversos incidentes, las diversas excepciones o las acciones de inconstitucionalidad
12:31sean el motivo principal de la dilación de los procesos.
12:36Entonces, creemos que se debe hacer un análisis profundo, principalmente desde la Corte Suprema de Justicia,
12:43de los verdaderos motivos de la mora judicial y no llevar adelante proyectos de leyes que no van a solucionar la cuestión.
12:52Y allí está el principal gremio de abogados del país pronunciándose a través de su presidente en contra de este proyecto, Madre.
12:58Efectivamente, y bueno, dejaron en claro prácticamente que esto no va a solucionar la problemática de la mora judicial
13:06y por el otro lado también que, según ellos, esta ley pretendida por la Corte Suprema de Justicia
13:12va a hacer cenar el derecho a la defensa y de los justiciables, según explicaba en esta entrevista.
Sé la primera persona en añadir un comentario