Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
El doctor Gustavo Santander, ministro de la Corte Suprema de Justicia, dijo que la restitución de fueros a parlamentarios procesados es una decisión que no tiene precedentes. En ese sentido afirmó que el Ministerio Público tiene la potestad de plantear una acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Senadores.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Un saludo a todos los compañeros, estamos hablando del vicepresidente primero de la Corte Suprema de Justicia,
00:05el ministro Gustavo Santander Danz, quien a su vez preside la sala constitucional de la máxima instancia judicial.
00:12Hablamos brevemente con él, le hicimos la consulta de que a qué instancia habría que recurrir
00:17o quién tendría que recurrir ante la decisión de la Cámara de Senadores
00:22que repuso nuevamente los foros a Hernán Rivas, a Rafael Quiristola y a Ericko Galeano
00:28con lo que se está interrumpiendo el proceso que se expide en el Poder Judicial
00:32y la respuesta del ministro Gustavo Santander es que no cabría en este caso una conjunta constitucional
00:40sino más bien que el Ministerio Público le debe plantear una acción para que la Corte Suprema se expida.
00:47Escuchamos lo que me han invitado al ministro Gustavo Santander.
00:49No, no, porque es algo que nunca, nunca, no tiene precedentes.
00:53Pero el que tiene legitimación para plantear alguna acción es la Fiscalía
00:59que tiene el interés de llevar adelante los procesos judiciales y tiene que plantearlo en cada caso.
01:05¿Queda el campo de la Fiscalía entonces?
01:06No, no, vía consulta no, tienen que ser acciones.
01:09¿Acciones?
01:10Por parte de la Fiscalía.
01:11Por parte de la Fiscalía o en todo caso si tienen querella adhesiva los querellantes.
01:16Pero son los únicos que tienen legitimidad para plantear las acciones.
01:21No se puede pensar que es una pulsa dentro de la política y la justicia.
01:24Bueno, esas son especulaciones que nosotros no podemos hacer.
01:28Lo manifestaba entonces por el ministro Gustavo Enrique Santander Mabel
01:32y acá la consulta es si el otro Emiliano R. Fernández,
01:36Emiliano Rolón Fernández va a plantear o va a hablar con sus agentes
01:40para que presenten esta acción de inconstitucionalidad porque el proceso,
01:44con esto que nos acaba de decir Gustavo Santander,
01:46es que confirma que está paralizado.
01:48O sea, es que una de las cosas que está diciendo
01:51y que acaba de decir el ex juez Pedro Mayor Martínez
01:54es que él no entraría en esa parte procesal.
01:59Atendé lo que él dice.
02:00Yo no entraría en eso.
02:02Abriría directamente la carpeta
02:04porque hay motivos para que la Fiscalía investigue
02:09esta tentativa de atentar contra el orden constitucional
02:14que se consumó ayer.
02:17Están respaldados por el artículo 273 del Código Penal,
02:21los artículos 3, 147, 148 y 248 de la Constitución Nacional,
02:27hasta inclusive frustración de la ejecución y persecución penal.
02:31Digo, si la Corte Suprema entra en el juego,
02:37estará validando algo que no existe
02:40porque no lo permiten las leyes,
02:43no está permitido devolverle los fueros
02:46a alguien que está en medio de un juicio,
02:49a alguien que ya está imputado
02:51y que se espera el plazo para la acusación
02:53y a alguien que pueda ser acusado en poco tiempo.
02:55Estamos de acuerdo, Mabel,
02:58y acá la prueba de juego va a estar ahora
03:00cuando los juzgados de garantía
03:03que tienen a su cargo esta causa
03:04reciban esta comunicación por parte de la Cámara de Senadores.
03:08El juez Miguel Ángel Palacios
03:10entiende en la causa del senador Hernán Riva.
03:12El juez de crimen organizado Omar Legal
03:16atiende la causa de Ico Galeano.
03:18Así que una vez que ellos reciban esta comunicación
03:21por parte de la Cámara de Senadores,
03:23tendremos que ver qué resuelven estos juguetes de garantía,
03:25Carlos, muy buenos días.
03:28Te consulto algo.
03:29Ya que estás comentándonos
03:31quiénes son los jueces que tienen las diversas causas,
03:35pueden haber velocidades distintas.
03:36Es decir, Omar Legal dice,
03:38no, yo no le voy a escuchar al Senado.
03:40Yo prosigo con lo de Ico Galeano.
03:43Y el juez que tiene a cargo la causa de Hernán Riva dice...
03:47Que es el juez Palacios.
03:48El juez Palacios dice, no, no,
03:49yo voy a respetar lo del Senado.
03:51Si llega a ocurrir, esto sería un escándalo jurídico,
03:54a más el escándalo que ya tenemos.
03:57Estamos totalmente de acuerdo.
03:59Hay que decir que para hoy se había fijado al inicio,
04:02al principio, cuando se admitió la imputación,
04:05el juez Miguel Ángel Palacios había fijado para hoy
04:07la audiencia de intuición de medidas del senador Colorado Hernán Riva.
04:11Pero esa audiencia se suspendió,
04:14no se realizó porque no es por lo que se acaba de decidir en la Cámara de Senadores,
04:18sino porque la defensa de Hernán Riva había planteado un recurso de reposición
04:23con apelaciones de subsidios,
04:24y la Cámara de Apelaciones hasta ahora no se ha expidido sobre el punto.
04:27Entonces, como la admisión de la imputación no está firme,
04:30entonces por eso se suspendió esa audiencia de hoy.
04:33Para el 24 de mayo, Pablo, compañeros,
04:36está previsto que el Ministerio Público,
04:38o está marcado hasta ese aspecto, el 24 de mayo,
04:41el Ministerio Público tiene tiempo para presentar requerimientos conclusivos
04:44en el caso de Ericko Galeano.
04:46La pregunta es, ¿el juez va a ratificar que ese es el plazo
04:49o se paraliza con esto que resolvió el Senado el plazo
04:52y el Ministerio Público no va a poder plantear ese requerimiento conclusivo?
04:56Esa es una consulta que uno tiene,
04:58y rápidamente tienen que resolver eso, Pablo.
05:00Hace tu consulta nomás si yo con el proceso o no le hago caso,
05:03o si admito lo que dice aquí la Cámara de Senadores,
05:06estamos hasta estas próximas,
05:08ya que el proceso debería continuar o no.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada