Audiencia preliminar por el caso de Ramón González Daher. “En el marco de nuestra investigación de usura, realizamos 5 allanamientos simultáneos”, fiscal Luis Piñánez.
00:00Lamentablemente, ninguno de los cheques que nosotros incautamos en los cinco...
00:04Allanamos, incautamos cheques en la casa del señor González Daer, en su oficina...
00:08No, era no. Allanamos en la casa del señor González Daer, en su oficina...
00:08No, era no. Allanamos en la casa del señor... en cinco misiles, en la oficina de la abogada también,
00:15y ninguno de esos cheques eran los cheques que desaparecieron del juzgado penal de garantía de delito económico.
00:23Por esa razón, esa causa todavía está como evidencia en la causa de usura.
00:28También se encontraron otro tipo de objetos, pero en cuanto a la investigación por desaparición de cheques, no hay manera...
00:39La única vinculación que existe en la denuncia del señor... bueno, no recuerdo la... del señor Antevi,
00:45es de que él tenía en su poder tres cheques originales que fueron... que fueron desaparecidos.
00:50Y él manifiesta, él declaró, y también habrá declarado en la causa de... en esta causa,
00:55de que a él le entregó el señor Ramón González Daer.
00:57Esa es la prueba objetiva que nosotros tenemos en cuanto a él.
01:00Ahora, otras pruebas más que eso, de momento no tenemos.
01:03¿Y qué pretende conseguir ahora la fiscalía? ¿Puedo ir provisionales para hacer alguna diligencia?
01:07Por supuesto, en el requerimiento de conclusión existen varias diligencias que en su momento...
01:11Que en su momento se pidieron y que son varios pedidos de informes a entidades públicas, a entidades financieras, declaraciones testificales.
01:23Y de acuerdo a lo que resgunde de eso, entonces vamos a llegar en un momento a decir,
01:26¿existen o no elementos de descubrir a un autor del hecho de la desaparición del cheque?
01:32Y posteriormente, y que ese autor tenía algún tipo de vinculación con el señor Ramón González Daer.
01:37¿Ese teléfono celular fue en esa causa que dijo la compañera, verdad?
01:44Ese cheque que se incautó, ese forma parte de la causa de usura, aparentemente ese es el teléfono del hijo de Ramón González Daer.
01:50¿Qué pasó con ese teléfono?
01:51Está en la fiscalía, se tiene que hacer una prueba de extracción de datos.
01:54¿Todavía no se hizo?
01:55Está pendiente de realización en el laboratorio forense.
01:57¿Cuánto tiempo ya pasó?
01:59Bueno, en el laboratorio forense cuando nosotros realizamos pruebas de extracción de datos, las pericias no son muy inmediatas.
02:04¿Pero es un elemento fundamental porque puede utilizar el teléfono de su hijo?
02:08No, al no ser su teléfono es muy difícil de que tenga vinculación con la desaparición.
02:13No así con la usura.
02:15Y con respecto a, en realidad el tema del sobresedimiento, al final ustedes desdoblarían la causa o una acumulación de esa denuncia porque hubo una denuncia del juez.
02:28Eso en su momento lo se desdobló.
02:30Es más, cuando nosotros iniciamos ese allanamiento, eso confundió un poquitito, inmediatamente la Fiscalía General decidió remitirnos la causa que hoy nos llevó a la audiencia con la denuncia del señor Antevi.
02:42Y ahí nosotros lo tomamos en forma separada.
02:45Actualmente en la causa de usura nosotros estamos en un grado de investigación.
02:48¿Y qué etapa está eso?
02:49Está en la investigación porque la usura es un tipo penal muy especial.
02:55La usura se le castiga a la persona que exagera con el préstamo.
02:59Pero para que haya el préstamo tiene que haber tres modalidades.
03:01La ignorancia, el estado de necesidad y la ligereza.
03:08Y bueno, son estructuras de que hay que mostrar, hay que mostrar de que por qué.
03:11No es nomás porque uno aumenta desmedidamente la tasa de interés.
03:15¿Pero ahí no prescribió todavía esa causa, doctor?
03:17No, no, no.
03:18¿Una de ella en la otra sí prescribió?
03:21No, no, no.
03:24La usura no prescribió todavía.
03:26Porque nosotros hicimos el allanamiento justamente.
03:28Por la usura.
03:29No sé si hay otros.
03:31A veces se denuncian varios hechos punibles.
03:32La avisador de dinero, extorsión y ese tipo de cosas.
03:34...de querellante, digamos, del señor Alberto Antevi, quien es la víctima de extorsión según la denuncia.
03:40Bueno, ¿ustedes rechazan el petitorio de la Fiscalía de un solicimiento provisional?
03:46Bueno, antes que nada, gracias Carlos. Buen día a vos y a toda la audiencia.
03:49Estuve escuchando la palabra del fiscal Piñanes, con lo cual me ratifico en lo que dije en la audiencia,
03:54que hay una total confusión del Ministerio Público.
03:57Lamento que el fiscal titular de la causa nos haya dado la cara que Néstor Coronel envió a su colega a defender a lo insostenible.
04:03Se demuestra eso porque en varios momentos dijo la defensa, dijo tal cosa, y era la querella la que sostuvo ciertas cuestiones en la audiencia preliminar.
04:11Y sí, la Fiscalía pidió un solicimiento provisional alegando que aún le faltan diligencias.
04:16Esta querella ha demostrado y ha puesto a conocimiento del juzgado de que el Ministerio Público,
04:20específicamente Néstor Coronel y Luis Piñanes, faltaron a la verdad ante el juzgado,
04:25porque ellos dicen que le faltan ciertas diligencias, no obstante hemos remarcado en un escrito que me presentó hasta mañana,
04:30la inconsistencia de su movimiento provisional, en donde las diligencias que ellos pretenden incorporar ya están
04:35y pretenden hacer ciertas declaraciones testificales que ya se tomaron.
04:39Entonces quieren volver a repetir, ¿para qué? Desconozco.
04:42Y si se fijan también la confusión de la propia Fiscalía, en particular Piñanes,
04:46él habla en todo momento de que esta causa es sobre el robo de cheques o el robo de cheques.
04:49No, la imputación es que el andamiento de depósito en carácter de instigador, es decir, mal hablado, robo de cheques,
04:54y en carácter de extorsión a Alberto Antevi.
04:56Sí es cierto, hubo un desdoblamiento por parte de Fiscalía General de las causas,
05:01porque hay una causa de usura y lavado de dinero que también tienen Piñanes y Néstor Coronel,
05:07desde diciembre del año pasado.
05:09Es más, Piñanes, acabo de escucharlo, gracias a ustedes, ha vuelto a faltar la verdad y no contó toda la realidad.
05:15El 22 de diciembre, él allana la casa de Ramón González de Ares.
05:18¿Saben cómo allanó? Tocó el timbre y ustedes tienen los archivos.
05:20Pueden buscar los archivos de esa fecha y ustedes presenciarán el allanamiento.
05:23Tocó el timbre, es clasificar, toca el timbre, van a entrar a la casa de un usurero ya convicto.
05:28Por otro lado, ellos aducen, faltan elementos para imputar la usura.
05:32Hace un año están investigando la usura.
05:33El esquema es exactamente el mismo con el cual él fue condenado hace 15 años,
05:37con un tema ya está firme.
05:39¿Cierto? Son distintas personas nada más, pero el esquema es exactamente el mismo
05:42y todo eso ya está demostrado.
05:44Néstor Coronel y Luis Piñanes están ahí articulando una especie de pseudo-defensa a Ramón González de Ares.
05:49Mejor inclusive que la defensa técnica que él está teniendo,
05:52porque la defensa técnica acaba de pedir el sobreseguimiento definitivo
05:55por inexistencia del hecho y por duda, lo cual es totalmente antagónico, por un lado.
06:00Y luego pide un criterio de oportunidad.
06:01El criterio de oportunidad implica la admisión de los hechos.
06:03Entonces, o la defensa dice, o no existen los hechos, o sí existen los hechos,
06:06pero dame nomás un criterio de oportunidad porque ya estoy condenado a 15 años.
Sé la primera persona en añadir un comentario