- hace 2 días
La fiscala María Estefanía González presentó acusación y pide juicio oral y público por presunta lesión de confianza para el exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, y otros funcionarios de su administración, por el caso de la fallida obra del metrobús. El Ministerio Público habla de un perjuicio de casi US$ 24 millones.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Un documento que consta de 51 páginas es lo que efectivamente se presentó esta tarde
00:06ante el juzgado del magistrado Humberto Otazú, quien entiende en la causa,
00:13y la Fiscalía a cargo de Estefanía González construyó efectivamente este documento.
00:19Es importante entender que la acusación de la Fiscalía es por lesión de confianza
00:27y que supuestamente Ramón Jiménez Gaona, en calidad de ministro de Obras Públicas y Comunicaciones
00:35durante el gobierno Horacio Cartes, vulneró y desprotegió el patrimonio del Estado paraguayo,
00:41tolerando, permitiendo e incumpliendo las exigencias requeridas de manera previa
00:47y durante la ejecución del programa Metrobús, a cuya consecuencia se hizo inviable
00:53la culminación de los trabajos emprendidos por la firma constructora Motangil,
00:59Ingeniería y Construcción S.A. en el marco del proyecto Corredor Principal Tramos 2 y 3.
01:07En otros términos, parte del documento también describe que el daño patrimonial
01:11es por casi 25 millones de dólares.
01:14Estamos hablando de unos 180 mil millones de guaraníes, según este documento.
01:22El trabajo de Fiscalía hace una identificación de ocho puntos claves
01:29que desplegamos precisamente y comenzamos a identificar de manera rápida
01:33para que ustedes puedan tener en pantalla de ABC TV esos elementos.
01:38Como por ejemplo, desplegamos un poco más que hubo una licitación pública
01:42y que efectivamente en ese marco es que Ramón Jiménez Gaona se estuvo manejando.
01:48Pero lo que dice es que no hubo un proyecto final para iniciar, final, en conclusión
01:55o en consecuencia las obras.
01:57Ramón Jiménez Gaona no contó con la autorización de la Municipalidad de San Lorenzo,
02:03así como tampoco con la de Asunción, a pesar de que ese año se dio cese de construcción
02:09por parte de la empresa contratista.
02:11No tenía la documentación lista para ordenar el inicio de los trabajos.
02:17Y así sucesivamente.
02:19Hace ocho identificaciones.
02:22En páginas 13 y 14, que desplegamos por supuesto el documento,
02:28entre otras cosas dice que Jiménez Gaona no aplicó multa por la falta de avance
02:35a la empresa Motangil, también hace descripción de que no tenía con toda la documentación
02:42técnica para la construcción del desagüe en zona de Fernando de la Mora,
02:48que cuatro años y medio después de haber iniciado los trabajos,
02:52finalmente pudo contratar a una empresa fiscalizadora.
02:57Y en las páginas, como les decía, 13 y 14, por ejemplo, describe textualmente,
03:07por consiguiente a todos los elementos que anteriormente les estábamos describiendo,
03:13cada una de las irregularidades realizadas por Ramón Jiménez Gaona,
03:19en su carácter de ministro,
03:21Marta Regina Benítez Morínio, en su carácter de ministra sustituta,
03:25y Guillermo Alcide Azcaraz, en su carácter de gerente del proyecto.
03:34Las obras pagadas no son actualmente útiles para la ciudadanía,
03:39además de encontrarse demolidas,
03:43por lo cual se puede afirmar que el perjuicio patrimonial
03:47es sobre el total desembolsado en las 29 certificaciones de obra.
03:55Por ejemplo, en otro punto,
03:58en otros términos,
03:59el Estado paraguayo ha visto frustrado
04:02el fin para el cual se desembolsó la suma de 180 mil millones de guaraníes
04:07por el pago de 29 certificaciones de obra a favor de Mota en Yil
04:13y Construcciones S.A.,
04:15puesto que por esta suma terminó recibiendo una obra inconclusa e inviable,
04:21a raíz de las conductas desplegadas por los entonces funcionarios,
04:27dice este documento.
04:30Se agregan, además,
04:3212 tomos de evidencias,
04:36de documentos para sostener la acusación,
04:39y otro cúmulo de 10 anexos
04:43que efectivamente hacen a la evidencia que construyó el Ministerio Público
04:51para acusar al ex ministro cartista.
04:55Finalmente,
04:57pide que efectivamente la causa sea elevada a juicio oral y público
05:02y que en consecuencia el magistrado pueda fijar fecha para una audiencia
05:11y que en ese contexto se pueda definir en una preliminar
05:16si la causa efectivamente debe ser llevada a juicio oral y público.
05:22En la audiencia lo que se hace,
05:24en esta audiencia preliminar,
05:26lo que se hace es la valoración de las pruebas que presenta la acusación
05:31y en consecuencia se define
05:34si es que se van,
05:37se eleva o no la causa a juicio oral y público.
05:41Así,
05:41este extenso documento
05:45que presentó el Ministerio Público
05:48y que con esto evita que se extinga la causa
05:52porque tenía plazo hasta las 23 y 59
05:56para los requerimientos conclusivos
05:58o de lo contrario la historia iba a ser diferente.
06:03La acusación,
06:04la primera denuncia ante el Ministerio Público
06:07fue presentada el 10 de abril de 2018
06:09y obviamente 11 de abril de 2024,
06:14seis años después se concreta la acusación de fiscalía.
06:18El año pasado se logró evitar que se extinga
06:21mediante la imputación sobre estas tres personas,
06:26Ramón Jiménez Gaona,
06:27la ex viceministra
06:29y también el exgerente del Metrobús
06:33y se estableció un año más de plazo
06:36para entregar los requerimientos conclusivos.
06:39La primera denuncia la había hecho el ingeniero Germán Pancou
06:44y a propósito ya está con nosotros Marcelo Rodas
06:48para que nos cuente detalles
06:49la reacción de este profesional
06:52luego que se haya presentado esta acusación ante la justicia.
06:56Marcelo,
06:56¿qué es lo que dijo el principal impulsor de esta original denuncia?
07:01Sí, lo que dijo el denunciante original de esta acción,
07:09estamos hablando, como decía Javier,
07:11del ingeniero Hernán Pancou,
07:13es que están ellos conformes con que se haya llegado a esta instancia
07:18del juicio oral y público
07:20y que lo deba enfrentar el exministro de Obras Públicas
07:23y Comunicaciones del gobierno,
07:24de Horacio Cártez.
07:25Decía él que acompañó a varios de los frentistas
07:29que fueron afectados por esta situación,
07:31inclusive muchos habían perdido sus iniciativas,
07:34habían perdido su capital,
07:36afectados directamente por la baja
07:38en lo que tuvo que ver con el movimiento comercial
07:40de esta zona al momento en el que se realizaban las obras.
07:44Pero a pesar de que está conforme con que se elevó a juicio oral
07:47esta causa por supuesta lesión de confianza
07:49y un perjuicio de 24 millones de dólares según la Fiscalía,
07:53dice él que esto debía ser investigado
07:55por la Fiscalía Especializada en Delitos Económicos,
07:58que esto no ocurrió
07:59y que por lo tanto él cree
08:01que esta unidad de María Estefanía González,
08:04que es una unidad regular,
08:06no va a tener las herramientas necesarias
08:08como para llegar al fondo de esta cuestión
08:10y que por ende, seguramente para él
08:12no se va a dar una condena ejemplificadora
08:15en caso de que se llegue finalmente a esta instancia
08:19y él cree que eventualmente
08:20se va a dar una sanción leve simplemente
08:22para Jiménez Gaona.
08:24Entre otras cosas,
08:25lo que decía el denunciante original de esta causa.
08:27Para mí es un motivo de orgullo
08:33llegar a esta etapa
08:35porque, o sea, es que hice la denuncia, hice solo.
08:39Yo soy ingeniero civil, no soy abogado,
08:41pero sin embargo usé el sentido común
08:43y también con la ayuda de los frentistas
08:48que contaron también todas sus experiencias,
08:50eso me llevó, me motivó
08:51a realizar la denuncia.
08:53Y yo estaba muy confiado
08:57de que la denuncia no podía zafar.
09:00O sea, nadie podía zafarse de esta denuncia
09:02porque era muy contundente.
09:04Ahora, el tema es que el sistema penal
09:06tiene un esquema de alivianar las penas.
09:12O sea, estamos ante ese peligro
09:16donde, por ejemplo, le pueden dar penas leves
09:18si es que la fiscalía hace un mal trabajo,
09:20cosa que siempre hacen.
09:22La sorpresa,
09:23pero estaba entre los presupuestos.
09:26Nosotros estimamos que iban a llevar a juicio oral.
09:30El problema es si es que van con pocas pruebas,
09:33que es lo que acostumbra hacer la fiscalía.
09:35Yo dudo de la capacidad
09:38de poder investigar algo tan complejo
09:41en una unidad ordinaria.
09:42Eso se tenía que haber enviado a delitos económicos.
09:45Ese es el problema.
09:46Es una unidad no especializada.
09:50Entonces, eso empezó mal.
09:52La señora Estefanía González
09:55tiene una oficina limitada.
09:58Agarró el caso muy hace poco.
10:01Y, bueno, tengo entendido
10:07que no se le llamó a Motangil,
10:09no se le llamó a la gente del BID,
10:12que también fueron denunciados.
10:14La gente del BID fue denunciada.
10:16Y, por eso, hay muchas cosas
10:19que están ahí flotando.
10:24La fiscalía dice que,
10:26considerando toda esta serie de irregularidades
10:30que describe en este documento de 51 páginas,
10:33por consiguiente,
10:35las obras pagadas
10:37no son actualmente útiles para la ciudadanía.
10:41Es más, agrega que parte de lo que
10:44Motangil y Construcciones S.A. habían hecho
10:47fueron demolidas,
10:49obviamente agravando la situación.
10:51Pero ya está Sergio Resquín
10:53en zona de obras,
10:55obras que afectaron a los ciudadanos
10:57sanlorenzanos,
10:59fernandinos,
11:00frentistas,
11:01comerciantes,
11:03ciudadanía en general,
11:05tras esta,
11:06probablemente,
11:07una de las estafas públicas
11:09más grandes
11:10de los últimos tiempos.
11:12Sergio,
11:13¿qué dijeron,
11:15qué te dicen
11:15los frentistas
11:16quienes se vieron afectados
11:18por estas obras
11:19inconclusas?
11:19Sí, Javier,
11:26precisamente estamos
11:27con uno de los frentistas,
11:29uno de los comerciantes
11:30que alquila
11:31uno de los salones comerciales
11:32aquí sobre Mariscal,
11:34Estigarribia y Corrales,
11:36en zona ya de Fernando de la Mora.
11:38Sería una de las zonas
11:39donde está,
11:42en este caso estaba,
11:43las obras del Metrobús,
11:46el fallido Metrobús,
11:47y precisamente estamos
11:48con Nelson Escobar
11:49para que nos comente un poco.
11:51Él ya,
11:52cuando llegamos,
11:52nos decía
11:53de que realmente
11:54los beneficios
11:55lastimosamente desaparecieron
11:58a partir de esa obra
12:00que empezó
12:00y muchas personas afectadas,
12:03no solamente él,
12:04sino otros comerciantes también
12:05y los salones
12:06que muchos
12:07fueron desalquilados
12:09en este sentido
12:10y no volvieron
12:11a ya recuperarse
12:12aquí.
12:14Nelson,
12:14comentanos un poco
12:15esta obra
12:15Metrobús,
12:16bueno,
12:16ya pasó,
12:18no se llegó a concretar,
12:20fue un verdadero
12:21suplicio para muchos
12:22y los resultados
12:24que dejaron,
12:25comentanos Nelson,
12:26un poquito.
12:26Y en realidad
12:27fue un intenso,
12:29o sea,
12:29un fiasco
12:29la obra del Metrobús
12:30que se intentó hacer,
12:31¿verdad?
12:31Desde un primer momento
12:32se había dicho
12:33que era imposible.
12:35Y las consecuencias,
12:36como estás diciendo,
12:37las seguimos pagando
12:37hasta hoy día,
12:38¿verdad?
12:38Desde tener salones
12:40desalquilados
12:40desde calle Última
12:41para San Lorenzo,
12:43en cada esquina
12:43tener uno o dos salones,
12:45¿verdad?
12:45Y como te estaba comentando,
12:47antes de encontrar
12:48un salón por la zona,
12:49¿verdad?
12:49Era inminente comercial,
12:51¿verdad?
12:51Era un milagro,
12:52¿verdad?
12:52Un salón se desocupaba
12:54y al día siguiente
12:54ya estaba ya tomado,
12:55ocupado ya otra vez.
12:57Y hoy día
12:57la realidad es distinta,
12:59¿verdad?
12:59Es muy,
13:00todo ese perjudicio
13:01que nos dejó,
13:02¿verdad?
13:02Y nos sigue dejando,
13:03¿verdad?
13:03Porque a partir de esa,
13:05desde ese,
13:05¿verdad?
13:06La nuestra avenida
13:07murió comercialmente.
13:09Tenemos problemas
13:09con los paseos centrales,
13:11las divisorias en el medio,
13:13que dificulta,
13:14¿verdad?
13:15Y esas son consecuencias
13:16y ni qué hablar
13:17del tema del raudal
13:18cuando llueve,
13:19que de acuerdo
13:21a la cantidad de lluvia
13:21que tenemos,
13:22ingresa todo en el salón,
13:23inunda todo,
13:24¿verdad?
13:24Y genera también pérdidas
13:26y así nos va.
13:28En este caso,
13:29se dio la acusación
13:31en contra del exministro
13:33Ramón Jiménez Gaona,
13:35pero eso para ustedes
13:35no representa consuelo,
13:36Nelson.
13:37¿Nos comentaba algo
13:38al respecto también?
13:39Sí,
13:39yo estaba diciendo
13:40en el grupo,
13:41¿verdad?
13:41Salió que esta tarde
13:42que finalmente fue imputado
13:44el exministro,
13:45¿verdad?
13:46Pero justamente estaba diciendo
13:47a la gente en el grupo
13:49que no hay todavía
13:49nada que festejar
13:50porque es un primer paso,
13:51¿verdad?
13:52Un primer paso
13:53porque después
13:53tenemos que ver el tema
13:54de,
13:55teniendo en cuenta
13:56que más de cinco
13:57años llevó
13:58este tema
13:58de la denuncia penal
14:00que fue impulsada
14:01por un ingeniero
14:02que nos asesoró
14:03inclusive también,
14:04¿verdad?
14:05Y el resultado
14:06es esto,
14:06casi después de cinco años
14:07hoy supuestamente
14:08se imputa,
14:09¿verdad?
14:10Pero no sabemos
14:11cuánto tiempo
14:11va a durar
14:12porque ellos son
14:13de alargar
14:13y sabiendo
14:15cómo se maneja
14:15la justicia,
14:16¿verdad?
14:16Para mí que está
14:17bien podrida,
14:18¿verdad?
14:19Quienes manejan
14:20por sobre todas
14:21las cosas,
14:21¿verdad?
14:21Porque finalmente
14:23es el exgrupo,
14:26es afín,
14:28¿verdad?
14:28El grupo político,
14:29¿verdad?
14:29En este caso
14:30los Jiménez Garón
14:31son socios comerciales,
14:33¿verdad?
14:33En su época
14:33fue después también
14:36que fue absorbido
14:37por el grupo
14:38que compró
14:38el expresidente,
14:39¿verdad?
14:39Entonces es todo un tema
14:41y ellos se protegen
14:41yo no tengo
14:43mucha credibilidad
14:45en la justicia,
14:46veremos cómo
14:47ojalá que me equivoque,
14:48¿verdad?
14:48Y que los responsables
14:50de esta estafa,
14:52porque eso es lo que
14:53tenemos que llamar
14:53una estafa al pueblo,
14:55porque esta fallida
14:57ahora tenemos
14:58que pagar todo,
14:59o sea,
14:59seguimos pagando
15:00y vamos a pagar
15:01todo el pueblo.
15:02Nosotros como comerciantes
15:04afectados directos
15:04que pasamos la penduría
15:05casi dos años
15:06y seguimos pagando
15:08todo lo que conlleva
15:09el gasto,
15:10¿verdad?
15:10Y que sigue
15:11queriendo cobrar,
15:12porque acordémonos
15:13que hay una demanda
15:14que hay que pagar
15:15todavía a la constructora,
15:16¿verdad?
15:17Excelente,
15:18muchísimas gracias Nelson.
15:19Bueno,
15:19eso es el comentario,
15:20entonces Javier,
15:21aquí en esta zona,
15:23repetimos,
15:24Corrales y Mariscales
15:25Tigarrivia,
15:26donde realmente
15:27a la vista
15:27hay salones
15:28con los carteles
15:30queriéndose alquilar,
15:33muchos de ellos,
15:34incluso una de las propietarias
15:35de uno de los salones
15:37nos decía,
15:37una vez que empezó
15:39la obra del Metrobús,
15:41nosotros perdimos todo,
15:43uno porque se deshabilitó
15:45principalmente
15:47estos salones comerciales
15:49en principio
15:49por las fosas
15:50que tuvieron que hacerse,
15:52después se lograron cubrir,
15:53pero nunca más
15:54se volvió a alquilar,
15:55nos decía una de las propietarias,
15:57incluso ella rebajando
15:58los valores
15:59de sus salones comerciales,
16:03igual hasta la fecha
16:04no logra
16:06ubicar
16:07o no logra
16:08alquilar
16:08estos espacios,
16:10tampoco
16:10el beneficio económico
16:12o algún tipo
16:13de ayuda
16:15llegó a los comerciantes
16:16de forma
16:18a poder
16:19paliar
16:19las verdaderas necesidades
16:20que ellos tuvieron
16:21y todo ese cese
16:22de actividades
16:23durante lo que
16:24fue
16:25el intento
16:27con el Metrobús.
16:28Eso al menos
16:29los comentarios
16:29aquí Javier
16:31y bueno,
16:31vamos a ver
16:32qué sucede
16:33con respecto a este tema.
16:34Bien,
16:34gracias Sergio Resquín,
16:36muy amable.
16:37En conclusión,
16:38lo que dice la Fiscalía
16:40es que Ramón Jiménez Gaona
16:41cometió
16:43hecho punible
16:43de lesión de confianza
16:45por unos 180 mil millones
16:47de guaraníes
16:48porque al inicio
16:49de las obras
16:50del Metrobús
16:51no contaba
16:52con el diseño final
16:54de la obra,
16:55no tenía los permisos
16:57de las municipalidades
16:58de San Lorenzo
16:59y Fernando de la Mora,
17:01aún así
17:01avanzó en la construcción.
17:03No tuvo el proyecto
17:04Estudio Hidrológico
17:06para un correcto
17:07desagüe pluvial
17:08en Fernando de la Mora.
17:10No se concretaron
17:11las franjas
17:12de dominio
17:13por donde efectivamente
17:14iba a pasar
17:14el Metrobús.
17:16No cobró multa
17:17a las empresas
17:18por no entregar
17:19en tiempo
17:19y forma
17:20los trabajos.
17:21Contrató
17:22a varias organizaciones,
17:24dos en particular,
17:25que tenían
17:26a un mismo
17:27representante legal
17:28para que haga
17:29algunos estudios
17:30en la zona
17:31de construcción.
17:32En fin,
17:33ahora
17:33el juzgado
17:34tiene que fijar
17:35una audiencia
17:36para efectivamente
17:38determinar
17:38en una
17:39preliminar
17:41si la causa
17:41se eleva o no
17:42a juicio
17:43oral y público.
17:45¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario