Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
Los abogados Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Santiago Rodríguez del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, afirmaron durante la audiencia preliminar del Caso Calamar que después de más de cuatro años de investigación “no existe una sola prueba que lo incrimine”, al tiempo que desmontó punto por punto los argumentos de la acusación del Ministerio Público.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El primer día de esta audiencia, cuando nos tocaba a nosotros como defensa.
00:05El señor José Ramón Peralta dijo categóricamente que saldría la verdad.
00:10Próximamente eso es lo que hemos demostrado en todos estos días en que hemos presentado nuestra defensa, que ha salido la verdad.
00:15Particularmente en la intervención en donde hablamos de la exclusión probatoria.
00:20Respecto de José Ramón Peralta no hay una sola prueba que lo pueda vincular a ningún acto de corrupción.
00:25Ni a ninguna de las calificaciones jurídicas que ha presentado el Ministerio Público en su contra.
00:28Salió la verdad.
00:30El señor José Ramón Peralta es inocente absolutamente de todos los cargos que ha presentado el Ministerio Público.
00:35Y este tribunal no tendrá otra salida que no sea no enviarlo a.
00:40juicio y declarar un auto de no alugar en su favor.
00:43Eso es lo que puedo decirles.
00:45Por ejemplo, pruebas que pretendía el Ministerio Público incorporar en esta acusación.
00:50Están, por ejemplo, certificación de la Dirección General de Impuestos Internos, que establece...
00:55que el señor José Ramón Peralta es un ciudadano responsable y que paga sus impuestos.
01:00Eso, sin duda alguna, no puede ser una prueba que sustente una acusación.
01:05O sea, no pueden ser documentos que sustentan una acusación.
01:09Documentos de la tesorería...
01:10...de la tesorería nacional, que lo único que demuestran es el salario que el señor José Ramón de Bengala...
01:15...documentos de empresas, de sociedades comerciales que ni están imputadas...
01:20...ni tienen ningún tipo de relación con el señor José Ramón Peralta.
01:22Es decir, aquel cuento de que...
01:25...existe una casita de que existe dinero ilícito y de que se ha recibido dinero...
01:30...para fondos de campaña de manera ilícita.
01:32No hay evidencia probada por el...
01:35...el Ministerio Público y depositada en esta acusación.
01:37Todo lo que ustedes pudieron ver conforme a lo que presentamos...
01:40...son cajas con tapas amarillas que pretenden decirle al juez y a la sociedad dominicana...
01:45...que tenían todo un sinnúmero de pruebas sustentadas y que podían derrumbar...
01:50...la inocencia del señor José Ramón Peralta y realmente no ha sido así.
01:55...que se juzgue por hechos y no por la persona.
01:57¿Qué ustedes quieren decir con eso?
02:00Lo que queremos decir es que un ciudadano no puede ser juzgado por lo que es.
02:05...y no por lo que hizo.
02:06El delito que una persona ha cometido, si están las evidencias y están las...
02:10...pruebas, son esas las que deberían enviarlo a la jurisdicción para que pueda ser procesado.
02:15Si eso no aparece, como es en el caso del señor José Ramón Peralta, evidentemente el Ministerio...
02:20...público ni siquiera debió presentar acusación en su contra.
02:23Gracias.
Comentarios

Recomendada