“Yo creo que hay otros fiscales que conocen el caso y lo pueden llevar a cabo. No estamos ajenos de que se haga la audiencia preliminar, pero para mi es un desacierto seguir manteniendo a la misma fiscal”, abogado Napoleón Acosta
00:00En ocho horas específicamente estaba prevista esta audiencia preliminar nuevamente para todos los acusados del caso Berilo,
00:05el señor Reinaldo Javier Cucho Cabaña, entre ellos también el exdiputado Ulises Quintana.
00:10Sin embargo, esta audiencia nuevamente, como lo mencionabas, se suspendió.
00:15Y estamos con el abogado Napoleón Acosta justamente para que nos explique un poco.
00:19Doctor, usted había planteado una recusación en contra de la fiscal de esta causa que es Lorena Ledema.
00:24Ella fue confirmada, sin embargo usted presentó una impugnación.
00:26Eso no se resolvió. ¿Qué pasó finalmente? ¿Por qué se suspendió la audiencia?
00:30Yo había presentado la recusación por diversos motivos.
00:33Uno de los motivos principales es la diversa denuncia que otros colegas habían hecho hacia su persona.
00:38Hasta me animo a decir que es por algo debe llamarle la atención a la justicia, al sistema jurídico.
00:45Por algo la misma fue desafectada de la unidad antinarcótica.
00:50Es algo que a usted de la prensa también le debería llamar un poco la atención.
00:53En ese sentido, yo creo personalmente junto con otros colegas de que hay sobradamente capacidad de cualquier otro fiscal que sí está activo dentro de la unidad de narcotráfico que pueda llevar a cabo.
01:05Nosotros no estamos ajenos a que se haga la audiencia preliminar.
01:09Y eso consta hoy de que nosotros, todos los abogados, hemos estado presentes desde antes de las 8 de la mañana, no así la fiscal.
01:14Que si bien es cierto, yo la había recusado por los motivos que la había expuesto a la fiscal de la junta y lastimosamente.
01:23Para mí un desacierto seguir manteniéndola a la misma.
01:26Ahora que, vuelvo a decir, ya no pertenece a la unidad de narcotráfico.
01:29Y creo que hay colegas de ella que tienen capacidad sobradamente de llevar la causa.
01:34Inclusive, impugnados, confiando en que el fiscal general del estado, digamos, revierta esta situación.
01:41Vale la pena recordar que el fiscal general del estado, digo yo por un capricho, la sigue manteniendo.
01:47Ya no sabemos por qué.
01:48Realmente, eso es por lo menos mi opinión particular.
01:51No entendemos el por qué sigue manteniendo a una gente que ya fue desafectada de la unidad de narcotráfico.
01:55Pero, vuelvo a decir, hay otros colegas de ella que también tienen sobradamente conocimiento de la causa.
02:01Ahora, doctor, la fiscal Lorena Ledema fue confirmada en la causa.
02:05Usted presenta una impugnación el día jueves.
02:07Hoy se debería realizar esta audiencia preliminar.
02:10Y ella dice que a las 7 y 49 fue notificada de que se rechazó esa impugnación y ella fue confirmada en la causa.
02:16Por tanto, ella no pudo llegar para la dirigencia.
02:18De hecho, que la fiscalía general tiene conocimiento desde el jueves mismo, ahora que yo había presentado la impugnación.
02:23Entonces, ¿qué es lo que deja al descubierto?
02:25Que hay una falta de comunicación entre la fiscalía misma.
02:28Porque si la misma fiscalía general tiene conocimiento de que yo he presentado la impugnación
02:32y ella hoy recién, inclusive yo cumplí en informar, le voy al juzgado mediante un escrito de que
02:37la misma sigue imposibilitada de poder asistir a cualquier tipo de audiencia a través del escrito de impugnación.
02:43A mí todavía no me confirmaron nada, pero supongo que ella tiene una resolución para avalar eso.
02:47Lo que ocurre, entonces, hoy usted comunicó la impugnación, no es que impugnó otra vez.
02:51No, no, no, no. Yo comuniqué que el día jueves había hecho la impugnación, ¿verdad?
02:57Basado en el artículo 57, me encontré dentro de los tres días, como establece el código,
03:02para presentar la impugnación y bueno, para mí un mal criterio del fiscal general está
03:08volver a confirmarle. Realmente es una lástima, realmente.
03:11Y lo digo esto porque, vuelvo a decir, debe llamarle la atención que la misma fue desafectada.
03:17Y eso dejo para usted en la prensa talidad el por qué la misma fue desafectada.
03:21El abogado Napoleón Acosta, entonces, con esta decisión, él había presentado la recusación,
03:27más bien compañeros, en contra de la fiscal Lorena Ledesma, que llegó, se sentó en su lugar,
03:33pero ya después de las ocho.
03:35La fiscal Lorena Ledesma, que es la titular de esta causa, fue confirmada, nos decía ella,
03:42a las 7 y 49 recibió esa confirmación por parte de la Fiscalía General del Estado de la impugnación.
03:51Doctor Filemón Mesa, la fiscal Lorena Ledesma dice que a las 7 y 49 fue confirmada,
03:56por tanto no pudo llegar ahora.
03:58Decía usted, es la primera vez que la fiscalía está chicaneando a una audiencia.
04:00No, no es la primera vez, Carlos. Realmente hay que ser consecuentes y hay que ser realistas
04:07y hay que contar la realidad.
04:09¿Qué es lo que pasa?
04:10Hoy, hace 5 años, 12 días que estamos en esta causa
04:16y la responsabilidad siempre nos quiere tirar a nosotros la defensa.
04:21Yo creo que hay que mirar un poco lo que resolvió la Corte Suprema de Justicia
04:26en el rechazo de la acción de inconstitucionalidad, donde le hace responsable a la jueza Alicia Pedroso
04:33y al fiscal, al exfiscal Marcos Alcaraz.
04:36¿De qué?
04:37De todas las presentaciones dilatorias que presentaban en ese tema de la acción de inconstitucionalidad,
04:43que se fue a la Corte dos años, tres meses tuvo ahí.
04:47Y después nos quieren culpar a nosotros, que nosotros somos chicaneros,
04:50que nosotros no queremos que se haga la audiencia preliminar.
04:53Hoy nosotros vinimos, antes de las 8 vinimos, y nosotros, si pasamos un minuto
05:00para nuestra audiencia, ya nos envía a la superintendencia para que nos haga un sumario.
05:05Y la parte tiene que ser igual, dice el código, ¿verdad?
05:09Entonces, eso nosotros justamente hoy le dijimos al juez, ¿verdad?
05:12De que tiene que ser consecuente con nosotros y con la fiscalía, ¿verdad?
05:15Porque somos supuestamente iguales.
05:17Y otra cosa, no puede ser que un proceso penal tenga este tiempo de laxo.
05:25Eso justamente le está pidiendo a su señoría que haga el recuento ya del primer procedimiento
05:32de esta parte.
05:33Si no se cumplió ya el artículo 136, ¿verdad?
05:36Que es la extinción de la acción penal.
05:38Y voy a referirme otra vez a lo que había planteado en su momento.
05:42¿Qué dice el artículo 139?
05:44De que el fiscal general debe ser la que haga la acusación o el requerimiento concursivo.
05:50¿Y quién presentó?
05:51Marco Alcara.
05:51Marco Alcara no era fiscal general.
05:53Por eso hemos pedido también la extinción por el 139.
05:57Ahora ya tenemos dos extinciones que debe resolver el juzgado.
06:01Bueno, gracias.
06:02El doctor Filemón Mesa, entonces, para hacer un poco de recuento más rápidamente.
06:06Para las 8 estaba convocada esta audiencia preliminar.
06:09A las 8 ingresaron todos a esta sala.
06:11Se la afinaban las partes, los abogados, los acusados.
06:15Sin embargo, la fiscalía estaba ausente.
06:18El abogado Filemón Mesa le recuerda al juez de garantías, Miguel Palacios,
06:22que el plazo de gracia era solamente de 15 minutos.
06:26Al llegar a las 8 y cuarto, o sea, 8 y 20 ya en realidad,
06:29el juez, entonces, dispone que para las 8 y 35 máximo
06:32le iba a dar tiempo a la fiscalía para llegar y así poder hacer la audiencia.
06:36Como a las 8 y 35 no llegó, se suspendió esta audiencia
06:40y la fiscal Lorena Ledesma vino llegando a las 8 y 40
06:43y comunicó allí al juez que recién a las 7 y 49
06:46fue notificada por parte de la Fiscalía General del Estado
06:49que se rechazó esa impugnación que planteó una de las defensas.
06:52Así es que para el martes 3 de octubre a las 8 horas
06:55se vuelve a convocar esta audiencia
06:57y veremos si finalmente para esa fecha se puede realizar Mabel.
Sé la primera persona en añadir un comentario