Un Tribunal de Apelación anuló de oficio la audiencia preliminar del exdirector del Departamento Técnico Aduanero de Vigilancia Especializada, Gral. (R) Ramón Benítez, y excluyó varias pruebas en el proceso por contrabando.
00:00Y hablamos de una anulación con tufo a blanqueo, como bien indica hoy la tapa del diario ABC Color, Sara,
00:06porque este tribunal de apelación integrado por los camaristas Emiliano Rolón Fernández,
00:11también por el camarista Cristóbal Sánchez y además por el tercer integrante de este tribunal,
00:19fue de manera unánime Oscar Rodríguez Kennedy,
00:22decidió anular esta resolución del juez de garantía José del Mas del 12 de mayo pasado,
00:28por la cual se resolvió elevar a juicio oral y público esta causa que conocemos como COIMA en el DETAVE,
00:36en la institución que estaba encargada de perseguir el contrabando en esa época,
00:41que estaba presidida, que estaba dirigida por Ramón Benítez,
00:45excandidato a presidente de la República y también exjefe de la Fuerza de Tarea Conjunta.
00:51¿Qué dice el tribunal de apelación, Sara, para anular esta decisión del juez de garantías?
00:59Que en la prueba, o sea, que se cometieron varias irregularidades.
01:03Por ejemplo, en la prueba, en los audios de escuchas telefónicas que fueron admitidas como pruebas del Ministerio Público en contra de los acusados,
01:13dice que el documento no lleva la firma del agente fiscal.
01:16Y por eso no solamente se anula la audiencia preliminar, Sara, sino que también se excluye una prueba muy importante para el Ministerio Público,
01:24que son justamente estas escuchas telefónicas que confirman que había una asociación criminal entre estas personas involucradas,
01:33porque además de Ramón Benítez hay más de 10 acusados por esta causa.
01:38Lo que ocurre y lo que decide entonces el tribunal de apelación, reiteramos,
01:42integrada por Oscar Rodríguez Kennedy, Emiliano Rolón Fernández y Cristóbal Sánchez,
01:45es anular la audiencia preliminar, excluir esta prueba, los audios de las escuchas telefónicas,
01:52y reenviar el expediente para que un nuevo juez de garantías analice el pedido que hace el Ministerio Público.
01:59En Carinal hablamos hoy con el ministro del Interior, Arnaldo Yusio,
02:03teniendo en cuenta que esta investigación del caso Coimás en la etapa fue llegada a cabo por agentes de la Secretaría Nacional Antidióloga,
02:10Senat, institución que en su momento Arnaldo Yusio también lideró.
02:14Decía hoy ministro del Interior, realmente la Fiscalía tiene que accionar ya contra este fallo de segunda instancia,
02:20porque no puede llegar a juicio oral.
02:23De Valde se va a hacer una nueva audiencia preliminar con estas pruebas mutiladas.
02:26Escuchamos parte de lo que decía el secretario de Estado hoy en ABC Cardinal.
02:29Acá la Fiscalía debe hacer todo lo posible para restaurar esos elementos que fueron anulados por el Tribunal de Apelación.
02:44Esa tiene que ser la estrategia, porque no tiene sentido volver a hacer otra audiencia preliminar sin esos elementos.
02:59Quedan obviamente las testimoniales de la persona que dio la información, de los agentes que participaron en el hecho.
03:17Pero esa ya es una cuestión de pura valoración del Tribunal de Sentencia.
03:24Va a contrastar entre lo que dice un agente de la Senat y lo que dice el autor del hecho.
03:32Y recordando también en sus tiempos de agente del Ministerio Público,
03:41Arnaldo Llucio recomienda a la Fiscalía plantear una acción de inconstitucionalidad contra este fallo de segunda instancia
03:48y que sea la sala constitucional de la máxima instancia judicial la que finalmente resuelva
03:53si son válidos o no esos audios admitidos como pruebas por el juez de garantías.
03:58Yo diría la acción, una acción de inconstitucionalidad porque se está privando al Ministerio Público
04:07de un elemento, de una prueba a la que él debe recurrir y sin eso no va a poder cumplir con su mandato constitucional.
04:20Todos los audios, las imágenes, los seguimientos, todo se hizo con autorización del juez de la causa.
04:34No estoy encontrando el elemento que sea fundamental para tomar esa decisión de anular ese elemento probatorio.
04:51El Ministro del Interior considera que este fallo del Tribunal de Apelación queda como un antecedente,
05:02pero él no considera que quede como una jurisprudencia en relación a la consulta que se le hacía
05:08si otras causas en otros procesados podían recurrir también pidiendo la revisión de sus causas
05:16atendiendo este fallo que se tuvo en la Cámara de Apelación González.
Sé la primera persona en añadir un comentario