Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas

Name: Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas
Uploaded: 2025-12-02T03:34:40+00:00
Duration: 5 min 43 s
Channel: Canal ABC TV
Description: En esta edición de Expediente Abierto, hablamos del caso de los "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas. Nos acompañaron los abogados defensores del parlamentario.

Canal ABC TV

hace 14 horas

En esta edición de Expediente Abierto, hablamos del caso de los "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas. Nos acompañaron los abogados defensores del parlamentario.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Antes que nada, señalar que la causa, nosotros recurrimos, si bien se dictó la autoapertura,

00:06hay una famosa disposición del artículo 461, el Código Procesal Penal, que dice que

00:12el autoapertura es irrecurrible, sin embargo, lo que nosotros recurrimos son las cuestiones

00:18relacionadas con los incidentes que planteamos durante la audiencia preliminar, que por el

00:24artículo 356 del Código Procesal Penal, y el mismo 461 son resoluciones recurribles.

00:32Y apelamos incluso a un argumento que señaló la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia,

00:39así como le ponen nombres a los casos, en el famoso caso de los helicópteros, donde la Sala

00:46Constitucional unánimemente había señalado que violaría el principio del derecho al recurso

00:52por el Pacto San José de Costa Rica, el considerar una resolución irrecurrible.

00:57Y en ese contexto es que nosotros estamos amparados en ese artículo.

01:03¿Qué es lo que nosotros estamos cuestionando y agraviando? La falta de fundamentación de

01:06la resolución. Es decir, una cuestión es que el juez penal de garantías haya elevado

01:13la causa a judicial y público, que lo pueda hacer.

01:16Pero otra cuestión es que dé argumentos propios y no transcribir sólo lo que sostuvo

01:23el Ministerio Público. Yo respeto al Ministerio Público en cuanto a su postura.

01:27Obviamente cada parte está en litigio, nosotros tenemos que discutir, pero el juez no puede

01:33decir cuando resuelve que transcribe textualmente lo que requirió finalmente el fiscal para decir

01:41que esta causa debe ser discutida en judicial y público. Un dato que pasó por alto y que

01:47mediáticamente a lo mejor no tuvo trascendencia, pero a mi modo de ver jurídicamente tiene

01:52importancia. Que se cambió totalmente el encuadre legal porque la acusación fue por cobro indebido

02:00de honorarios y estafa y finalmente se excluyó el cobro indebido y quedó solamente el supuesto

02:08hecho punible de estafa.

02:09¿Y qué se entiende por eso, doctor? ¿Cuál es la diferencia?

02:13La diferencia fundamental es que en el cobro indebido el argumento y gran parte del argumento

02:18de la acusación es que ellos, los funcionarios que dependían del diputado Rivas, cobraron

02:28un dinero por un servicio que no prestaron, o sea, un cobro indebido de honorarios. Si

02:32vos mirás el relato de los hechos, se sustenta en eso. Y da la misma circunstancia con relación

02:39a la estafa, o sea, vos tenés que encuadrar de manera distinta las conductas, porque si

02:43hablamos de concurso, vos tenés que decir que al mismo tiempo se establecieron dos conductas

02:48y toma como si fuese que el mismo relato fáctico para el encuadre de la estafa. Y en la estafa

02:55tiene que haber una declaración falsa. Y la declaración falsa vos tenés que encontrar

03:01en la persona que realizó ese acto de declaración falsa. Y eso está dentro del ámbito de la

03:07Cámara de Diputados. Vos no le podés atribuir esa condición objetiva a una persona que

03:14no inviste la calidad de ordenador de gastos. Porque el que finalmente dispone el patrimonio

03:19no es el diputado, sino el organismo administrativo interno de la Cámara de Diputados.

03:24Claro, pero ese organismo interno acaso no se basa en el informe que precisamente brindó

03:31el diputado. Sí, pero el informe. Él le dice a la parte de recursos humanos y a la gente

03:38encargada de pagar los salarios, le dice, sí, estos tres caseros efectivamente cumplieron

03:44funciones en la Cámara de Diputados. O sea, hay un engaño que es, digamos, el verbo rector

03:49dentro de lo que es la estafa, hay un engaño al que tiene que pagar. Se le engaña. Si

03:55yo le digo al director de recursos humanos del diario ABC, yo soy jefe del área judicial

04:00o coordinador o secretario de redacción y certifico falsamente que acá el señor Carlos

04:05Ortega hizo la redacción y estuvo en ese día feriado para cobrar doble, entonces yo

04:14estoy induciéndole al error al director de recursos humanos del diario ABC Color.

04:18No, yo discrepo porque para eso están las instancias internas de una dependencia. O

04:24sea, está auditoría interna, está la auditoría de gestión que tiene que hacer la Cámara

04:29de Diputados y la gente de recursos humanos tiene que hacer ese control efectivo de quienes

04:34cumplen o no la función. Ahora, que me digan que por una simple declaración es lo mismo

04:39que yo mañana te diga, Carlos, voy a hacer el mismo ejercicio que acabas de hacer. Que

04:43yo te diga, ¿sabes, Carlos? Yo cumplí un servicio para el diario y realicé tres, cuatro entrevistas.

04:49Yo te pido que, por favor, me dé la constancia, el visto bueno. Y vos me das el visto bueno

04:54porque en algún momento me viste haciéndose trabajo. Pero ¿quién asume la responsabilidad?

04:59Y softball que asumí la responsabilidad. Por más que yo te esté, si vos me inducí el

05:03error, entonces ¿qué tendría que haber hecho la investigación? Tendría que haber investigado

05:07a todo el equipo de personas que tuvieron algún tipo de intervención porque acabo de tener

05:13que hacer la supresión mental hipotética. Si había control, ¿se pagaba o no se pagaba?

05:19Entonces, el problema sigue siendo el control. Y una cuestión que yo le quiero añadir,

05:24nosotros en todo momento, desde que asumimos, bueno, nosotros no participamos de la causa en

05:29un principio, sino solamente para la audiencia preliminar, planteamos la posibilidad de hacer

05:34algún tipo de acuerdo reparatorio, que es un modo de extinción de la acción.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada