Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas

Name: Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas
Uploaded: 2025-12-02T03:34:40+00:00
Duration: 5 min 43 s
Channel: Canal ABC TV
Description: En esta edición de Expediente Abierto, hablamos del caso de los "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas. Nos acompañaron los abogados defensores del parlamentario.

Canal ABC TV

hace 7 semanas

En esta edición de Expediente Abierto, hablamos del caso de los "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas. Nos acompañaron los abogados defensores del parlamentario.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Antes que nada, señalar que la causa, nosotros recurrimos, si bien se dictó la autoapertura,

00:06hay una famosa disposición del artículo 461, el Código Procesal Penal, que dice que

00:12el autoapertura es irrecurrible, sin embargo, lo que nosotros recurrimos son las cuestiones

00:18relacionadas con los incidentes que planteamos durante la audiencia preliminar, que por el

00:24artículo 356 del Código Procesal Penal, y el mismo 461 son resoluciones recurribles.

00:32Y apelamos incluso a un argumento que señaló la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia,

00:39así como le ponen nombres a los casos, en el famoso caso de los helicópteros, donde la Sala

00:46Constitucional unánimemente había señalado que violaría el principio del derecho al recurso

00:52por el Pacto San José de Costa Rica, el considerar una resolución irrecurrible.

00:57Y en ese contexto es que nosotros estamos amparados en ese artículo.

01:03¿Qué es lo que nosotros estamos cuestionando y agraviando? La falta de fundamentación de

01:06la resolución. Es decir, una cuestión es que el juez penal de garantías haya elevado

01:13la causa a judicial y público, que lo pueda hacer.

01:16Pero otra cuestión es que dé argumentos propios y no transcribir sólo lo que sostuvo

01:23el Ministerio Público. Yo respeto al Ministerio Público en cuanto a su postura.

01:27Obviamente cada parte está en litigio, nosotros tenemos que discutir, pero el juez no puede

01:33decir cuando resuelve que transcribe textualmente lo que requirió finalmente el fiscal para decir

01:41que esta causa debe ser discutida en judicial y público. Un dato que pasó por alto y que

01:47mediáticamente a lo mejor no tuvo trascendencia, pero a mi modo de ver jurídicamente tiene

01:52importancia. Que se cambió totalmente el encuadre legal porque la acusación fue por cobro indebido

02:00de honorarios y estafa y finalmente se excluyó el cobro indebido y quedó solamente el supuesto

02:08hecho punible de estafa.

02:09¿Y qué se entiende por eso, doctor? ¿Cuál es la diferencia?

02:13La diferencia fundamental es que en el cobro indebido el argumento y gran parte del argumento

02:18de la acusación es que ellos, los funcionarios que dependían del diputado Rivas, cobraron

02:28un dinero por un servicio que no prestaron, o sea, un cobro indebido de honorarios. Si

02:32vos mirás el relato de los hechos, se sustenta en eso. Y da la misma circunstancia con relación

02:39a la estafa, o sea, vos tenés que encuadrar de manera distinta las conductas, porque si

02:43hablamos de concurso, vos tenés que decir que al mismo tiempo se establecieron dos conductas

02:48y toma como si fuese que el mismo relato fáctico para el encuadre de la estafa. Y en la estafa

02:55tiene que haber una declaración falsa. Y la declaración falsa vos tenés que encontrar

03:01en la persona que realizó ese acto de declaración falsa. Y eso está dentro del ámbito de la

03:07Cámara de Diputados. Vos no le podés atribuir esa condición objetiva a una persona que

03:14no inviste la calidad de ordenador de gastos. Porque el que finalmente dispone el patrimonio

03:19no es el diputado, sino el organismo administrativo interno de la Cámara de Diputados.

03:24Claro, pero ese organismo interno acaso no se basa en el informe que precisamente brindó

03:31el diputado. Sí, pero el informe. Él le dice a la parte de recursos humanos y a la gente

03:38encargada de pagar los salarios, le dice, sí, estos tres caseros efectivamente cumplieron

03:44funciones en la Cámara de Diputados. O sea, hay un engaño que es, digamos, el verbo rector

03:49dentro de lo que es la estafa, hay un engaño al que tiene que pagar. Se le engaña. Si

03:55yo le digo al director de recursos humanos del diario ABC, yo soy jefe del área judicial

04:00o coordinador o secretario de redacción y certifico falsamente que acá el señor Carlos

04:05Ortega hizo la redacción y estuvo en ese día feriado para cobrar doble, entonces yo

04:14estoy induciéndole al error al director de recursos humanos del diario ABC Color.

04:18No, yo discrepo porque para eso están las instancias internas de una dependencia. O

04:24sea, está auditoría interna, está la auditoría de gestión que tiene que hacer la Cámara

04:29de Diputados y la gente de recursos humanos tiene que hacer ese control efectivo de quienes

04:34cumplen o no la función. Ahora, que me digan que por una simple declaración es lo mismo

04:39que yo mañana te diga, Carlos, voy a hacer el mismo ejercicio que acabas de hacer. Que

04:43yo te diga, ¿sabes, Carlos? Yo cumplí un servicio para el diario y realicé tres, cuatro entrevistas.

04:49Yo te pido que, por favor, me dé la constancia, el visto bueno. Y vos me das el visto bueno

04:54porque en algún momento me viste haciéndose trabajo. Pero ¿quién asume la responsabilidad?

04:59Y softball que asumí la responsabilidad. Por más que yo te esté, si vos me inducí el

05:03error, entonces ¿qué tendría que haber hecho la investigación? Tendría que haber investigado

05:07a todo el equipo de personas que tuvieron algún tipo de intervención porque acabo de tener

05:13que hacer la supresión mental hipotética. Si había control, ¿se pagaba o no se pagaba?

05:19Entonces, el problema sigue siendo el control. Y una cuestión que yo le quiero añadir,

05:24nosotros en todo momento, desde que asumimos, bueno, nosotros no participamos de la causa en

05:29un principio, sino solamente para la audiencia preliminar, planteamos la posibilidad de hacer

05:34algún tipo de acuerdo reparatorio, que es un modo de extinción de la acción.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Expediente Abierto: Caso "caseros de oro" del diputado Tomás Rivas

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada