Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 11 horas
Si bien ayer los Diputados dejaron sin quórum la sesión para evitar tratar la despenalización de las Declaraciones Juradas, legisladores de la Cámara Alta del Congreso ya adelantaron que se van a ratificar en la versión del Senado en mantener la omisión de datos o el “falseo” de los mismos como un delito penal. El senador Jorge Querey aseguró que las pretensiones de los congresistas de la Cámara Baja son “una vergüenza” e indicó que los funcionarios públicos deberían presentar sus DDJJ no solo cada un año, sino que al menos cada seis meses.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Algunos parlamentarios indicaban que es una copa y vergüenza lo que están planteando en esta Cámara de Diputados
00:06y que en todo caso lo que corresponde es no solamente presentar la declaración jurada una vez al año como ahora,
00:12sino que todos los funcionarios públicos deberían serlo cada seis meses.
00:19Deberían serlo cada seis meses.
00:21El senador Oscar Cachito Salomón, el presidente del Congreso, ya adelantaba que desde la Cámara Alta
00:27se van a ratificar en que no se puede despenalizar ya haber...
00:34...debe permanecer como...
00:36Escuchemos las palabras de los parlamentarios, del acceso y de la antigencia.
00:41De tal manera que pueda tener una versión final consensuada...
00:48Una vergüenza, una vergüenza porque las declaraciones juradas,
00:51algo que es para controlar al político, al gerente público, que no tiene un castigo,
01:00entonces no tiene ninguna utilidad ni ningún significado.
01:04Es decir, que uno mienta en su declaración jurada, eso tiene que ser un delito.
01:10¿Por qué creen que varios legisladores están intentando un proyecto?
01:13Yo creo que todos aquí, y no es desconocido, no digo todos, en el Senado o en diputados,
01:21pero en el sector político sabemos que hay gente vinculada al narcotráfico,
01:26gente vinculada al contrabando, gente vinculada a la sobrefacturación y al tráfico de influencias.
01:31¿Quieren omitir ciertos datos sin ser imputados por ello?
01:34Y claro, si uno omite sus datos, yo te digo lo siguiente, si vos sos ministro hoy en día,
01:41tendrías que pedir que todos tus colaboradores de confianza hagan, no cada un año,
01:46cada seis meses que hagan su declaración jurada, y debiera ser un delito si se detecta no hacerlo
01:52o si se detecta una irregularidad.
01:55Nosotros, al decir por lo menos de los jefes de bancadas, los líderes de bancadas,
02:01vamos a ratificarnos en esa posición, cualquiera sea la posición que diputados tomen.
02:06¿Esas omisiones con dolor tienen que ser castigadas por la Contraloría, por la Fiscalía?
02:10¿Ustedes se ratifican?
02:10Esa decisión hemos tomado nosotros y vamos a ratificarnos.
02:17Y ya precisamente tenemos unas placas para que podamos ver cuáles son las diferentes propuestas
02:24que se manejan con relación a las declaraciones juradas.
02:27Tanto lo que ya había sido modificado por los senadores y lo que pretenden los diputados.
02:35En este sentido, se hace referencia a la Ley 5033 que reglamenta el artículo 104 de la Constitución Nacional
02:42en el artículo 14, que dice que culminadas las verificaciones y comprobaciones respectivas
02:48y de determinarse la existencia de omisión o error no imputable,
02:54el declarante del declarante la Contraloría notificará al mismo para que en un plazo de 30 días
03:01realice la rectificación correspondiente.
03:05Dice también la versión original que si surgieran indicios de que la omisión o error
03:11fuere un dolor imputable al declarante, la Contraloría denunciará este hecho al Ministerio Público
03:18o a la autoridad jurisdiccional competente para el inicio de las investigaciones que correspondan
03:24sin detrimento de que ésta realice las correcciones pertinentes e imponga la sanción establecida por la ley.
03:32¿Qué es lo que quieren los diputados?
03:34Podemos reducir esta cantidad de días.
03:37En un plazo de 10 días, dice la versión de diputados, se realice la rectificación correspondiente
03:45pero sin ningún tipo de consecuencias.
03:48Dice, de hecho, el texto enviado por la Cámara Baja, sin perjuicio de lo mencionado precedentemente,
03:55el funcionario declarante podrá efectuar en cualquier momento las rectificaciones que considere convenientes.
04:02En este sentido, se habla también de que la rectificación deberá estar acompañada de la documentación respaldatoria
04:10pero sin ningún tipo de consecuencia dentro de lo que es la justicia.
04:15La versión del Senado habla precisamente de esta modificación en el último párrafo
04:22que habla concretamente de que si surgieran indicios de que la omisión o error fuere un dolo imputable al declarante,
04:31la Contraloría denunciará este hecho al Ministerio Público o a la autoridad jurisdiccional competente
04:37para el inicio de las investigaciones que correspondan sin detrimento de que ésta realice las correcciones pertinentes
04:44e imponga las sanciones establecidas en la presente ley.
04:48En la modificación del tiempo y también en las consecuencias,
04:52es en donde ya los diputados cartistas están haciendo fuerte campaña
04:57para que esta ley prácticamente vuelva a ser una letra muerta.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada