Senadores se rectifican y aumentan penas para corruptos

Canal ABC TV

Parlamentarios de la Cámara Alta del Congreso se rectificaron y decidieron corregir el proyecto de ley que desvirtuaron en la última sesión disminuyendo la pena para la lesión de confianza. Según argumentaron los legisladores , se produjo un error "material de transcripción" que no respondía al espíritu real de la postura asumida por los parlamentarios en pleno debate.

Transcript

00:00Sabemos primeramente, Jenny, que en la sesión ordinaria de la Cámara Alta del Congreso de la semana pasada,

00:07los senadores habían decidido aprobar con modificaciones este proyecto de ley que había sido remitido por la Cámara de Diputados

00:17y que pretende aumentar las penas para casos de corrupción, específicamente para estafa y también para lo que es la lesión de confianza.

00:29Pero en ese momento lo que ellos hicieron fue aprobar penas de 8 años para los casos de estafa grave,

00:39que es de hecho igual a lo que dice la ley vigente, y de unos 8 años también para lo que es la lesión de confianza.

00:48Y en este punto particular hay que decir que la ley vigente estipula unos 10 años de pena privativa de libertad

00:56para los casos de lesión grave, es decir, lo que aprobaron los senadores la semana pasada fue incluso reducir

01:06lo que ya está vigente en la ley actual, a diferencia de la intención de lo que se había aprobado

01:15en la Cámara de Diputados que era aumentar las penas de 1 a 15 años para los casos de estafa grave y también

01:24de lesión de confianza grave.

01:27Lo que hicieron ahora desde la Cámara Alta del Congreso fue rectificarse,

01:33pero no para volver a darle el mismo espíritu que habían aprobado en la Cámara de Diputados,

01:39sino que modificar nuevamente, corregir, de hecho es lo que ellos estaban diciendo textualmente,

01:46lo que tiene que ver específicamente con la lesión de confianza,

01:48en vez de que sean unos 8 años nada más de pena privativa de libertad,

01:53mantener en 10 años que es lo que dice actualmente el Código Penal en su artículo 192.

02:03Lo que sí argumentaba el senador Hugo Richer, que de hecho es el presidente de la Comisión de Legislación,

02:10es que hubo un error material, pero que en ningún momento se tuvo esta intención de bajar la pena

02:18para quienes incurran en la lesión de confianza grave.

02:23Escuchemos lo que decía en este caso el senador Hugo Richer,

02:28quien pidió rectificar y corregir este error.

02:33Escuchemos.

02:36Al momento de exponer el cuadro comparativo,

02:40el mismo sí contenía un error material y hay que asumirlo,

02:44y no hay que justificar ni responsabilizar a otros.

02:48En cuanto a la lesión de confianza,

02:51se realizó una precisión de concepto del delito,

02:54dije, bajando en primer lugar las penas por motivos explicados en el caso de Estafa,

02:59de 15 años, que se propone,

03:04y a continuación yo digo,

03:06recomendamos mantener la redacción del código vigente,

03:11coma, repito, dije,

03:14recomendamos mantener la redacción vigente del código,

03:19coma, y ahí está el error material.

03:21Dice que es de ocho años.

03:25¿Cómo se produce este error material?

03:30Porque en el caso de Estafa,

03:35no hay problema,

03:36porque cuando hablamos de Estafa,

03:38es justamente de ocho años.

03:39Y ahí claramente decía,

03:43hasta ocho años,

03:44como dice el texto vigente.

03:47Ese ocho años de Estafa,

03:49es lo que equivocadamente y como error material,

03:54se lleva en la parte de lesión de confianza,

03:58cuando ahí, en vez de ocho años,

03:59debió ser diez años.

04:01Pero precede, repito,

04:04claramente,

04:05cuando decimos,

04:06recomendamos mantener la redacción

04:08vigente del código.

04:11Estimados colegas,

04:14repito,

04:15no se puede

04:15andar manipulando actas,

04:19pero en ningún momento acá

04:22hemos hablado nosotros de bajar las penas.

04:31Muy bien lo que decía entonces el senador Hugo Richer al respecto.

04:35Ahora,

04:36los únicos que votaron en contra de esta corrección del acta

04:41y al mismo tiempo de lo que se aprobó efectivamente de este proyecto de ley

04:46fueron los senadores de Patria Querida,

04:49quienes argumentaron que esto directamente atenta contra la institucionalidad

04:54y que representa también un peligro para futuros proyectos aprobados.

04:59Escuchemos lo que decía en este caso el senador Estefan Rasmussen.

05:04Entiendo que hubo un error material,

05:09yo entiendo que,

05:10y de hecho lo entiendo así porque participé de la sesión

05:13y efectivamente no se discutió bajar las penas,

05:17no estuvo en el espíritu,

05:19pero el articulado propuesto por la comisión se leyó,

05:24leyó el secretario general y se votó.

05:27Lo que se habla en discusión y en debate son sugerencias,

05:31argumentaciones,

05:31lo que se vota es el texto

05:33y se vota el texto,

05:35no se vota el espíritu,

05:36se vota el texto.

05:38Entonces nosotros podemos hacer observaciones al acta,

05:43claro que se pueden hacer observaciones al acta,

05:45se puede hacer una observación,

05:47que acá hubo un error material y demás,

05:50pero no se puede cambiar la decisión del pleno de la sesión ordinaria del jueves,

05:56creo que fue 13 de octubre,

05:57era el jueves pasado,

05:58no se puede,

05:59o sea,

05:59no se puede porque el reglamento no lo permite.

06:03Si hubo un error material y se hizo un copy paste equivocado del artículo anterior de la estafa,

06:12con la pena y demás,

06:13y bueno,

06:14hay que asumir el error,

06:15hay que asumir el error como cámara,

06:17hay que asumir el error como comisión,

06:18se leyó lo que acompañaron en esa versión,

06:21votaron en esa versión y ya está,

06:23y vuelve a diputado como lo que se leyó,

06:25¿verdad?

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada