Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
En una audiencia pública desarrollada en el Senado, surgieron cuestionamientos a varios puntos del proyecto de ley de compras públicas. Además, la Conacom se sumó a las críticas e hizo observaciones al respecto. Para conocer más del tema, hablamos con Pablo Seitz, director de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP).

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Recibimos el día viernes, si mal no recuerdo, el dictamen, la opinión de la CONACOM,
00:07más interesante que la opinión de la CONACOM en realidad, fue la jornada de ayer que mencionaste,
00:13la audiencia pública organizada y convocada desde el Senado de la Nación,
00:17desde distintas comisiones del Senado de la Nación,
00:20donde se notó un importantísimo interés de distintos sectores de la ciudadanía,
00:26un involucramiento muy interesante en el sector político-legislativo,
00:32en el contenido del proyecto de ley, lo que demuestra el acto impacto que se espera de este proyecto de ley.
00:41Fueron muy interesantes las apreciaciones que en general se dieron en esa audiencia pública,
00:46se habló mucho de cuestiones muy profundas desde el punto de vista jurídico,
00:51de teorías y de líneas de producción normativa que forman parte de las discusiones académicas y universitarias,
01:00incluso sobre si la ley debe contener la norma completa,
01:03si la ley necesita de una reglamentación más precisa para su aplicación.
01:08O sea, fue realmente una jornada muy enriquecedora.
01:11Bueno, respecto a la CONACOM, que ahora veo que tenemos en pantalla las principales menciones contenidas en su dictamen,
01:21debemos mencionar que la Dirección de Contrataciones Públicas no encuentra respaldo suficiente
01:26para adoptar estas recomendaciones de la CONACOM en su dictamen,
01:31si bien, por supuesto, vamos siempre apuntando a la misma senda de aumentar la competitividad
01:37en los procesos de licitación pública, tenemos que entender que este mundo es bastante particular,
01:43este mundo me refiero a las licitaciones, en los procesos de compras públicas,
01:46es bastante particular y no se puede cambiar por cambiar y probar no más alguna recomendación
01:55sin pasar por el sedazo del análisis de las personas experimentadas en la materia.
02:01Las recomendaciones contenidas en el informe de la CONACOM van a ser contestadas
02:06por parte de la Dirección de Contrataciones Públicas y del equipo que conformó tanto el Ministerio de Hacienda
02:13como la Secretaría Técnica de Planificación, dirigiéndonos ya directamente a las comisiones
02:19que están tratando la ley en el Senado.
02:22También es interesante recordar que esta ley tiene tratamiento de código,
02:27eso quiere decir que solamente los puntos observados o discutidos serán objeto de análisis
02:34y el resto ya será analizado en base a los informes de las comisiones de las cámaras, justamente.
02:44Director, para no irnos a todos esos puntos observados que seguramente ya ustedes después en su momento
02:51van a dar esta respuesta que me adelanta, poder entender nomás algún artículo según la CONACOM
02:58puede poner en riesgo la competencia o la legislación en sí en materia de competencia.
03:06Tocar el mercado, Gladys, es sumamente delicado, sea el mercado público, sea el mercado privado
03:11y lo que la CONACOM propone ya tiene un filtro previo de análisis por parte de la Dirección Nacional
03:19de Contrataciones Públicas desde hace muchos años.
03:22Por ejemplo, la CONACOM propone que sea la institución pública licitante la encargada de determinar
03:28si se pueden o no presentar consorcios a la licitación.
03:32Eventualmente la idea puede sonar interesante, pero lo que en realidad estamos haciendo
03:37es abrir la brecha a enormes direccionamientos con escasa participación o nula participación
03:45de empresas que no pueden llegar a la vara definida por parte de la institución licitante.
03:52Justamente la figura del consorcio es para asegurar que muchas empresas, aunque sean pequeñas,
03:59puedan entrar a competir.
04:00También la CONACOM recomienda que el precio de referencia contenido en el PAC,
04:05en el Programa Manual de Contrataciones, sea mantenido en forma confidencial.
04:10Ya tuvimos esa norma vigente en nuestro país y ya sirvió para comprobar que todo aquello
04:16que debe permanecer confidencial en la administración pública, porque esa información relevante
04:22para el sector privado, no termina siendo realmente confidencial y termina siendo información
04:28destinada a pocos en perjudicio de muchos.
04:31Por eso desde la Dirección de Contrataciones Públicas tenemos la política de abrir y dar
04:37transparencia a cada uno de los datos de la licitación pública, de los procesos de contratación
04:43pública y justamente el año pasado con las compras masivas por vía de la excepción
04:49para la pandemia nos dimos cuenta que los precios de referencia en todas las situaciones
04:55imaginables, en todas las situaciones imaginables, son sumamente relevantes en cuanto a su exposición.
05:03Eso por citar dos ejemplos, Gladys.
05:07También me gustaría agregar uno más que es el referido a la propuesta de que sea eliminada
05:13la garantía de mantenimiento de oferta.
05:15Para nosotros, quienes estamos en el día a día de la trinchera del mundo de las compras
05:20públicas, sabemos que en todo el derecho comparado, la seriedad de la oferta en el sector público
05:26es excesivamente relevante.
05:29Es lo que te marca la diferencia como primer filtro entre una empresa seria y lo que queremos
05:35hacer que desaparezca realmente de la fase de nuestras licitaciones públicas, que son las
05:40empresas de maletín.
05:41Gracias.
05:42Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada