Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 18 horas
El juez Juan Carlos Zárate leyó las resoluciones del Tribunal de Sentencia que este miércoles rechazó los incidentes presentados por las defensas de los exsenadores Óscar González Daher y Jorge Oviedo Matto, además de Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero, quienes plantearon -entre otras cosas- la nulidad absoluta de la acusación.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Sí, decíamos que el tribunal de sentencia hizo, o sea, rechazó más bien los incidentes
00:05planteados tanto por las defensas como por el Ministerio Público,
00:08y esto es justamente con el fiscal Rodrigo Estigarribia.
00:11Doctor, el tribunal termina rechazando el incidente que ustedes habían planteado
00:15para excluir el peritaje del audio que ofreció la defensa de Ovidio Don Mato como prueba.
00:20¿Sí podría detallarnos, por favor, cuál es el pedido del Ministerio Público?
00:23Sí, básicamente lo que el Ministerio Público solicitó es que no se pueda realizar la pericia sobre el audio,
00:28puesto que no tenemos la fuente de ese audio, ¿verdad?
00:32Pero, sin embargo, tengo que resaltar que para el Ministerio Público de manera coherente
00:36el tribunal de sentencia resolvió el rechazo, así como el rechazo de los demás incidentes,
00:41por lo tanto, por lo menos en esta etapa no nos encontramos conformes y satisfechos
00:45puesto que al escuchar la argumentación aprobamos esa situación.
00:49¿El audio a qué específicamente se refiere, doctor?
00:52Justamente en el momento de la fundamentación de la presentación de ese medio
00:56tendría que haber fundamentado la defensa a qué se refiere
00:59y la Fiscalía no tiene conocimiento sobre esa situación,
01:02pero no es menos cierto que ya fue admitido en el auto de apertura a judicio oral.
01:06En este punto, quiero aprovechar la oportunidad para hablar sobre el tema
01:11de la legalidad o ilegalidad de los audios.
01:14En este juicio no se está hablando de legalidad o ilegalidad de audios,
01:18porque la Fiscalía no presentó como medios de prueba los audios.
01:21Sí presentó a testigos que fueron víctimas de estas extorsiones,
01:25sí presentó documentales, sí presentó cruces de llamadas.
01:29Por eso tratar de confundir y empezar a hablar de la ilegalidad o la ilegalidad
01:33no es el momento oportuno.
01:34Además, eventualmente, si se discute sobre esta cuestión,
01:38hay que sopesar bienes jurídicos.
01:40Por un lado tenemos la intimidad de las personas y por otro lado tenemos la corrupción pública,
01:43que es lo que interesa, el interés particular o el interés general de las personas.
01:48Y por otro lado, no hay ninguna obtención ilegal por parte del Ministerio Público,
01:53porque los audios fueron públicamente publicitados en varios medios,
01:59o sea que es el conocimiento de todos, ¿verdad?
02:01Y esos audios no fueron ofrecidos como medios de prueba,
02:04porque tenemos otros elementos y en virtud del principio de libertad probatoria
02:07podemos probar esas circunstancias.
02:09Y también en lo que, por ejemplo, respecta a esas conversaciones que estaban hablando,
02:15no se habló tampoco de intimidad de las personas.
02:18Aquí no estábamos hablando de la vida privada de ninguno de los acusados,
02:21sino que se estaban hablando sobre atribuciones o funciones desempeñadas en el ejercicio de sus funciones.
02:28Pero independientemente de eso, o sea que no se trata la legalidad o ilegalidad de los audios,
02:33porque no es el momento oportuno y tampoco fue ofrecido por el Ministerio Público.
02:37Perfecto. Fiscal Rodrigo Estigarría, entonces, dándonos explicaciones,
02:43o brindándonos detalles de lo que resolvió el Tribunal de Sentencia.
02:47Y este juicio va a continuar mañana a las 13.30,
02:50ya con los alegatos iniciales por parte de la Fiscalía y de las Defensas, Sara Roberto.
02:55¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada