Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
El juez Juan Carlos Zárate leyó las resoluciones del Tribunal de Sentencia que este miércoles rechazó los incidentes presentados por las defensas de los exsenadores Óscar González Daher y Jorge Oviedo Matto, además de Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero, quienes plantearon -entre otras cosas- la nulidad absoluta de la acusación.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Sí, decíamos que el tribunal de sentencia hizo, o sea, rechazó más bien los incidentes
00:05planteados tanto por las defensas como por el Ministerio Público,
00:08y esto es justamente con el fiscal Rodrigo Estigarribia.
00:11Doctor, el tribunal termina rechazando el incidente que ustedes habían planteado
00:15para excluir el peritaje del audio que ofreció la defensa de Ovidio Don Mato como prueba.
00:20¿Sí podría detallarnos, por favor, cuál es el pedido del Ministerio Público?
00:23Sí, básicamente lo que el Ministerio Público solicitó es que no se pueda realizar la pericia sobre el audio,
00:28puesto que no tenemos la fuente de ese audio, ¿verdad?
00:32Pero, sin embargo, tengo que resaltar que para el Ministerio Público de manera coherente
00:36el tribunal de sentencia resolvió el rechazo, así como el rechazo de los demás incidentes,
00:41por lo tanto, por lo menos en esta etapa no nos encontramos conformes y satisfechos
00:45puesto que al escuchar la argumentación aprobamos esa situación.
00:49¿El audio a qué específicamente se refiere, doctor?
00:52Justamente en el momento de la fundamentación de la presentación de ese medio
00:56tendría que haber fundamentado la defensa a qué se refiere
00:59y la Fiscalía no tiene conocimiento sobre esa situación,
01:02pero no es menos cierto que ya fue admitido en el auto de apertura a judicio oral.
01:06En este punto, quiero aprovechar la oportunidad para hablar sobre el tema
01:11de la legalidad o ilegalidad de los audios.
01:14En este juicio no se está hablando de legalidad o ilegalidad de audios,
01:18porque la Fiscalía no presentó como medios de prueba los audios.
01:21Sí presentó a testigos que fueron víctimas de estas extorsiones,
01:25sí presentó documentales, sí presentó cruces de llamadas.
01:29Por eso tratar de confundir y empezar a hablar de la ilegalidad o la ilegalidad
01:33no es el momento oportuno.
01:34Además, eventualmente, si se discute sobre esta cuestión,
01:38hay que sopesar bienes jurídicos.
01:40Por un lado tenemos la intimidad de las personas y por otro lado tenemos la corrupción pública,
01:43que es lo que interesa, el interés particular o el interés general de las personas.
01:48Y por otro lado, no hay ninguna obtención ilegal por parte del Ministerio Público,
01:53porque los audios fueron públicamente publicitados en varios medios,
01:59o sea que es el conocimiento de todos, ¿verdad?
02:01Y esos audios no fueron ofrecidos como medios de prueba,
02:04porque tenemos otros elementos y en virtud del principio de libertad probatoria
02:07podemos probar esas circunstancias.
02:09Y también en lo que, por ejemplo, respecta a esas conversaciones que estaban hablando,
02:15no se habló tampoco de intimidad de las personas.
02:18Aquí no estábamos hablando de la vida privada de ninguno de los acusados,
02:21sino que se estaban hablando sobre atribuciones o funciones desempeñadas en el ejercicio de sus funciones.
02:28Pero independientemente de eso, o sea que no se trata la legalidad o ilegalidad de los audios,
02:33porque no es el momento oportuno y tampoco fue ofrecido por el Ministerio Público.
02:37Perfecto. Fiscal Rodrigo Estigarría, entonces, dándonos explicaciones,
02:43o brindándonos detalles de lo que resolvió el Tribunal de Sentencia.
02:47Y este juicio va a continuar mañana a las 13.30,
02:50ya con los alegatos iniciales por parte de la Fiscalía y de las Defensas, Sara Roberto.
02:55¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada