00:00Y bajo el amparo del artículo 29 de la Constitución Nacional que establece que los periodistas no serán obligados a revelar sus fuentes de información,
00:08la periodista de ABC, Mabel Renfe, le compareció hoy ante el tribunal en este juicio oral para prestar declaración como testigo propuesto por el Ministerio Público.
00:18Sin embargo, sufrió un amedrentamiento durante su declaración la comunicadora,
00:24teniendo en cuenta que la abogada Sara Parquet, quien ejerce la defensa del ex senador colorado Oscar González Daer,
00:31uno de los acusados en esta causa por presunto tráfico de influencia y asociación criminal,
00:37cuestionó a la comunicadora e intentó que la misma responda si sabía que la divulgación de estos audios filtrados podían ser penados por ley.
00:49Esta consulta fue objetada por la Fiscalía, el tribunal tuvo que hacer lugar a esa objeción justamente porque la periodista está,
01:00vamos a decirle de alguna manera, amparada por la Constitución Nacional, como decíamos.
01:05Entonces la defensa tuvo que replantear su consulta.
01:09Pero vamos a este momento en el que la abogada Sara Parquet consultaba a la periodista Mabel Renfe,
01:15en un amedrentamiento sobre la divulgación de estos audios filtrados.
01:22Señora Mabel Renfe, ¿sabía usted si esos audios filtrados, como usted lo denomina,
01:31tenían autorización judicial para su grabación?
01:36Sara, por favor, no escuché bien.
01:38Si tenía usted conocimiento, si los audios filtrados, como usted lo denomina,
01:45¿tenía o no autorización judicial para su grabación?
01:50Tengo que hablar desde el punto de vista profesional y decir que de la manera en que llegaron estos audios,
01:58yo no puedo saber si alguien dio o no una autorización.
02:01Simplemente quiero decir que había verosimilitud de lo que se hablaba con lo que realmente pasó
02:08y tomamos la decisión de divulgarlo.
02:12Y aunque me dijeron que no conteste, no sé si puedo contestar la otra pregunta,
02:18la pregunta anterior de si sé que esto está castigado.
02:24¿Por qué?
02:28¿Qué piensa vos, pregunta?
02:31Esta es la parte en la que la abogada Sara Parquet la había justamente consultado a Mabel Renfe.
02:41Si ella sabía que la divulgación de estos audios, teniendo en cuenta que no fueron obtenidos
02:46con autorización judicial, estaba penado por ley.
02:50La comunicadora recordó que hay un artículo de una ley internacional
02:57que ampara justamente estas investigaciones y divulgaciones periodísticas
03:02cuando está en juego el interés público, como en este caso que se evidencia el turbio manejo
03:08del poder judicial.
03:10Escuchemos esta parte de la declaración de Mabel Renfe.
03:13que el artículo 10 de la declaración de libertad de expresión y de prensa
03:21habla de que hay valores supremos que tienen que ver con el interés público
03:25y en este caso hay un interés público porque se está hablando de la administración de la justicia
03:33de la República del Paraguay.
03:35se referían a eventos y episodios que tienen que ver con que una persona termine inocente
03:42o termine culpable.
03:44No podía ignorar, no iba a meter bajo la alfombra porque no existe una alfombra
03:49que pueda tapar lo que se escucha ahí.
03:52Bueno, ahí está el momento en que Mabel Renfe respondía a Sara Parquez, la abogada de Oscar González Daer
04:03que a propósito no es la primera vez que amenaza el ejercicio periodístico
04:12porque esta no es una cuestión jurídica o judicial.
04:16Lo que Mabel Renfe como profesional hizo fue en el ejercicio del periodismo.
04:21Yo quiero agregar, Javier, una cosa porque con todo respeto a la doctora Parquez
04:25con la que tengo una buena relación, yo creo que Sara Parquez no entiende lo que lee
04:32en el artículo 36 de la Constitución que dice lo siguiente
04:37Las pruebas documentales obtenidas en violación de lo prescrito anteriormente
04:43carecen de valor en juicio, no en los medios, en juicio.
Comentarios