Conférence de presse de l’AJP : Mme Mathilde Panot, présidente du groupe La France insoumise, députée du Val-de-Marne - Mercredi 26 novembre 2025 - Vidéo Dailymotion

Assemblée nationale

Conférence de presse de l’AJP : Mme Mathilde Panot, présidente du groupe La France insoumise, députée du Val-de-Marne

Transcript

00:00:00Merci d'avoir accepté l'invitation de l'association des journalistes parlementaires.

00:00:10Quelques mots pour vous rappeler que notre rencontre est retransmise sur le portail vidéo internet de l'Assemblée nationale

00:00:16et qu'un live tweet est assuré par notre ami et confrère Stanislas Noyer.

00:00:22Beaucoup de questions à aborder avec vous aujourd'hui lors de cette conférence de presse.

00:00:26On va évidemment parler et commencer par les questions budgétaires.

00:00:30Puisque le projet de loi de financement de la sécurité sociale est au vote cet après-midi au Sénat,

00:00:34que l'examen du projet de loi de finance de l'État va commencer également au Sénat

00:00:39et que dès ce soir aura lieu ici à l'Assemblée nationale la commission mixte paritaire sur le budget de la Sécu.

00:00:45On va aussi parler évidemment de votre journée d'initiative parlementaire qui aura lieu dans l'hémicycle à quelques pas d'ici demain.

00:00:54Et on va commencer tout de suite par une question de Chantal Didier qui a trait justement aux questions budgétaires.

00:01:00Bonjour Madame la Présidente.

00:01:02Oui, le Sénat a donc, je n'oserais pas dire, suspendu la suspension,

00:01:09a supprimé la suspension de la réforme des retraites avant même le vote aujourd'hui du PLFSS.

00:01:17Est-ce que pour vous c'est un geste symbolique qui de toute façon ne change rien

00:01:22ou bien c'est très révélateur des enjeux politiques actuels ?

00:01:28Je ne sais pas s'il fonctionne, non ?

00:01:29Là c'est bon ? Ouais.

00:01:32Donc bonjour à vous, merci pour l'invitation.

00:01:36Je crois que ce que vous êtes en train de pointer sur le budget de la Sécurité sociale dans ce qui s'est passé au Sénat,

00:01:41c'est la contradiction dans laquelle se trouve un gouvernement qui est aujourd'hui minoritaire,

00:01:45qui n'a pas de majorité dans les urnes, qui n'a pas de majorité à l'Assemblée et au Sénat

00:01:50et qui se retrouve à essayer à la fois d'avoir la non-censure du Parti Socialiste.

00:01:55Je rappelle qu'il y avait deux grandes victoires qui étaient revendiquées par le Parti Socialiste

00:01:59pour justifier la non-censure du gouvernement Lecornu.

00:02:02Le premier c'était le renoncement de l'utilisation du 49-3

00:02:06et vous avez remarqué que le président socialiste au Sénat dit maintenant qu'il faudrait recourir au 49-3,

00:02:12que François Hollande ce matin dit aussi qu'il devrait y avoir un recours au 49-3.

00:02:16Donc ça c'était la première grande victoire.

00:02:18Et la seconde victoire qui était annoncée comme une suspension de la réforme des retraites

00:02:22n'est en fait qu'un décalage du calendrier d'application de la réforme Borne

00:02:26puisque l'article 45 bis c'est en fait exactement la réforme qui n'avait jamais été votée auparavant

00:02:33et qui décale d'un an l'application de cette réforme de la retraite.

00:02:38Donc nous, nous avons voté contre ce décalage dans le temps

00:02:42parce qu'y compris ce qu'ont fait les socialistes,

00:02:45c'est donner une légitimité démocratique à une réforme qui jusqu'alors n'en avait pas.

00:02:49Notamment parce que 3 millions de personnes s'étaient déplacées dans les rues pour manifester et faire grève,

00:02:53parce que l'ensemble des syndicats l'a rejeté

00:02:55et parce que, je le rappelle, l'Assemblée nationale allait rejeter cette retraite à 64 ans

00:02:59donc ils se sont passés en force par le 49-3.

00:03:02Donc quand je vous dis que c'est la contradiction dans laquelle se trouve ce gouvernement,

00:03:06c'est qu'il était assez évident que le Sénat allait rejeter cela

00:03:09et la problématique dans laquelle nous sommes,

00:03:12c'est que puisque nous avons un gouvernement qui refuse non seulement de respecter le résultat des urnes

00:03:17mais qui refuse y compris de faire voter l'Assemblée nationale

00:03:20puisque, je le rappelle, l'abrogation est toujours majoritaire dans cette Assemblée,

00:03:24et bien ils vont se retrouver avec un budget de la Sécurité sociale

00:03:28dont tout le monde dit que la commission mixte paritaire devrait être non conclusive

00:03:32et qui pose des gros soucis pour savoir comment est-ce qu'ils vont faire passer les budgets

00:03:36puisque, je le rappelle, sur le budget de la Sécurité sociale,

00:03:40même si les socialistes votaient pour,

00:03:42s'il n'y a pas un vote pour de la droite, ça ne suffit pas

00:03:44et que vous aurez noté l'échec cuisant et historique

00:03:48qu'il vient d'avoir lieu sur le budget de l'État,

00:03:51cette fois-ci sur la partie 1,

00:03:53avec 404 voix contre et une seule voix pour

00:03:56qui est comme un symbole d'une Macronie qui est totalement finissante

00:03:59et dont nous, nous redisons que la seule voix de sortie,

00:04:03c'est de repasser devant le vote des Français et des Françaises

00:04:07parce que quand le pays est dans une telle impasse,

00:04:09eh bien, c'est au peuple de trancher de nouveau

00:04:11et nous, nous appelons toujours au départ d'Emmanuel Macron.

00:04:15Sur la question de la réforme des retraites,

00:04:18ça va sans doute être réinjecté en nouvelle lecture à l'Assemblée nationale.

00:04:23Pour vous, ça n'est définitivement pas une même semi-victoire à prendre

00:04:27en attendant peut-être plus en fonction du résultat de l'élection présidentielle de 2027

00:04:33et ça n'efface en rien ce que peut contenir le projet de budget de la Sécurité sociale par ailleurs ?

00:04:39Le problème, c'est que s'il y avait eu une véritable suspension de la réforme des retraites,

00:04:44c'est-à-dire qu'on avait mis dans la loi ces 62 ans et 9 mois,

00:04:47le moment où nous en sommes actuellement,

00:04:49et ensuite, nous verrons lors de la présidentielle ce que tranchera le peuple français.

00:04:54On aurait pu réfléchir à cette situation.

00:04:56Mais ce n'est pas le cas.

00:04:57Et ce qu'on nous demandait de voter, c'est d'approuver la retraite à 64 ans.

00:05:02Et nous, nous n'approuverons jamais la retraite à 64 ans.

00:05:05Vous remarquerez, on en reparlera sûrement, que dans notre niche, nous avons remis l'abrogation de la retraite à 64 ans,

00:05:11qui avait été empêchée de voter l'année dernière par l'extruction des macronistes et de la droite.

00:05:17Et donc, nous, nous restons fidèles au programme sur lequel nous avons été élus,

00:05:20c'est-à-dire à la fois l'abrogation de la retraite à 64 ans,

00:05:23mais aussi le fait de revenir à la retraite à 60 ans avec 40 annuités,

00:05:28ce que nous, nous portons dans notre programme et que nous voulons faire respecter.

00:05:31Ensuite, sur le budget de la sécurité sociale en général,

00:05:35nous avons un gouvernement qui, même s'il a été battu trois fois dans les urnes,

00:05:38refuse absolument de changer de logique économique.

00:05:41Sur le budget de l'État, on le voit par exemple avec le refus très symbolique de la taxe Zuckmann,

00:05:45je rappelle donc cet impôt planché de 2% sur les ultra-riches,

00:05:49qui fait que les ultra-riches de ce pays continueraient quand même à s'enrichir,

00:05:52même avec cet impôt planché,

00:05:54ou encore le refus d'un retour de l'impôt de solidarité sur la fortune.

00:05:59Donc, ils refusent de changer de logique.

00:06:01De même, toutes les recettes que nous proposons dans le cadre de la sécurité sociale

00:06:05pour mettre fin à un sabotage qui a été fait sur la sécurité sociale,

00:06:09notamment le fait qu'on se retrouve avec des exonérations non compensées,

00:06:14avec le refus de faire contribuer le capital dans ce pays, etc.

00:06:17Eh bien, cette situation fait qu'on se retrouve avec une partie sur les recettes du budget de la sécurité sociale

00:06:25qui fait des coupes de 12 milliards dans la sécurité sociale et sur la santé,

00:06:31alors que tout le monde voit dans ce pays que les hôpitaux publics sont à terre,

00:06:34que nous avons une pénurie de soignants, que par ailleurs ils sont en burn-out.

00:06:38Bref, qu'il faut au contraire investir plus pour répondre aux besoins du peuple de France.

00:06:44Et donc, nous sommes en radical désaccord avec les options politiques qui sont derrière ce budget.

00:06:49Et donc, rien de tout cela ne trouve grâce à nos yeux.

00:06:52Et nous avons fait, nous, au contraire, des contre-budgets pour montrer qu'à chaque moment, une autre politique est possible.

00:06:58Vous évoquez dans votre première réponse la suite du processus.

00:07:02Qu'est-ce qui serait selon vous le moins inacceptable ?

00:07:06Sébastien Lecornu et certains responsables socialistes n'excluent pas aujourd'hui

00:07:11que finalement une voie de passage soit trouvée pour des votes en bonne et due forme.

00:07:16Sinon, évidemment, on sait qu'il existe la possibilité d'une loi spéciale, des ordonnances.

00:07:22Qu'est-ce qui serait pour vous, encore une fois, le moins inacceptable ?

00:07:25Et finalement, est-ce qu'on voit ressurgir le débat sur le 49.3 ?

00:07:29Est-ce que le 49.3 n'aurait pas l'avantage, d'une certaine façon, de clarifier un petit peu les choses

00:07:35sur qui, au-delà des textes eux-mêmes, est prêt à censurer ou pas le gouvernement ?

00:07:43Marc Fénaud, qui était à votre place la semaine dernière, disait qu'il avait alerté, dès le début, lui,

00:07:47sur la difficulté peut-être de se priver de cet outil constitutionnel.

00:07:51Bon, alors, d'abord, il se trouve que dans la 5e République, 5e République que nous contestons,

00:07:56vous savez, nous sommes les partisans de la 6e République, du fait qu'on puisse réécrire les règles du jeu

00:08:01avec une constituante, dans la 5e République, malheureusement, il n'y a pas que le 49.3

00:08:05qui permet des passages en force autoritaires.

00:08:08Et nous, on avait pointé dès le début l'article 47 et l'article 47.1, avec le passage par ordonnance,

00:08:14ce qui n'a jamais été fait dans notre pays sous la 5e République.

00:08:17Les ordonnances, juste pour que tout le monde comprenne lorsque l'on nous écoute,

00:08:20qui permettrait de faire passer un texte en force, sans possibilité de censure, y compris de faire tomber le texte,

00:08:26puisque lorsqu'il y a un 49.3, vous pouvez non seulement censurer le gouvernement,

00:08:29mais ça fait aussi rejeter le texte, ce qui n'est pas possible avec les ordonnances.

00:08:33Et surtout, les ordonnances sont des textes qui ne permettent même pas, par exemple, de saisir le Conseil constitutionnel.

00:08:40Donc, malheureusement, il y a beaucoup d'outils autoritaires qui sont utilisés dans le cadre de la 5e République.

00:08:46Moi, je ne crois pas un seul instant à ce que raconte le Premier ministre Lecornu,

00:08:50lorsqu'il explique qu'il pourrait y avoir une majorité pour voter le budget,

00:08:55vu l'échec qu'ils viennent d'avoir sur le budget avec 404 voix contre et une seule voix pour.

00:09:03Je ne vois pas comment est-ce qu'il trouverait une majorité, y compris pour un budget qui est extrêmement cruel.

00:09:08Donc, quelle est pour nous la meilleure des solutions ?

00:09:10Bon, je vous donne la meilleure.

00:09:11Pour moi, c'est le départ d'Emmanuel Macron, un président de la République, qui refuse de respecter la démocratie.

00:09:15La deuxième meilleure solution, c'est évidemment la censure du gouvernement Lecornu,

00:09:20qui est un gouvernement qui est illégitime au vu de ce qu'ont décidé les Français et les Françaises,

00:09:25notamment il y a un an et demi, qui avait voté non seulement majoritairement pour l'abrogation de la retraite à 64 ans,

00:09:30mais aussi pour l'investissement dans les services publics, etc.

00:09:32Donc, ensuite, quelles sont, si ce n'est pas le cas, quelles sont les solutions qu'il reste sur la question du budget ?

00:09:40Donc, passage par ordonnance, qui serait du jamais vu, une sorte de super 49.3,

00:09:45qui évidemment mériterait une censure, ça c'est la première chose.

00:09:49Deuxième chose, le retour au 49.3, ce qui serait quand même très ridiculisant pour les socialistes

00:09:54qui l'ont revendiqué comme une immense victoire, comme était l'immense victoire d'avoir décalé d'un an la retraite à 64 ans.

00:10:01Et là, qui donnerait lieu aussi à une censure, ou alors le rejet du budget.

00:10:07Et à ce moment-là, effectivement, il y aurait une loi spéciale, loi spéciale qui n'est pas la panacée,

00:10:11je rappelle qu'il y en a eu une l'année dernière, qui n'est pas la panacée,

00:10:14mais qui éviterait quand même un certain nombre de choses qui sont dans le budget.

00:10:18Je pense par exemple à une mesure qui vient directement du programme du Rassemblement national

00:10:22sur l'augmentation très forte et prohibitive des frais de timbre

00:10:25pour les personnes qui demandent un renouvellement de titre de séjour, un titre de séjour tout simplement.

00:10:31Je pense par exemple au fait de taxer les malades longue durée,

00:10:34notamment les malades atteints du cancer, qui est quand même une mesure particulièrement inhumaine,

00:10:39qui aurait au moins le mérite de faire en sorte d'enlever certaines des pires choses qui se trouvent dans le budget.

00:10:45Alors on contestait beaucoup le budget l'année dernière, mais celui de cette année est encore pire.

00:10:49Et qui permettrait, je le crois, puisque moi je suis persuadée que nous ne pouvons pas continuer comme ça

00:10:54pendant 18 mois en attendant une élection présidentielle.

00:10:57Et à chaque fois qu'on parle de certains sujets, c'est le Premier ministre Lecornu qui le dit lui-même,

00:11:01il dit qu'il faudra que ça soit tranché dans les présidentielles.

00:11:04Donc soit on attend 18 mois dans une situation de blocage,

00:11:07soit on profite du fait qu'il y ait la loi spéciale pour justement dire

00:11:11qu'il faut revenir devant les électeurs et les électrices.

00:11:15A propos de motion de censure, est-ce que vous savez si, vraisemblablement, et quand vous la déposeriez ?

00:11:21Ça va beaucoup dépendre des scénarios qu'il va y avoir.

00:11:24Je veux dire, c'est différent si le PLFSS est voté ou pas voté.

00:11:29C'est différent si c'est un 49-3 qui est utilisé.

00:11:32Bon, ça sera après le 49-3, c'est assez évident.

00:11:35Si c'est une ordonnance, on essaiera de le faire avant la possibilité d'ordonnance par le gouvernement.

00:11:40En tout cas, au mois de décembre, il devrait y avoir une motion de censure, c'est assez évident.

00:11:43La question, c'est est-ce que ça sera une motion de censure de réponse au 49-3

00:11:47ou est-ce que ça sera une motion de censure, qui sera une motion de censure dite spontanée

00:11:51au titre de l'article 49-2 de la Constitution ?

00:11:54Et vous le savez, nous sommes un peu bloqués sur cette question-là,

00:11:58puisque là aussi, pour que chacun comprenne,

00:12:00chaque député peut seulement signer trois motions de ce type-là, de motions de censure spontanées.

00:12:05Donc évidemment, nous ne déposerons pas à n'importe quel moment la motion de censure

00:12:08parce que nous ne voulons pas le faire pour dire que nous voulons le faire.

00:12:12On déposera à un moment où nous espérons que cette motion de censure puisse passer.

00:12:19Sébastien Lecornu, lundi, dans sa courte allocution à Matignon,

00:12:23dénonçait le cynisme de certains partis politiques

00:12:27visant explicitement le Rassemblement national et la France insoumise

00:12:30dans ce qu'il identifiait comme une volonté de blocage

00:12:33et faisant donc le distinguo avec d'autres partis qui sont davantage dans le dialogue et la discussion.

00:12:41Au-delà des discussions budgétaires qui sont évidemment majeures

00:12:44et des options qui sont différentes, qui sont défendues par les uns et les autres,

00:12:48est-ce que vous assumez une forme de bataille de l'après, en quelque sorte,

00:12:53qui aurait commencé avec le Parti socialiste ?

00:12:55On a vu dans l'hémicycle et sur les réseaux sociaux

00:12:57beaucoup de propos, d'échanges très très durs

00:13:01entre élus du PS, élus de LFI

00:13:05qui étaient encore alliés il n'y a pas si longtemps que ça

00:13:08dans l'ex-Nouveau Front Populaire.

00:13:11D'abord, pour répondre au Premier ministre Lecornu,

00:13:14c'est quand même fort de café de dire d'un côté

00:13:17et de ne cesser de répéter que c'est l'Assemblée qui décide,

00:13:20que nous sommes revenus dans un régime parlementaire

00:13:22et de penser à utiliser l'ensemble des outils dont on parlait juste avant.

00:13:27Et je crois qu'au contraire, nous, les Insoumis,

00:13:29nous avons montré qu'il y avait d'autres politiques budgétaires possibles

00:13:34et que dans le moment que nous avons vécu,

00:13:38pendant ce mois où nous avons siégé à la fois sur le budget

00:13:40et le budget de la sécurité sociale,

00:13:42est apparu très clairement qu'il y avait des options politiques différentes.

00:13:45Je pense notamment au débat qu'il y a eu dans la société sur la taxe Zuckmann.

00:13:50Bon, cette taxe Zuckmann, justement,

00:13:53est quelque chose qui est très identifiée par les gens,

00:13:55comme a été très identifiée la question de l'impôt de solidarité sur la fortune.

00:13:59Ça, c'est la première des choses.

00:14:01La deuxième chose, oui, il y a une tension avec le Parti Socialiste,

00:14:05d'abord parce que la direction du Parti Socialiste

00:14:07a décidé d'un changement d'alliance.

00:14:09Et ça se voit de manière très claire dans l'Assemblée,

00:14:12avec le refus de censurer le gouvernement Lecornu.

00:14:17Or, ce changement d'alliance,

00:14:19si nous en sommes heurtés,

00:14:23c'est d'abord parce que, je le rappelle,

00:14:24nous avons tous été élus sur le même programme

00:14:26et que ce programme impliquait, par exemple,

00:14:28l'abrogation de la retraite à 64 ans,

00:14:30impliquait de faire contribuer d'avion d'alger les riches

00:14:32et n'impliquait en aucun cas de voter pour un budget

00:14:35qui, par exemple, enlevait 12 milliards à la sécurité sociale dans ce pays.

00:14:39Donc ça, c'est la première chose.

00:14:41Et la deuxième chose, c'est aussi une conviction derrière qui l'emporte.

00:14:44Et cette conviction, c'est que le Parti Socialiste,

00:14:47en sauvant la Macronie comme ils l'ont fait,

00:14:49pour rien à la fin,

00:14:51puisque s'il y a 49-3 qui est utilisé,

00:14:53bon, la grande victoire disparaît,

00:14:54pour avoir validé la retraite à 64 ans

00:14:57alors que le rejet est toujours massif dans la société,

00:15:01bon, je ne vois pas bien pourquoi est-ce qu'ils ont aidé Emmanuel Macron à se sauver.

00:15:04Et je rappelle qu'il y a un mois dans ce pays,

00:15:06la discussion politique, médiatique,

00:15:08c'était de savoir si le président de la République devait partir.

00:15:11Aujourd'hui, c'est pourquoi est-ce qu'on enlève la prime de Noël

00:15:14aux personnes seules qui, par exemple, touchent le RSA,

00:15:16c'est de savoir si on va effectivement taxer les malades de longue durée,

00:15:20c'est de savoir si les prestations sociales,

00:15:22les prestations familiales vont être gelées,

00:15:26par exemple, la location pour parents, pour enfants décédés,

00:15:29enfin, d'une chose, des cruautés inouïes.

00:15:30Et je crois, et ça c'est notre conviction,

00:15:33qu'en faisant cela, non seulement le PS sauve la Macronie,

00:15:37dont on comprend qu'elle est finie dans ce pays,

00:15:40mais en plus de ça, il mine notre capacité de résistance

00:15:43et de victoire face à l'extrême droite.

00:15:45Est-ce que vous diriez, juste avant de te passer la parole, Frédéric,

00:15:48qu'au point où sont les choses, et en tout cas d'ici à 2027,

00:15:51les choses aujourd'hui sont irréconciliables

00:15:54entre le PS et vous ?

00:15:56La seule chose qui est irréconciliable,

00:15:59c'est le fait de s'allier avec les macronismes.

00:16:03Donc, je le dis pour la direction du PS,

00:16:07je ne le dis pas pour les électeurs et les électrices.

00:16:10Mais ce qui est évident,

00:16:11c'est que tous ceux qui aident à sauver Macron,

00:16:15c'est en tout cas notre conviction,

00:16:17couleront avec eux.

00:16:18Et donc, la question qui est posée,

00:16:20pour des gens qui, je le rappelle, en 2022,

00:16:22nous faisons 22% à l'élection présidentielle,

00:16:24tous les trois autres partis qui ont des groupes parlementaires ici

00:16:28font 5% et moins.

00:16:29Le PS, à l'époque, fait 1,7%.

00:16:32Nous disons, nous jetons la rancune à la rivière,

00:16:34nous faisons à l'époque la NUPES,

00:16:36et chacun de ces partis a un groupe à l'Assemblée nationale.

00:16:41Ensuite arrivent les élections sénatoriales.

00:16:43Nous demandons une place pour les élections sénatoriales

00:16:45dans tout le pays.

00:16:46On nous le refuse.

00:16:47Ensuite arrivent les élections européennes.

00:16:49Aux élections européennes, nous demandons à avoir

00:16:51une liste unique aux élections européennes.

00:16:53On nous le refuse.

00:16:54Et peut-être que la suite de l'histoire

00:16:55aurait été un peu différente

00:16:57s'il y avait eu une liste unique de la NUPES,

00:16:59puisque je rappelle que nous aurions pu faire jeu égal,

00:17:02voire dépasser l'extrême droite à ce moment-là,

00:17:05et qu'il n'y aurait peut-être pas eu de dissolution

00:17:06de l'Assemblée nationale.

00:17:07Il y a une dissolution qui se passe en trois semaines.

00:17:10Nous donnons 100 circonscriptions au Parti socialiste

00:17:12pour pouvoir faire l'alliance.

00:17:14Donc ensuite, nous arrivons avec le nouveau Front populaire

00:17:17qui arrive en tête.

00:17:18Donc nous, nous avons montré à chaque instant

00:17:21que nous voulions faire l'union sur un programme de rupture.

00:17:24À partir du moment où il y a un abandon

00:17:26de le programme de rupture,

00:17:27à partir du moment où Olivier Faure

00:17:28s'autoproclame comme candidat au gouvernement

00:17:31et décide que ça sera sans les insoumis,

00:17:34et explique que ni au premier, ni au second tour,

00:17:38ils ne veulent d'insoumis pour les élections municipales

00:17:40qui viendront,

00:17:41bon, je crois que c'est à eux qu'il faut poser la question.

00:17:43Frédéric.

00:17:45Frédéric Aziza, Radio-J.

00:17:47C'est une question d'actualité, Mathilde Panot.

00:17:50Suite à la publication du sondage de l'IFOB

00:17:52sur les musulmans de France

00:17:54et l'entrisme des frères musulmans,

00:17:55votre collègue, le député LFI Paul Vannier,

00:17:58a lancé une fatwa contre les journalistes

00:18:00de la rédaction d'Ecran de Veille

00:18:02qui a publié le sondage en question,

00:18:04les qualifiants d'islamophobes,

00:18:06et aussi contre l'IFOB,

00:18:07des cibles qui ont reçu le soutien de Charlie Hebdo

00:18:10suite à des menaces d'attentats.

00:18:12Alors justement, comment se fait-il, Mathilde Panot,

00:18:15que vous n'ayez pas tiré les leçons du massacre de Charlie Hebdo,

00:18:18dont la rédaction avait été décimée le 7 janvier 2015,

00:18:22après avoir justement été qualifié d'islamophobe

00:18:24par l'islamosphère et les jeunes partis de la gauche.

00:18:27Et puis, il y a aussi cette liste de 20 personnalités

00:18:30pour la quasi-totalité juive,

00:18:32publiée par un professeur de Lyon 2,

00:18:34proche de LFI et qui travaille au Média.

00:18:3720 personnes qualifiées de génocidaires à boycotter

00:18:40pour avoir demandé à Emmanuel Macron

00:18:42de subordonner la reconnaissance de l'État de Palestine

00:18:45à des conditions, à savoir la libération des otages

00:18:48et le démantèlement du Hamas.

00:18:50Jean-Luc Mélenchon a rendu hommage à, je le cite,

00:18:53un enseignant éclairant, n'est-ce pas,

00:18:56surtout éclairant de l'antisémitisme de LFI

00:18:58et de Mélenchon qui valide ainsi une pratique

00:19:01ayant conduit à l'extermination,

00:19:03la pratique Léliste, ayant conduit à l'extermination

00:19:06de 76 000 juifs sous Vichy,

00:19:0811 ans après Charlie, 80 ans après la Shoah.

00:19:12Est-ce qu'à LFI, on ne joue pas,

00:19:14vous ne jouez pas avec le feu ?

00:19:16Monsieur Aziza, vos questions sont toujours

00:19:18d'une subtilité qui sont assez incroyables.

00:19:21J'ose imaginer que vous regardez l'actualité

00:19:23des procès qu'il y a actuellement.

00:19:26Par exemple, vous aurez remarqué qu'en ce moment,

00:19:27il y a un procès qui est le procès contre la Farge.

00:19:31Donc, procès contre la Farge pour avoir, par exemple,

00:19:33financé directement Daesh.

00:19:36Et savez-vous qui a fait la négociation

00:19:38entre la Farge et Daesh ?

00:19:40Un ancien candidat du Rassemblement national.

00:19:43Donc, je vais vous dire,

00:19:44Paul Vannier n'a lancé de menaces contre personne.

00:19:48Paul Vannier a critiqué un sondage,

00:19:50comme d'ailleurs Bastien Lachaud,

00:19:51contre lequel l'IFOP porte aussi plainte,

00:19:53ce qui est, je crois, extrêmement problématique.

00:19:56Et il a critiqué un sondage

00:19:57qui compare des données avec des données d'il y a 30 ans,

00:20:00qui sont utilisées dans la presse,

00:20:03notamment par l'extrême droite,

00:20:04donc instrumentalisées de manière très forte,

00:20:06commandées par un journal d'extrême droite au départ,

00:20:09et qui, par exemple, expliquent que 46% des musulmans

00:20:12et musulmanes de ce pays

00:20:13seraient pour la charia dans ce pays.

00:20:15Or, savez-vous, M. Aziza,

00:20:17que le mot charia n'a jamais été utilisé

00:20:18lorsqu'on parlait aux gens ?

00:20:20Et que, pire que ça,

00:20:21le mot qui a été utilisé,

00:20:22c'est « loi musulmane »

00:20:23et qu'a été agrégé dans ces 46%,

00:20:26ce qui est absolument faux,

00:20:27par exemple, des gens qui disaient

00:20:29qu'ils pensaient que la loi musulmane devait,

00:20:31donc des gens qui ont la foi,

00:20:32ce qu'ils ont droit,

00:20:33ça s'appelle la laïcité,

00:20:34liberté de conscience, liberté de culte,

00:20:36eh bien, par exemple,

00:20:37que la loi musulmane,

00:20:39ils disaient,

00:20:39doit être adaptée aux règles du pays

00:20:41dans lequel on vit,

00:20:42ce qui est l'exact contraire

00:20:43de ce qu'on nous explique

00:20:44l'ensemble de la journée.

00:20:46Donc, je vais vous dire,

00:20:47quand vous avez un ministre de l'Intérieur,

00:20:49M. Retailleau,

00:20:50qui crie « abat le voile »,

00:20:51quand vous avez encore cette semaine,

00:20:52la question de savoir

00:20:54si les accompagnatrices d'élèves,

00:20:56lorsqu'il y a des sorties scolaires,

00:20:58pour lutter contre l'islamisme,

00:21:00ne doivent pas être voilées.

00:21:02Lorsqu'on pose la question

00:21:02de savoir si des musulmans peuvent jeûner,

00:21:05de savoir s'ils peuvent porter le voile,

00:21:07etc., etc.,

00:21:08c'est extrêmement dangereux

00:21:09ce qui est en train de se passer

00:21:10dans notre pays.

00:21:11Et je vais vous dire,

00:21:12je ne cautionnerai jamais cela.

00:21:14Je ne suis pas d'accord

00:21:15avec l'image qui est faite

00:21:16des musulmans et des musulmanes

00:21:18où on leur explique

00:21:18à longueur de journée

00:21:19qu'ils seraient des sortes

00:21:20de terroristes en herbe,

00:21:21qu'ils seraient des dangers

00:21:23pour la République.

00:21:24Et tous ceux qui contribuent à cela

00:21:25font monter une haine dans ce pays

00:21:27qui est d'une dangerosité absolue.

00:21:30Nous, nous sommes des humanistes.

00:21:32Et les humanistes,

00:21:33que font-ils ?

00:21:33Eh bien,

00:21:34quelle que soit la couleur de peau des gens,

00:21:36l'orientation sexuelle,

00:21:37la religion des gens,

00:21:38décident que nous devons vivre unis.

00:21:40C'est ça l'unité du peuple de France.

00:21:42Et tous ceux qui agitent le contraire

00:21:43sont des irresponsables

00:21:45et des dangereux.

00:21:49Si, si, j'ai répondu.

00:21:50J'ai répondu que Paul Vannier

00:21:51critiquait le sondage

00:21:52et n'a absolument pas mis en danger.

00:21:55C'est pas un débat, s'il vous plaît.

00:21:57Non, non, non, non, non, non, non.

00:21:58LFI n'est pas antisémite.

00:21:59Maintenant, ça suffit, en fait.

00:22:00Oui, oui, parlez de Frédéric Boccaletti,

00:22:04par exemple, on a un...

00:22:05François.

00:22:05François, j'ai revêté à l'horizon politique.

00:22:07Le président de la République

00:22:08va annoncer demain

00:22:09le retour au service militaire.

00:22:13Cela se pratique en Allemagne

00:22:15et puis en Suède et en Danemark.

00:22:18Est-ce que vous êtes favorable

00:22:20à cet appel

00:22:21qui est, en fin de compte,

00:22:25une défense de l'État

00:22:28contre les attaques possibles

00:22:30de la Russie ?

00:22:34Alors, la première chose,

00:22:36c'est le problème...

00:22:36Le premier problème,

00:22:37c'est le contexte

00:22:38dans lequel ça arrive.

00:22:39Vous avez noté les propos

00:22:41qu'a tenus le chef d'État-major

00:22:42des armées il y a quelques jours

00:22:44qui, selon nous,

00:22:45outrepasse complètement ses fonctions

00:22:46en expliquant devant le Congrès des maires

00:22:48qu'il fallait être prêt

00:22:49à perdre des enfants

00:22:50et à souffrir économiquement.

00:22:52Pourquoi nous contestons cela ?

00:22:54Parce qu'en République,

00:22:55l'autorité militaire

00:22:57est subordonnée

00:22:57à l'autorité civile et politique

00:23:00et donc,

00:23:01s'il devait y avoir

00:23:01une entrée de la France

00:23:03dans un conflit guerrier,

00:23:05ce que nous ne souhaitons absolument pas,

00:23:07à ce moment-là,

00:23:07cela devrait être des décisions

00:23:09de l'Assemblée nationale

00:23:09et du Parlement,

00:23:11du chef d'État des armées,

00:23:12c'est-à-dire le président de la République,

00:23:14mais absolument pas

00:23:15d'un chef d'État-major des armées

00:23:17qui doit conseiller,

00:23:18servir, obéir,

00:23:20mais n'a pas à tenir

00:23:21de tels propos.

00:23:22Donc ça,

00:23:22c'est la première chose

00:23:23du contexte dans lequel ça arrive.

00:23:24La deuxième chose,

00:23:25c'est que ça ne vous a pas échappé

00:23:27qu'en janvier 2026,

00:23:28devait avoir lieu

00:23:29la généralisation

00:23:30du service national universel,

00:23:32le SNU,

00:23:33et que le SNU est un échec total,

00:23:36à la fois sur son coup,

00:23:38les dérives très inquiétantes

00:23:39qui ont été

00:23:40maintes fois relayées,

00:23:42notamment par vos confrères

00:23:43et consœurs journalistes,

00:23:44et c'est un échec tellement complet

00:23:47qu'à la fin,

00:23:48ça a été abandonné.

00:23:49Et donc maintenant,

00:23:50il arrive avec un service militaire volontaire

00:23:53dont, si j'ai bien compris,

00:23:54qui serait rémunéré à 900 euros par mois

00:23:57ou 1000 euros par mois,

00:23:58c'est-à-dire en dessous du SMIC.

00:24:00Nous ne sommes pas d'accord avec cela.

00:24:01Et surtout,

00:24:02nous ne sommes pas d'accord

00:24:02avec le fait que ça soit

00:24:03exclusivement militaire.

00:24:05Nous, à la France Insoumise,

00:24:07nous avons dans notre programme

00:24:08le fait que nous sommes favorables

00:24:09à une conscription citoyenne,

00:24:11mais qui est justement

00:24:12une partie citoyenne,

00:24:14donc avec la possibilité,

00:24:15si des gens le souhaitent,

00:24:16de pouvoir faire un service militaire,

00:24:19mais qui est aussi

00:24:19un service citoyen.

00:24:22Et notamment,

00:24:22je crois qu'à l'heure

00:24:23de l'urgence écologique,

00:24:24c'est très important

00:24:25de pouvoir le faire comme ça

00:24:26et de même qu'il soit payé au SMIC.

00:24:28Donc là, nous sommes

00:24:29dans une improvisation totale

00:24:30qui est faite

00:24:31et nous sommes évidemment

00:24:33défavorables

00:24:34à cette nouvelle chose

00:24:37qui est sortie du chapeau

00:24:38du président de la République.

00:24:39Sur la question géopolitique,

00:24:44la Russie, l'Ukraine, l'Europe,

00:24:46un certain nombre de gouvernements,

00:24:48de sources de renseignements militaires,

00:24:51etc., font état d'une menace russe

00:24:54qui se préciserait

00:24:55dans les années à venir

00:24:56au-delà de l'Ukraine

00:24:57sur des pays plus proches de nous

00:24:59dans l'Union européenne.

00:25:01Est-ce qu'en tout cas,

00:25:02ça doit forcément inspirer

00:25:04une réflexion stratégique ?

00:25:05Est-ce que ça fera nécessairement partie,

00:25:07selon vous aussi,

00:25:08c'est rarement le cas

00:25:09pour une campagne présidentielle,

00:25:10mais des sujets de 2027 ?

00:25:13C'est rarement le cas,

00:25:14c'est déjà arrivé.

00:25:15Je rappelle qu'en 2022,

00:25:16nous avons quasiment eu,

00:25:18pour le coup,

00:25:18une suspension de la démocratie.

00:25:21Je rappelle qu'Emmanuel Macron,

00:25:22à l'époque,

00:25:22refusait de faire des débats

00:25:23à l'élection présidentielle

00:25:24et que, du coup,

00:25:26on a déjà eu cette situation

00:25:28lors des dernières élections présidentielles.

00:25:32Alors, sur les questions

00:25:34des menaces qui peuvent peser,

00:25:35et, alors oui, bien sûr,

00:25:37ça appelle à des réflexions stratégiques,

00:25:39y compris sur les nouvelles formes

00:25:41que prennent les conflits.

00:25:42Enfin, je veux dire,

00:25:42par exemple,

00:25:43quand vous avez un président de la République

00:25:44qui dit que des hôpitaux français

00:25:45ont été attaqués,

00:25:46cyberattaqués,

00:25:48enfin,

00:25:48qui font partie des nouvelles formes

00:25:50de conflits qu'on peut avoir,

00:25:52je veux dire,

00:25:52normalement,

00:25:53on ne dit pas juste ça comme ça

00:25:54et après,

00:25:54il ne se passe rien.

00:25:55Enfin, je veux dire,

00:25:55il doit y avoir

00:25:56une réflexion stratégique

00:25:57sur quelles sont

00:25:58les nouvelles formes de conflits

00:26:00que nous avons.

00:26:01Donc, ça, c'est la deuxième chose.

00:26:03La troisième chose,

00:26:04moi, je suis très inquiète

00:26:05de voir, en ce moment,

00:26:06non seulement que les Ukrainiens

00:26:07sont absents

00:26:08des discussions

00:26:09entre Vladimir Poutine

00:26:10et Trump

00:26:11et que, pire que ça,

00:26:13les Européens,

00:26:14enfin,

00:26:14en plus de cela,

00:26:15les Européens,

00:26:16eux aussi,

00:26:16sont absents

00:26:17parce que les garanties

00:26:18de sécurité mutuelle,

00:26:19elles intéressent les Européens.

00:26:21Quand, par exemple,

00:26:21on parle de protéger

00:26:24les réacteurs nucléaires,

00:26:25nous, on a alerté

00:26:26à de multiples reprises

00:26:27sur le fait que,

00:26:28si un réacteur nucléaire

00:26:29était touché,

00:26:30derrière,

00:26:30c'était une catastrophe

00:26:31dans la catastrophe

00:26:31qui touchait jusque

00:26:33dans la Méditerranée,

00:26:33donc des millions de personnes.

00:26:35De même,

00:26:36la question que nous,

00:26:37on a reposée

00:26:38de revenir dans un traité

00:26:40sur les missiles

00:26:41de portée intermédiaire,

00:26:43ça aussi,

00:26:43c'est des choses

00:26:44qui intéressent les Européens.

00:26:45Et donc,

00:26:46nous, nous sommes inquiets

00:26:46de voir que ces discussions

00:26:48ont lieu sans nous,

00:26:49en plus de ne pas respecter,

00:26:51je crois,

00:26:52la souveraineté démocratique

00:26:53de l'Ukraine.

00:26:54Donc, il faut à la fois

00:26:56remettre tous les moyens

00:26:58dans la diplomatie

00:26:59parce que la guerre arrive

00:27:00lorsque la diplomatie

00:27:01a échoué

00:27:02et, évidemment,

00:27:03penser stratégiquement,

00:27:04y compris les nouvelles formes

00:27:05de conflits.

00:27:06Je pense,

00:27:07j'ai dit cybersécurité,

00:27:09mais il y a la question

00:27:09de l'espace,

00:27:10il y a beaucoup de questions

00:27:11qui se posent

00:27:12et sur lesquelles,

00:27:13je crois,

00:27:14la France insoumise

00:27:14essaye à chaque fois

00:27:15de contribuer.

00:27:16pour revenir sur le budget,

00:27:20si toutefois,

00:27:20il n'était pas adopté,

00:27:22les Outre-mer

00:27:23en souffriraient énormément,

00:27:24Mayotte

00:27:25et la Nouvelle-Calédonie

00:27:26puisqu'ils attendent

00:27:27ou des aides

00:27:28ou en tout cas

00:27:28des prêts type PGE.

00:27:31Comment faire ?

00:27:33Alors,

00:27:34si le budget

00:27:34n'était pas adopté,

00:27:36alors,

00:27:36vous avez raison

00:27:37sur les Outre-mer

00:27:38et je vous remercie

00:27:39d'en parler

00:27:39parce que souvent,

00:27:40on n'en parle pas assez.

00:27:42Par ailleurs,

00:27:42il y aurait d'autres problèmes

00:27:43qui se poseraient.

00:27:44un problème,

00:27:44par exemple,

00:27:45sur les personnes.

00:27:47On aurait à peu près

00:27:4740 000 personnes

00:27:48qui rentreraient dans l'impôt

00:27:49alors qu'elles ne payaient

00:27:50pas d'impôt avant

00:27:51et des millions

00:27:51qui pourraient passer

00:27:52d'une tranche à l'autre

00:27:53dans le fait du gel

00:27:55du barème

00:27:57de l'impôt sur le revenu

00:27:58avec la loi spéciale.

00:28:01Donc,

00:28:02ça,

00:28:02c'est des questions

00:28:03sur lesquelles,

00:28:04à la fois,

00:28:05on peut trouver

00:28:05des outils

00:28:08et des véhicules législatifs

00:28:09soit par des amendements

00:28:10soit par des lois spéciales

00:28:11à des endroits

00:28:12ou du fait

00:28:13d'une forme

00:28:13d'unanimité

00:28:14de l'Assemblée

00:28:15sur ces questions-là.

00:28:15Je pense qu'à la fois,

00:28:17je parlais du barème

00:28:17de l'impôt

00:28:18pour donner un exemple,

00:28:19mais on pourrait parler

00:28:20du gel en général

00:28:22qui viendrait

00:28:24avec la loi spéciale

00:28:25ainsi que

00:28:25sur les questions

00:28:26ultramarines.

00:28:27Ce sont des sujets

00:28:28sur lesquels

00:28:29il peut y avoir

00:28:29unanimité de l'Assemblée

00:28:30et qui pourraient permettre

00:28:31de répondre

00:28:33à cette question-là

00:28:34qui est une question

00:28:34très importante.

00:28:37Et donc,

00:28:37je pense qu'on peut

00:28:38trouver le véhicule législatif

00:28:40pour aboutir

00:28:41sur ces questions-là.

00:28:42et je rappelle

00:28:42que ce qui s'est passé

00:28:43par exemple

00:28:44l'année dernière,

00:28:45c'est qu'il y a eu

00:28:46une loi spéciale

00:28:46et qu'ensuite,

00:28:47nous avons recommencé

00:28:48des discussions budgétaires

00:28:49et qu'il y a eu

00:28:50un budget juste après.

00:28:52Donc, généralement,

00:28:53s'il y a une élection

00:28:54entre-temps,

00:28:55ce que je souhaite

00:28:55pour permettre

00:28:56de clarifier la situation,

00:28:57mais on peut se dire

00:28:58que d'ici à mars,

00:29:00avril,

00:29:00on puisse avoir

00:29:01un nouveau budget

00:29:03qui réponde aussi

00:29:03à ces questions

00:29:04et qu'il y ait juste

00:29:04à pallier sur ces trois mois.

00:29:06En tout cas,

00:29:06ça, je pense que c'est possible

00:29:07de le faire

00:29:08et qu'il est d'intérêt général,

00:29:10y compris pour les Outre-mer,

00:29:11de battre ce budget.

00:29:13Puisqu'il est question...

00:29:14Nicolas, pardon.

00:29:15Oui, si le Parti Socialiste

00:29:18a fini par prendre des distances

00:29:19avec les Insoumis,

00:29:20ce qui est indéniable,

00:29:22vous ne pensez pas

00:29:23que ce n'est pas

00:29:24une question de caractère,

00:29:27il vaut mieux en avoir

00:29:28que de ne pas en avoir,

00:29:29mais de lignes politiques

00:29:30de vrais désaccords

00:29:31parce que votre ligne politique

00:29:32conduit à un échec

00:29:33qui apparaît inscrit

00:29:34dans le fait

00:29:35que Jean-Luc Mélenchon

00:29:36soit la personnalité

00:29:37la plus rejetée de France,

00:29:39loin devant Emmanuel Macron

00:29:41et Rachida Datis,

00:29:42que confirme encore

00:29:42le sondage de Doxa,

00:29:44même si les sondages,

00:29:45pour vous, ont d'importance

00:29:46que quand ils soulignent

00:29:47un regain des Insoumis,

00:29:50ce qui n'est pas le cas

00:29:51depuis longtemps.

00:29:52Donc, il y a vraiment

00:29:53la stratégie de radicalisation

00:29:55et de bordélisation

00:29:56conduit, semble-t-il,

00:29:59à un échec inéluctable.

00:30:01Alors, la première chose,

00:30:03c'est que je suis d'accord avec vous

00:30:04que, comme le disait Camus,

00:30:05c'est l'heure des caractères

00:30:06et qu'effectivement,

00:30:07il vaut mieux en avoir

00:30:08vu la situation,

00:30:09notamment, je rappelle les enjeux

00:30:11que va traverser

00:30:12à la fois notre pays

00:30:13et le monde.

00:30:13Nous avons une COPTROM

00:30:15qui vient d'échouer

00:30:16alors que nous sommes

00:30:16face au plus grand défi

00:30:17qu'a connu l'humanité.

00:30:19La semaine dernière,

00:30:20dans ce pays,

00:30:21personne n'en parle

00:30:21parce qu'on préfère parler

00:30:22des musulmans et des musulmanes,

00:30:24mais il y a eu,

00:30:24en une seule journée,

00:30:25quatre féminicides.

00:30:26Donc, il y a 149 femmes

00:30:27qui sont mortes

00:30:28parce que femmes

00:30:29dans notre pays

00:30:30depuis le début de l'année.

00:30:32On vient d'avoir les chiffres

00:30:33ce lundi

00:30:33du nombre de morts

00:30:35dues et au travail

00:30:36qui s'élève

00:30:37à 1297,

00:30:39dont près de 800

00:30:41sont morts

00:30:41du fait d'accidents du travail.

00:30:42Je rappelle que la France

00:30:43est championne d'Europe

00:30:44sur les accidents du travail,

00:30:46qui est un triste record

00:30:47qui devrait faire honte

00:30:48à la septième puissance économique

00:30:50au monde

00:30:51et que nous avons encore

00:30:51atteint un record cette année

00:30:53et que chaque année,

00:30:53nous franchissons ce record,

00:30:55ce qui est évidemment dramatique.

00:30:57Donc, effectivement,

00:30:58il vaut mieux avoir du caractère.

00:30:59Ensuite, je suis d'accord avec vous.

00:31:00Moi, je n'aime pas du tout

00:31:01la psychologisation en politique

00:31:04et cela n'a rien à voir

00:31:05avec des individus

00:31:06qui s'aimeraient

00:31:07et qui ne s'aimeraient pas

00:31:07parce qu'après tout,

00:31:08ce n'est pas la question.

00:31:09C'est effectivement

00:31:10des désaccords politiques

00:31:11et stratégiques.

00:31:12Et là où je ne suis pas

00:31:13d'accord avec vous,

00:31:14mais ça ne va pas vous étonner,

00:31:15c'est que nous ne sommes pas

00:31:16dans une stratégie

00:31:17de bordélisation.

00:31:18Nous sommes dans une stratégie

00:31:19pour expliquer que

00:31:20dans ce pays

00:31:22et en démocratie,

00:31:23il y a à tout moment

00:31:24la possibilité

00:31:25de choisir une autre politique.

00:31:27Et c'est celle

00:31:27que nous, nous incarnons.

00:31:29Et ce que vous appelez,

00:31:30vous, la bordélisation

00:31:31est aussi une manière,

00:31:33je crois,

00:31:33pour beaucoup de gens

00:31:34de se reprojeter

00:31:35dans la politique,

00:31:35de retrouver le goût

00:31:36de la politique.

00:31:37Vous savez pourquoi

00:31:37nous avons gagné

00:31:38en juin et en juillet dernier,

00:31:40en tout cas pourquoi

00:31:40nous sommes arrivés en tête ?

00:31:42C'est parce qu'il y a eu

00:31:43une mobilisation massive

00:31:45à la fois de la jeunesse,

00:31:47des quartiers populaires,

00:31:48des militants politiques,

00:31:49associatifs de l'outre-mer

00:31:50qui se sont mobilisés

00:31:52massivement,

00:31:53évidemment pour voter pour nous,

00:31:55mais aussi pour battre

00:31:56l'extrême droite

00:31:57dans ce pays.

00:31:59Donc, je crois qu'il y a

00:32:00une énergie dans ce pays

00:32:01qui ne veut absolument pas

00:32:03qu'on réattise les haines

00:32:06les unes après les autres,

00:32:08qu'on se retrouve

00:32:08avec ceux qui sont,

00:32:10nous, en tout cas,

00:32:11nous le disons,

00:32:12l'assurance vie

00:32:12de la Macronie,

00:32:13puisque je rappelle

00:32:14que Marine Le Pen

00:32:16est responsable

00:32:16d'avoir par deux fois

00:32:18refusé que nous puissions

00:32:19discuter dans l'hémicycle

00:32:20de la destitution

00:32:21du président de la République,

00:32:22qui a refusé par huit fois

00:32:23de censurer le gouvernement

00:32:24Bayrou,

00:32:25qui lui a permis

00:32:25d'annoncer ce budget

00:32:27dont nous sommes toujours

00:32:28en train de parler,

00:32:28puisque c'est à peu près

00:32:29la même dynamique

00:32:31de politique économique

00:32:33qui est faite.

00:32:34Et quant à Jean-Luc Mélenchon,

00:32:35qui serait l'homme

00:32:36le plus détesté de France,

00:32:38eh bien,

00:32:39qui serait un échec,

00:32:40si je reprends les mots

00:32:41dont vous parliez,

00:32:42je n'ai qu'à prendre 2022.

00:32:442022, on nous expliquait

00:32:45que la gauche

00:32:46ne pourrait absolument pas

00:32:47emporter l'élection présidentielle.

00:32:49Je rappelle

00:32:49que nous étions

00:32:50juste après

00:32:51les 100 policiers

00:32:52qui avaient été réquisitionnés

00:32:54pour 17 perquisitions

00:32:55contre nous

00:32:55avec une scène

00:32:57que vous avez vue

00:32:57maintes fois

00:32:58à notre siège

00:32:59où on disait

00:33:01de Jean-Luc Mélenchon

00:33:02que c'était le pire du pire,

00:33:04que c'était fini

00:33:05et que nous avons raté

00:33:06le second tour

00:33:06de l'élection présidentielle

00:33:07à 420 000 voix.

00:33:09Et je crois qu'il y a

00:33:10au contraire

00:33:10beaucoup de gens

00:33:11dans ce pays

00:33:11qui se disent

00:33:12que la France insoumise

00:33:14est un mouvement

00:33:15qui tient bon,

00:33:16qui respecte sa promesse

00:33:17sur le programme

00:33:18et qui permet

00:33:20de faire rééruption

00:33:22aussi du peuple

00:33:23dans la politique

00:33:24qui se retrouve en nous,

00:33:25qui se retrouve dans le fait

00:33:26par exemple

00:33:27qu'il y a Mathilde Ligné

00:33:28dans notre groupe parlementaire,

00:33:29première ouvrière agricole

00:33:30jamais élue

00:33:31à l'Assemblée nationale,

00:33:32qu'il y a Marianne Maximi

00:33:34qui est éducatrice spécialisée,

00:33:36qu'il y a Ali Duhara

00:33:38qui est un militant

00:33:39des quartiers populaires

00:33:40et beaucoup d'autres

00:33:41qui recréent

00:33:42un lien de confiance

00:33:43avec la politique

00:33:44et je crois que c'est

00:33:45par ce biais-là

00:33:46que nous pouvons l'emporter

00:33:47et nous avons

00:33:48beaucoup d'exemples

00:33:49qui montrent

00:33:49que lorsqu'il n'y a plus

00:33:50de gauche de rupture,

00:33:51et bien bien souvent

00:33:52c'est l'extrême droite

00:33:53qui gagne.

00:33:54Oui, bonjour Madame Pannot.

00:33:56Une petite question,

00:33:57deux petites questions.

00:33:57Dans le prolongement

00:33:58de celle de mon confrère,

00:34:00vous appelez toujours

00:34:00donc à un départ

00:34:02d'Emmanuel Macron

00:34:02et à une présidentielle

00:34:03anticipée,

00:34:04or, et à vaincre

00:34:05l'extrême droite,

00:34:06or, en cas de second tour

00:34:08face à Jordan Bardella

00:34:10dans le sondage

00:34:11dont on fait référence,

00:34:12Jean-Luc Mélenchon

00:34:13serait largement battu

00:34:15selon le sondage

00:34:16à l'instant T,

00:34:17c'est une photographie

00:34:18à l'instant T.

00:34:19Est-ce que cela

00:34:20ne vous induit pas

00:34:22à changer

00:34:22votre stratégie politique

00:34:23quant à une présidentielle

00:34:24anticipée

00:34:25qui amènerait donc

00:34:26à une élection

00:34:26à l'instant T ?

00:34:28Et une deuxième petite question

00:34:29s'agissant des municipales,

00:34:31peut-être une réaction

00:34:32à la candidate écologiste

00:34:34à Saint-Ouen,

00:34:35Sabrina de Canton,

00:34:36qui a décidé

00:34:36de retirer

00:34:37sa candidature

00:34:38à regret,

00:34:40estimant que

00:34:40son orientation sexuelle,

00:34:43son homosexualité,

00:34:44était un frein

00:34:45au soutien des quartiers populaires ?

00:34:46Peut-être votre regard

00:34:47sur cette affaire

00:34:48et est-ce que vous estimez

00:34:49pour les municipales à venir,

00:34:50pour la France insoumise,

00:34:51que l'homosexualité

00:34:52ou l'orientation sexuelle

00:34:54des candidats

00:34:55serait un frein

00:34:55au soutien des quartiers populaires ?

00:34:57Je vous remercie.

00:34:57Alors je crois que,

00:34:58pour commencer par votre deuxième question,

00:35:00je crois qu'elle n'a absolument pas dit

00:35:02que l'homosexualité

00:35:03ou son orientation sexuelle

00:35:04était un frein

00:35:05à l'adhésion

00:35:07ou le vote

00:35:08des quartiers populaires.

00:35:09Elle a dit tout au contraire

00:35:10que c'était un des arguments

00:35:12qui a été utilisé

00:35:13pour refuser,

00:35:14si j'ai bien compris,

00:35:15le fait qu'elle soit investie

00:35:16ou autre,

00:35:17ce qu'elle conteste absolument

00:35:18et elle a tout à fait raison

00:35:19de le contester

00:35:20puisque,

00:35:22je le dis,

00:35:23ça fait aussi partie

00:35:23dans les luttes

00:35:25qui mobilisent la jeunesse,

00:35:26la question

00:35:27que nous,

00:35:28nous portons par exemple

00:35:29du fait

00:35:29de pouvoir inscrire

00:35:30dans la constitution

00:35:31des droits nouveaux,

00:35:32notamment le fait

00:35:33de pouvoir choisir

00:35:34librement son genre,

00:35:35le fait de défendre

00:35:36évidemment

00:35:37le fait que chacun

00:35:38et chacune

00:35:38puisse avoir

00:35:39l'orientation sexuelle

00:35:40qu'il veut.

00:35:41On a vu encore

00:35:42des mobilisations

00:35:43ce samedi

00:35:43dans le cadre

00:35:44pour le coup

00:35:45de la journée internationale

00:35:46de l'élimination

00:35:47des violences faites

00:35:47contre les femmes,

00:35:49des mobilisations massives

00:35:50partout dans le pays,

00:35:51notamment d'une jeunesse

00:35:52qui refuse absolument

00:35:54les discriminations

00:35:55contre les personnes LGBT,

00:35:57les violences qui continuent

00:35:58d'être faites

00:35:58contre les femmes,

00:35:59donc évidemment

00:36:00je lui apporte

00:36:01tout mon soutien

00:36:01et il faut continuer

00:36:04ces combats

00:36:04qui sont des combats

00:36:05existentiels

00:36:06pour beaucoup de gens,

00:36:07je déteste le mot sociétal

00:36:09qui est utilisé parfois,

00:36:09ce sont des combats

00:36:10existentiels

00:36:11et je vous assure

00:36:12que par exemple

00:36:13dans la défaite

00:36:13de l'extrême droite

00:36:14en juin et en juillet dernier,

00:36:16les associations féministes,

00:36:17les militantes féministes,

00:36:18les militants et militantes LGBT

00:36:20ont pris toute leur part

00:36:22dans la bataille

00:36:22parce qu'ils savent

00:36:23que quand l'extrême droite

00:36:24arrive au pouvoir,

00:36:25et bien derrière

00:36:26c'est des attaques

00:36:27contre le droit des femmes

00:36:28à avorter,

00:36:29des attaques

00:36:30contre les personnes

00:36:31transgenres,

00:36:31on le voit bien

00:36:32aux Etats-Unis,

00:36:33des attaques

00:36:33contre les couples

00:36:36homosexuels,

00:36:38ce qu'on a vu

00:36:38par exemple

00:36:39avec Madame Mélanie

00:36:40en Italie,

00:36:41donc évidemment

00:36:42c'est aussi

00:36:43une partie

00:36:44notamment de la jeunesse

00:36:45mais pas que,

00:36:46évidemment c'est plus large,

00:36:47mais qui est

00:36:48fortement antifasciste

00:36:49parce qu'elle sait

00:36:49que c'est aussi

00:36:50sa propre existence

00:36:52qui est en jeu

00:36:53aux côtés

00:36:55justement

00:36:55des personnes

00:36:56des quartiers populaires

00:36:57qui eux,

00:36:58sur d'autres raisons

00:36:58et parfois sur les mêmes,

00:37:00se retrouvent eux aussi

00:37:01dans des questions existentielles

00:37:02face à la lutte

00:37:03contre l'extrême droite.

00:37:04Ça c'est la première chose,

00:37:05excusez-moi,

00:37:06votre première question

00:37:06était, ah oui,

00:37:07sur le sondage.

00:37:09Alors ce sondage,

00:37:10alors je vais quand même

00:37:11le dire puisque c'était

00:37:12la question qui était

00:37:13posée tout à l'heure

00:37:13mais rappelez-vous quand même

00:37:14qu'il y a un an et demi

00:37:15on nous a fait exactement

00:37:16le même cinéma,

00:37:17c'est-à-dire qu'on nous a

00:37:18expliqué que l'extrême droite

00:37:19allait gagner dans ce pays,

00:37:20que c'était inéluctable,

00:37:21qu'ils avaient déjà gagné

00:37:22et pourquoi pas

00:37:23abandonnons tous le combat.

00:37:24Je suis même surprise

00:37:25qu'il n'y ait pas eu

00:37:25un sondage où on expliquait

00:37:26que Jordan Bardella

00:37:27faisait 110%

00:37:28face à Jean-Luc Mélenchon.

00:37:30Bon, je le dis un peu

00:37:31en souriant

00:37:32parce que je rappelle

00:37:32qu'en juin et en juillet 2024,

00:37:35il y avait 27 sondages

00:37:36sur 27

00:37:36qui donnaient tous

00:37:37l'extrême droite en tête

00:37:38et ce n'est pas

00:37:38ce qui s'est passé.

00:37:40Donc une élection se joue

00:37:41le jour du vote

00:37:42avec les personnes

00:37:43qui vont voter.

00:37:44Il se trouve que dans ce sondage,

00:37:46il est indiqué pour un second tour

00:37:47un taux de participation

00:37:48pour Jean-Luc Mélenchon

00:37:49à 57% de participation.

00:37:52Savez-vous

00:37:52quel était le taux

00:37:53de participation du second tour

00:37:55en 2022 ?

00:37:5677%.

00:37:57Où sont les 20 points

00:37:58de participation qui manquent ?

00:38:00Eh bien, dans ce sondage,

00:38:01il est estimé

00:38:01que les électeurs

00:38:03et électrices de gauche

00:38:03s'abstiendraient à moitié

00:38:05dans un second tour

00:38:06entre Jean-Luc Mélenchon

00:38:07et l'extrême droite.

00:38:08Ce qui veut dire quand même

00:38:09qu'on serait dans une situation

00:38:11où si effectivement

00:38:12la moitié des électeurs

00:38:13de gauche s'abstiennent,

00:38:14effectivement,

00:38:14l'extrême droite

00:38:15gagnera dans ce pays.

00:38:16Mais je crois que

00:38:17cette situation n'existe pas

00:38:19et que chacun des électeurs

00:38:20et électrices de gauche

00:38:21dans ce pays,

00:38:22lorsqu'ils voient

00:38:23ceux qui sont les dangers

00:38:24de la République,

00:38:25c'est-à-dire

00:38:25l'extrême droite en face,

00:38:26ne s'abstiendraient pas

00:38:28dans cette situation.

00:38:29Bon, deuxième chose,

00:38:30quand même, je le dis

00:38:31parce que c'est quand même

00:38:32un peu drôle.

00:38:33Jean-Luc Mélenchon

00:38:34perd 300 000 voix

00:38:35par rapport au score

00:38:37qu'il a fait

00:38:37au premier tour de 2022.

00:38:39Donc, bon,

00:38:39tout ça me paraît

00:38:40un peu ubuesque.

00:38:42Et puis, quand même,

00:38:43réfléchissez juste

00:38:43à la situation grand-angle.

00:38:45Expliquez-moi comment

00:38:46un pays qui a fait gagner

00:38:48le nouveau Front populaire

00:38:49il y a un an et demi

00:38:49ferait gagner

00:38:51dans un an et demi

00:38:51l'extrême droite

00:38:53à hauteur de 74%.

00:38:54Je n'y crois absolument pas.

00:38:56Tout cela vise à faire croire

00:38:58que l'extrême droite

00:38:58est inéluctable dans ce pays.

00:39:00Et non,

00:39:00l'extrême droite

00:39:01n'est pas inéluctable

00:39:02dans ce pays.

00:39:03Et nous, en tout cas,

00:39:04nous ferons ce que nous pensons

00:39:05devoir faire

00:39:06pour faire en sorte

00:39:06non seulement

00:39:07d'empêcher l'extrême droite,

00:39:08ça commence par faire tomber

00:39:09la Macronie,

00:39:10je dis juste,

00:39:11sur la responsabilité historique

00:39:12des macronistes,

00:39:13vous pouvez parler

00:39:13de notre manière

00:39:14de faire de la politique,

00:39:15mais eux,

00:39:15leur bilan,

00:39:16c'est 2017,

00:39:178 députés d'extrême droite

00:39:18dans l'Assemblée,

00:39:202022,

00:39:2089 députés d'extrême droite,

00:39:222024,

00:39:23142 députés d'extrême droite.

00:39:25Donc la première chose

00:39:25pour battre l'extrême droite,

00:39:26c'est d'en finir

00:39:27et de tourner la page

00:39:28avec Emmanuel Macron

00:39:29et sa politique de malheur.

00:39:30Et la deuxième chose,

00:39:31c'est de les battre.

00:39:32Et je crois que ce qu'ont montré

00:39:34les élections législatives

00:39:35dernières,

00:39:36c'est que quand vous aviez

00:39:36un second tour

00:39:37aux élections législatives

00:39:38entre à la fois,

00:39:41par exemple,

00:39:42un candidat insoumis

00:39:43et un candidat RN,

00:39:44c'est que vous vous retrouviez

00:39:45avec ceux qui,

00:39:45par exemple,

00:39:46avaient voté

00:39:46pour un candidat du centre,

00:39:48de la droite,

00:39:49etc.,

00:39:49qui votaient plus

00:39:50en faveur du candidat,

00:39:52y compris insoumis,

00:39:53que sur le candidat RN.

00:39:55Donc nous avons la force

00:39:56de battre l'extrême droite

00:39:57dans ce pays.

00:39:58Jacques ?

00:39:59J'aimerais vous parler

00:39:59un peu de municipal.

00:40:02Investi par la France insoumis,

00:40:04Sébastien Delogu

00:40:05sera donc tête de liste

00:40:06à Marseille.

00:40:08Alors celui qui est au cœur

00:40:09de très nombreuses polémiques,

00:40:11on peut le dire,

00:40:11parce que c'est presque

00:40:12une de ses spécialités.

00:40:14Sa dernière déclaration,

00:40:15je le rappelle,

00:40:15c'est je représenterai

00:40:16la DZ à Marseille.

00:40:19Alors les porte-parole

00:40:20de la France insoumise

00:40:22sont précipités

00:40:22sur les plateaux

00:40:23pour dire qu'ils faisaient

00:40:24de l'humour et tout.

00:40:25Faire l'humour

00:40:26sur le mot DZ en ce moment,

00:40:28c'est un peu particulier.

00:40:29Mais ma question

00:40:30ne pose pas là-dessus.

00:40:31Qu'est-ce qui ferait

00:40:32que M. Delogu sera,

00:40:34qui vous fait dire,

00:40:36que M. Delogu sera

00:40:37un excellent maire de Marseille ?

00:40:39Alors la première chose,

00:40:40je vais corriger

00:40:41ce que vous venez de dire

00:40:42parce que c'est faux,

00:40:42c'est factuellement faux.

00:40:43Donc je vais reprendre

00:40:44pour qu'on comprenne bien.

00:40:45Je garde le micro

00:40:46parce que j'ai la phrase exacte.

00:40:47Je vous en prie,

00:40:48je vous en prie,

00:40:48gardez le micro,

00:40:49il n'y a pas de problème.

00:40:50Ce qui est factuellement faux,

00:40:51c'est que cette phrase

00:40:52n'a pas été prononcée

00:40:53dans une déclaration

00:40:54comme vous venez de le dire.

00:40:55Cette phrase est une vidéo.

00:40:56Alors Sébastien Delogu croise

00:40:58quelqu'un dans la rue

00:40:59qui fait une petite vidéo

00:41:01avec lui,

00:41:02ça devait être au moins

00:41:03il y a un an cette vidéo,

00:41:04je ne sais pas la date exacte,

00:41:05mais ça ne date pas du tout

00:41:06de maintenant.

00:41:07Et dit,

00:41:08représente des aides

00:41:09en référence à l'Algérie

00:41:10comme on pourrait dire,

00:41:12je ne sais pas,

00:41:12chez moi,

00:41:13représente 9-4,

00:41:14représente le Val-de-Marne.

00:41:15Donc ce n'est pas

00:41:15une déclaration officielle,

00:41:17c'est une vidéo

00:41:18qui vient juste

00:41:19de quelque chose

00:41:19d'une interaction

00:41:21avec un citoyen,

00:41:22avec un jeune citoyen.

00:41:23Et donc je pense que

00:41:26cette manière

00:41:26de laisser entendre

00:41:28que Sébastien Delogu

00:41:29serait favorable

00:41:31à du crime organisé

00:41:34qui tue des gens,

00:41:35enfin vous savez par exemple

00:41:36que Sébastien Delogu

00:41:37est celui qui a organisé

00:41:38un colloque

00:41:38à l'Assemblée nationale

00:41:39avec des familles,

00:41:41avec des familles

00:41:42qui ont été victimes

00:41:43non seulement du crime

00:41:44organisé narcotrafic,

00:41:45mais aussi de RICS

00:41:46comme il en existe

00:41:47beaucoup à Marseille.

00:41:48Vous savez que Sébastien Delogu

00:41:49va avoir des familles

00:41:50qui pleurent leur enfant.

00:41:51Donc ce n'est pas rigolo

00:41:53comme vous êtes en train

00:41:53de le dire.

00:41:54Vous êtes juste en train

00:41:55de prendre une phrase

00:41:58prononcée dans une petite vidéo

00:41:59A côté de Rima Hassan.

00:42:01Oui, mais comme il faut

00:42:03critiquer Rima Hassan

00:42:04allons-y en même temps

00:42:04pour...

00:42:05Non mais ma question

00:42:06c'est donc qu'est-ce qui ferait

00:42:07que ce serait un bon

00:42:07bon nom de Marseille ?

00:42:08Alors du coup

00:42:08je vais répondre à cette question

00:42:09maintenant que j'ai corrigé

00:42:09les erreurs factuelles

00:42:10qui étaient dans votre question.

00:42:12Qu'est-ce qui ferait

00:42:13que Sébastien Delogu

00:42:13serait un excellent maire ?

00:42:15Eh bien Sébastien Delogu

00:42:16serait un excellent maire

00:42:17d'abord parce que je crois

00:42:18que nous nous avons prouvé

00:42:19quelque chose

00:42:20et moi j'en suis très fière

00:42:21comme président du groupe parlementaire

00:42:22c'est que contrairement

00:42:24au mépris avec lequel

00:42:25nous avons été reçus au départ

00:42:26je rappelle au départ

00:42:27nous sommes 17 députés

00:42:29lorsque nous arrivons en 2017

00:42:30il y a par exemple

00:42:31une certaine Caroline Fiat

00:42:33dont vous vous rappelez souvent

00:42:34qui était la première aide-soignante

00:42:36jamais élue à l'Assemblée Nationale

00:42:37vous savez comment

00:42:38les macronistes l'appelaient ?

00:42:39La députée Bac-2

00:42:40Caroline Fiat est devenue

00:42:42vice-présidente de l'Assemblée Nationale

00:42:44et nous en sommes très fiers

00:42:45vous avez Jean-Grattenon au départ

00:42:47qui est toujours avec nous

00:42:48qui est député de la Réunion

00:42:49il était au RSA activité

00:42:51alors juste avant

00:42:52d'être élu député

00:42:53vous savez ce que lui dit

00:42:54le Premier ministre

00:42:55un jour

00:42:55qui lui pose une question

00:42:56sur l'augmentation

00:42:57de la pauvreté dans ce pays

00:42:58je rappelle que 1,2 million de personnes

00:43:00sont tombées sous le seuil

00:43:01de pauvreté

00:43:02en 8 ans de Macronie

00:43:03qu'est-ce qu'ils lui répondent ?

00:43:05vous ne dénoncez pas la pauvreté

00:43:07vous en vivez

00:43:08Sébastien Delogu

00:43:10était un chauffeur de taxi

00:43:11et au mépris

00:43:14s'est rajouté évidemment

00:43:15le racisme du Rassemblement National

00:43:17notamment depuis que nous sommes

00:43:17devenus un plus gros groupe

00:43:18on se rappelle d'un député

00:43:20qui dit

00:43:20retourne en Afrique

00:43:21à Carlos Martins Bilongo

00:43:22on se rappelle par exemple

00:43:24des lettres

00:43:24dont vous allez sûrement parler

00:43:26qui a reçu

00:43:26Nadejaba au Mongolie

00:43:27comme première vice-présidente

00:43:29à présider l'Assemblée

00:43:30comme femme noire

00:43:31et militante antiraciste

00:43:32qui reçoit des lettres

00:43:34qui disent

00:43:34en plus de menaces de mort

00:43:35qui disent par exemple

00:43:36une noire n'a pas à occuper

00:43:37ce poste

00:43:38et bien je vais vous dire

00:43:40ce que nous avons prouvé

00:43:41en 8 ans

00:43:42où nous sommes

00:43:42à l'Assemblée Nationale

00:43:43c'est que tout le monde

00:43:45peut faire de la politique

00:43:46et j'en suis extrêmement fière

00:43:47et Sébastien Delogu

00:43:49sera dans une liste municipale

00:43:51pour proposer

00:43:52un autre avenir

00:43:53une autre politique

00:43:54c'est à peu près tout

00:43:55c'est ça la démocratie

00:43:56aux Marseillais

00:43:57aux Marseillaises

00:43:58aux côtés

00:43:59de militants associatifs

00:44:00d'enseignants

00:44:01de syndicalistes

00:44:03d'AESH

00:44:04bref du peuple

00:44:05qui veut reprendre la main

00:44:06sur sa vie quotidienne

00:44:08et nous en sommes

00:44:09extrêmement fiers

00:44:10on le disait tout à l'heure

00:44:12en introduction

00:44:12demain aura lieu

00:44:13votre journée

00:44:14d'initiative parlementaire

00:44:15dans l'hémicycle

00:44:16la semaine dernière

00:44:17en commission

00:44:17vous avez réussi

00:44:18à faire adopter

00:44:19plusieurs propositions

00:44:20de loi

00:44:215

00:44:21sur un total

00:44:23de aujourd'hui

00:44:248 textes

00:44:25dont 2 propositions

00:44:26de résolution

00:44:27qu'est-ce que vous en espérez

00:44:29de cette journée

00:44:29d'initiative parlementaire

00:44:30certains ont noté

00:44:31que c'était aussi

00:44:33déjà le cas

00:44:33de certaines

00:44:34de vos précédentes

00:44:35niches parlementaires

00:44:36vous aviez choisi

00:44:37un certain nombre

00:44:38de textes

00:44:38qui sont susceptibles

00:44:39y compris

00:44:39dans cette assemblée nationale

00:44:41sans majorité

00:44:42qui sont susceptibles

00:44:43d'être adoptés

00:44:43à rebours

00:44:44d'une stratégie

00:44:46parfois plus conflictuelle

00:44:48pas forcément non

00:44:51puisque l'année dernière

00:44:52nous avions présenté

00:44:52l'abrogation de la retraite

00:44:53à 64 ans

00:44:54qui je le rappelle

00:44:55est majoritaire

00:44:56dans cette assemblée

00:44:56et donc

00:44:57qui permettait

00:44:59de l'emporter

00:45:00donc ce n'est pas

00:45:01un choix

00:45:02d'être plus ou moins

00:45:03conflictuel

00:45:04vous verrez

00:45:05dans les thèmes

00:45:05que nous avons pris

00:45:06il n'y a pas que

00:45:07des thèmes tout à fait

00:45:07consensuels

00:45:08mais le choix

00:45:10que nous avons fait

00:45:11cette année

00:45:12c'est face à un pouvoir

00:45:14qui est sourd

00:45:15à toute revendication populaire

00:45:17bon y compris

00:45:18d'ailleurs

00:45:19qui nie

00:45:20la souveraineté du peuple

00:45:22qui s'exprime

00:45:23dans les élections

00:45:24c'est de faire rentrer

00:45:25les revendications populaires

00:45:26et les mobilisations populaires

00:45:27à l'intérieur

00:45:27de l'hémicycle

00:45:28donc c'est pourquoi

00:45:29nous avons fait rentrer

00:45:30par exemple

00:45:31et nous voulons discuter

00:45:32la nationalisation

00:45:33d'ArcelorMittal

00:45:34la gratuité

00:45:35des parkings

00:45:36d'hôpitaux publics

00:45:37dont je rappelle

00:45:37il y a un peu partout

00:45:38dans le pays

00:45:39des pétitions

00:45:40pour demander

00:45:41la gratuité immédiate

00:45:42de ces parkings

00:45:44d'hôpitaux

00:45:44nous avons fait

00:45:45par exemple

00:45:46rentrer

00:45:47nous allons faire rentrer

00:45:48la question

00:45:48des revendications

00:45:49de nos compatriotes

00:45:50ultramarins

00:45:51sur la question

00:45:51de l'égalité

00:45:52devant les services postaux

00:45:53juste pour que tout le monde

00:45:54comprenne

00:45:54il y a une péréquation

00:45:55au niveau hexagonal

00:45:56donc si je prends

00:45:57l'exemple

00:45:58un colis de 15 kg

00:46:01qui coûte 37 euros

00:46:03ici en hexagone

00:46:04quelle que soit

00:46:04la distance

00:46:05à laquelle vous l'envoyez

00:46:05à 10 km

00:46:06ou à 500 km

00:46:08ça coûte 37 euros

00:46:09ça n'existe pas

00:46:10sur les outre-mer

00:46:11alors qu'il y a par exemple

00:46:12une péréquation

00:46:12sur l'énergie

00:46:13ce qui veut dire par exemple

00:46:14que si vous voulez envoyer

00:46:15un colis de 15 kg

00:46:16par exemple dans le Pacifique

00:46:17vous devez payer 300 euros

00:46:19si vous voulez envoyer

00:46:20un colis à la Réunion

00:46:21vous devez payer

00:46:22150 euros

00:46:23et pareil évidemment

00:46:24pour une famille

00:46:24à la Réunion

00:46:25qui voudrait envoyer

00:46:26à sa famille

00:46:27à un proche

00:46:28un colis de 15 euros

00:46:29qui vient de la Réunion

00:46:30jusqu'à l'hexagone

00:46:31donc ça concerne

00:46:32des deux côtés

00:46:32et donc c'est évidemment

00:46:34insupportable

00:46:35et donc ça c'est une des injustices

00:46:37à laquelle nous voulons mettre fin

00:46:38d'autant plus

00:46:39que ça contribue

00:46:39à la vie chère

00:46:41on a la défiscalisation

00:46:42des pensions alimentaires

00:46:43donc c'est ça le choix

00:46:44qu'on a fait

00:46:44dans notre niche parlementaire

00:46:46après ça ne vous a pas échappé

00:46:47que nous allons avoir

00:46:48un problème demain matin

00:46:49puisque

00:46:50le Rassemblement National

00:46:52a décidé de faire

00:46:53obstruction

00:46:53sur notre niche

00:46:54alors le prétexte

00:46:56qui est utilisé

00:46:56c'est que nous aurions fait

00:46:57nous obstruction

00:46:58sur leur niche

00:46:58alors déjà

00:46:59je rappelle que

00:47:00quand la France Insoumise

00:47:01fait une obstruction

00:47:01nous ne nous cachons pas

00:47:02quand nous avons fait

00:47:03une obstruction

00:47:04contre la retraite

00:47:05à 64 ans

00:47:06nous avons déposé

00:47:0613 000 amendements

00:47:07là je vais vous dire

00:47:09combien d'amendements

00:47:09ont été déposés

00:47:10sur l'ensemble

00:47:11des textes

00:47:12de la niche parlementaire

00:47:13du RN

00:47:13qui a eu lieu

00:47:14il y a quelques semaines

00:47:15nous avons déposé

00:47:1671 amendements

00:47:17combien en ont-ils déposé

00:47:19sur notre niche

00:47:19600 amendements

00:47:20ensuite il y a quand même

00:47:21une différence de base

00:47:22de faire une obstruction

00:47:23pour protéger les gens

00:47:24par exemple du vol

00:47:25de deux ans de vie

00:47:25avec la retraite

00:47:27à 64 ans

00:47:27et d'une obstruction

00:47:29pour pourrir la vie

00:47:30des gens

00:47:30parce que par exemple

00:47:31quand ils ont déposé

00:47:32plus de 250 amendements

00:47:35sur la nationalisation

00:47:36d'ArcelorMittal

00:47:37je rappelle que

00:47:38la nationalisation

00:47:39d'ArcelorMittal

00:47:39ce qui est en jeu

00:47:40c'est 15 000 emplois directs

00:47:42et 80 000 emplois indirects

00:47:43donc derrière

00:47:44des familles entières

00:47:45mais c'est surtout

00:47:47l'avenir de quasiment

00:47:48tous les emplois industriels

00:47:49dans ce pays

00:47:49parce que sans acier

00:47:51sans production d'acier

00:47:52sans décarbonation

00:47:53de l'acier

00:47:54sans investissement

00:47:55dans les usines

00:47:56derrière

00:47:56ce n'est pas juste

00:47:57les sites ArcelorMittal

00:47:58qui vont être délocalisés

00:47:59en Inde

00:48:00aux Etats-Unis

00:48:00ou je ne sais où

00:48:01c'est l'ensemble

00:48:03de l'industrie

00:48:04et de la souveraineté

00:48:05industrielle

00:48:06qui est mis en jeu

00:48:06et donc moi je ne trouve

00:48:08pas ça très drôle

00:48:08et il se trouve

00:48:09qu'à partir de 11 heures

00:48:10il y aura au moins

00:48:12500 salariés

00:48:13d'ArcelorMittal

00:48:14qui seront là

00:48:14pour demander

00:48:15à ce que l'Assemblée nationale

00:48:16puisse voter

00:48:17sur la nationalisation

00:48:18d'ArcelorMittal

00:48:19et j'ose espérer

00:48:20que face à ces personnes

00:48:24en être en chair

00:48:26et en os

00:48:27ils auront honte

00:48:28de ce qu'ils ont

00:48:29en train de faire

00:48:29et ils retireront

00:48:30leurs amendements

00:48:30je rappelle que par exemple

00:48:31il y a des députés RN

00:48:32plusieurs d'entre eux

00:48:33notamment monsieur

00:48:35Jacques Aubelli

00:48:36qui ont deux sites

00:48:37ArcelorMittal

00:48:37sur leur site

00:48:38donc sur leur circonscription

00:48:40pardon

00:48:40donc là nous sommes

00:48:43dans une situation

00:48:44où le Rassemblement

00:48:45national essaye

00:48:46d'empêcher des votes

00:48:46qui sont très importants

00:48:48pour des millions de gens

00:48:49dans ce pays

00:48:50oui juste

00:48:51quand vous faites

00:48:53quand vous dites

00:48:55que vous voulez faire entrer

00:48:56le peuple

00:48:57dans l'Assemblée

00:48:58je pense que c'est pas

00:48:59en chair et en os

00:49:00demain matin

00:49:01alors un peu quand même

00:49:03puisqu'il se trouve

00:49:04que dans les tribunes

00:49:05de l'Assemblée

00:49:06il y aura des salariés

00:49:06d'ArcelorMittal

00:49:07qui écouteront

00:49:08ce que les uns

00:49:09et les autres diront

00:49:09et si le RN

00:49:11manifeste sa stratégie

00:49:12ils prouveront donc

00:49:14non seulement

00:49:15ils sont des alliés

00:49:15de Mittal

00:49:16contre les salariés

00:49:18et la souveraineté

00:49:18industrielle de la France

00:49:19mais qu'en plus de ça

00:49:21ils sont définitivement

00:49:22les ennemis

00:49:22des travailleurs

00:49:23Camille Malplat

00:49:26pour l'AFP

00:49:26il y a eu des changements

00:49:28dans votre niche

00:49:30un texte qui a disparu

00:49:32et également

00:49:32la proposition

00:49:33de résolution

00:49:34sur Gaza

00:49:36qui était en première position

00:49:37et qui est redescendu

00:49:39assez bas dans la liste

00:49:40et qui ne devrait pas

00:49:41être examiné

00:49:42a priori

00:49:42pour quelle raison

00:49:44alors qu'il me semble

00:49:44que vous aviez

00:49:45vous aviez déclaré

00:49:46à plusieurs reprises

00:49:47que c'était vraiment

00:49:47une priorité pour vous

00:49:48de le mettre

00:49:48en numéro 1

00:49:50alors vous avez

00:49:52tout à fait raison

00:49:52donc en fait

00:49:53on avait défini

00:49:54un premier ordre

00:49:55et ensuite

00:49:56donc avant la conférence

00:49:57des présidents

00:49:57on s'est réunis

00:49:58avec le groupe

00:49:58pour redéfinir un ordre

00:50:00qui était notamment

00:50:01justifié

00:50:03par le fait que

00:50:03puisque nous avons

00:50:04une obstruction

00:50:05très forte

00:50:06il fallait qu'on modifie

00:50:07l'ordre de la journée

00:50:08alors d'abord

00:50:09sur le texte

00:50:09qui a été supprimé

00:50:11c'est le texte

00:50:12que nous portions

00:50:13sur l'abrogation

00:50:13de la loi Duplon

00:50:14pourquoi l'avons-nous

00:50:15retiré

00:50:16de notre ordre du jour

00:50:17parce qu'en commission

00:50:18ceux que

00:50:20Cancer-Colère

00:50:21appellent

00:50:21la coalition du cancer

00:50:22donc allant de la Macronie

00:50:23à l'extrême droite

00:50:26ont non seulement

00:50:27vidé de sa substance

00:50:28le texte

00:50:28c'est à dire

00:50:29qu'ils ont supprimé

00:50:29l'article sur

00:50:30l'abrogation

00:50:31de la loi Duplon

00:50:32mais aussi on avait

00:50:33un premier article

00:50:33pour protéger

00:50:34les paysans

00:50:34de la concurrence

00:50:35déloyale

00:50:35pour interdire

00:50:37l'importation

00:50:37de produits

00:50:38traités

00:50:38avec de l'acétamipride

00:50:39donc ça aussi

00:50:40ils l'ont supprimé

00:50:41et puis ils ont

00:50:42changé le titre

00:50:43qui s'appelle maintenant

00:50:44proposition de loi

00:50:44pour maintenir la loi Duplon

00:50:45et surtout ils ont

00:50:46rajouté un article

00:50:47qui fait que

00:50:48cette loi

00:50:48il reste un article

00:50:49dedans

00:50:50qui dit que

00:50:51par exemple

00:50:51ils en ont rajouté

00:50:52d'autres

00:50:52mais notamment

00:50:53qu'il devrait y avoir

00:50:54maintenant

00:50:55qui crée un droit

00:50:56à l'erreur

00:50:56pour les exploitants

00:50:57agricoles

00:50:57lorsqu'ils sont

00:50:58contrôlés

00:50:59par les agents

00:51:00de l'OFB

00:51:00autant dire que

00:51:01non seulement

00:51:02ce texte a été

00:51:03vidé de sa substance

00:51:03mais qu'il veut dire

00:51:04même exactement

00:51:05le contraire

00:51:06de ce que nous

00:51:06voulions dire au départ

00:51:07donc c'est pourquoi

00:51:08nous l'avons retiré

00:51:09ça c'est la première

00:51:10des choses

00:51:10et évidemment

00:51:11c'est un combat

00:51:11qu'on continuera

00:51:12la deuxième chose

00:51:13c'est que

00:51:14sur l'ordre des textes

00:51:15qui est évidemment

00:51:16une chose très difficile

00:51:17quand on fait une niche

00:51:17parlementaire

00:51:18parce que tous nos textes

00:51:19sont très bien

00:51:20c'est que nous avions

00:51:22un impératif

00:51:23et cet impératif

00:51:24c'est que nous avons

00:51:24plus de 500 salariés

00:51:26d'HarcelorMittal

00:51:26qui viennent à partir

00:51:28de 11h devant

00:51:28l'Assemblée Nationale

00:51:29qui viennent en quart

00:51:31des 4 coins de la France

00:51:32et qu'ils devront repartir

00:51:33un moment en quart

00:51:34donc nous ne pouvons pas

00:51:35commencer HarcelorMittal

00:51:36trop tard

00:51:36en même temps

00:51:37il ne fallait pas le commencer

00:51:38trop tôt non plus

00:51:39parce que vu l'obstruction

00:51:39qu'il y a dessus

00:51:40bon du coup

00:51:42ça voulait dire

00:51:42qu'on passait toute la journée

00:51:43dessus et qu'on n'était

00:51:44même pas sûr de le voter

00:51:45donc face à ces difficultés

00:51:49nous avons décidé

00:51:50de mettre deux textes

00:51:51en premier

00:51:52donc le premier

00:51:52c'est sur le Mercosur

00:51:53parce qu'il y a une urgence

00:51:55très forte

00:51:56avec Emmanuel Macron

00:51:58qui est prêt à se coucher

00:51:59devant la Commission Européenne

00:52:00en disant que le Mercosur

00:52:02serait positif

00:52:03or le Mercosur

00:52:04ça serait un arrêt de mort

00:52:05pour l'agriculture française

00:52:06donc il nous semble

00:52:07très important

00:52:08qu'il y ait un signal

00:52:09de l'Assemblée Nationale

00:52:10qui normalement

00:52:11si tout se passe bien

00:52:12devrait

00:52:12voter

00:52:14au consensus

00:52:16cette résolution

00:52:17qui réaffirme

00:52:18que la France

00:52:18est opposée

00:52:20au Mercosur

00:52:20vous savez que

00:52:21depuis qu'ils ont

00:52:22splitté

00:52:23coupé en deux

00:52:25les traités

00:52:26maintenant

00:52:27vous n'avez plus

00:52:28de consultation

00:52:28des parlements nationaux

00:52:30ce qui est évidemment

00:52:31extrêmement grave

00:52:31en plus on parle

00:52:32vraiment pour le coup

00:52:33du pire traité de libre-échange

00:52:34qui n'a jamais été négocié

00:52:35donc ça

00:52:36ça nous semblait être

00:52:37une urgence temporelle

00:52:38parce que

00:52:38la question de la signature

00:52:39d'Emmanuel Macron

00:52:40elle se pose pour décembre

00:52:41donc c'est maintenant

00:52:42que ça se pose

00:52:43donc ça c'est la première

00:52:44raison du choix

00:52:45la deuxième

00:52:46c'est qu'on voulait

00:52:47qu'il y ait un texte

00:52:48ultramarin

00:52:49qui a été adopté

00:52:50qui pourrait normalement

00:52:51être assez court

00:52:52sauf que par exemple

00:52:53pour vous dire l'obstruction

00:52:54qu'a fait le Rassemblement

00:52:54National

00:52:55ils ont trouvé le moyen

00:52:56de faire des amendements

00:52:56pour expliquer que

00:52:57sur les tarifs postaux

00:52:58il fallait une préférence nationale

00:53:00donc selon votre nationalité

00:53:01vous payez plus ou moins

00:53:02sur le tarif postal

00:53:03ce qui est quand même délirant

00:53:05de ramener des délits racistes

00:53:06sur une question

00:53:07aussi fondamentale

00:53:08d'égalité des citoyens

00:53:10sur le territoire

00:53:11donc ça c'est la deuxième chose

00:53:13et ensuite

00:53:14il ne fallait pas

00:53:15qu'on commence

00:53:15à harceler

00:53:16trop tard

00:53:16ce qui effectivement

00:53:17explique pourquoi

00:53:18la résolution sur Gaza

00:53:20auquel nous tenons beaucoup

00:53:21a été descendue

00:53:22dans l'ordre du jour

00:53:23en tout cas

00:53:24ce qui est certain

00:53:24c'est que

00:53:25nous continuerons

00:53:27plus que jamais

00:53:27à porter la voix

00:53:28sur ce qui se passe

00:53:30à Gaza

00:53:30où vous avez vu

00:53:31qu'il y a eu encore

00:53:32des violations

00:53:32du cessez le feu

00:53:33ce samedi

00:53:34avec 22 palestiniens

00:53:36qui ont été tués

00:53:36qui portent un bilan

00:53:38de 350 palestiniens

00:53:40qui ont été tués

00:53:40800 qui ont été blessés

00:53:41qu'il y a des violations

00:53:42du cessez le feu

00:53:43au Liban

00:53:44que la colonisation

00:53:45continue de s'intensifier

00:53:46en Cisjordanie

00:53:47et notamment

00:53:48le groupe parlementaire

00:53:49insoumis

00:53:49sera très présent

00:53:50à la mobilisation

00:53:51qui a lieu ce samedi

00:53:52puisque ce samedi

00:53:53il y a des manifestations

00:53:55notamment à Paris

00:53:56puisque c'est

00:53:57la journée internationale

00:53:58de soutien

00:53:58avec le peuple palestinien

00:54:00qui est une journée

00:54:00qui a été instaurée

00:54:01par les Nations Unies

00:54:02On entend ce que vous dites

00:54:03sur l'ordre du jour

00:54:05de votre journée

00:54:06d'initiative parlementaire

00:54:07on sait qu'il y a

00:54:08beaucoup aussi bien

00:54:09de la part des groupes

00:54:10qui présentent les textes

00:54:11que des autres groupes

00:54:12pas mal de stratégies

00:54:13sur ces journées là

00:54:13avec un temps

00:54:14un parti limité

00:54:16de 9h à minuit

00:54:17est-ce que si ça devait

00:54:18être trop long

00:54:19sur tel ou tel texte

00:54:20peut-être notamment

00:54:21sur ArcelorMittal

00:54:22où vous envisagez

00:54:23éventuellement

00:54:23de retirer un texte

00:54:25pour passer à la suite

00:54:26après ArcelorMittal

00:54:27il y a les pensions alimentaires

00:54:28que vous évoquiez

00:54:29il y a les parkings

00:54:30d'hôpitaux publics

00:54:31est-ce que vous interdisez pas

00:54:33d'ajuster le tir

00:54:34si vraisemblablement

00:54:35un texte fait blocage ?

00:54:36Alors on s'interdit rien

00:54:37y compris

00:54:38on va voir au fur et à mesure

00:54:41de la journée

00:54:42après ArcelorMittal

00:54:43pour moi c'est impossible

00:54:46qu'on retire ce texte là

00:54:47enfin je veux dire

00:54:47c'est une revendication

00:54:50tellement importante

00:54:51enfin en fait

00:54:52pour que tout le monde comprenne

00:54:53s'il n'y a pas

00:54:54de nationalisation

00:54:55d'ArcelorMittal

00:54:56vu que Mittal refuse

00:54:58d'investir dans les usines

00:54:59et dans la décarbonation

00:55:00ça veut dire

00:55:01que c'est la mort

00:55:02de la production

00:55:02de l'acier en France

00:55:04et ça veut dire

00:55:05que les 15 000 personnes

00:55:06directes

00:55:07vont perdre leur emploi

00:55:08donc il y a des textes

00:55:10sur lesquels

00:55:10on ne lâchera pas

00:55:11après évidemment

00:55:12on peut retirer

00:55:13un endroit

00:55:13refaire

00:55:14donc ça c'est la gymnastique

00:55:15parlementaire

00:55:16qu'on fera au fur et à mesure

00:55:17mais moi je veux quand même

00:55:18vous alerter sur un point

00:55:19parce que

00:55:19ça on l'avait dit à l'époque

00:55:21et je crois que ça a été

00:55:22trop peu entendu

00:55:23en fait pourquoi est-ce

00:55:24que les niches parlementaires

00:55:25maintenant

00:55:25ne sont plus sacralisées

00:55:27comme elles étaient

00:55:28à une époque

00:55:29il y a eu

00:55:30alors évidemment

00:55:31l'épisode de l'année dernière

00:55:33dont nous avions dit

00:55:35que ça serait un épisode fondateur

00:55:36qui est celui

00:55:37de nous avoir empêché

00:55:39pendant toute une journée

00:55:40de voter sur l'abrogation

00:55:41de la retraite

00:55:42à 64 ans

00:55:43avec des centaines

00:55:44et des centaines

00:55:44d'amendements

00:55:45qui avaient été déposés

00:55:46ça c'est la première chose

00:55:47mais il y a eu

00:55:49un autre épisode

00:55:50dont je me suis souvenu

00:55:50récemment

00:55:51qui était l'année d'avant

00:55:52où peut-être

00:55:53vous vous en rappelez

00:55:54mais on avait fait

00:55:55une proposition de loi

00:55:58pour enlever

00:55:59l'obligation vaccinale

00:56:00des soignants

00:56:00vous vous rappelez

00:56:01nous nous sommes favorables

00:56:02évidemment à la vaccination

00:56:03mais nous ne sommes pas favorables

00:56:05à l'obligation vaccinale

00:56:06en tout cas dans le cadre du Covid

00:56:08parce que cela

00:56:09créait de la défiance

00:56:10et que nous pensions

00:56:11que ce n'était pas

00:56:12la bonne méthode

00:56:13d'opérer

00:56:13et vous vous rappelez peut-être

00:56:14les mobilisations très fortes

00:56:17qu'il y avait eu

00:56:17notamment en Martinique

00:56:18et à d'autres endroits

00:56:19qui avaient créé

00:56:20des situations de tension

00:56:21très compliquées

00:56:23d'autant plus

00:56:23dans des territoires

00:56:24qui ont connu

00:56:24et qui connaissent toujours

00:56:26des scandales

00:56:26comme le chlordécone

00:56:27qui continue d'empoisonner

00:56:28les sols

00:56:29les eaux

00:56:30les êtres

00:56:30excusez-moi

00:56:33donc

00:56:34et il se trouve

00:56:35que c'est le gouvernement

00:56:36directement

00:56:37qui avait fait obstruction

00:56:38à ce texte-là

00:56:38et depuis cela

00:56:40aucune niche parlementaire

00:56:42n'est épargnée

00:56:43donc c'est très grave

00:56:44sur ce que cela veut dire

00:56:45sur la seule journée

00:56:46où nous pouvons décider

00:56:47de l'ordre du jour

00:56:48et tout cela vient de ça

00:56:50d'un gouvernement

00:56:50qui a commencé

00:56:51avec un socle commun

00:56:53qui est derrière

00:56:54a décidé

00:56:55de nous empêcher

00:56:56de voter sur l'abrogation

00:56:57de la retraite à 64 ans

00:56:58et honnêtement

00:56:59si on accepte

00:57:00ce que vient de faire

00:57:00le Rassemblement National

00:57:01c'est-à-dire de déposer

00:57:03600 amendements

00:57:04dans une niche

00:57:04sur les textes

00:57:05que nous proposons

00:57:06cela veut dire

00:57:06qu'il n'y aura plus jamais

00:57:08de niche parlementaire

00:57:09Jean-Michel

00:57:11bonjour

00:57:14Jean-Michel Lamy

00:57:15nouvel économiste

00:57:15un mot sur vos solutions

00:57:17vous avez dit

00:57:18changer de logique économique

00:57:20alors la nationalisation

00:57:22d'ArcelorMittal

00:57:23est un excellent exemple

00:57:24bon on peut dire

00:57:26que l'argent public

00:57:28ça répond pas

00:57:29à la compétitivité

00:57:30on peut préférer dire

00:57:32que l'argent public

00:57:33doit servir à l'avenir

00:57:34pour la décarbonation

00:57:36par exemple

00:57:37mais si j'élargis le propos

00:57:39votre programme

00:57:41nous sommes à 57%

00:57:42de dépenses publiques

00:57:43au fond

00:57:44vous voulez nationaliser

00:57:45l'ensemble de l'économie

00:57:46et aller

00:57:47disons

00:57:48aller 85%

00:57:49de dépenses publiques

00:57:50c'est ça votre programme

00:57:51non ?

00:57:52alors c'est une vision

00:57:53un peu exagérée

00:57:54des choses

00:57:55mais nous nous assumons

00:57:56de vouloir changer de logique

00:57:57et je vais vous dire pourquoi

00:57:58au-delà des caricatures économiques

00:58:00qui sont faites

00:58:01sur notre programme

00:58:02il se trouve

00:58:03que nous avons un exemple

00:58:04enfin qui est je crois frappant

00:58:07de ce qui se passe

00:58:09quand on continue

00:58:09la politique de l'offre

00:58:10à tout prix

00:58:11en disant

00:58:11qu'avec la compétitivité

00:58:13et je ne sais quoi

00:58:13et bien l'argent va ruisseler

00:58:15enfin vous savez

00:58:16toutes les théories bidons

00:58:17qu'on nous raconte

00:58:18à longueur de journée

00:58:19c'est la politique

00:58:19qui a mené Emmanuel Macron

00:58:20depuis 8 ans

00:58:21quelle est la conséquence

00:58:22de tout cela ?

00:58:23la conséquence de tout cela

00:58:24c'est un record

00:58:25de défaillance d'entreprises

00:58:26l'année dernière

00:58:27et notamment de très petites

00:58:28et moyennes entreprises

00:58:29la conséquence de tout cela

00:58:32c'est un effondrement

00:58:32de la consommation populaire

00:58:34alors vous n'êtes pas sans savoir

00:58:35que nous en France

00:58:36le moteur principal

00:58:37de la croissance

00:58:39et de l'économie

00:58:39c'est justement

00:58:40la consommation populaire

00:58:41qui permet de remplir

00:58:42le carnet de commandes

00:58:43etc.

00:58:44et on parle de

00:58:45qui contribue à 53%

00:58:47à hauteur du PIB

00:58:49de notre pays

00:58:50donc

00:58:50en fait

00:58:51ce que fait Emmanuel Macron

00:58:52depuis 8 ans

00:58:53est un désastre absolu

00:58:55et je vais vous dire

00:58:56sur la nationalisation

00:58:56d'ArcelorMittal

00:58:57parce que vous avez raison

00:58:58c'est un excellent exemple

00:58:59soit vous faites

00:59:00ce que fait ce gouvernement

00:59:01qui distribue 211 milliards

00:59:03d'aides aux entreprises publiques

00:59:05sans aucune contrepartie

00:59:06nous les contreparties

00:59:07qu'on demandait

00:59:08c'est par exemple

00:59:09garantir l'emploi

00:59:10c'est des conditions écologiques

00:59:12des choses comme ça

00:59:12qui n'ont jamais été demandées

00:59:14vous savez que

00:59:15Mittal reçoit

00:59:17des aides publiques

00:59:18de manière assez massive

00:59:19et donc

00:59:19qu'il refuse d'investir

00:59:20donc soit on laisse

00:59:21les choses aller

00:59:22comme elles vont

00:59:22et c'est évident

00:59:24la production d'acier

00:59:25va disparaître dans notre pays

00:59:26avec les emplois

00:59:27qui y sont reliés

00:59:28soit on décide

00:59:29que puisque la multinationale

00:59:31refuse de le faire

00:59:31alors l'état le fera

00:59:32nous ne voulons pas

00:59:33tout nationaliser

00:59:34comme vous dites

00:59:35mais par contre

00:59:36sur des secteurs stratégiques

00:59:37qui pourraient être perdus

00:59:38par la voracité

00:59:39d'une multinationale

00:59:40qui préfère délocaliser

00:59:41à l'international

00:59:42nous assumons

00:59:43que l'état doit agir

00:59:44et que

00:59:45ce changement

00:59:46de politique économique

00:59:47permettra au contraire

00:59:49d'avoir

00:59:50une situation économique

00:59:51dans le pays

00:59:52qui sera bien meilleure

00:59:52parce que je vais vous dire

00:59:54être la 7ème puissance économique

00:59:55au monde

00:59:55avec quasiment 11 millions

00:59:58de personnes

00:59:58qui sont sous le seuil

00:59:59de pauvreté

00:59:59c'est indigne

01:00:00quand vous avez

01:00:01un record d'enfants

01:00:03qui se trouve à la rue

01:00:03peut-être avez-vous

01:00:04n'avez-vous pas vu

01:00:06un chiffre

01:00:07qui normalement

01:00:07devrait faire honte

01:00:08à n'importe qui

01:00:09qui aime son pays

01:00:10vous savez combien de personnes

01:00:12sont mortes de la rue

01:00:13l'année dernière

01:00:13912 personnes

01:00:15la plus âgée d'entre elles

01:00:17avait 93 ans

01:00:18les plus jeunes

01:00:19avaient quelques jours

01:00:20nous nous assumons

01:00:21que l'économie

01:00:22doit répondre

01:00:23aux besoins des gens

01:00:24et non pas le contraire

01:00:25et ce que montre

01:00:27par exemple

01:00:27y compris l'OFCE

01:00:29dont vous ne direz pas

01:00:30que c'est une officine insoumise

01:00:31sur l'étude du budget

01:00:33qui est présenté

01:00:34cette année

01:00:34que nous sommes en train

01:00:35de discuter

01:00:35c'est que ce budget là

01:00:37diminuerait la croissance

01:00:38par deux

01:00:39c'est tout ce que j'appelle

01:00:41c'est tout sauf

01:00:42ce qu'on pourrait appeler

01:00:43un miracle économique

01:00:44ou autre

01:00:45par celui qui a été décrit

01:00:46comme le Mozart

01:00:47de la finance

01:00:48et qui a en fait

01:00:49emmené le pays

01:00:49dans quasiment

01:00:51un risque de récession

01:00:52qui est extrêmement grave

01:00:53et dont je crois

01:00:54oui qu'il faut assumer

01:00:55de changer de logique

01:00:56la nationalisation

01:00:58de la sidérurgie

01:00:59a déjà été réalisée

01:01:00en France

01:01:01en 1981

01:01:03bon le résultat

01:01:05n'a pas été

01:01:06très probant

01:01:07est-ce que vous feriez mieux ?

01:01:10par exemple

01:01:11il est fait au Royaume-Uni

01:01:12en ce moment même

01:01:12par exemple

01:01:13mais oui

01:01:14on essaie toujours

01:01:15de faire mieux

01:01:16c'est ce que

01:01:17c'est le fil

01:01:18de ce qui guide

01:01:20l'action que nous avons

01:01:21mais je le redis

01:01:22si nous ne faisons pas

01:01:23de nationalisation

01:01:24ce qui est certain

01:01:25c'est que l'ensemble

01:01:26des sites harceleurs

01:01:27de notre pays

01:01:28vont disparaître

01:01:29et vous savez

01:01:30que la production d'acier

01:01:31derrière

01:01:31c'est l'ensemble

01:01:33de l'industrie

01:01:33qui sera mise en jeu

01:01:35donc nous nous assumons

01:01:36qu'il faut passer

01:01:37par cette voie-là

01:01:38et que le coût

01:01:40qui est souvent évoqué

01:01:41de la nationalisation

01:01:42qui est de 3 milliards d'euros

01:01:43qui est un coût important

01:01:44n'est rien

01:01:45par rapport

01:01:46au coût

01:01:46de la disparition totale

01:01:47de l'ensemble

01:01:48des sites

01:01:49des savoir-faire

01:01:49et de la souveraineté industrielle

01:01:51de la France

01:01:51Merci Mathilde Panot

01:01:53de nous avoir accordé une heure

01:01:54Merci beaucoup

01:01:55Je rappelle à celles et ceux

01:01:56qui peuvent être présents demain

01:01:57que notre assemblée générale annuelle

01:01:59a lieu ici même

01:02:00à 10h30 demain

01:02:01ce qui ne nous empêchera pas

01:02:02de suivre

01:02:03votre journée d'initiative parlementaire

01:02:05dans l'hémicycle

01:02:05Merci encore

01:02:06Merci

01:02:19Sous-titrage Société Radio-Canada

01:02:23Sous-titrage Société Radio-Canada

01:02:25Merci

01:02:26Sous-titrage Société Radio-Canada

01:02:28Merci

Conférence de presse de l’AJP : Mme Mathilde Panot, présidente du groupe La France insoumise, députée du Val-de-Marne - Mercredi 26 novembre 2025

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations