Hugo Motta exalta experiência de Derrite em combate ao crime organizado

Os Pingos Nos Is

O presidente da Câmara, Hugo Motta (REPUBLICANOS-PB), destacou a escolha do deputado Guilherme Derrite (Progressistas-SP) como relator do PL Antifacção pela sua experiência e vivência no enfrentamento ao crime organizado. Motta buscou alguém que soubesse o que é preciso fazer do ponto de vista legislativo para empoderar a polícia brasileira e fortalecer a segurança pública.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/6IO7SbQXtOQ Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Pois é, inclusive tem uma fala do Hugo Mota, que é o presidente da Câmara, concedeu entrevista aqui, falando sobre a escolha de Guilherme Derritt. Vamos acompanhar.

00:10Nós fizemos desde o início da tramitação dessa proposta uma condução eminentemente técnica.

00:18Quando eu escolhi o deputado Derritt para ser relator, é porque eu procurei entre os 513 deputados e deputadas federais, alguém que tivesse na prática o conhecimento de enfrentamento ao crime organizado.

00:30Alguém que vive todos os dias essa realidade e sabe o que é preciso ser feito do ponto de vista legislativo para empoderar ainda mais as nossas forças de segurança, as nossas polícias, bem como também o poder judiciário para combatermos a impunidade, combatermos a reincidência dos crimes e sermos bastante duros e enérgicos com quem participa de facção criminosa, com quem participa de organização criminosa.

00:56O trabalho do deputado Derritt foi um trabalho conduzido por muito equilíbrio, apesar de ter sido desde o início muito atacado por lideranças políticas ligadas ao governo aqui em Brasília.

01:08Vou passar a palavra para o Danuzio Neto.

01:11Você, Danuzio, apesar da frustração de vários parlamentares sobre Hugo Mota em relação a outras matérias, ele foi firme na escolha de Guilherme Derritt, agora ele justifica e exemplifica.

01:24Por que Derritt? Dizendo que ele tinha muita experiência.

01:28Porque senão ele ficaria isolado. E o Mota, ele é político.

01:34Não existe ninguém fora do PT, basicamente, que está defendendo uma legislação que seja mais flexível ou aquela proposta que foi encaminhada pelo PT.

01:44O que o PT colocou naquela proposta inicial? Centralização das forças de segurança, centralização da segurança pública na mão do governo federal,

01:53que é algo incabível neste momento por causa da toda a fotocredibilidade que existe justamente nessa seara.

01:59E o governo federal, ele faz esse tipo de reclamação porque ele não lê a Constituição, provavelmente.

02:05A Constituição fala na separação dos poderes, legislativo, executivo e judiciário.

02:10Mas sempre que o legislativo, ele exerce as suas funções, o governo executivo diz que ele está boicotando o povo, ele não está de acordo com a vontade popular.

02:21Sendo que, ao contrário, o legislativo, especificamente, a Câmara dos Deputados, ela é feita por representantes do povo.

02:29Diferente lá do Senado Federal, são representantes do Estado, dos Estados.

02:33Então, a Câmara dos Deputados é uma casa legítima para representar esses anseios populares que emergiram de maneira clara, evidente,

02:44após a maior operação lá no Rio de Janeiro.

02:46Mas, como a gente já comentou também esta semana aqui, tem todo esse processo legítimo, processo legislativo,

02:53Câmara, Senado, depois passa para a sanção presidencial, se discorda, volta para o Congresso Nacional.

03:00E, depois de toda essa dor de cabeça que é, depois de toda essa discussão, passando por comissões,

03:08estudo, há alguns políticos que tentam detupar o que está previsto na Constituição dessa separação de poderes.

03:15E dos 600 parlamentares que tem, para arredondar o número, às vezes entra um processo no STF

03:23para derrubar toda essa conquista que é feita pelos representantes do povo.

03:28E essa derrubada acaba acontecendo por políticos, por políticos não, por autoridades não eleitas.

03:36O político aqui acabou saindo porque próprios membros do judiciário declararam recentemente

03:42que o judiciário tem um papel político também.

03:46Pois é, inclusive, depois das críticas de Fernando Haddad, Guilherme Derritte respondeu,

03:50dizendo que trata-se de uma narrativa eleitoral desonesta,

03:54pediu para que Fernando Haddad desça do palanque e aí ele finalizou também,

03:59dando um recado, uma sugestão, né?

04:01Vá cuidar da economia.

04:04Você, Mota, a escolha de Guilherme Derritte, o projeto aprovado,

04:07sua reflexão sobre a figura dele, fez a diferença?

04:11Bom, primeiro eu queria dizer que eu acho que o ministro Haddad entende tanto de segurança pública

04:18quanto ele entende de economia.

04:20Agora, quanto a Guilherme Derritte, o Mota do Pingos concorda com o Mota do Congresso.

04:27É difícil pensar em um nome mais qualificado para liderar esse projeto.

04:35Embora eu consiga pensar dois ou três nomes também

04:41que seriam muito capacitados para realizar essa tarefa.

04:45Como eu já disse aqui, nós temos uma safra excepcional de parlamentares qualificados.

04:54Eu nunca vi, eu posso dizer isso, tantos parlamentares no Congresso qualificados

05:00para tratar do assunto segurança pública.

05:03Isso, Caniato, eu digo que é a colheita de um trabalho

05:08que vem sendo feito há mais de uma década por muitas pessoas no Brasil,

05:14por promotores de justiça, por policiais militares, policiais civis, policiais federais,

05:21por magistrados, por estudiosos da segurança pública de verdade,

05:27que eu acho que a gente nunca esperou que esse dia fosse chegar tão cedo,

05:33mas chegou, e o resultado está aí.

05:37O governo e a esquerda e os defensores de bandidos não conseguiram nem anotar

05:41o número da placa do caminhão que os atropelou.

05:44É o caminhão da justiça, da liberdade e da punição exemplar para quem comete um crime.

05:52Você, Cristiano Beraldo, a escolha de The Hit,

05:56as várias discussões em cima do projeto e o resultado, a aprovação.

06:00Pois é, a manifestação do presidente da Câmara, Hugo Mota,

06:06ela é preciso receber as atenções, os aplausos necessários,

06:11porque realmente foi um ato de coragem.

06:15Contrariar o governo, hoje em dia, tem tido um preço alto a se pagar.

06:21Nós precisamos lembrar que o próprio presidente da Câmara,

06:24que foi eleito para a presidência com o discurso

06:28de que colocaria em votação o PL da anistia,

06:33viu a sua família ser alvo de uma operação da Polícia Federal,

06:38logo depois que tomou posse.

06:40A prefeitura de Patos, onde seu pai é prefeito,

06:43teve lá uma operação da Polícia Federal.

06:46E, que eu saiba, não houve grandes consequências depois dessa operação,

06:53mas houve um entendimento do recado.

06:58A gente vê o próprio presidente do Senado, Davi Alcolumbre,

07:03também vendo o seu primeiro suplente recebendo visita da Polícia Federal.

07:09Então, assim, o clima da política brasileira hoje é muito ruim.

07:13E isso vai tendo consequências de frear o ímpeto de algumas pessoas fazerem o que é certo.

07:23Infelizmente, nós temos na política um número expressivo de atores

07:28que se acovardam diante do perigo.

07:32Pois bem, neste caso, o tema era tão importante e tão sensível à população brasileira

07:40que a escolha por Guilherme Derritte foi feita de forma acertada e corajosa,

07:46assim como foi corajoso o desempenho de Derritte à frente dessa missão.

07:52A articulação foi muito intensa, Caniato.

07:55Não é possível aprovar um projeto tão polêmico,

08:00com uma votação tão expressiva como teve,

08:03e ontem nós falamos sobre isso aqui,

08:06sem uma articulação muito grande.

08:08Você vê que a maioria do parlamento, a maioria da Câmara dos Deputados,

08:13está a favor de um projeto porque reconhece que esse projeto atinge o seu propósito,

08:20que é conter e dar instrumentos para o combate do crime,

08:24sobretudo o crime organizado.

08:26Então, o governo vai ficando isolado nessa sua...

08:32Eu diria que é uma teimosia se fosse algo bem intencionado,

08:36mas não é uma teimosia, não.

08:38É um propósito de frear instrumentos que efetivamente possam combater o crime organizado.

08:45Porque se o governo estivesse empenhado,

08:47se o ministro da Fazenda estivesse realmente empenhado em combater o crime organizado,

08:53não faltariam oportunidades para que todos os dias

08:56eles mostrassem avanço à população brasileira.

09:00Mas, em algum momento nesse processo, Danúzio,

09:03alguns analistas disseram

09:05Ah, o Derrite se prejudicou, escorregou,

09:08imagem desgastada, não deveria ter saído da Secretaria de São Paulo.

09:12Daí começaram com aquela história, né?

09:13Os contadores de versões.

09:15Ah, é o segundo texto.

09:16Ah, tem o terceiro texto.

09:18Ah, mais uma mudança.

09:19Quarto texto.

09:20Ih, cedeu ao governo.

09:21Enfim, você acha que ele consegue superar essas críticas

09:25e consegue atender aquilo que a maior parte queria?

09:30Que especialistas são esses, em primeiro lugar?

09:33Porque no Brasil, por exemplo,

09:35especialistas de política, especialistas de segurança pública,

09:39pesquisas eleitorais,

09:40a gente vê que um monte dessas fontes, elas não são confiáveis.

09:44Basta a gente lembrar da recente, bastante famosa aí,

09:48a Corrupira, quer dizer, Corrupira,

09:51acabei me confundindo aqui,

09:52a especialista em segurança pública,

09:54que disse que dá para um policial com uma pedra

09:58derrubar um traficante que carrega, que porta um fuzil.

10:02Então, isso daí não tem como a gente levar a sério uma pessoa dessa.

10:06Já vimos também, e tem vídeo aí de fácil acesso no YouTube,

10:10especialista em segurança pública falando que a polícia

10:13só pode revidar o tiro após ela receber o tiro.

10:17Ela fala isso, fazendo uma explicação,

10:19a polícia pergunta lá, peraí,

10:20então, a polícia só pode atirar de volta no bandido

10:25depois que ela recebe, tem de esperar esse primeiro tiro vindo do bandido?

10:29E aí, a tal da especialista, né, que não é essa,

10:32a do cabelo vermelho, fala, sim,

10:34precisa esperar vir esse primeiro tiro.

10:37E aí a gente tem pesquisas eleitorais,

10:40narrativas enviesadas, reportagens, enfim.

10:43Olha o caso de hoje lá, só abrindo aqui um pequeno parênteses,

10:47do Banco Master, tem mídia que fala só sobre economia nas redes sociais

10:53que não falou absolutamente nada deste caso.

10:57Então, em quem a gente deve confiar?

10:59São nos nossos próprios olhos ou são nesses especialistas?

11:04Hoje, neste momento, não há nenhuma pauta, creio eu,

11:08que una tanto os brasileiros quanto a da segurança pública.

11:11Isso daí, de qualquer camada social,

11:13de qualquer nível de escolaridade.

11:15Então, só na cabeça dessas pessoas

11:17que o derrite, ele pode ter saído prejudicado.

11:21Eu não vejo hipótese nenhuma para isso ter acontecido.

11:26Já que a gente vai falar, já que estou citando aqui

11:27alguns casos de alucinações,

11:29de gente que se leva muito a sério,

11:31tem até um cara aí que fala de,

11:33que veio aí das portas dos fundos, algo do tipo,

11:37que viralizou um vídeo dele

11:39dizendo que a violência no Rio

11:41é uma criação da elite paulista

11:44para as pessoas não invadirem o Rio de Janeiro.

11:47Porque se não existisse essa narrativa,

11:50todo o Brasil, pelo menos a elite paulista,

11:53ela ficaria ali abandonada.

11:55Todo mundo iria para o Rio de Janeiro.

11:57E aí ele fala que a violência no Rio,

12:00ela é algo ali que foi criado de maneira artificial.

12:05Alguns dias após ele falar dessa baboseira,

12:07teve essa mega operação no Rio de Janeiro

12:09que escancarou ainda mais o que acontece por lá.

12:13E agora, com as outras operações que estão acontecendo em seguida,

12:17estamos vendo outras etapas de como o crime organizado

12:20se coloca naquele estado, naquelas cidades.

12:25Ao caso das barricadas que estão sendo derrubadas agora,

12:28depois de quantos anos tornou-se algo inaceitável ter barricadas

12:33para você entrar numa favela,

12:35para você entrar ali numa comunidade,

12:37você entrar em determinados bairros.

12:40Quantas pessoas e quantas foram as reportagens,

12:42os casos que vimos de brasileiros e estrangeiros

12:46que entraram por acaso numa favela e acabaram sendo executados.

12:52Então, isso aí não merece a militância de ninguém dos direitos humanos.

12:57Isso aí não merece atenção.

12:59O que merece atenção é o caso do Derritte tentar combater esses absurdos.

13:04Rápida parada para você que nos acompanha pela rede.

13:08Mas nós seguimos aqui trazendo as informações,

13:10as análises, as várias repercussões.

13:13Inclusive, né, Mota, ao longo desse processo,

13:15os vários debates, nós tratamos muitas vezes

13:18da possibilidade de equiparação das facções a grupos terroristas.

13:23E aí, o Hugo Mota, presidente da Câmara,

13:25fez um apontamento muito interessante sobre o texto que foi aprovado,

13:29dizendo que as penas para os criminosos serão mais duras

13:32do que aquelas previstas no crime de terrorismo.

13:35A gente tem esse trecho. Vamos acompanhar.

13:39Houve-se uma discussão sobre a equiparação

13:42ao crime de terrorismo dessas práticas,

13:45e eu quero dizer que a legislação aprovada ontem é mais dura

13:49do que a legislação antiterrorismo.

13:51Por exemplo, a pena máxima da lei antiterrorismo é 30 anos.

13:54E nós ontem aprovamos penas que começam com 20

13:57e podem chegar até 66 anos de prisão

14:00para os chefes de organizações criminosas.

14:03Manifestação, o Hugo Mota fazendo as observações

14:07sobre as penas mais duras para o texto que foi aprovado

14:12do que a pena para as organizações terroristas, por exemplo.

14:18O crime de terrorismo.

14:19Havia essa defesa, que houvesse essa equiparação.

14:23Enfim, deixa eu passar para o Mota fazer a análise dele

14:26sobre esse aspecto destacado pelo Chará.

14:29Chará só no sobrenome, mas eles não são parentes.

14:31O Mota tem razão, é isso mesmo.

14:36Como eu já disse aqui, talvez de uma forma acidental,

14:41mas a oposição à direita fez uma jogada de mestre

14:45e foi colocar um bode na sala.

14:48Aí a esquerda ficou toda empolvorosa.

14:51Como assim chamar os nossos queridinhos de terrorista?

14:55Não, não pode.

14:56Isso vai dar desculpa para os Estados Unidos invadirem o Brasil.

15:00Abriram uma torneirinha de besteiras, subiram na cadeira,

15:04gritaram, fizeram uma confusão medonha.

15:07Enquanto isso, o projeto anti-facção estava passando.

15:10É como eu já disse aqui também.

15:12Me digam qual é a palavrinha mágica que a gente tem que usar.

15:16Se não é terrorismo, é mafioso, é o quê?

15:18De que é que a gente chama as facções de feia, chata, boba?

15:23Qual é a palavra que vai fazer com que os esquerdistas acordem

15:28para a realidade do nosso país?

15:31Então, mais uma vez, parabéns à oposição,

15:35parabéns à direita, parabéns à Guilherme Derrite.

15:40Eu não vou perder a oportunidade, Caniato,

15:42de dar parabéns à Hugo Mota pelas suas declarações,

15:46pela clareza moral que ele expressou nessas declarações.

15:52E o Hugo Mota destacando, inclusive, penas mais duras

15:56para os criminosos de facções criminosas,

16:00penas, inclusive, mais extensas do que para os integrantes

16:04de organizações terroristas.

16:07Bem, me despeço de parte da rede,

16:10que ficará agora com a sua programação local.

16:15Mas nós seguimos aqui, trazendo as informações,

16:17inclusive, vou passar para o Luiz Felipe Dávila,

16:19que vai fazer uma avaliação dessas manifestações de Hugo Mota,

16:23a questão que envolve Guilherme Derrite,

16:26e também essa análise sobre o tempo

16:27para aqueles que foram pegos a partir da sanção desse texto.

16:32Dávila, por favor.

16:33Caniato, nós temos de compreender a realidade do jeito que ela é.

16:38Este IPL, o Derrite, só foi aprovado

16:41por causa da operação no Rio de Janeiro.

16:44Se não tivesse tido aquela operação,

16:46o Congresso Nacional não teria aprovado

16:48esse endurecimento de pena.

16:51Aliás, uma semana antes, duas semanas,

16:53um pouco antes dessa operação no Rio de Janeiro,

16:56o próprio Presidente da República estava dizendo

16:58que traficante é vítima de usuário.

17:01Então, veja o nível que nós estávamos.

17:03O que aconteceu foi uma oportunidade política

17:07que surgiu com essa operação

17:09e o Congresso aproveitou o fato para reagir rapidamente

17:13e colocar este projeto em votação

17:16e o Presidente Hugo Mota fez muito bem

17:18escolher Derrite, como ele mesmo colocou,

17:21pelo seu conhecimento sobre o assunto.

17:23Ou seja, a escolha de Derrite

17:26só foi possível para Hugo Mota resistir

17:29às pressões políticas por causa da operação no Rio de Janeiro.

17:31Então, veja como a política,

17:34também o imponderável,

17:36pesa muito nas boas decisões que ocorrem.

17:39E durante a semana,

17:40eu fiquei muito preocupado do jeito

17:42que estavam fritando o Derrite.

17:44Ou seja,

17:45o Presidente Hugo Mota

17:46parecia que não estava exercendo

17:48a sua liderança,

17:49deixando que governo,

17:52parte da oposição e centrão,

17:53cada um ditasse e fizesse com que

17:55esse texto foi reescrito mais de cinco vezes

17:58e que ali estava se perdendo

18:00o controle da operação.

18:02Mas ontem,

18:03Hugo Mota recuperou essa rédea,

18:06colocou o projeto em votação.

18:08Dávila,

18:08deixa, me perdoe,

18:09só te interromper,

18:10deixa eu receber as pessoas da rede.

18:12O Luiz Felipe Dávila faz análise

18:14sobre a escolha de Guilherme Derrite

18:16e o quanto ele fez a diferença nesse processo.

18:18Por favor, Dávila.

18:19Então, eu dizia que Guilherme Derrite

18:22só foi escolhido

18:23por causa da operação no Rio de Janeiro

18:24que deu poder

18:25ao Presidente da Câmara,

18:26Hugo Mota,

18:27escolher alguém como Derrite.

18:28Derrite jamais poderia ter sido

18:30relator dessa matéria

18:31em tempos normais.

18:33Então,

18:33isso foi ótima a oportunidade,

18:36tanto do Presidente da Câmara

18:37como da oposição,

18:38em transformar

18:40este tema

18:40no tema prioritário,

18:42como relatou as pesquisas de opinião pública.

18:44Então,

18:44parabenizar também

18:46o Presidente Hugo Mota

18:48por essa atitude,

18:49por ter escolhido,

18:50por ter bancado a votação ontem,

18:52porque ontem era um momento crucial.

18:54Se ele não tivesse bancado ontem,

18:56cada dia que passa,

18:57a chance desse projeto ter diluído

18:59seria enorme.

19:00Então,

19:01foi uma vitória

19:02para o Congresso Nacional

19:03que soube responder

19:05a uma atitude política

19:07do governo do Estado do Rio de Janeiro,

19:08que foi a operação

19:09ocorrida no Rio de Janeiro,

19:11soube escolher a pessoa certa

19:13e aprovar o endurecimento de pena.

19:15Mostra

19:15que quando o Congresso

19:17tem foco

19:18e disciplina,

19:19as coisas acontecem,

19:20os bons projetos

19:21são aprovados

19:22e a população agradece.

19:24Agora,

19:24você tinha se colocado

19:25contra a adoção

19:26do termo,

19:28da equiparação,

19:29na verdade,

19:29de facções

19:30com terrorismo.

19:32Desde o início,

19:32você tratava

19:33sobre esse aspecto,

19:35dizendo que era preciso

19:36aprovar um arcabouço

19:37anti-mafia,

19:38não anti-terrorismo.

19:39E aí,

19:39o Hugo Mota

19:40traz essa informação,

19:41que as penas,

19:42a partir de agora,

19:43se for a sanção naturalmente,

19:45as penas ficarão mais duras

19:46para os criminosos

19:47do que previstas

19:48na lei de terrorismo.

19:50Então,

19:50esse é um aspecto importante

19:51na sua avaliação,

19:52Dávila?

19:53Muito importante,

19:54porque é sim

19:55uma organização mafiosa

19:56e por ser uma organização

19:58mafiosa,

19:59tem de ter

20:00legislação

20:01apropriada

20:02para resolver esse crime.

20:03Por exemplo,

20:04se você tivesse

20:05um criminoso

20:05cibernético

20:07e o batedor de carteira,

20:08são dois crimes diferentes,

20:09precisam ter duas estratégias,

20:11duas legislações,

20:12duas penalidades diferentes.

20:14Então,

20:14máfia é o nome correto

20:17para esse tipo

20:18de organização.

20:19E a questão do terrorismo,

20:21como a gente sabe,

20:21está muito poluído

20:22pela política.

20:23Então,

20:24a gente tem que separar isso

20:25e já que o nosso

20:27Mota está pedindo

20:28para escolher uma palavra,

20:29vamos escolher a palavra certa.

20:30É uma organização mafiosa.

20:31e aí podemos nos balizar

20:33na lente máfia italiana,

20:35que, a meu ver,

20:36é uma das melhores do mundo.

20:38O nosso Mota

20:39mencionou,

20:40inclusive,

20:41o destaque,

20:42a emenda de

20:43Marcelo Van Raten.

20:44Ele já tinha feito

20:45a defesa ao vivo

20:46durante o programa,

20:47quando ele discorria

20:48sobre o projeto

20:49lá no púlpito,

20:50na Câmara.

20:51E aí,

20:51durante a votação,

20:53ele reforçou

20:54essa informação

20:55e apresentou

20:56essa emenda

20:57junto com a oposição,

20:59aquela que prevê

20:59a proibição

21:01de presos provisórios

21:03de votarem.

21:04Inclusive,

21:05queria trazer isso

21:06para os nossos comentaristas

21:07analisarem.

21:08Você,

21:08Cristiano Beraldo,

21:09para aquelas pessoas

21:10que não acompanharam

21:11o programa

21:12no dia de ontem,

21:13o que achou

21:13desse avanço

21:15em relação

21:15aos presos provisórios?

21:19Não,

21:19isso é

21:20muito importante.

21:22A população

21:23carcerária,

21:25ela,

21:25uma vez

21:26condenada,

21:27tendo uma

21:28determinação

21:29da justiça

21:29que as mantém

21:30presas,

21:32elas não podem

21:32mais participar

21:34do processo

21:36de escolha

21:36dos governantes

21:37brasileiros,

21:38daqueles que

21:39representarão

21:40a população

21:41no parlamento,

21:44na prefeitura,

21:45no governo do estado,

21:46na presidência

21:46da república.

21:48Por quê?

21:48Porque essas pessoas,

21:50elas foram

21:51condenadas

21:53a viver

21:54apartadas

21:55da sociedade

21:56atendendo

21:58aquilo

21:59que o

22:01sistema

22:01carcerário,

22:02a legislação

22:03penal

22:04definem.

22:06Não faz

22:06absolutamente

22:07nenhum sentido

22:08você permitir

22:10que esta

22:11população

22:12carcerária

22:13passe a ser

22:14objeto de

22:15sedução

22:16de políticos,

22:18canalhas,

22:19que querem

22:19fazer acenos

22:21para quem

22:21comete crime

22:22ou então

22:23políticos,

22:25figuras que

22:25entram na

22:26política,

22:27se tornam

22:28políticos

22:28já

22:29para serem

22:31um braço

22:31dos criminosos.

22:34Não é possível

22:35que isso

22:36se mantenha

22:37da forma

22:37que está

22:38acaneado.

22:39E,

22:40da mesma maneira,

22:41eu acredito

22:42que pessoas

22:43que chegam

22:43ao ponto

22:44de precisarem

22:46de auxílio

22:47do governo

22:48para sobreviverem,

22:50porque é disso

22:50que se trata

22:51os programas

22:52de assistência

22:54social,

22:54não pode ser

22:55um programa

22:55de dependência

22:56como temos

22:57hoje,

22:58mas sim

22:58um programa

22:59de socorro

23:01momentâneo,

23:02pontual,

23:03para que a pessoa

23:03se reorganize,

23:06possa ter o básico

23:07ali para sobreviver

23:08e ter estímulo

23:09a reorganizar

23:11a sua vida

23:11e seguir adiante.

23:12Essas pessoas,

23:13enquanto estão

23:14na dependência

23:15do Estado,

23:16eu também não acho

23:17que devam ter

23:18direito a voto,

23:19porque você

23:20acaba

23:21com esse estímulo

23:23à dependência

23:24da esmola

23:25governamental.

23:27Pois é,

23:28inclusive,

23:29é importante

23:30destacar

23:31qual foi a defesa

23:32de Marcel Van Raten.

23:33Para ele,

23:33não faz sentido

23:34um criminoso

23:35que foi afastado

23:36do convívio social

23:38decidir

23:39e determinar

23:40quem será

23:40o próximo governante.

23:42Você, Danuso,

23:43queria te ouvir

23:43sobre essa emenda

23:44apresentada por

23:45Marcel Van Raten.

23:46O Brasil,

23:49que é um negócio

23:49muito curioso

23:50e as pessoas

23:51acreditam muito,

23:52principalmente da esquerda,

23:53que todos merecem

23:54a ressocialização.

23:56Todo preso

23:57precisa dessa

23:58ressocialização.

23:59Mas,

24:00quem da população

24:01quer que um preso

24:03que cometeu

24:03barbaridades

24:04durante a sua

24:05carreira bandística,

24:07vamos colocar assim,

24:09que essa pessoa

24:09seja recolocada

24:11na sociedade?

24:12As tentativas

24:14elas são frustradas

24:16dia a dia,

24:17temos inúmeros exemplos.

24:19Pessoas que são presas

24:2010, 12,

24:21presas não,

24:22são soltas, né?

24:2310, 12, 15,

24:2420 vezes

24:25e aí ficam

24:27nessas atividades

24:29de maneira reiterada.

24:32Obviamente,

24:33se essa pessoa

24:34não tem mais direito

24:35à sua própria liberdade,

24:37se ela foi alijada

24:39desse convívio social,

24:41qual moral

24:41ela tem de

24:42poder decidir

24:44o futuro

24:45da sociedade,

24:47decidir o futuro

24:48da sociedade,

24:48do seu estado,

24:49do seu país.

24:51É lógico que

24:51os interesses dela,

24:53se ela se considera,

24:54e aí tem

24:55dois tipos de bandidos

24:57ali que são

24:57bem clássicos,

24:58que o pessoal

24:59costuma classificar,

25:00é que aqueles bandidos

25:01são profissionais.

25:04Eles saem da cadeia

25:05e aí vai arranjar

25:06uma maneira nova

25:07de cometer um golpe,

25:08vai aprender ali

25:09como é que se faz

25:10um golpe de pigs,

25:11um golpe de telefone,

25:12pela internet,

25:13qualquer coisa,

25:13ele vai tentar se virar,

25:15porque é na cabeça dele

25:16que dali é a profissão dele.

25:17Qual é o interesse

25:18dessa pessoa

25:19quando,

25:20tem aqui,

25:21são os gatunas,

25:23é só falar dos gatunas

25:24que aparece aqui.

25:26Quais são os interesses

25:27dessas pessoas

25:28na nossa sociedade,

25:29o que eles têm

25:30para propor?

25:31e como os políticos

25:34acabam sendo um reflexo

25:36da sociedade em si,

25:38da sociedade como um todo,

25:40é lógico que vão ter políticos

25:41também que estarão

25:42alinhados aos interesses

25:44desses bandidos.

25:45Em uma sociedade civilizada,

25:47em uma sociedade

25:48que pretende se desenvolver,

25:49como é o caso do Brasil,

25:51é lógico que essa agenda

25:53não é do nosso interesse.

25:55Então,

25:55nada mais natural,

25:57é uma medida,

25:58inclusive,

25:58que chegou bastante atrasada,

25:59nada mais natural

26:01que essas pessoas

26:01perderem o direito ao voto.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado