00:00Ha dettagliato le versioni che aveva dato nelle ultime due udienze, sostanzialmente ha reso l'esame,
00:07quindi ovviamente ci sono state fatte domande, contestazioni, eccetera, però la versione era quella delle ultime due udienze.
00:15Niente di diverso.
00:17Cioè ha ricostruito una cosa in terza persona, come se avesse forse visto?
00:21Sì, sì, sì, ha dato quella versione lì, cioè lui ritiene, sostiene di essere stato, tra virgolette, un testimone del fatto e questa è la versione che sostiene.
00:35Ma è andato in difficoltà sulle domande del cliente?
00:38Come?
00:39È andato in difficoltà sulle domande delle contraddizioni.
00:43Beh, adesso io capite che non posso commentare, diciamo, quello che può essere l'esito delle sue dichiarazioni.
00:56Voi capite che l'imputato ha il diritto di rendere l'esame oppure di rendere spontanei dichiarazioni,
01:04il signor Sangaré ha voluto rendere l'esame, quindi, ripeto, ovviamente sono state fatte delle domande, delle contestazioni
01:10e lui ha sostenuto quello che da qualche mese sostiene.
01:17Avvocato, lei aveva raccomandato o no, chiediamo al suo assistito, di raccontare come erano andati veramente i fatti
01:24oppure non c'è stato questo confronto che di solito c'è l'avvocato?
01:28Beh, ecco, io non entro mai nel merito di quelli che sono stati i nostri colloqui
01:34e di quelli che sono eventualmente i consigli che io do al mio assistito,
01:41ecco, quindi sul punto preferisco non rispondere.
01:43Ma è giusto secondo lei continuare sul fatto di negare tutto?
01:47No, posso rispondere a una domanda del genere, lei capisce.
01:50Avvocato, scusi, l'avvocato di parte civile ha sottolineato come Sangaré abbia cambiato versione tre volte,
01:56sottolineando che questo in qualche modo dimostri una certa lucidità anche nella gestione della ricostruzione e tutto il resto.
02:06Ecco, allora, sulla lucidità io rimango fermo nelle mie convinzioni
02:14e penso che sulla sua lucidità ci siano dei dubbi a maggior ragione dopo l'esame di oggi.
02:22Poi, ovviamente, le considerazioni di ogni parte non devono collimare, però, insomma,
02:30questo penso che sia risultato parese anche oggi, insomma,
02:35al di là dell'esito della perizia, che comunque ha accertato dei disturbi di personalità
02:42e una lunga tossicodipendenza, ecco, insomma, di lucidità io penso che non possiamo mai parlare, mai.
02:50Però la perizia era ritenuto incapace di intendere volere al momento del fatto?
02:55Sì, la perizia, precisamente, ha riscontrato due disturbi della personalità associati a una lunga tossicodipendenza
03:07che però non hanno raggiunto un livello tale da poterlo dichiarare incapace di intendere volere.
03:15Però, ecco, ripeto, è chiaro che non parliamo di un soggetto senza questi disturbi.
03:24Però, scusi, la tossicodipendenza ha detto che non è che faceva un comesticcio di droga o un urato...
03:29Come ogni tossicodipendente conclamato.
03:33Ed è sembrato lucido in realtà oggi molto di più rispetto alla precedente udienza in cui aveva parlato.
03:41Allora, a me non è sembrato però questo può essere anche che un lungo distacco dalle sostanze stupefacenti
03:51possa farlo sembrare sicuramente meno svanito rispetto a quando un soggetto si trova sempre
04:01o si è trovato per tanti anni prima di interrompere bruscamente l'utilizzo di queste sostanze.
04:07Grazie.
04:07Non era come tesi difensiva dire che si è un tossicodipendente o un lungo...
04:13Grazie.
04:14Grazie.
Commenti