Así ha sido la primera jornada del juicio al fiscal general del Estado

EL PAÍS

hace 21 horas

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Hoy ha comenzado el juicio contra Álvaro García Ortiz. Es un juicio histórico. Por primera vez

00:07hemos visto a un fiscal general del Estado acusado en el Tribunal Supremo. Y esta primera sesión de

00:13hoy nos ha dejado varias cuestiones clave. La primera ha sido que la Fiscalía y la Defensa

00:18de Álvaro García Ortiz, que le ejerce la Abogacía del Estado, ha planteado la nulidad de varias

00:22actuaciones que se desarrollaron durante la instrucción judicial. Entre ellas, plantean

00:28la nulidad de los registros en el despacho de Álvaro García Ortiz y de la Fiscal Provincial.

00:32¿Qué es lo que pretenden con ello? Ante la falta de pruebas directas, las acusaciones sostienen su

00:36tesis sobre indicios periféricos que, según ellos, demuestran la autoría de la filtración por parte

00:42de Álvaro García Ortiz. Y lo que pretenden la Defensa y la Fiscalía es expulsar uno de esos

00:48elementos periféricos, que son los informes que la UCO elaboró a través de esos registros. Hay dos

00:54informes clave ahí. El informe de la UCO que concluye que Álvaro García Ortiz tuvo un papel

00:59preeminente en la filtración y, por otro lado, un informe sobre el borrado de los dispositivos

01:05electrónicos de Álvaro García Ortiz. Otra clave que nos ha dejado la sesión de hoy es que, ante la

01:09falta de prueba directa, las acusaciones tratan de demostrar la culpabilidad de García Ortiz con

01:15elementos periféricos y una de sus grandes bazas es el testimonio de Almudena Lastra, la fiscal jefe de

01:21la Comunidad de Madrid. Su testimonio ha tenido hoy cierta relevancia porque en cierto momento ha

01:27introducido una conversación que tuvo, según ella, con el fiscal general, en la cual ella le acusa de

01:33haber filtrado los correos electrónicos y, según ella, él le responde. Eso ahora no importa. Las

01:39acusaciones han hecho especial hincapié en eso porque lo que pretenden decir es que el fiscal general

01:44en esa conversación no desmintió que él fuera el autor de la filtración.

01:49¿Se considera autor responsable de los delitos que se le imputan? No. Pero lo cierto es que con

01:54esas palabras él ni desmiente ni confirma esa filtración. Otro de los elementos que las

01:59acusaciones tratan de poner sobre la mesa para construir su base acusatoria es que la fiscalía

02:05entró en una especie de crisis y entró en pánico cuando se empezó a difundir el bulo de Miguel Ángel

02:11Rodríguez y las primeras informaciones tergiversadas. Según las acusaciones, la fiscalía comienza entonces

02:16a recabar información de una manera excesiva y, según ellos, esto demuestra que esos excesos

02:22tenían como objetivo filtrar el correo electrónico. En este punto, la Abogacía del Estado y la

02:29fiscalía juegan con varios testimonios a su favor, entre ellos el del fiscal Julián

02:33Salto, que era el que llevaba el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. Él ha recalcado

02:38que le parece normal y le parece legal que sus superiores le pidieran información sobre

02:43el caso del novio y también sobre las posibles negociaciones que pudiera haber. Salto ha

02:49insistido en que, debido a la relación que tenía con la presidenta, era una persona de

02:54especial interés público y de ahí la relevancia que podía adquirir el caso en los medios de

03:01comunicación.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada