Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 2 giorni fa
Has Putin Compared Himself to Peter the Great?
The source begins by noting that Euro-Atlantic propaganda frequently reports a quote from a speech in which Vladimir Putin allegedly compared himself to Tsar Peter the Great
. The author believes that many journalists reporting this story never listened to the full speech, which Putin delivered at a press conference on June 9, 2022, for the inauguration of an exhibition in Moscow celebrating the 350th anniversary of the emperor's birth. Instead, they used decontextualized snippets, such as the one published by Post under the headline: Putin si è paragonato allo zar Pietro il Grande
.
The Cited Excerpt
The key quote attributed to Putin, concerning Peter the Great and the Great Northern War, is as follows:
«He (Peter the Great, ed.) led the Great Northern War for 21 years. It might have seemed that he was at war with Sweden, taking something away from it. But he wasn't taking anything away. He was taking back control. […] When he founded the new capital, none of the European countries recognized that territory as belonging to Russia. Everyone considered it Swedish. But the Slavs had always lived there together with the Ugro-Finnic peoples. […] He was only reconquering those lands and strengthening the power. Now it is up to us too to reconquer and strengthen ourselves»
.
Analysis of the Comparison
The author argues that a closer reading of the quote reveals an incongruity with the propaganda narrative
. If grammar is consulted, the excerpt from Putin’s speech does not speak in the first person but uses a more cautious "we" (noi). Therefore, he is not comparing himself directly to the Tsar but rather advancing a historical parallel between Russia of that era and Russia today
.
The analysis highlights two main points of this parallel:
1. Historical Context of the Great Northern War (1700–1721): The conflict was fought by the Kingdom of Sweden against a coalition of kingdoms aiming to curb Swedish expansionism
. Peter the Great’s participation was part of a revolt of the Baltic kingdoms intending to curb the imperialist expansionism of Sweden. Through the Treaty of Nystad, Peter the Great gained Livonia, Estonia, Ingria, part of Karelia, and crucial access to the Baltic Sea. The author finds the analogy between Peter the Great’s war against Swedish imperial expansionism and the current war against NATO expansionism in Eastern Europe to be not only obvious but entirely legitimate
.
2. Historical Claims to Territory: Peter the Great’s claims were historically founded, as the Slavic peoples had lived in those territories alongside Ugro-Finnic populations
. The first nucleus of the Rus of Novgorod exercised commercial, political, cultural, and military influence there for centuries, which was only interrupted by the Northern Crusades, the openly colonial expansionism of the Teutonic Knights and Sword Brethren.
Trascrizione
00:00欢迎来到“解释者”栏目。今天我们将深入探讨一句引语是如何产生的,
00:04仅仅一句话,就能引发一场席卷全球的轩然大波。我们正在研究一个引人入胜的案例。
00:09这篇文章改编自费德里科·贝尔蒂的文章《普京与彼得大帝》,内容是关于
00:14断章取义很容易歪曲事实。让我们回到2022年6月9日,
00:21类似这样的新闻标题铺天盖地而来。故事很简单,但说实话,相当可怕。
00:27弗拉基米尔·普京把自己视为新时代的彼得大帝。这形象很有力量,对吧?但是……
00:34我们今天深入探讨的分析提出了一个非常重要的问题。你知道,这就是他。
00:39他真的这么说了吗?更重要的是,这真的是他的意思吗?要弄清楚这一点,我们必须这样做。
00:46很多最初的报道可能都没有提到这一点。我们必须回到原始资料来源,仔细查看。
00:50从整体来看。好的,那我们先从演讲本身说起。这并非随意之举。
00:55政治集会。普京出席了为纪念建国350周年而举办的大型展览的开幕式。
01:00彼得大帝的出生地。故事发生的地点本身就是一个经常被忽略的重要线索。
01:06没错,就是这段。这是普京演讲中迅速走红的一小段内容。
01:12谈到彼得大帝和北方大战争。至于最后那句话,嗯,似乎
01:16要直接推断俄罗斯今天的所作所为,我们遵循的分析是这样的。
01:21这里提到的一个微小但至关重要的词,可能会改变一切。
01:28而这正是真正有趣的地方,因为整个争论都取决于语法。
01:33比如说,普京并没有说“这取决于我是否收回”。如果他真这么说了,那听起来确实像是个人挑衅。
01:37比较。但他告诉我们。而根据这项分析,这短短的一句话改变了一切。
01:43其意义不再局限于某个人的私心,而是与整个俄罗斯的历史息息相关。
01:47所以如果他是在做历史类比,那他到底指的是哪段历史呢?呵呵。
01:53他特别提到了北方大战争。为了真正理解这个比喻,据说他当时正在……
01:57要做到这一点,我们必须了解那场冲突的起因。
02:01那么,北方大战争究竟是什么?嗯,它不仅仅是俄罗斯试图夺取一些土地。
02:06作者着重强调了彼得大帝是整个王国联盟的一部分。
02:11当时还有丹麦、挪威和普鲁士。它们都在反抗瑞典帝国。
02:15当时的美国是一个超级大国,控制着波罗的海的大部分地区。这是一场持续了20年的浩大战争。
02:20这场战争彻底改变了欧洲的版图。而这,就把我们带到了问题的核心。
02:25分析。彼得大帝统治下的俄罗斯与盟国并肩作战,遏制……的扩张。
02:31另一个帝国。所以当普京说“收复”时,他指的是斯拉夫人曾经拥有的土地。
02:37它存在了几个世纪,直到被瑞典吞并。它的意义不在于征服新的领土。
02:43好吧,那么18世纪的一场战争与今天发生的事情有什么联系呢?如果平行世界的普京
02:50绘画是关于控制和扩张权力的,那么,在他看来,谁是扩张权力的人呢?
02:55现代类比?我们先快速回顾一下历史背景。回到18世纪
03:01本世纪,俄罗斯作为联盟的一部分,正在努力阻止俄罗斯的大规模扩张。
03:06瑞典帝国。明白了吗?好,那么它的现代版本是什么呢?就是这个。
03:12这是分析中提出的核心解释。论点是普京并非
03:17他把自己比作某个征服者的沙皇。不,他所举的类比对象是那位历史学家。
03:23反对瑞典扩张的战争以及俄罗斯目前反对其眼中的北约东扩
03:29进入欧洲。你看,这完全改变了整句话的意思?但是等等,其实还有……
03:35作者指出的另一个缺失的重要背景信息是故事发生的地点。仅仅是理解故事的走向就至关重要。
03:40演讲背后的原因增添了另一层含义,这是你从新闻标题中无法了解到的。
03:46想想看,他是在一个文化活动上发表讲话,那是一个纪念历史人物的活动。
03:52他当时就在圣彼得堡,这座城市正是彼得大帝为了通往欧洲而建立的窗口。
03:59他在大北方战争中取得的胜利。这是一篇纪念历史的演讲,而不是一场激情澎湃的集会。
04:04宣布一场新的战争。作者大肆渲染这样一个事实:极少数媒体报道……
04:09新沙皇的故事竟然有人费心分析了完整的未经编辑的演讲稿。
04:15所以,这件事最重要的意义是什么?整件事远不止是一句被误解的引言那么简单。
04:21这是一个完美的案例,展示了媒体叙事是如何构建的,以及这些叙事最终会如何发展。
04:26塑造我们看待世界的方式。
04:28作者认为,当你选取一个短句,去掉语法成分后,
04:33通过历史典故和实际发生地点,你可以曲解它的含义。
04:38完全不同。引用不再是一种交流方式,而变成了一种工具。
04:43还有一点。这也是作者的最后一点。整个去语境化的过程,
04:50去除“谁”、“什么”、“哪里”和“为什么”等要素,就能创造出一个非常简单、强大,而且说实话,
04:56易于兜售的刻板印象。普京,疯狂的专制沙皇。一旦这种观念传播开来,作者
05:03这种说法,在人们的脑海中就变成了默认的现实。而这种现实并非由事实本身所创造。
05:08话虽如此,但关键在于它的表达方式。因此,原始素材给我们留下了一个极具挑战性的问题。
05:13问题:在一个充斥着标题党和快速评论的世界里,我们如何确保自己真正做到了这一点?
05:18了解事物的历史,而不仅仅是别人想告诉我们的故事?
05:23分析结果似乎表明,答案是始终要寻找完整的上下文。
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato