Planalto tenta descontaminar relação com Trump e evitar palpites em 2026

Os Pingos Nos Is

Apesar das declarações da oposição sobre o tom da conversa, o Planalto passou a trabalhar para reconstruir a confiança e descontaminar a relação com os Estados Unidos. Ainda há preocupação de que Donald Trump possa palpitar na política brasileira em 2026, o que causaria estrago na política interna. Por isso, a estratégia do governo consiste em retirar das conversas temas como política interna e focar somente no "tarifaço".  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/DkcKOUKtXSg  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Para começar, apesar das declarações contra a oposição e sobre o tom da conversa,

00:06o Planalto passou a trabalhar para reconstruir a confiança e descontaminar a relação com os Estados Unidos.

00:13Ainda há preocupação e temor de que Donald Trump possa palpitar na política brasileira em 2026,

00:21o que causaria estragos nos investimentos e também no comércio bilateral.

00:25Por isso, a estratégia do governo consiste em retirar das conversas temas como política interna,

00:33inclusive não abordando as sanções contra autoridades e focar somente no tarifácio, pelo menos nesse primeiro momento.

00:40O encontro presencial entre Lula e Trump, que está sendo negociado para a Malásia no fim do mês,

00:47pode não acontecer com autoridades brasileiras admitindo reservadamente ao jornal O Globo

00:52que a conversa poderá acontecer somente no próximo ano, 2026.

00:58Vou chamar os nossos comentaristas.

00:59Luiz Felipe Dávila, Apostos, ao vivo com a gente.

01:03Dávila, seja bem-vindo, uma ótima noite a você.

01:06As informações de bastidores que acabam estampando a capa de alguns portais de notícias,

01:12a estratégia do governo seria ignorar as sanções contra autoridades.

01:16Isso nem seria mencionado nas conversas entre a diplomacia brasileira e a diplomacia norte-americana.

01:23A ideia é focar somente nas questões comerciais, tentativa de reverter o tarifácio.

01:29E parece a estratégia mais adequada?

01:32Boa noite, Caniato.

01:34Boa noite aos meus colegas e à nossa audiência.

01:36Caniato, foi exatamente a receita que eu dei nos pingos nos is.

01:40O governo tem que focar unicamente nas questões comerciais, econômicas e esquecer as questões políticas.

01:50A tal da química de Donald Trump com o presidente Lula foi a palavra mágica para virar a página da política

02:00e focar nas questões econômicas e comerciais.

02:03Agora, se a diplomacia do Brasil tiver juízo, esquecer a política e focar nas questões econômicas e comerciais,

02:13é bem possível que tenhamos um acordo com os Estados Unidos de redução das tarifas,

02:20o que vai ajudar o Brasil a voltar a exportar para os Estados Unidos.

02:24Caniato, nós já perdemos 20% das nossas exportações por causa da exploração política da briga com os Estados Unidos

02:33nos últimos seis meses, porque o presidente da República se recusou a conversar com o presidente norte-americano.

02:40Mas depois do sinal da química de Donald Trump com o Lula na ONU,

02:46finalmente os presidentes voltaram a falar.

02:49É um caminho aberto para o entendimento econômico, deixando de lado as questões políticas.

02:56É assim que tanto os Estados Unidos e o Brasil poderão defender os seus interesses nacionais

03:03e deixar de lado um pouco a contaminação da discussão econômica por causa da pauta política.

03:10Mas houve, se isso se confirmar, houve uma mudança de posicionamento,

03:14porque faz, sei lá, uma, duas semanas, o presidente brasileiro teria revelado assessores

03:20e essa informação acabou sendo publicada na imprensa,

03:23que pretendia, sim, falar sobre a situação que envolvia o ministro do Supremo,

03:27e a lei Magnitsky imposta a ele.

03:30Vamos aguardar o avanço dessas negociações.

03:33Chama o Roberto Mota, ao vivo, no Rio de Janeiro,

03:36sobre essas informações que estão sendo aventadas, discutidas e publicadas por portais.

03:43O governo iria ignorar totalmente as questões que envolvem sanções e medidas tomadas contra autoridades

03:50e focar a conversa e a negociação somente nas questões comerciais,

03:55somente em tarifar, Sumoto.

03:57O que acha dessa estratégia?

04:00Bem-vindo.

04:01O governo só quer falar de tarifas.

04:05Olha, vamos esquecer a tragédia política do Brasil e vamos falar só de exportações, tá bom?

04:11Só falta combinar isso com Donald Trump.

04:15Boa noite, Caniato.

04:16Boa noite, meus colegas de bancada.

04:18Boa noite à nossa audiência.

04:21Façam suas apostas.

04:24Como vai ser a negociação do governo do PT com os Estados Unidos?

04:30Vai ser uma vitória indiscutível daquelas que fica registrada na história?

04:35Ou será um vexame histórico que acabará rendendo até novas sanções ao Brasil?

04:43Mande sua mensagem para o Pigos nos is.

04:47Tem gente que acha que o governo brasileiro vai ser recebido nos Estados Unidos como era na época de Joe Biden.

04:55Tem gente que acha que o governo corre o risco de receber o mesmo tratamento que foi dado a Zelensky.

05:05Caro espectador, caro ouvinte, o que você faria se estivesse no lugar de Donald Trump?

05:13Mande a sua mensagem aqui para o Pigos nos is.

05:16Chamar o Cristiano Beraldo vai trazer também as suas impressões sobre as informações divulgadas.

05:22O governo tentando adotar um tom pragmático nessa negociação que se aproxima.

05:27A diplomacia brasileira tratará com os representantes de Donald Trump, do governo norte-americano, sobre muitas questões.

05:35Entende-se que é preciso tratar somente de questões comerciais e econômicas para reverter o tarifácio, Beraldo.

05:43Ou seja, passar longe de qualquer situação que envolva a política do Brasil ou as decisões do Judiciário.

05:50Estratégia acertada?

05:53Boa noite, Caniato. Boa noite, Mota. Dávila. Boa noite, audiência que prestigia os pingos no Rio diariamente.

05:59Caniato, a gente fica com a impressão de que o governo brasileiro vai para esse encontro como se fosse o primeiro encontro de um casal, né?

06:09De jovens, aqueles que estão ali inibidos um com o outro, né?

06:15Não sabe do que falar.

06:16Aí fala, ah, pois é, tá chovendo, né? Pois é, fez calor.

06:21E aí vai falando sobre a novela, vai aquela conversa fiada, né?

06:26E não trata do que precisa ser tratado.

06:28E por que o governo brasileiro tem esse tipo de atitude?

06:31Pelos motivos que a gente tem trazido aqui nos nossos comentários nos últimos dias,

06:36que é justamente a condição em que o Brasil se colocou nesses últimos anos do ponto de vista internacional.

06:43O Brasil foi se diminuindo do ponto de vista internacional porque simplesmente não liga

06:48para coisas que estão acontecendo no mundo todo, a dinâmica do mundo.

06:53Eu não estou falando da dinâmica ideológica, do discurso de defender o Hamas, de atacar Israel,

07:01de estar sempre posicionado do lado errado dos conflitos mundiais, né?

07:06Então vai na posse do presidente do Irã, mas ignora a presença de Zelensky numa reunião no Japão.

07:16Então esse é o Brasil que foi se apequenando do ponto de vista internacional.

07:21E aí quando ele é chamado para a mesa dos adultos, quando a conversa é séria,

07:26ele vai titubeando, ele vai tentando entender o que está acontecendo para ele poder se posicionar.

07:34Como não tem estofo para ter essa conversa de forma equilibrada, uma conversa entre iguais,

07:40porque o presidente brasileiro não trata das coisas sérias do mundo,

07:45ele fica aí bradando o fim do dólar,

07:47sendo que nós temos uma economia completamente dependente do dólar,

07:51hoje em dia pelas características da nossa incompetência nos levou a isso,

07:56nós não temos a força para fazer ou nem para liderar essa discussão.

08:00Então o Brasil vai chegar pequenininho.

08:05É a conversa de um gigante e de um anão.

08:08Então nós somos o anão.

08:09Os Estados Unidos é um gigante.

08:11E a gente vai ter que se comportar, inclusive, para não saímos mal desta reunião,

08:17com menos do que a gente vai chegar.

08:20Nós temos que ter muito cuidado com o que é abordado

08:23para não ficar feio para o presidente brasileiro

08:26e não ficar evidenciado a incompetência diplomática

08:30que esse governo vem apresentando ao longo desses últimos anos.

08:34Pois é, acho que o liberal toca em aspectos importantes

08:38para a gente repercutir também com o Dávila.

08:41Dávila, você pinta um cenário, digamos, em condições normais, né?

08:46De temperatura, pressão e por aí vai.

08:49Eu fico imaginando se a diplomacia brasileira chega nessa negociação

08:54com um roteiro, um script desenhado, por exemplo, pelo presidente.

08:58Ó, vamos focar só nisso.

08:59Mas e se a outra parte decide tocar em questões que envolvam política,

09:04justiça, a maneira como as decisões impactaram cidadãos

09:08e empresas norte-americanas?

09:10Porque também pode acontecer, né?

09:12Uma surpresa, um posicionamento diferente.

09:15E aí, como é que faz nessa negociação?

09:18Bom, primeiramente, a atitude do Brasil não vai mudar,

09:23como bem disse o Beraldo, a pequenez da nossa diplomacia

09:26que foi capturada pela ideologia partidária,

09:29pela militância política.

09:31Isso não vai desfazer toda a pequenez da atuação do Brasil.

09:37Não é porque nós estamos atuando de maneira totalmente desastrosa

09:42na política externa que uma conversa sobre questão tarifária

09:46com os Estados Unidos vai mudar a postura diplomática do Brasil no mundo.

09:50Isso não vai acontecer.

09:51O Brasil vai continuar sendo pequeno

09:53porque a diplomacia vai continuar sendo tocada pela ideologia.

09:56Apenas quando tivermos um governo

09:57que resgate a velha tradição do Tamaraty

10:01de lutar pelos interesses nacionais

10:03e despolitizar, desideologizar a discussão da política internacional.

10:09Então, isso não vai acontecer.

10:11Agora, mesmo neste mar de insensatez,

10:16pode ter um parente de sensatez.

10:18E por que eu acredito que possa haver esse parente de sensatez

10:22nessa questão comercial?

10:25Porque a estratégia política de usar tarifa

10:29para tentar pressionar, reverter o julgamento de Bolsonaro

10:32ou fazer o Supremo se culvar,

10:34deu errado.

10:35Não aconteceu absolutamente nada.

10:38E isso traz problemas para o Brasil,

10:42que evidentemente tem tarifas de 50%,

10:44e para os Estados Unidos,

10:46que passa a não ter produtos,

10:48alguns produtos brasileiros que são extremamente importantes

10:51na parte minério, na parte aço, carne, café.

10:55Então, essas coisas são importantes

10:57para o comércio dos dois países.

10:58Então, como a estratégia deu errado,

11:00e nisso nós temos de reconhecer

11:02que a atitude do governo Trump é assim,

11:05deu errado, vamos descobrir um outro jeito

11:06para fazer esse negócio.

11:07Aí vem a história da química

11:08e volta a focar nas questões comerciais.

11:11Então, eu acredito, se o Brasil tiver juízo

11:15e focar nas questões comerciais,

11:17que há uma grande chance

11:18de chegar a um acordo dos Estados Unidos e do Brasil.

11:22A questão política vai ficar na manga,

11:26porque se a questão comercial começar a enrolar

11:29por falta ou incapacidade

11:31ou incompetência de negociação do Brasil,

11:34aí ela vai ser usada

11:36para dizer ou justificar

11:38porque a conversa econômica ou tarifária melou.

11:44Este é o ponto.

11:45Mas que agora a discussão política

11:48passou para o banco do passageiro

11:51e quem está na direção

11:52é a questão comercial,

11:54esta é a mudança de tom que aconteceu.

11:57Agora, isso não significa

11:59que a questão política será ignorada.

12:01Ela será acionada

12:03se o Brasil não negociar

12:06de maneira objetiva e pragmática.

12:08Aí ela vai ser utilizada

12:11para justificar o fracasso das negociações.

12:14Mas nós temos de entender

12:15que mudou o papel.

12:17O papel protagonista

12:18da política externa

12:20dos Estados Unidos

12:21em relação ao Brasil nos últimos meses

12:23foi a política prevalecendo sobre a economia.

12:26Porque não fazia nem sentido, Caniato,

12:29ter tarifa contra um país

12:31que é deficitário comercialmente

12:33com os Estados Unidos.

12:34Então não fazia nem sentido isso.

12:36Como nós falamos aqui,

12:37eu critiquei muito isso

12:39porque não faz sentido

12:40tarifa para uma questão política.

12:42Mas Donald Trump

12:43usou a tarifa

12:44para explorar politicamente.

12:47Não deu o resultado esperado.

12:48Agora precisa resolver

12:49a questão comercial.

12:50Então, a política vai

12:52para o banco do passageiro

12:53e a política do condutor

12:55é a política econômica e comercial.

12:57Como foi o tom

12:58de Donald Trump?

12:59Essa não foi uma atitude

13:00do governo brasileiro.

13:01Foi uma atitude

13:02do governo americano.

13:03Agora, lá no banco do passageiro

13:05continua a política.

13:06E vai ser justificada

13:08se as negociações

13:10não progredirem.

13:11Pois é,

13:12só uma informação

13:12que chega à redação

13:13da Jovem Pan News.

13:15Donald Trump

13:15acaba de anunciar

13:16a tarifa de 100%

13:18sobre os produtos chineses

13:20já a partir do mês de novembro.

13:22Daqui a pouco

13:23a gente traz os detalhes.

13:24Ele fez uma postagem,

13:25inclusive,

13:26na rede social dele,

13:27a Truth Social.

13:28Deixa eu passar

13:29para o Mota

13:30rapidamente,

13:30em cima do que o Davila

13:32trouxe há pouco.

13:33Mota,

13:34você faz essa leitura.

13:35A estratégia norte-americana

13:36acabou dando errado

13:37quando ele colocou

13:38elementos que não

13:40tratavam somente

13:41das questões

13:42econômicas e comerciais.

13:44Porque você sempre

13:45relembra aqui

13:46a nossa audiência

13:47as menções

13:48feitas por Donald Trump

13:49em seus comunicados.

13:51Há Jair Bolsonaro,

13:53as decisões da justiça,

13:55há exemplos

13:56de decisões

13:57de medidas

13:58tomadas

13:58por instituições

14:00brasileiras

14:00que acabaram

14:01impactando

14:01cidadãos

14:02e empresas

14:03norte-americanas.

14:04A estratégia

14:05deu errado?

14:06Por isso,

14:06somente focar

14:07em questões comerciais

14:09a partir de agora?

14:10Você faz essa leitura,

14:11Mota?

14:13Eu não sei

14:14aonde a estratégia

14:15de Donald Trump

14:16em relação ao Brasil

14:17deu errado.

14:19Eu não vejo

14:19o que que deu errado.

14:20pelo contrário,

14:22eu vi

14:23um grande impacto

14:24sentido

14:25em várias áreas

14:26do governo

14:27e do Estado brasileiro

14:28devido

14:29às sanções.

14:31Sanções

14:31que ainda

14:31podem ser

14:32ampliadas

14:33ou aumentadas.

14:35Eu não sei

14:35onde é que a estratégia

14:36deu errado,

14:36porque o cafezinho

14:37ficou mais caro

14:39pro americano.

14:40Não acho

14:40que isso,

14:41no contexto

14:42do que a gente

14:43está falando,

14:44tenha grande relevância.

14:46É importante

14:46lembrar,

14:47esse governo

14:48brasileiro

14:48do qual nós

14:49estamos falando aqui,

14:50é o mesmo

14:51que está agora

14:52tentando aumentar

14:53mais uma vez

14:54o outro imposto.

14:56É o mesmo

14:56que está propondo

14:57a tributação

14:57de dividendos,

14:59a criação

14:59do imposto

15:00de renda mínimo,

15:01é o mesmo

15:02governo

15:02que insiste

15:03em um projeto

15:04de censura

15:05de redes.

15:06Não sossega

15:07enquanto o projeto

15:08não for aprovado.

15:09Meus amigos,

15:10esse governo

15:11que está aqui

15:11é do mesmo

15:12partido que criou

15:13a estratégia

15:14do nós

15:15contra eles.

15:16Qualquer um

15:17que estiver

15:17do outro lado

15:19tem que ser

15:20classificado

15:21como inimigo,

15:23antidemocrata.

15:24Esse governo,

15:25só para lembrar,

15:26não custa nada,

15:27é aliado

15:28do MST.

15:29A gente fala

15:30sobre isso

15:30toda semana aqui.

15:32É o mesmo

15:32governo

15:33que anda

15:34de braços dados

15:35com Irã,

15:35Venezuela,

15:36Cuba,

15:36Nicarágua,

15:37como é que se pode

15:39esperar sensatez

15:41nessa negociação.

15:42esse é o governo

15:45cujos parlamentares

15:47todo dia

15:48surge um parlamentar

15:49ligado a esse governo

15:50pedindo cassação

15:51ou prisão

15:52de um deputado

15:53da oposição.

15:55Como é que vai

15:56haver sensatez

15:57nessa negociação?

15:59Essa sensatez

15:59vai sair

16:00exatamente

16:01de onde?

16:02Eu queria

16:03a resposta

16:04para uma pergunta.

16:05Qual é a carta

16:06na manga

16:07que o governo

16:09do PT tem

16:10que vai fazer

16:11com que o Trump

16:12mude de ideia?

16:13Hoje de manhã

16:14me perguntaram

16:14mas bota

16:15e as terras raras?

16:17Eu não tenho

16:17a mínima ideia

16:18do que se trata

16:20essa questão

16:21das terras raras.

16:23Mas eu não vi

16:24menção a nenhuma

16:25terra rara

16:25em tudo,

16:27todos os comunicados

16:28do governo americano

16:29do Trump,

16:29do Marco Rubio

16:30ou do Departamento

16:31de Estado.

16:32Então a pergunta

16:33são duas perguntas

16:35que eu tenho

16:35na verdade.

16:36Primeiro,

16:37de onde vai sair

16:38essa sensatez

16:39que não foi revelada

16:41até agora

16:41em nenhuma

16:43política do atual governo.

16:44Vai ver,

16:44ela está escondidinha,

16:46guardada

16:47numa gaveta.

16:48Olha,

16:48essa sensatez aqui

16:49a gente só vai usar

16:51se um dia tiver

16:52uma negociação

16:52com o Donald Trump.

16:53E a segunda pergunta

16:54que eu tenho é

16:55qual é a carta

16:57na manga?

16:58Qual é o grande

16:58argumento

17:00que o governo

17:00brasileiro tem

17:01para conversar

17:02com o Donald Trump?

17:03O preço

17:04do cafezinho?

17:06Pois é,

17:06está um debate

17:07muito interessante,

17:09inclusive.

17:09Vamos subir um pouco

17:10mais a temperatura,

17:11né, Beraldo?

17:11Vai lá, Beraldo.

17:14Não, mas...

17:14Eu fico aqui

17:17assistindo argumentos

17:19do Mota e do Dávila

17:21em relação

17:22a essa situação

17:23em que o Brasil

17:24se meteu,

17:25porque a situação

17:27brasileira realmente

17:28é muito mais grave

17:29do que qualquer outro país.

17:30Mesmo a China,

17:31quando a gente olha

17:32diante desse anúncio

17:33de 100% de tarifa,

17:35agora a China

17:36é a China.

17:37A China

17:37é uma locomotiva,

17:38é um monstro

17:40do ponto de vista

17:41econômico e comercial.

17:43O que está

17:43por trás

17:44dessa relação

17:45entre Estados Unidos

17:46e China

17:46é muitas vezes

17:48maior

17:48do que existe

17:49em relação

17:50ao Brasil.

17:51Então,

17:51as armas

17:52que a China

17:53tem

17:53para lutar

17:54com os Estados Unidos

17:57são completamente

17:59diferentes das nossas.

18:00Nós estamos aqui

18:01nos,

18:02como país,

18:03nessa discussão.

18:04quando a gente

18:05entra nessa sala.

18:06E aí,

18:06o Dávila

18:07traz os argumentos

18:09que são argumentos

18:11bastante práticos

18:12do ponto de vista

18:13do interesse

18:13dos Estados Unidos

18:15e o Mota

18:16faz essa observação

18:17que esse entreveiro

18:20começa a partir

18:21de uma manifestação

18:25política,

18:26de fato,

18:26de Donald Trump,

18:27aquela carta

18:28que ele escreve.

18:29Na verdade,

18:29ele escreve e publica,

18:30não é nem que ele escreveu

18:32e mandou sigilosamente

18:34ou reservadamente

18:35para o presidente brasileiro.

18:36Ele fez uma carta aberta

18:38ao presidente brasileiro

18:39apontando aquilo

18:41que ele enxerga

18:41de absurdo

18:43dentro do Brasil

18:44e que,

18:46não apenas

18:46em relação

18:47a Jair Bolsonaro,

18:49mas,

18:49sobretudo,

18:50naquilo que diz respeito

18:51às sanções impostas

18:53pelo Poder Judiciário

18:54em cima

18:55de pessoas físicas

18:57e jurídicas

18:58norte-americanas.

18:58mas qual é o ponto?

19:00E aí é onde

19:02o argumento

19:03do Dávila

19:04pesa.

19:05Não há o que

19:06dois representantes

19:07do Poder Executivo

19:09fazerem

19:10em relação

19:10ao Poder Judiciário.

19:12É claro que,

19:13no Brasil,

19:14nós vivemos

19:15esse ambiente

19:18de confusão

19:19entre poderes,

19:21em total desequilíbrio

19:22de poderes,

19:23uma associação

19:24completamente indesejada

19:26entre poderes

19:27quando há interesse comum,

19:29então há influência.

19:30Tanto é que,

19:31agora,

19:31nós estamos aí

19:32diante da indicação

19:33de um novo ministro

19:34para o Supremo Tribunal Federal

19:36e eu tenho certeza

19:37que o que será

19:38levado em consideração

19:39não será

19:40o notável

19:42saber jurídico

19:43e a reputação ilibada.

19:45O que será

19:45levado em consideração

19:47é o interesse

19:48do Poder Executivo

19:50se combinando

19:52com o interesse

19:53do Poder Judiciário

19:56e ainda de quebra

19:58tentando,

19:58de alguma forma,

19:59atender interesses

20:01de, pelo menos,

20:02algumas lideranças

20:03do Poder Legislativo.

20:05É uma combinação

20:06de interesses.

20:07Então,

20:08fica muito limitado

20:10o que se pode fazer

20:11em relação

20:12à atuação

20:14do Poder Judiciário

20:15em condições normais

20:17de temperatura

20:17e pressão.

20:18Agora,

20:19para ir à mesa

20:20de negociação,

20:21eu não tenho dúvida

20:22de que vão se tratar

20:24de assuntos

20:25comerciais.

20:27Os Estados Unidos

20:28vão defender

20:29totalmente

20:30os seus interesses

20:31e se você perguntar

20:32agora para qualquer

20:33alto funcionário

20:35do governo

20:36de Donald Trump

20:37quais são os interesses

20:38dos Estados Unidos

20:38no Brasil,

20:39terá uma lista pronta.

20:40Todo mundo sabe de corde,

20:41traz para frente.

20:42Agora,

20:42faça a mesma coisa

20:43aqui no Brasil.

20:44Vai perguntar

20:45para alguma autoridade

20:46brasileira

20:47sobre os interesses

20:48do Brasil

20:48em relação aos Estados Unidos.

20:49um vai dizer

20:51que quer o visto

20:52de volta

20:52porque a filha

20:53está reclamando

20:54que quer ir para a Disney,

20:55o outro vai dizer

20:56que vai querer

20:57comprar iPhone

20:58mais barato

20:59e vai ser assim.

21:01Olhar técnico,

21:03institucional,

21:05pensando no que é melhor

21:06para o país,

21:07me desculpem,

21:08isso aí não tem

21:09hoje nenhuma relevância

21:11para o governo brasileiro.

21:12Então,

21:13esse embate

21:15de ideias

21:15aqui que a gente

21:16está vendo

21:17enriquece muito

21:18o debate

21:18porque a gente

21:19tem oportunidade

21:20de olhar

21:20todos os aspectos

21:21desse assunto.

21:22D'Ávila parece

21:23que concordou

21:24com boa parte

21:24do comentário

21:25do Beraldo,

21:26mas só trazendo

21:27também um ponto de vista

21:28em cima do que disse o Beraldo.

21:30O poder executivo

21:30de fato

21:31não tem esse poder

21:32de usar a caneta

21:33e reverter decisão

21:34tomada para uma instituição

21:36de um outro poder,

21:37mas tem influência,

21:38poderia articular.

21:40Se quisesse,

21:40poderia dar val

21:41para um projeto

21:42que vai tramitar

21:43também no Congresso Nacional.

21:45Ó,

21:45tem a minha anuência,

21:47pode seguir,

21:47mas vai lá,

21:48D'Ávila,

21:48depois eu passo

21:49para o Mota.

21:51É isso mesmo.

21:52Quando chegar lá

21:53a delegação brasileira

21:55para negociar

21:55com o governo americano,

21:56ele vai estar

21:57com a lista pronta

21:58dos itens

21:59que ele quer

21:59que o Brasil aceite.

22:00É isso que vai acontecer.

22:02E o Brasil

22:02vai ter que julgar

22:03se quer aceitar

22:04ou não aquilo.

22:05Porque lá

22:05tem objetividade,

22:07lá tem foco

22:08no interesse

22:08nacional.

22:10nacional.

22:10Aqui

22:11é tentar

22:12livrar

22:12a barra

22:13de um

22:13ou de outro

22:14que foi punido

22:14pelos Estados Unidos.

22:15É um negócio

22:16inacreditável.

22:16O Bernal

22:16tem toda a razão.

22:18E essa é a estratégia

22:20que vai

22:21tomar conta

22:22dessa negociação.

22:23E se o Brasil

22:24começar,

22:25olha,

22:25se não tirar o visto

22:26aqui do ministro

22:27da saúde,

22:28não vai ter

22:28negociação comercial,

22:30aí,

22:31este argumento

22:32político

22:33vai sair

22:33para justificar

22:34justamente

22:35por que

22:37a negociação

22:38não deu certo.

22:39Mas,

22:39hoje,

22:40o foco é esse.

22:41E eu quero tocar

22:41em dois pontos

22:42que o Mota trouxe.

22:43Fracassou o Mota

22:44politicamente

22:45porque as duas coisas

22:46das duas cartas

22:47de Donald Trump

22:49para o governo brasileiro

22:51eram duas coisas.

22:52Era a injustiça

22:53com o julgamento

22:54de Bolsonaro

22:54e os abusos

22:55do judiciário.

22:57Nada disso recuou.

22:58O Bolsonaro

22:59foi condenado

23:00a 27 anos

23:01e o judiciário

23:02continua

23:03com o seu ativismo

23:04judicial

23:04à torto

23:05e à direita.

23:06O que aconteceu

23:07foi que a lei

23:08Magnits

23:09foi aplicada

23:10a determinadas

23:11pessoas públicas

23:13e essa questão

23:13dos vistos.

23:14Mas,

23:15não mudou

23:15a atitude,

23:16as duas principais

23:17atitudes

23:18que corretamente

23:20estavam sendo tratadas.

23:22Era a violação

23:23completa

23:23do que nós chamamos

23:25aqui do devido

23:26processo legal.

23:27Era isso que

23:27Donald Trump

23:28com o seu

23:29vocabulário

23:30estava refletindo

23:32nas cartas.

23:33Nenhuma dessas duas

23:34coisas

23:34foi revertida.

23:35Não mudou

23:36o ponteiro

23:37em nenhum sentido.

23:38Pelo contrário,

23:39continuamos a ter

23:41o ativismo

23:42do judicial

23:42sendo uma coisa

23:44altamente prejudicial

23:46à democracia brasileira

23:47e à liberdade

23:48do cidadão

23:49e nós tivemos

23:50a condenação

23:51confirmada

23:52de Jair Bolsonaro.

23:52Então,

23:53essa parte política

23:54fracassou.

23:55O que mudou

23:56de atitude

23:57foi que

23:58Donald Trump,

23:59ele,

24:00ele,

24:00resolveu usar

24:01esse termo

24:02da química

24:03para dizer assim,

24:04olha,

24:05vamos colocar

24:06on hold,

24:07como diz os americanos,

24:08a questão política

24:09e vamos tratar

24:10da questão comercial.

24:11Não é o Brasil

24:12que tomou essa atitude,

24:13foi o governo americano.

24:16É a disposição

24:17do governo americano

24:18de resolver o problema

24:19que deu a oportunidade

24:21ao Brasil,

24:22se tiver inteligência

24:24e sensatez,

24:25de isolar

24:25as divergências políticas

24:27e focar

24:28na questão comercial

24:29que,

24:30como bem disse o Beraldo,

24:31no primeiro minuto

24:32da reunião

24:32vai aparecer a lista

24:33lá dos 20 itens

24:34que eles querem negociar.

24:36E aí,

24:36você vai poder negociar

24:37em cima dos itens.

24:37Ó,

24:38isso aqui dá pra aceitar,

24:39isso aqui não dá,

24:39tal.

24:40É isso que é

24:41a negociação

24:42de um país

24:43que sabe cuidar

24:44dos seus interesses

24:45nacionais

24:46e de um outro

24:47que transformou

24:48a sua diplomacia,

24:50na verdade,

24:50num trampolim

24:51ideológico

24:52e militante.

24:54Rápida parada

24:55pra você que nos acompanha

24:56pela rede.

24:57Seguimos aqui

24:58com as análises

24:59dos nossos comentaristas.

25:01Dávila disse

25:01que a estratégia

25:02dos Estados Unidos

25:03deu errado

25:04porque nada

25:04foi revertido.

25:06Bolsonaro foi condenado

25:07e o ativismo judicial

25:09continua a mil.

25:11Você, Mota?

25:13Eu acho que essa avaliação

25:15do Dávila

25:15é muito rigorosa

25:17e precipitada.

25:19Isso é a mesma coisa

25:20que assim que Donald Trump

25:24tomou posse

25:25nesse segundo mandato,

25:27um mês depois,

25:28ter dito,

25:28olha aí,

25:28a estratégia de Trump

25:29para o Oriente Médio

25:31deu errado.

25:32Não deu errado.

25:33A estratégia de Trump

25:34levou tempo

25:36para produzir

25:37os resultados.

25:38Eu acho que a estratégia

25:39de Trump

25:40pro Brasil

25:40não fracassou.

25:42Apenas ela ainda

25:43não deu

25:44o resultado

25:45que Trump quer.

25:47Mas Trump

25:47é estrategista.

25:49Ninguém esperava

25:50que a situação

25:51do ativismo judicial

25:52no Brasil

25:53ou a situação

25:54de Jair Bolsonaro

25:55fosse mudar

25:56de uma hora

25:57para outra

25:57porque algumas pessoas

25:59tiveram visto caçado

26:01e uma pessoa

26:02só sofreu

26:03ou duas

26:04sofreu

26:05sanções da lei

26:06magnética.

26:07Eu duvido

26:08que o Trump

26:08esperava isso.

26:10Eu duvido

26:10que ele esperasse isso.

26:11E muita gente

26:13ainda tem mais

26:14um outro detalhe.

26:15Há observadores

26:16da cena política

26:18que dizem

26:19olha já dá

26:19para ver

26:20algumas mudanças.

26:21Já dá para ver

26:22em determinadas situações

26:24coisas que

26:25provavelmente

26:26não teriam acontecido

26:27se não tivessem

26:29acontecido

26:30as sanções.

26:31Inclusive personagens

26:32optando por

26:33sair de cena

26:34por sair do foco

26:36dos acontecimentos.

26:38E outras

26:39sanções

26:40ainda poderão vir.

26:43Então eu acho

26:43que

26:44é

26:45prematuro

26:47dizer

26:48que a estratégia

26:49deu errado.

26:51E também

26:51essa outra questão

26:53é lógico

26:54e evidente

26:56que o governo

26:56brasileiro

26:57poder executivo

26:58tem grande

27:00poder

27:00para influenciar

27:02em tudo

27:03que acontece

27:03no Brasil

27:04de hoje.

27:05O mínimo

27:06que o governo

27:07pode fazer

27:08é dizer

27:08olha

27:09essa situação

27:10aqui

27:11eu não concordo

27:12com ela

27:13eu acho

27:13que ela

27:14deveria mudar

27:15eu acho

27:15que essa situação

27:16é injusta

27:17e eu vou fazer

27:18a minha parte

27:19para corrigir.

27:20E você

27:21tem um excelente

27:22exemplo

27:22por exemplo

27:23o líder do governo

27:25no congresso

27:26pode dizer

27:26agora nós

27:28achamos

27:29uma boa ideia

27:30um projeto

27:30de anistia

27:31nós mudamos

27:32de ideia

27:33a gente

27:34a gente

27:34agora

27:34voltou

27:35para aquele

27:35modo de pensar

27:36que a gente

27:37tinha em 1979

27:38nós nos demos

27:40conta que nós

27:41estamos cometendo

27:42um erro

27:42e nós somos

27:43a favor

27:44da superação

27:45desse período

27:46ruim

27:46que o país

27:47está passando

27:48eu aposto

27:49que se o governo

27:51assumisse

27:52essa posição

27:53várias das coisas

27:55que estão acontecendo

27:56no Brasil

27:57hoje

27:57mudaria

27:58eu aposto

27:59que vários

28:00problemas

28:00que hoje

28:01parecem

28:02insolúveis

28:03diante de uma

28:04manifestação

28:05como essa

28:05do governo

28:06se acharia

28:07uma solução

28:07para eles

28:08rapidamente

28:09então eu acho

28:10que

28:11se o governo

28:13levar isso

28:14para a mesa

28:15de negociações

28:16aí eu vou

28:18concordar

28:19com o Daga

28:19eu acho

28:20que essa

28:21talvez seja

28:22a carta

28:23que o governo

28:24poderia levar

28:25a nossa disposição

28:28de a partir

28:29de agora

28:30dar um outro rumo

28:31a essas questões

28:32políticas

28:33agora

28:34eu acho

28:35pouco provável

28:35que isso aconteça

28:36pois é

28:37análises importantes

28:39dos nossos

28:40comentaristas

28:41projetando a reunião

28:42entre Brasil

28:43e Estados Unidos

28:44recebendo as pessoas

28:46que nos acompanham

28:46pela rede

28:47Jovem Pan

28:48análise importante

28:49sobre as

28:51informações

28:52que nós temos

28:53a respeito

28:53da reunião

28:54que deve acontecer

28:55em breve

28:55entre representantes

28:57da diplomacia

28:57brasileira

28:58e norte-americana

28:59tratariam somente

29:01das questões

29:02econômicas

29:02comerciais

29:03o objetivo

29:05é reverter

29:05o tarifácio

29:06e se os Estados Unidos

29:07mencionarem também

29:08outros aspectos

29:09políticos

29:10judiciais

29:11a questão que envolve

29:12Jair Bolsonaro

29:13enfim

29:14pontos de vista

29:15muito

29:15importantes

29:18trazidos

29:18pelos nossos

29:19comentaristas

29:20passar para o

29:20Cristiano Beraldo

29:21que vai ter também

29:22uma reflexão

29:23um recorte

29:24a respeito

29:24dessa última análise

29:26do Mota

29:26que parece fazer

29:27todo sentido

29:28também

29:28falar que

29:30deu errado

29:31que não

29:31deu certo

29:32e por essa razão

29:33os Estados Unidos

29:33vão adotar

29:34somente

29:35a estratégia

29:35de tratar

29:36das questões

29:37comerciais

29:37eu acho

29:37também

29:38uma linha

29:39de raciocínio

29:40mas

29:40talvez

29:41haja uma

29:42condicionante

29:42quem foi

29:44que disse

29:44que eles

29:45não podem

29:45mencionar

29:45alguma coisa

29:46em relação

29:47a Jair Bolsonaro

29:48isso pode

29:49surgir também

29:49né

29:49Beraldo

29:50não se sabe

29:51como a

29:51diplomacia

29:51brasileira

29:52trataria

29:53disso

29:53vão preparados

29:54para essa

29:55situação

29:56entregariam

29:57o que

29:57caso

29:58as autoridades

29:59norte-americanas

30:00condicionassem

30:01uma reversão

30:02a sei lá

30:03alguma medida

30:04no sentido

30:04de pacificar

30:06o país

30:06é

30:08vamos lá

30:09não é um

30:10jogo fácil

30:11não

30:11primeiro

30:12sobre

30:12o que o Mota

30:13colocou

30:14eu acho que tem

30:15dois aspectos

30:15importantes

30:16para a gente

30:16considerar

30:17o primeiro

30:19é essa

30:20quando você

30:21fala

30:22da relação

30:23com o país

30:24com os

30:25Estados Unidos

30:26e

30:27ver um

30:29país tão

30:29poderoso

30:30em pôr

30:30sanções

30:31a figuras

30:33públicas

30:34importantes

30:34no Brasil

30:35inclusive

30:36pessoas

30:37que tem

30:38uma relação

30:38comercial

30:39familiar

30:40nos Estados Unidos

30:41é óbvio

30:42que isso tem

30:42impacto pessoal

30:43não houve

30:45uma reversão

30:46no julgamento

30:46mas tem

30:47dois elementos

30:48importantes

30:49que a gente

30:49tem que considerar

30:50sim

30:50ontem

30:51houve o anúncio

30:52da aposentadoria

30:54antecipada

30:54do ministro

30:55Barroso

30:55que por mais

30:56que já tivesse

30:57falado disso

30:58em outros momentos

30:59dessa possibilidade

31:01mas ele foi

31:02segundo consta

31:04o ministro

31:04mais atingido

31:05pelas sanções

31:06dos Estados Unidos

31:07no caso dele

31:08o cancelamento

31:10do seu visto

31:10e o visto

31:11dos seus filhos

31:12ao que parece

31:13porque ele

31:14tem lá

31:15apartamento

31:18escritório

31:20certamente

31:20deve ter

31:21seus investimentos

31:22o filho

31:23morava

31:23nos Estados Unidos

31:25trabalhava

31:25num banco

31:26nos Estados Unidos

31:26enfim

31:27tinha uma vida

31:27nos Estados Unidos

31:28que agora

31:29ele foi tirada

31:29então

31:30é razoável

31:32a gente imaginar

31:33que esta situação

31:34provocou

31:36uma antecipação

31:37na sua aposentadoria

31:39mas tem um outro lado

31:41quem é que o

31:42presidente brasileiro

31:43vai indicar

31:44para o seu lugar

31:45nada garante

31:46que será

31:46alguém melhor

31:47do que ele

31:48ou mais alinhado

31:49com aquilo

31:51que a gente

31:51tenta chamar

31:53de carta magna

31:53que é a constituição

31:54brasileira

31:55que tem sido

31:56tão vilipendiada

31:57dos últimos tempos

31:58então esse é um aspecto

31:59importante

32:00e houve também

32:00no julgamento

32:01o voto

32:02muito contundente

32:03do ministro

32:04Luiz Fux

32:06para rechaçar

32:08uma série

32:08de acusações

32:10que foram feitas

32:11e que estavam ali

32:12indevidas

32:14naquele processo

32:15chamar atenção

32:16para uma série

32:17de coisas

32:17que aconteceram

32:18ao longo do processo

32:19que não são

32:20normais

32:21comuns

32:21a processos

32:23outros

32:23e que isso

32:25também

32:25coloca

32:27uma quebra

32:28naquela unanimidade

32:30que vinha sendo

32:31obtida

32:31inclusive nos julgamentos

32:33contra os presos

32:35do 8 de janeiro

32:36então houve ali

32:37dois

32:38dois sinais

32:39que eu

32:39acredito

32:41a essa

32:41investida

32:43que tem

32:44não vou nem

32:45acreditar totalmente

32:46mas que possam

32:46ter sido

32:47potencializados

32:48em razão

32:49dessa

32:50gravidade

32:52que o tema

32:52tomou no Brasil

32:53em razão da ação

32:54dos Estados Unidos

32:55agora

32:56acreditar

32:57por outro lado

32:59acreditar

33:00ou ter a esperança

33:01de que

33:03os nossos

33:04representantes

33:06no parlamento

33:07serão

33:09tomados

33:11de uma

33:12consciência

33:13para

33:15tomarem

33:16atitudes

33:17que

33:17contrariam os

33:18interesses do

33:19judiciário

33:19que contrariam os

33:20interesses do

33:21poder executivo

33:22me desculpe

33:23mas

33:23o pragmatismo

33:25da política

33:25brasileira

33:26é exercido

33:27em torno

33:27de poder

33:27e dinheiro

33:28hoje

33:30se nós

33:30observarmos

33:31a imprensa

33:32aquelas

33:33pessoas

33:34centenas de

33:35pessoas presas

33:36em razão

33:36do 8 de janeiro

33:37elas estão

33:38absolutamente

33:38esquecidas

33:39não há

33:40quem fale

33:41delas

33:41o nome

33:42delas

33:42todos os

33:43dias

33:43aí na

33:44imprensa

33:45na mídia

33:45nas redes

33:45sociais

33:46esse é um

33:46assunto

33:47que se tornou

33:47menor

33:48está menor

33:48hoje

33:49e é o

33:50assunto

33:50mais grave

33:51nós estamos

33:51falando de

33:51pessoas

33:52presas

33:52há mais

33:53de dois

33:54anos

33:54essas

33:55pessoas

33:56estão

33:56pagando

33:57de forma

33:57indevida

33:58em razão

34:00de uma

34:00acusação

34:01que não

34:02cabe

34:02naquilo

34:03que elas

34:04fizeram

34:05então

34:05essa

34:06situação

34:06não vai

34:07ser resolvida

34:08com a

34:08sensibilidade

34:09dos nossos

34:10parlamentares

34:11não será

34:12resolvida

34:13com a

34:13competência

34:14até da

34:14oposição

34:15porque já

34:16se mostrou

34:16incapaz

34:17de resolver

34:18isso dessa

34:18forma

34:19então eu

34:19não vejo

34:20caniato

34:21nenhuma chance

34:22neste

34:23Brasil de

34:24hoje

34:24dessa reversão

34:25através da

34:26política

34:26e para

34:26concluir

34:27destaco

34:27como você

34:28me perguntou

34:29se esse

34:29assunto

34:30for colocado

34:31à mesa

34:31pelos americanos

34:33o governo

34:34brasileiro

34:35vai buscar

34:36a narrativa

34:37que tem

34:39funcionado

34:40que os

34:40Estados Unidos

34:41é inimigo

34:41do Brasil

34:42que os

34:43Estados Unidos

34:43está querendo

34:44que o governo

34:45brasileiro

34:46o poder

34:46executivo

34:47interfira

34:47no poder

34:48judiciário

34:48algo que a

34:49constituição

34:50brasileira

34:50não permite

34:51isso é invasão

34:52de soberania

34:53Estados Unidos

34:54é o inimigo

34:54do Brasil

34:55então

34:56fica conveniente

34:57para o governo

34:58brasileiro

34:59fazer esse tipo

35:00de declaração

35:00mas no fundo

35:01no fundo

35:01não acredito

35:02que o governo

35:02americano

35:03irá por aí

35:03os últimos

35:05acontecimentos

35:06e os sinais

35:07que podem

35:07conectar

35:09esses eventos

35:10aos posicionamentos

35:12dos Estados Unidos

35:12acho que talvez

35:13o Davila queira

35:14também discorrer

35:15sobre isso

35:16a saída de cena

35:17desse personagem

35:17mencionado pelos nossos

35:19colegas

35:19e também teve

35:20advogado destituído

35:22e depois cancelada

35:24a destituição

35:24do advogado

35:25enfim

35:25sinais

35:26coisas que pipocam

35:27e as pessoas

35:28coçam a cabeça

35:29será que tem a ver

35:30com isso?

35:31Enfim

35:31vai lá Davila

35:32a gente tem a ver

35:34com uma questão

35:35pessoal

35:36não tem nada a ver

35:37em mudar

35:37a política

35:39esse é o ponto

35:40e o Beraldo

35:41trouxe aqui

35:41uma questão

35:42muito importante

35:43essa pessoa

35:44saiu de cena

35:45mas a próxima

35:46que vai entrar

35:47pelas especulações

35:49as primeiras especulações

35:51sobre nomes

35:51vai de um

35:52desastre total

35:54que é aquele

35:55que vai botar

35:55fogo no parque

35:57no sentido de

35:57acelerar o ativismo

35:59judicial

36:00ao esquerdismo

36:02light

36:02mas é esse

36:03é isso que a gente

36:04tá falando

36:05ninguém tá falando

36:06que vai trazer

36:06um grande jurista

36:08pacificar o país

36:10que não tenha

36:10que não esteja

36:11atrelado

36:12aos gostos

36:14do PT

36:15isso não vai acontecer

36:16até menor chance

36:17aliás

36:18essa é zero

36:19a chance

36:20então

36:21entre

36:21o esquerdismo

36:23light

36:23e o maluco

36:24que vai botar fogo

36:25no parque

36:25qualquer um

36:26não é a melhor coisa

36:27que o Brasil

36:28precisa nesse momento

36:29no Supremo

36:29então assim

36:30eu não vejo

36:32como vai mudar

36:33o teor

36:34no Supremo

36:35com a composição

36:37atual

36:37e com a possibilidade

36:40da escolha

36:40de uma outra pessoa

36:41o que a gente precisa fazer

36:42é que o Senado

36:42cumpra o seu papel

36:44e não deixe

36:45pelo menos

36:46pra esse maluco

36:47que é botar fogo

36:48no parque

36:49ser aceito

36:49pelo Senado

36:50é isso que a gente

36:51precisa fazer

36:51mas é

36:52é conter danos

36:53não é

36:54melhorar a qualidade

36:55não tem a menor chance

36:57viu

36:57Oberaldo

36:58do Oscar Dias Corrêa

37:00ser indicado

37:01pelo PT

37:02pro Supremo

37:02zero de chance

37:04não tem a menor chance

37:05então

37:06nós vamos continuar

37:08com esse

37:08com esse ativismo

37:09do judiciário

37:10nós vamos continuar

37:12com as crises

37:12políticas domésticas

37:14nós já vimos

37:15que o tom

37:16do presidente da república

37:17e do PT

37:18agora é acirrar

37:19o nós e eles

37:20mencionado pelo Mota

37:22e nós vamos

37:23entrar num ciclo

37:24de enorme polarização

37:26como estratégia eleitoral

37:27do governo

37:28então assim

37:28essa história

37:29que vai baixar

37:30a poeira

37:31assentar

37:31ter espaço

37:33pra moderado

37:34esquece

37:34isso não vai acontecer

37:36então

37:36os problemas brasileiros

37:38vão continuar

37:39no Brasil

37:40e só poderão

37:41ser resolvidos

37:42pelos brasileiros

37:43e principalmente

37:44pelos eleitores

37:45em dois mil e vinte e seis

37:47não tem

37:48outra forma

37:49de sair da sinuca

37:50de bico

37:50que nos encontramos

37:51e aí

37:53e aí

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado