Hoy, en el programa "Hoy Mismo", presentamos los principales titulares de prensa dominicana del día lunes 06 de octubre 2025. Repasamos brevemente las noticias más recientes sobre la economía, la política, el deporte y la sociedad a nivel nacional y mundial. La reforma fiscal, el nuevo pacto laboral, el caso de Haití y otras actualizaciones interesantes puede explorar más a fondo en los periódicos mencionados. Siga con nosotros en el canal Color Visión Canal 9 para ver más videos sobre lo que está pasando en la vida cotidiana de la República Dominicana.
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #lunes06deoctubre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #lunes06deoctubre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, así es. De momento también hay temas de interés en el país, ¿verdad?
00:04El fin de semana, muchos comentarios sobre la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura
00:12de no, digamos, de rechazar o de no aprobar la evaluación de los tres magistrados de Suprema Corte de Justicia
00:26que habían acudido a ser evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura.
00:33Los nombres, Dani, Moisés Landrón, ¿verdad?
00:35Bueno, Moisés Ferrer Landrón es uno de los tres miembros que no fueron aceptados para continuar
00:43como miembros de la Suprema Corte de Justicia, Manuel Alexis Rito Ortiz y la magistrada Pilar Jiménez Ortiz.
00:51Tres jueces, dos de ellos de carrera.
00:53En los casos de la magistrada Jiménez Ortiz y el magistrado Rit.
00:57Y en el caso de Ferrer Landrón, juez abogado, prestigioso, que fue incluido en la Suprema Corte de Justicia hace siete años.
01:05Que viene de...
01:06Viene desde el Ministerio Público.
01:07Desde el Ministerio Público.
01:08Exacto. Fue procurador, manejó, recuerdo perfectamente ahora, el tema eléctrico desde la Procuraduría General de la República.
01:16Es correcto. Fue procurador para el sector eléctrico. Ya lo recuerdo.
01:19Bueno, y entonces parece, a espera de las actas que se conozcan, que dijeron que se van a dar a conocer en los próximos días,
01:29parecería que fue una votación que luce con un sesgo político muy elevado.
01:34Hay dos elementos aquí a tomar en cuenta.
01:36Por un lado, hay quienes critican las competencias técnicas del Consejo de la Magistratura para evaluar el trabajo de tres miembros de la Suprema Corte de Justicia.
01:44¿Qué capacidad tendrían ellos para evaluar la calidad de las sentencias, las opiniones que expresaron,
01:52los, digamos, la capacidad de limitar cualquier tipo de pasivo jurídico, judicial, de no retrasar los procesos,
02:04su compromiso con el trabajo, su capacidad de trabajo?
02:07¿Cuáles elementos tomaron en cuenta aquí y cómo pudieran los miembros del Consejo de la Magistratura
02:12tener las competencias técnicas para desarrollar esa evaluación de forma eficiente?
02:16Eso por un lado.
02:18Y en segundo lugar, ¿cómo se votó?
02:21Repito, a espera de que se conozcan las actas, que es lo que deberá decir,
02:27qué valoraciones tomaron en cuenta los consejeros para decidir no renovar el mandato de estos jueces,
02:37que es la posibilidad que tenían, ¿verdad?
02:38Cuando se cumplen siete años, lo que establecen la Constitución y las leyes es que se evalúan
02:44los magistrados que pudieran continuar, o sea, que no cumplen los requisitos de la Constitución,
02:50que es no tener básicamente más de treinta y cinco años, y entonces si pasan la evaluación
02:54se les renueva por un nuevo mandato inamovible de siete años.
02:58El caso es que, a espera de las actas, sabemos qué motivó que no se renovara el mandato.
03:05Ahora, lo que se ha filtrado, las informaciones que se han surgido desde dentro del Consejo
03:11es que la votación se produjo cuatro a cuatro, o sea, y que el presidente tuvo que utilizar
03:19su voto calificado para entonces poder proceder a una decisión.
03:27En ese caso, la votación se produjeron, se han producido el presidente y los dos presidentes
03:32de Cámara, que son de su partido, junto con el presidente del Tribunal Constitucional,
03:38Napoleón Esteves Lavandier, habrían votado para rechazar la renovación del mandato de
03:43los jueces.
03:45Y los dos miembros de la oposición, que son ambos de la fuerza del pueblo, más los dos
03:51miembros de la Suprema Corte de Justicia, que es el presidente y la secretaria del Consejo,
03:57habrían votado entonces para renovar el mandato.
04:00Eso ya le coloca sobre la mesa entonces un sesgo muy político a la decisión.
04:07Yo no quiero quitar que el órgano, hacerme el imbécil para no entender que el órgano
04:13más político que hay en República Dominicana posiblemente sea el Consejo Nacional de la
04:16Magistratura.
04:17Y así debe ser, no es tampoco un daño.
04:20El tema no es lo que sea político, es lo sectario.
04:23Sería el sectarismo partidario que habría obrado aquí, que ya tiene mucha gente cuestionando
04:29el resultado de este proceso.
04:32Y adicionalmente, y lo comentaba un poco fuera del aire con mis compañeros, creo que innecesariamente,
04:38si fue así, si es esperar las actas, yo creo que eso le hace daño innecesario al presidente
04:45del Tribunal Constitucional, que es un abogado prestigioso, que se sabe que llegó ahí evidentemente
04:50como tiene que llegar por vínculo.
04:53Así que se llega en ese tipo de espacios y relaciones primarias con el poder.
04:57Eso no es malo tampoco.
04:59Pero, digamos, él viene de la Suprema Corte de Justicia, él conoce a sus jueces, compartió
05:04con ellos qué razones pudiera tener Napoleón Esteves Lavandier para votarles en contra.
05:10Repito, si fue el caso, hay que esperar las actas, ¿verdad?
05:13Pero qué razones pudiera tener para votarles en contra que no sea un mandato político.
05:18Y ahí tiene otro, digamos, un perjuicio adicional al sistema y al proceso.
05:28Vamos a esperar, pero de entrada, de entrada, las opiniones generalizadas, salvo excepciones,
05:36¿verdad?
05:37Pero generalizadas en el ambiente jurídico nacional, desde abogados prestigiosos como
05:42Olivo Rodríguez Huerta, pasando por Finjus y otras instituciones, la opinión generalizada
05:49es negativa.
05:50La primera impresión que cae en el sector es de rechazo a la decisión del Consejo Nacional
05:58de la Magistratura del pasado viernes.
05:59Yo pienso que hay jueces que llegan por un tema político.
06:05Yo creo que el 80%, el 60% o el 70%, no sé el porcentaje.
06:11Y me luce que ahora no es de menos.
06:14Me luce que las fuerzas políticas del país a veces buscan la forma de ponerse de acuerdo
06:20sobre todo para esto.
06:22Yo quiero ver las aptas, y como fue un fin de semana, no tuve tiempo de indagar.
06:31Yo me baso mucho de lo que pone el jurista Olivo Rodríguez Huerta, que para mí es una
06:38voz calificada, y desde el primer momento, él utilizó una palabra, como fue una conversación
06:45privada, que yo no la voy a usar por acá.
06:47Pero después yo vi sus escritos en Twitter, en X, y evidentemente que él y otros se están
06:55haciendo acopio de...
06:57No fue lo mejor que se hizo.
07:00Y lo mismo hizo Finchus.
07:03Ahora, a veces en estas decisiones priman razones de compromisos, de oportunidades, de futuro,
07:12que la rapidez con que se ha producido, es decir, en las últimas horas, nos va a permitir
07:20una semana para ver cómo ve esto, pero evidentemente hay una decisión amarrada, usted la puede ver
07:29hacia fines políticos, a fines de seguridad, como usted quiera.
07:33Pero la verdad es que ha sido sorpresiva, basado en el hecho de que estos jueces no pueden
07:41despacharse si no haber tenido una buena actuación en el ejercicio de sus funciones.
07:48Los tres han estado calificados de un comportamiento, de un resultado viable.
07:57Entonces yo, para mí, el principal juicio que tengo es que es difícil a veces la labor
08:05del juez, porque estos tres han obrado con prestancia calificada, no han estado sumados
08:14a escándalos y van para su casa.
08:17O sea, evidentemente estos cargos no son eternos, pero se acostumbra que en materia de esta
08:23carrera, usted conserva lo que usted ve que va haciendo buen trabajo, porque no es muy
08:30dable este tema de estar saltando cada cuatro años los jueces de la Suprema.
08:37Y yo me gustaría ver en el curso de la semana muchas más informaciones para aprender las
08:44intríngules y los detalles.
08:46Pero entiendo que no fue lo mejor, que pudo haber tenido.
08:54No veo la consideración para decirle los tres goodbyes hasta mañana.
08:59Muchas gracias por su trabajo, porque su hoja de servicio ha sido buena, de servicio, y esto
09:07me indica que entonces que los jueces van a estar en función de otras razones que más
09:12adelante uno podrá aprender.
09:14Es lo que pienso de esto.
09:16Yo pensé, entendí que estos tres jueces por su servicio...
09:21...que sea político, en los sectarios.
09:24Sería el sectarismo partidario que habría obrado aquí, que ya tiene mucha gente cuestionando
09:29el resultado de este proceso.
09:32Y adicionalmente, y lo comentaba un poco fuera del aire con mis compañeros, creo que innecesariamente
09:37si fue así, sin esperar las actas, yo creo que eso le hace daño innecesario al presidente
09:45del Tribunal Constitucional, que es un abogado prestigioso, que se sabe que llegó ahí evidentemente
09:50como tiene que llegar por vínculo.
09:53Así que se llega en ese tipo de espacios y relaciones primarias con el poder.
09:57Eso no es malo tampoco.
09:58Pero, digamos, él viene de la Suprema Corte de Justicia, él conoce a sus jueces, compartió
10:04con ellos qué razones pudiera tener Napoleón Esteves Lavandier para votarles en contra.
10:10Repito, si fue el caso, hay que esperar las actas, ¿verdad?
10:13Pero qué razones pudiera tener para votarles en contra que no sea un mandato político.
10:18Y ahí tiene otro, digamos, un perjuicio adicional al sistema y al proceso.
10:28Vamos a esperar, pero de entrada, de entrada, las opiniones generalizadas, salvo excepciones,
10:36¿verdad?
10:37Pero generalizadas en el ambiente jurídico nacional, desde abogados prestigiosos como
10:42Olivo Rodríguez Huerta, pasando por Finjus y otras instituciones, la opinión generalizada
10:49es negativa.
10:50La primera impresión que cae en el sector es de rechazo a la decisión del Consejo Nacional
10:58de la Administratura del pasado viernes.
10:59Yo pienso que hay jueces que llegan por un tema político.
11:05Yo creo que el 80%, el 60% o el 70%, no sé el porcentaje.
11:10Y me luce que ahora no es de menos.
11:14Me luce que las fuerzas políticas del país a veces buscan la forma de ponerse de acuerdo
11:20sobre todo para esto.
11:23Yo quiero ver la SATA y como fue un fin de semana, no tuve tiempo de indagar.
11:30Yo me baso mucho de lo que pone el jurista Olivo Rodríguez Huerta, que para mí es una
11:38voz calificada y desde el primer momento, él utilizó una palabra como fue una conversación
11:45privada que yo no la voy a usar por acá.
11:47Pero después yo vi sus escritos en X y evidentemente que él y otros se están haciendo acopio de...
11:57no fue lo mejor que se hizo.
12:00Y lo mismo hizo Finjus.
12:03Ahora, a veces en estas decisiones priman razones de compromisos, de oportunidades, de futuro,
12:13que la rapidez con que se ha producido, es decir, en las últimas horas, nos va a permitir una semana
12:20para ver cómo ve esto, pero evidentemente hay una decisión amarrada, usted la puede ver
12:29hacia fines políticos, a fines de seguridad, como usted quiera.
12:34Pero la verdad es que ha sido sorpresiva, basado en el hecho de que estos jueces no pueden despacharse
12:41sino haber tenido una buena actuación en el ejercicio de sus funciones.
12:48Los tres han estado calificados de un comportamiento, de un resultado viable.
12:58Entonces yo, para mí, el principal juicio que tengo es que es difícil a veces la labor del juez,
13:06porque estos tres han obrado con prestancia calificada, no han estado sumados a escándalos
13:15y van para su casa.
13:17Evidentemente estos cargos no son eternos, pero se acostumbra que en materia de esta carrera
13:24usted conserva lo que usted ve que va haciendo buen trabajo, porque no es muy dable este tema
13:31de estar saltando cada cuatro años los jueces de la Suprema.
13:37Y yo me gustaría ver en el curso de la semana muchas más informaciones
13:42para aprender las intríngules y los detalles.
13:45Pero entiendo que no fue lo mejor, que pudo haber tenido...
13:54No veo la consideración para decirle los tres goodbyes hasta mañana.
13:58Muchas gracias por su trabajo, porque su hoja de servicio ha sido buena, de servicio,
14:07y esto me indica que entonces que los jueces van a estar en función de otras razones
14:11que más adelante uno podrá aprender.
14:14Es lo que pienso de esto.
14:16Yo pensé, entendí que estos tres jueces por su servicio iban a quedar el otro periodo que le queda,
14:24porque las personas deben saber que son tiempos limitados, pero tenían la opción de una segunda ronda de trabajo.
14:33Y los que vienen por delante yo creo que deben verse en ese espejo ya.
14:37Yo creo que esa es una observación interesante, Luisín.
14:42El año que viene hay evaluación para otros miembros de la Suprema Corte de Justicia.
14:47Yo creo que el mensaje es claro, el mensaje que se está dando con lo que ocurrió es un mensaje claro,
14:55que no quiere decir que no puedan ser ratificados algunos,
14:59pero en términos generales el mensaje que está dando el Consejo Nacional de la Magistratura
15:04es suficientemente claro para entender lo que puede ocurrir en el año próximo con la evaluación.
15:10Creo que son siete, nueve magistrados, nueve magistrados se van a evaluar en abril del año próximo,
15:18incluyendo al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina.
15:22Que supongo que si tenía alguna expectativa de quedarse, que me dice que la tenía,
15:26supongo que el viernes la sepultó.
15:30Bueno, la verdad es que el presidente de la Suprema ha hecho una relación muy particular
15:36con el jefe del poder político y bueno, yo no tengo mayores informaciones de si se queda o se va,
15:45pero sé que ha cultivado una relación muy especial el presidente del poder judicial,
15:50el presidente de uno de los poderes del Estado, con el presidente de otro poder del Estado,
15:56que es el presidente del poder ejecutivo, Luis Rodolfo Abinader Corona.
16:01Son dos de los tres jefes de los poderes, de los tres poderes del Estado.
16:07El otro poder es el poder legislativo, que en esta oportunidad descansa en la responsabilidad
16:14de Ricardo de los Santos, que es el presidente del Senado de la República.
16:18Mire, la verdad es que es un tema y yo debo decir que las opiniones que recoge la prensa
16:27y otras que no recoge la prensa, pero que se están comentando entre esos círculos de abogados,
16:34se está comentando mucho y no de manera favorable lo que ha ocurrido el pasado viernes
16:39cuando el Consejo Nacional de la Magistratura ha decidido decirle no a la continuación
16:45como miembros de la Suprema Corte de Justicia de tres ciudadanos, dos ciudadanos, una ciudadana,
16:51que hasta prueba en contrario venían haciendo su trabajo, pero que el Consejo Nacional de la Magistratura
16:57tenía la facultad, tenía la potestad para decidir si se quedaban o se iban.
17:03¿Qué cosa llama la atención?
17:05Que el presidente de la República haya tenido que usar el voto calificado para decidir el asunto.
17:11Hay un reporte que habla de que algo parecido no ocurría para los temas relacionados con la Suprema Corte de Justicia,
17:20algo parecido no ocurría desde hace más de 30 años.
17:23Claro, el Consejo Nacional de la Magistratura tiene menos tiempo,
17:26eso fue una creación de la modificación de la Constitución del año 2010,
17:30pero para integrar la Suprema Corte de Justicia había un procedimiento distinto
17:35en el que intervenía el presidente de la República, obviamente, y el Senado de la República.
17:40Era el esquema anterior que teníamos de cómo se manejaba este asunto
17:44y por eso los senadores tenían tanta injerencia en el tema judicial
17:50que no entonces era solo político el acto, la decisión para designar un juez.
17:59Hoy día sigue siendo en la República Dominicana y en el mundo democrático
18:04una cuestión meramente política.
18:06Los políticos deciden a quienes se van a colocar como jueces.
18:12Un juez, el sistema de justicia de un país es determinante, es clave.
18:17Sin justicia no hay posibilidad de desarrollo, no hay garantía de nada.
18:22Por eso es tan importante el tema justicia y por eso hay que tratar con tanto cuidado
18:26el tema de la justicia en un país.
18:28Aquí concebimos lo del Consejo Nacional de la Magistratura como un paso de avance
18:34en el que se procuraba de alguna manera un equilibrio mayor entre las fuerzas políticas
18:39que dominan el país en un momento específico.
18:43Ahora le corresponde la presidencia de la República
18:45a un miembro del Partido Revolucionario Moderno
18:50que es el licenciado Luis Rodolfo Abinader Corona.
18:53Hoy están, en su condición de tal, está presidiendo el Consejo.
18:56Hoy están en el Consejo el presidente de la Cámara de Diputados
18:59que es un connotado dirigente del Partido Revolucionario Moderno.
19:03Hoy está en el Consejo Nacional de la Magistratura el presidente del Senado de la República
19:07que es un connotado dirigente también del Partido Oficial.
19:11Y están dos miembros de la Suprema Corte de Justicia
19:16y están los representantes de la segunda mayoría en el Congreso
19:19Tobía Crespo del Partido Fuerza del Pueblo
19:22Omar Fernández del Partido Fuerza del Pueblo también.
19:25Usted dirá, y es una de las cuestiones que se está criticando
19:30se está observando entre los expertos en derecho constitucional
19:33y entre los conocedores de este procedimiento
19:38¿Qué se cuestiona?
19:39Bueno, se cuestiona si el Consejo estaba en capacidad
19:43para hacer la evaluación de tres ciudadanos
19:46que han estado desempeñándose en la Suprema Corte de Justicia
19:49a los que hay que evaluar primero en función de su rendimiento
19:54cuánto aportaron para ser eficientes
19:59cuántas sentencias lograron sacar
20:02cuál es la calidad de las sentencias que lograron sacar
20:05cuál fue su comportamiento como miembros de la Suprema Corte de Justicia
20:09cuántos escándalos le generaron a la Suprema Corte de Justicia
20:13cuán ineficientes pudieron haber sido
20:16para no ser ponderados para permanecer en el cargo
20:19en honor a la verdad
20:20no hay un procedimiento establecido
20:23para hacer ese tipo de evaluación
20:24evaluación en honor a la verdad
20:27de los que estaban ahí
20:30o de los que forman parte hoy día del Consejo Nacional de la Magistratura
20:33sólo tres personas podían tener conocimiento
20:38o capacidad si se quiere
20:40para poder discernir del trabajo que habían hecho
20:43los tres magistrados evaluados
20:45y esos son Napoleón Esteve Lavandier
20:47que había sido juez de la Suprema Corte de Justicia
20:51antes de pasar a presidir el Tribunal Constitucional
20:54también lo estaba Nancy Salcedo
20:57actual miembro de la Suprema Corte de Justicia
20:59en su condición de secretaria
21:00permanece en el Consejo Nacional de la Magistratura
21:03y la otra persona
21:04era el presidente de la Suprema Corte de Justicia
21:08sólo ellos tres
21:09deberían tener conocimientos
21:11sobre el desempeño de los tres magistrados
21:14que estaban siendo evaluados para seguir o para pausar
21:17y entonces hay que decir
21:19que en honor a la verdad
21:21votaron por la permanencia
21:23dos de los tres que le conocían
21:25votó Luis Henry Molina
21:27presidente de la Suprema Corte de Justicia
21:29votó Nancy Salcedo
21:31secretaria, compañera de los evaluados
21:34ambos conocen el trabajo de los evaluados
21:36y obviamente votó Omar Fernández
21:40que es de la segunda mayoría de la oposición
21:42y digo obviamente porque ahí estaba Moisés Ferrer
21:46que tiene vínculo o colindancia
21:50con esa organización política
21:52y votó también
21:54el cuarto voto fue el voto de Tobía Crespo
21:58que igual está ahí en representación del partido
22:01Fuerza del Pueblo
22:02las críticas vienen de Jorge Subero Isa
22:05las críticas que se publican
22:06yo he recogido cantidad de críticas
22:08de abogados connotados
22:10por WhatsApp
22:12pero las críticas que la prensa recoge
22:14es la de Jorge Subero Isa
22:16que fue presidente de la Suprema Corte de Justicia
22:18durante 14 años
22:19está la crítica que hace
22:20Finjus
22:22Fundación Institucional y Justicia
22:24está la crítica de
22:26de Pancho Álvarez
22:29entre otros
22:30entre otros que están opinando
22:31sobre este procedimiento
22:33yo quiero decir
22:34que
22:35sabiéndose que el Tribunal
22:39el Consejo Nacional de la Magistratura
22:41es un órgano eminentemente político
22:43lo que ha ocurrido
22:44no me ha sorprendido
22:45a pesar de las críticas
22:47y como Luisín observa
22:48es un anticipo
22:50de lo que va a ocurrir
22:52con los evaluados
22:53el año que viene
22:54yo solo tengo que decir
22:56sobre esto
22:56la decisión
22:58que adopta
22:59el Consejo Nacional de la Magistratura
23:01son decisiones tomadas
23:02hay que ver
23:04que va a ocurrir
23:05voy a compartir con el público
23:07la convocatoria
23:07que están haciendo
23:08para ayudar un poco
23:09al Consejo
23:10en su tarea
23:11de motivar
23:12a los que van a optar
23:14por ser miembros
23:14de la Suprema Corte de Justicia
23:16y del Tribunal Superior Electoral
23:17pero digo yo
23:18esas decisiones
23:20son únicas
23:21lo que ocurrió
23:22ocurrió
23:23y lo que va a ocurrir
23:25a partir de la designación
23:26de los nuevos miembros
23:27eso será así
23:29solo pido
23:30solo espero
23:32que el Consejo Nacional
23:34de la Magistratura
23:35haga una buena elección
23:37a fin de cuentas
23:38es una decisión política
23:39pero
23:40al designar
23:42un juez
23:42de la Suprema Corte
23:43de Justicia
23:44estamos designando
23:45a un hombre
23:46o a una mujer
23:46que va a obrar
23:48en beneficio
23:48de la sociedad dominicana
23:49que va a operar
23:50en beneficio
23:51de la justicia
23:52de la manera
23:53más transparente
23:54y justa
23:55que se puede esperar
23:56vamos a ponernos
23:57en mano de Dios
23:58para que ilustre
24:00a los miembros
24:00del Consejo Nacional
24:01de la Magistratura
24:02y hagamos
24:03la mejor elección
24:04voy a darle lectura
24:06de manera breve
24:07a la convocatoria
24:10que la he visto
24:10en uno de los diarios
24:11de la mañana de hoy
24:12que está haciendo
24:13el Consejo Nacional
24:14de la Magistratura
24:15dice
24:15invitación
24:17a interesado
24:18para ocupar vacantes
24:19como juez
24:20o jueza
24:20de la Suprema Corte
24:21de Justicia
24:22y el Tribunal
24:23Superior Electoral
24:24el Consejo Nacional
24:26de la Magistratura
24:27en cumplimiento
24:28con las disposiciones
24:29de la ley
24:29número 138-11
24:32orgánica
24:32del Consejo Nacional
24:33de la Magistratura
24:34modificada
24:35por la ley
24:35número 1-25
24:37invita a los interesados
24:39a presentar propuestas
24:41a candidatos
24:41de terceros
24:44y postulaciones propias
24:45para ocupar
24:46las siguientes vacantes
24:47cinco vacantes
24:49correspondientes
24:50a jueces
24:50de la Suprema Corte
24:51de Justicia
24:52cinco vacantes
24:53correspondientes
24:54a jueces
24:54del Tribunal
24:54Superior Electoral
24:56cinco vacantes
24:57correspondientes
24:58a jueces
24:58suplentes
24:58del Tribunal
24:59Superior Electoral
25:01los expedientes
25:02serán recibidos
25:04en la Secretaría
25:05del Consejo Nacional
25:06de la Magistratura
25:06ubicada en el primer
25:08piso del edificio
25:09que aloja
25:09la Suprema Corte
25:10de Justicia
25:11en la avenida
25:11Enrique Jiménez Moya
25:13esquina Juan de Dios
25:14Ventura Simó
25:15centro de los héroes
25:16de Constanza Maimón
25:17Estero Hondo
25:17Santo Domingo
25:18de Guzmán
25:19Distrito Nacional
25:20Capital de la República
25:21Dominicana
25:22de lunes
25:23a viernes
25:23en horario
25:25de 7.30
25:25de la mañana
25:26a 4 de la tarde
25:28a partir del día
25:29de hoy
25:30lunes 6 de octubre
25:32año 2025
25:33y hasta las fechas
25:34siguientes
25:36las fechas son
25:36hasta el 16 de octubre
25:38del año 25
25:39en el caso
25:40de las personas
25:41e instituciones
25:42interesadas
25:42en presentar propuestas
25:43de candidaturas
25:44de terceros
25:45mediante cartas
25:46motivadas
25:47hasta el 21 de octubre
25:49del año 2025
25:49en el caso
25:51de las personas
25:51interesadas
25:52en postularse
25:54hayan sido propuestas
25:56o no por terceros
25:57mediante el cuestionario
25:58general de aplicación
26:00para postulantes
26:01completado y firmado
26:03adjuntado
26:04los documentos
26:05requeridos
26:05en el mismo
26:06en el caso
26:07de la Suprema Corte
26:09de Justicia
26:09debo decir
26:10que son
26:11cinco
26:12porque ya
26:14habían dos
26:15dos vacantes
26:16bueno una
26:17Blas Fernández
26:18que había dicho
26:19que no le interesaba
26:19ser evaluado
26:20porque no tenía
26:21interés
26:21de permanecer
26:22más tiempo
26:23en la Suprema Corte
26:24de Justicia
26:25y el caso
26:25del magistrado
26:27Napoleón
26:28Esteve Lavandier
26:28que fue
26:29elegido
26:30y hoy
26:31ejerce como tal
26:32presidente
26:33del Tribunal
26:34Constitucional
26:34por eso
26:35son cinco
26:36las plazas
26:37los tres
26:37que no van a continuar
26:38más esas dos plazas
26:40que estoy citando
26:41van a ser cinco
26:42entonces cinco
26:43de la Suprema Corte
26:43de Justicia
26:44cinco titulares
26:45del Tribunal
26:46Superior Electoral
26:48van diez
26:48y cinco
26:49suplentes
26:50del Tribunal
26:50Superior Electoral
26:51van quince
26:52serán quince
26:53los ciudadanos
26:55dos ciudadanas
26:56que van a ser
26:57ponderados
26:58para llevar
26:58a esas posiciones
27:00pero mira
27:00al final
27:01yo te voy a decir
27:02una cosa
27:02yo comparto
27:03no comparto
27:05perdón
27:06quiero ver
27:06que
27:07la próxima
27:1048
27:11me gusta ver
27:12esto
27:12porque el voto
27:13de ser así
27:14¿verdad?
27:15y como tal fue
27:16del presidente
27:17del Tribunal
27:18Constitucional
27:19me da a mí
27:19muchas lecturas
27:20porque él fue
27:21compañero
27:22de alguno
27:22de estos
27:23jueces
27:24pero Napoleón
27:27también
27:27perdone que le interrumpa
27:28Napoleón
27:29también
27:29es un ciudadano
27:31que
27:32vive aquí
27:34que tiene algún
27:35tipo de vínculo
27:36político
27:36o sea que también
27:37hay que ponerse
27:38en los pantalones
27:38de Napoleón
27:39que esté
27:39perdón
27:39pero ahí
27:40es que voy
27:41pero perdóneme
27:42caballero
27:43es que lo que yo estoy
27:44diciendo
27:45lo que va para uno
27:46va para otro
27:46esos cargos
27:48son políticos
27:49también
27:50entonces
27:51yo
27:53lo que veo
27:54que esto va a dar
27:55mucha lectura
27:56el hervidero
27:57que debe haber
27:58en la crónica
28:00judicial
28:00en
28:01en
28:01tertulio
28:02en esos grupos
28:02de whatsapp
28:03de esos jueces
28:05yo creo que se quemó
28:06en el fin de semana
28:07estaba caliente
28:08eso
28:08porque evidentemente
28:11los tres salieron
28:13no fue ni uno
28:13ni dos
28:14ahora cuando yo veo
28:15que fue una votación
28:16que tuvo que decidir
28:17el presidente
28:18óyeme
28:19si los jueces
28:20que estaban ahí
28:21si el presidente
28:22del tribunal
28:23y los demás
28:23hubiesen estado
28:26en una línea
28:26tiene mayoría
28:27eso me da a mí
28:30para otros temas
28:31así que yo
28:31no sé
28:33yo quiero ver
28:33algún detalle
28:35que me falta
28:35para terminar
28:36de completar
28:37porque ahora viene
28:38la otra parte
28:39los nombramientos
28:41las escogencias
28:42perdón
28:43nombramiento
28:43no
28:44así que se pone
28:45interesante
28:46este tema
28:46pero está clarísimo
28:47no hay que
28:49convertirse en mago
28:50dos cosas finales
28:51sobre este tema
28:52para irnos
28:53a otros asuntos
28:54yo quiero decir
28:54algo al final
28:55yo debo decir
28:56o no debo dejar
28:58de decir
28:58que
28:59para el presidente
29:01de la república
29:01debió haber sido
29:03un momento complicado
29:04cuando su voto
29:06tuvo que ser
29:06el que decidiera
29:07el presidente
29:08de la república
29:09hubo de mojarse
29:10hubo de sacrificarse
29:11y tomar una decisión
29:13evidentemente política
29:14hay otro caso
29:17muy particular
29:18y es el caso
29:19de Napoleón
29:20Esteve Lavandier
29:21mire
29:22yo conozco
29:24de
29:25de
29:26la relación
29:26de Napoleón
29:27Esteve Lavandier
29:28con una gente
29:28con la que él compartió
29:29durante muchos años
29:30o durante un buen tiempo
29:32en la Suprema Corte
29:33de Justicia
29:33que es el caso
29:34de Moisés
29:35Landrón
29:38Moisés Perrer Landrón
29:39compartió con Moisés
29:41en la Suprema Corte
29:42de Justicia
29:42y desarrollaron
29:44una relación
29:44de trabajo
29:46y de
29:46y de amistad
29:48yo me imagino
29:49la dificultad
29:50de Napoleón
29:51Esteve Lavandier
29:51para tener que levantar
29:53su mano
29:54y no
29:55votar
29:56por la permanencia
29:57de Moisés
29:57en la Suprema Corte
29:58de Justicia
29:59son momentos difícil
30:00que solo la política
30:01lo puede explicar
30:02Exactamente
30:04ahorita
30:06voy a ir con el cuento
30:06a meterle el cuento
30:07a uno
30:08de que
30:08ah bueno mira
30:09como Napoleón
30:10votó en contra
30:11y lo conoce
30:11es que él sabe
30:12que no eran buenos
30:13porque no es verdad
30:14que Napoleón
30:15puede pensar eso
30:16de un amigo de él
30:16como Moisés
30:17entiendo
30:18para que sepan
30:20desde ahora
30:21lo que van a construir
30:21el relato
30:22que se sabe
30:22la mitad de que hay ahí
30:23para que lo sepan
30:24desde ahora
30:25entonces
30:26hay un asunto importante
30:27porque yo soy
30:29por ejemplo
30:29y voy a seguir
30:31el ejemplo
30:31de Napoleón Esteves
30:32que es un amigo
30:32lo conozco
30:33hace muchísimos años
30:34y tenemos una relación
30:35de amistad
30:35cuando lo iban a designar
30:37yo siempre defendí
30:38su designación
30:39y siempre he defendido
30:40la designación
30:41de personas
30:42incluso con vínculos
30:43políticos
30:44más que jurisdiccionales
30:46en el tribunal
30:47constitucional
30:48porque aquí hay
30:49un asunto
30:50que hay que diferenciar
30:51como está construido
30:53la justicia
30:56en República Dominicana
30:57y la estructura
30:59de elegir jueces
30:59la elección
31:00de los jueces
31:01del tribunal
31:02constitucional
31:02es una elección
31:03política
31:04la elección
31:05de jueces
31:06de suprema
31:06corte de justicia
31:07es una decisión
31:08jurisdiccional
31:09una decisión
31:11que tiene que ver
31:11con la judicatura
31:12por eso
31:14está diseñado
31:14que las tres cuartas
31:15partes son jueces
31:16de carrera
31:16se crea la carrera
31:19del poder judicial
31:20por eso estaba en contra
31:21de sacar a jueces
31:22de suprema
31:22para mandarlos
31:22para el constitucional
31:23son jueces
31:25de carrera
31:25que se crean
31:27hay como esos tres
31:28de los dos
31:29que sacaron
31:31hay dos
31:32de los tres que sacaron
31:33hay dos de carrera
31:33eso no es una elección
31:35política
31:35y cuando se politiza
31:38lo que le está diciendo
31:39es
31:39al sistema
31:40de justicia
31:41a los jueces
31:42de carrera
31:42que se arrodillen
31:43al poder político
31:44para acceder
31:45que los méritos
31:46no importan
31:47ese fue
31:48el maldito
31:49mensaje
31:50que se envió
31:50el viernes
31:50en este país
31:51coño
31:51no fue otro
31:53que el juez
31:55que esté
31:55en un tribunal
31:56de
31:57de
31:57de
31:58de
31:58de
31:59de
31:59una corte
32:00coño
32:00que obedezca
32:01al poder político
32:01que obedezca
32:02al poder político
32:03a ciegas
32:03si quiere acceder
32:04a la Suprema Corte
32:04de Justicia
32:05y juez de Suprema
32:06Corte de Justicia
32:07obedece al poder político
32:08si te quiere quedar
32:08y eso no le conviene
32:10a nadie
32:11comenzando con
32:11Luis Abinader
32:12que se va
32:13entre los años
32:13de ahí
32:13y si no
32:15y si no lo sabe
32:16lo que es
32:17un juez
32:18con un presidente
32:19debería saberlo
32:20ahora
32:20porque lo que están
32:21ahí lo designó
32:22a Luis Abinader
32:22lo designó
32:23para Danilo
32:23señor
32:25y Luis Abinader
32:26en septiembre
32:26en septiembre del 20
32:27no le cogió el teléfono
32:28a Danilo Medina
32:28esa es la realidad
32:32el que Luis ponga ahí
32:33la semana que viene
32:34en abril del año que viene
32:35va a ser el presidente
32:37de turno
32:37que esté ahí
32:38porque ese se jodió
32:39país que tenemos
32:40entonces
32:42se hacen tanto esfuerzo
32:44por supuestamente
32:45institucionalizar
32:47la justicia
32:47y la primera oportunidad
32:49que se tiene
32:49se hace esto
32:50y yo repito
32:52yo no estoy en desacuerdo
32:53con las decisiones políticas
32:54y yo
32:57esta posición
32:57la he tenido siempre
32:58no es nueva
32:59si usted quiere
33:00busquen mi posición
33:01cuando quitaron
33:02a Miriam Germán Brito
33:03de la Suprema Corte de Justicia
33:04que estuve en desacuerdo
33:07porque ese tipo de cosas
33:10acaban haciendo daño
33:11incluyendo al mismo presidente
33:13pero a veces yo creo
33:15que el presidente
33:16tiene demasiada gente
33:16que dice que sí a todo
33:17en lugar de decirle
33:19alguna vez
33:20mire presidente
33:20eso no conviene
33:21vamos a hacerlo así
33:23incluso cuando él vio
33:25que tenía cuatro votos
33:26en contra
33:27debió buscar la forma
33:28de que eso que cambiara
33:29hasta para cuidar
33:31las formas
33:32y no hacer lo que se hizo
33:34aún tuviera que
33:35proporcionar la votación
33:36una semana
33:37eso fue un atropello
33:39innecesario
33:39que se hizo
33:40y en un momento
33:42en el cual el gobierno
33:42no está ni siquiera
33:43en su mejor momento
33:43para estarse
33:44en ese tipo de truculencia
33:45no sé
33:46yo lamento mucho
33:48que a veces el presidente
33:48le falte gente
33:49que le diga
33:49mire eso
33:50no conviene ahora
33:51o vamos a hacerlo diferente
33:53en lugar de gente
33:54que nada más
33:54aplaudiendo
33:55como foca
33:55todo lo que hace
33:56gracias
Recomendada
27:32
|
Próximamente
5:28
14:36
Sé la primera persona en añadir un comentario