La justice est-elle utilisée comme une arme politique ?

Sud Radio

Avec Jean-Philippe Tanguy, député RN et conseiller régional de la Somme ; Gamal Abina, consultant sur des chaînes étrangères et cofondateur du Mouvement des droits civiques.  Retrouvez Magali Berdah Sud Radio du lundi au jeudi de 20h à 21h --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   Retrouvez tous l'univers de l'émission ici : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDRCn-X8UbxNodWZag-rR5Qw  ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##MAGALI_BERDAH-2025-09-30##

Transcript

00:00Les instituts de beauté Body Minute vous présentent

00:03Magali Berda, Sud Radio, on vit pas dans la même France.

00:10Bonsoir à tous, il est 20h02, nous sommes en direct sur Sud Radio, du lundi au jeudi, de 20h à 21h, on vit pas dans la même France, une émission qui casse les codes.

00:19On a fait cette émission tout simplement pour donner la parole à ceux qui ne se croisent jamais, ceux que tout oppose, les politiques, les influenceurs,

00:28vraiment aucun rapport.

00:30Mais finalement, c'est les influenceurs qui se font le mieux comprendre puisqu'ils arrivent à fédérer des millions, voire des centaines de milliers, voire des millions de personnes sur leurs réseaux sociaux

00:40et les politiques des fois qui sont un peu à la traîne.

00:43Donc les influenceurs posent les questions que tout le monde se pose et ça permet aux politiques d'être un petit peu plus compris et de réconcilier les gens qui sont en rupture avec la politique

00:54et de permettre à certains de s'intéresser à notre beau pays.

00:58On reçoit ce soir deux invités qui sont extraordinaires, je pense que ça va être très sympathique.

01:04On reçoit Gamal Abina qui est consultant sur des chaînes étrangères et cofondateur du mouvement des droits civiques,

01:11qui est animateur de nombreux podcasts sur les réseaux sociaux, notamment avec Rieslen Podcast,

01:17qui va débattre ce soir avec Jean-Philippe Tanguy, député du Rassemblement National et conseiller régional de la Somme.

01:25On va parler d'un sujet.

01:26Alors attention, c'est un sujet qui a beaucoup divisé cette semaine.

01:30La justice est-elle utilisée comme une arme politique ?

01:34C'est un vrai sujet, je crois que c'est un sujet qui a vraiment fait débat sur les réseaux sociaux et même dans les médias traditionnels.

01:39Et donc on a décidé d'en débattre ce soir avec nos deux invités.

01:42Et on reçoit tout d'abord Gamal Abina, bonsoir.

01:46Bonsoir.

01:46Merci d'être là, merci d'être venu débattre en face de Jean-Philippe Tanguy qui va arriver très très vite sur ce plateau.

01:53Alors vous, vous êtes donc animateur de nombreux podcasts.

01:57Comment vous en êtes arrivé là ?

01:59Parce que je sais que vous avez beaucoup de punch.

02:02C'est ce qui m'a donné envie aussi de vous donner la parole ce soir.

02:05Et alors pardon, j'ai envie.

02:07Un mois d'émission, c'est la troisième fois.

02:09Je vais commencer à me poser des questions.

02:13Mathias, je suis fatigué, je te jure.

02:15Tu te rends compte alors que, tu sais que ce soir en plus, c'est la semaine de la fashion week à Paris.

02:20J'ai été invité au défilé Courrèges, j'ai refusé parce qu'on a l'émission radio.

02:24Je ne peux pas te croire.

02:25Je te jure que c'est vrai.

02:25Tu es le plus gros menteur de France.

02:27Non, je te jure que c'est vrai.

02:28Je te connais.

02:29J'ai été invité au défilé et c'est à 18h30.

02:31Début du défilé à 19h.

02:32J'ai dit je ne peux pas, j'ai envie de parler en France avec Magali Berna.

02:34Je ne te crois pas une seule seconde, je pense que tu n'as aucune invitation et que du coup tu es venu ici.

02:38Non mais c'est fou.

02:39Alors, tu sais quoi, je ne vais pas remercier la personne parce qu'à chaque fois que tu me dis que je place mes copains à la radio.

02:43Et là, je vais placer quelqu'un.

02:44Donc là, je ne remercie pas la personne.

02:46Mais j'aurais dû y aller.

02:47Tu sais pourquoi ? Parce que tu m'as encore oublié ce soir.

02:48C'est la troisième fois.

02:49Je suis tellement désolée.

02:50Mais je suis perturbée parce que ce soir, j'ai Cécile de Minibus qui est juste en face de moi.

02:54Qui a décidé de rester pour me regarder.

02:56Et alors, si vous savez, c'est un peu mon mentor Cécile.

02:59C'est mon mentor.

03:00Donc autant vous dire que j'ai une angoisse quand elle est en face de moi.

03:03Mais c'est Cécile les bons conseils à chaque fois.

03:05Ah non, mais Cécile c'est...

03:06Très bon conseil.

03:07Elle nous a aidé pour la radio etc.

03:08Je dois le dire, Mathias est amoureux de Cécile.

03:10Non, j'adore Cécile.

03:11Non, tu es amoureux de Cécile.

03:12Ça fait des années que je la connais grâce à toi.

03:14Tu es amoureux de Cécile de Minibus.

03:15C'est un petit crush à l'ancienne.

03:17Voilà.

03:17Alors, je ne vous présente plus du tout Mathias qui est là.

03:21Qui est notre monsieur aux réseaux sociaux.

03:23Alors Mathias, c'est un petit peu mes yeux et mes oreilles.

03:25C'est celui qui vous lit sur les réseaux.

03:27C'est lui qui lit vos messages.

03:29Puisqu'on est en direct sur le live Instagram.

03:31Mathias, explique-nous tout ça.

03:32Voilà, sur le live Instagram, arrobas Magali Berda.

03:35Et on a aussi le petit SMS.

03:37Magali plus le message.

03:38Donc Magali, ça s'écrit M-A-G-A-L-I sans E à la fin.

03:42C'est bien, tu sais écrire mon prénom Mathias.

03:44Voilà, au 7-28.

03:45Il s'est arrêté au CP, je vous le dis.

03:46Ouais, c'est pour ça.

03:48Alors, envoyez-nous vos commentaires.

03:50Je suis très peiné que tu m'aies oublié, mais c'est pas grave.

03:51Je ne peux pas t'oublier Mathias, tu fais partie de ma vie.

03:54Tu es dans mon cerveau.

03:55Même quand tu n'es pas là, tu es là.

03:56Donc, tu vois, je ne peux pas t'oublier.

03:58Revenons sur Gamal Abina.

03:59Voilà, merci.

04:00Alors, Gamal Abina, qui est donc consultant sur des chaînes étrangères,

04:03cofondateur du mouvement des droits civiques.

04:06Vous êtes un militant associatif,

04:08engagé depuis 2008 dans la lutte antiraciste.

04:11Vous avez participé à de nombreux débats,

04:14dont un face-à-face avec Marine Le Pen.

04:16En 2010, on écoute un extrait.

04:18Ensuite, je vous corrige sur une chose.

04:19Vous donnez la leçon, je vous donne la leçon moi aussi.

04:21J'ai 41 ans comme vous, je n'ai pas de leçon à prendre.

04:23L'immigration massive que vous prétendez de 70,

04:25c'est le regroupement familial.

04:26Nous ne parlons pas de ces immigrés-là,

04:28nous parlons des travailleurs qui ont été importés en France

04:30pour construire sous Pompidou ce pays.

04:33Mais non, pas pour construire ce pays, monsieur...

04:36Madame, laissez-moi finir.

04:37Ces travailleurs ont construit ce pays.

04:39Arrêtez de caricaturer, c'est ridicule.

04:40Non, monsieur, c'est vous qui êtes caricaturale.

04:44Vous avez du punch ?

04:46Non, mais il faut faire un débat avec Marine Le Pen,

04:48parce que qu'on aime ou qu'on n'aime pas Marine Le Pen,

04:51il faut dire que c'est une très très grande débattrice.

04:54Ça se dit débattrice ou pas ?

04:55Je regarde Cécile, là.

04:57Cécile de Minibus, est-ce que je peux dire débattrice ?

04:59Non, parce que je vous dis...

05:00On va être inclusif.

05:02Non, mais elle est talentueuse dans les débats.

05:06Je ne sais pas si elle est talentueuse,

05:07je la trouve un petit peu faible en vérité par rapport à son père.

05:08Je compare toujours au père qui avait quand même du punch.

05:10Elle, je la trouve faible parce qu'elle scénère facilement,

05:13parce qu'elle a beaucoup de mal à développer les arguments.

05:15En réalité, elle manque de punch, à mon sens.

05:17Ce n'est pas la meilleure en matière de débats.

05:18Je veux dire, c'est la meilleure qu'elle et de loin.

05:20On a des femmes politiques qui sont vraiment d'un niveau au-dessus.

05:23C'est qui la meilleure pour vous ?

05:25Ségolène Aurélien n'est pas mal, même si ce n'est pas la meilleure,

05:27parce que c'est fait atomiser par Sarkozy dans un débat en direct.

05:30Mais en règle générale, les femmes politiques ont un bon niveau.

05:33Je veux dire, vous prenez que ce soit à gauche ou à droite, d'ailleurs.

05:34Elles ont toujours de l'expression de qualité.

05:36Elles sont toujours un petit peu en dedans.

05:37Elles ont les arguments, alors que Mme Le Pen, je la trouve un peu faible sur ça.

05:40D'accord. Et actuellement, au gouvernement, pour vous, la beste ?

05:44Oula, au gouvernement actuel ?

05:45Oui.

05:45Je ne savais même pas qu'il y avait les femmes.

05:46Pas quand même.

05:47Elle est un peu transparent, ce gouvernement, il faut le reconnaître.

05:49Hommes comme femmes, je ne les vois pas.

05:50Non, je ne les trouve vraiment pas intéressants.

05:52Franchement, c'est un gouvernement de passage en plus.

05:55Je vois M. le député Jean-Philippe Tanguy qui est arrivé.

05:59Il nous lance un regard.

06:01Il n'est pas content.

06:02Il est en train de tanguer sur le ciel.

06:05C'est les blagues de Mathias, oui, parce que Mathias fait des blagues aussi.

06:08Ça, elle est pas mal.

06:10Alors, dans de nombreuses interviews, vous dites que vous avez tout construit seul.

06:13Est-ce que c'est important pour vous de dire que l'on peut y arriver seul ?

06:16Alors oui, c'est important parce qu'il faut l'exemplarité.

06:18Parce qu'il y a beaucoup de gens qui sont souvent dans la déshérence, dans le désespoir.

06:21Dans un pays où il y a une crise économique qui dure depuis 40 ans maintenant.

06:24Donc, de dire qu'on se bat seul pour y arriver, c'est un peu vrai, même si en bataille, il y a un écosystème.

06:28Mais c'est vrai que de se bâtir littéralement, de faire son travail, son entreprise,

06:32de faire en sorte de se créer sa personnalité, c'est un travail de longue haleine qui est difficile,

06:36qui n'est pas évident. Et moi, je dis ça pour encourager les gens à y croire.

06:39Simplement, c'est une posture positiviste en réalité.

06:41Et vous êtes cofondateur du mouvement des droits civiques.

06:43Est-ce que vous pouvez nous expliquer en deux mots ce que c'est ?

06:45Alors, tout le monde va penser immédiatement aux droits civiques américains.

06:48Et c'est pas étranger à ça, mais en réalité, mon postulat, moi, parce que je suis de l'origine algérienne,

06:53c'est le droit civique en Algérie, en 1958, par De Gaulle,

06:55qui accorde ces fameux droits civiques aux Algériens pour essayer de pacifier cette guerre qui a démarré depuis 4 ans.

07:00Et donc, je pense que le fait d'exercer des droits et de respecter, évidemment, la loi,

07:05mais ces droits et ces devoirs est essentiel.

07:07Et nous, notre démarche, c'est de dire aux jeunes, par exemple, qui souvent sont en bisbillage avec la police,

07:11de leur dire, vous avez des droits comme des devoirs,

07:13soyez corrects avec les policiers,

07:14parce qu'ils ne peuvent pas dépasser certaines règles par rapport à un comportement digne à avoir.

07:19Et si vous êtes corrects, ils doivent vous répondre par de la correction.

07:21Ça n'arrive pas toujours, mais c'est un peu la démarche.

07:23Alors, Nicolas Sarkozy a été condamné il y a quelques jours à 5 ans de prison ferme

07:27pour association de malfaiteurs dans l'affaire du financement libyen dans sa campagne de 2007.

07:31Et le jugement a été assorti d'une exécution provisoire,

07:33ce qui impose l'application immédiate de la peine malgré l'appel.

07:38Marine Le Pen, quant à elle, a été condamnée le 31 mars 2025

07:41pour détournement de fonds publics dans le cadre de l'affaire des assistants parlementaires européens

07:45et la peine d'inéligibilité pour 5 ans.

07:48Lui est appliquée dès à présent via aussi l'exécution provisoire,

07:51bloquant son éligibilité à l'élection présidentielle 2027.

07:56D'où notre question ce soir.

07:58La justice est-elle utilisée comme une arme politique ?

08:01C'est ce qui se dit beaucoup,

08:02et c'est ce qui s'est beaucoup dit sur les réseaux sociaux cette semaine.

08:05C'est ce qu'on a dit d'ailleurs,

08:06enfin, ce n'est pas ce qu'on a dit,

08:07mais c'est qu'un de nos invités a dit ça cette semaine dans notre émission.

08:11Donc, c'est un sujet qu'on a voulu porter ce soir,

08:13parce que finalement, on se dit, est-ce que oui, est-ce que non ?

08:16Pensez-vous vraiment que c'est une coïncidence

08:18si deux figures majeures de la politique de droite,

08:21dont Marine Le Pen, potentielle candidate en 2027,

08:25se retrouvent condamnées avec des sanctions immédiatement applicables ?

08:28Alors non, on ne va pas dire que c'est une coïncidence,

08:30parce que ça correspond à leur action, en vérité.

08:33Ce n'est pas un hasard.

08:34C'est la conséquence d'une action,

08:35ils ont un frein à la loi, clairement.

08:37Et moi, je suis très heureux d'ailleurs de dire ça,

08:39parce que, par exemple, je travaille pour une chaîne internationale

08:40qui s'appelle L24 News,

08:42dans une émission qui s'appelle Hebdo Show,

08:43dans laquelle j'ai pu dire que, pour le coup,

08:45et là, j'en rends hommage à la justice française,

08:47la France est un état de droit,

08:48et le droit est applicable et appliqué,

08:50et que tout le monde est justifiable.

08:51Donc, il n'est pas normal que...

08:52Justiciable, excusez-moi.

08:53Il n'est pas normal d'entendre

08:55qu'on commence à remettre en question la parole des juges,

08:57la démarche qui a duré dix ans, quand même,

08:59par les conditions sur une enquête qui est très longue,

09:01d'un homme qui a déjà été multicondamné,

09:03Fabien Bagnon, Bismuth.

09:05Donc, il y a ces deux dossiers différents.

09:06La gravité est beaucoup plus importante pour Sarkozy,

09:08il n'y a pas besoin de l'expliquer.

09:10Madame Le Pen, c'est pour des questions, effectivement,

09:11malheureusement, d'étournement de fonds,

09:12clairement, de façon établie.

09:14Elle fait appel, elle espère s'en sortir,

09:15c'est suspensif, c'est vrai.

09:16Mais il n'a pas moins que l'idée

09:18selon laquelle la justice serait orientée,

09:21alors que les faits sont constitués,

09:22les enquêtes ont été faites,

09:23c'est pas la juge qui juge seulement.

09:25Il y a tout un tas de procédures,

09:26il y a la police qui intervient,

09:27il y a un magistrat,

09:28il y a tout un tas d'informations qui sont portées,

09:30il y a des preuves, des témoins,

09:31des éléments matériels.

09:32C'est pas une justice qui se venge,

09:34c'est une justice qui fait son travail de justice.

09:35Et ce qui est très choquant, à mon sens,

09:37c'est que ces deux hommes politiques

09:38et femmes politiques,

09:39qu'est-ce qu'ils disent ?

09:39Ils disent que la justice

09:40est en train de régler des contenants.

09:42Parce que quand ils considéraient les deux,

09:44ils disaient la même chose,

09:45la justice doit être impartiale, effectivement,

09:47et doit être sans concession,

09:49avec des voyous qui se comportent mal,

09:50et on doit appliquer des peines.

09:51Et bien quand on entend ça pour les autres,

09:53on doit l'entendre pour soi-même.

09:54Alors, oui,

09:56mais on a appris que la magistrate

09:57qui a condamné Nicolas Sarkozy

09:58a manifesté contre lui

10:00quelques années auparavant.

10:02Est-ce que vous pensez que c'est normal ?

10:04Alors on va en débattre, bien sûr,

10:05avec Jean-Philippe Tanguy aussi,

10:06juste dans très peu de temps,

10:09donc restez vraiment avec nous.

10:10Mais est-ce que vous trouvez

10:11que c'est normal

10:11qu'elle a jugé un homme

10:14pour lequel elle a combattu

10:16lors d'une manifestation,

10:17entre guillemets,

10:18quand je dis combattu,

10:19c'est...

10:19Mais j'entends bien.

10:20Voilà.

10:20Est-ce que c'est juste ?

10:22Parce qu'elle a déjà des a priori sur lui,

10:23elle a déjà une opinion qui est faite

10:24et elle a manifesté son opinion.

10:26Je ne crois pas,

10:26parce qu'en réalité,

10:26la manifestation,

10:27c'est pour un cas précis,

10:28c'est pour une question de réforme.

10:29Donc, il y a d'autres juges

10:31qui étaient aussi dans le bain.

10:32C'est une question générale,

10:33ce n'est pas une question d'homme

10:35et de volonté

10:35d'en découdre avec M. Sarkozy.

10:37Puis, il faut quand même

10:37arrêter de réduire à une magistrate.

10:39Elle est en plus accusée,

10:41inquiétée, menacée.

10:42Vraiment, on a l'impression

10:43de retomber dans l'Italie

10:44des années folles de l'après-guerre.

10:47On ne peut pas accepter

10:47que les magistrats soient inquiétés.

10:48Et surtout,

10:49elle n'est pas seule à juger.

10:50Il y a une juge,

10:50il y a les assesseurs,

10:51il y a une greffière ou un greffier.

10:53Il y a quand même du monde à côté.

10:54Elle n'est pas seule

10:55à prendre des décisions.

10:56C'est une façon de la charger

10:56comme s'il était la seule

10:57à être anti-Sarkozy.

10:58Ce n'est pas vrai.

10:59Alors, on va entendre

11:00Jean-Philippe Tanguy

11:01juste après ça.

11:02Restez avec nous.

11:03Très important.

11:04La réponse de Jean-Philippe Tanguy.

11:05La justice est-elle utilisée

11:07comme une arme politique ?

11:08C'est tout de suite sur Sud Radio.

11:11Magali Berda, Sud Radio,

11:1320h, 21h.

11:14On ne vit pas dans la même France.

11:18Sud Radio, parlons vrai.

11:20Les instituts de beauté Body Minute

11:22vous présentent...

11:24Magali Berda, Sud Radio.

11:25On ne vit pas dans la même France.

11:30Magali Berda sur Sud Radio.

11:31Il est 20h16.

11:32Nous sommes en direct

11:32du lundi au jeudi

11:34sur Sud Radio.

11:35On ne vit pas dans la même France.

11:36On réunit deux mondes

11:37qui ne se parlent jamais

11:38ou qui ne se parlent rarement

11:39des codes différents, on va dire.

11:42Voilà, des influenceurs

11:43qui sont suivis par des centaines,

11:44voire des millions de personnes

11:45ou bien des gens

11:46qui font de l'influence

11:47sur les réseaux sociaux

11:48comme notre invité de ce soir,

11:49Gamal Abina

11:50qui anime de nombreux podcasts

11:52sur YouTube.

11:53Vous faites des records de vues

11:54sur YouTube

11:55et qui débattent

11:57avec des politiques

11:58d'une manière

11:58la plus simple possible

11:59pour que les gens

12:00qui sont en rupture

12:01avec la politique

12:02qui ne la comprennent pas

12:03puissent peut-être

12:03un peu plus s'identifier,

12:05se comprendre

12:06et s'intéresser

12:07à notre magnifique pays.

12:09Et ce soir,

12:10on reçoit

12:10Jean-Philippe Tanguy

12:11qui est député

12:12du Rassemblement National

12:13et conseiller régional

12:14de la Somme

12:14pour débattre

12:16d'un sujet

12:16qui fait débat

12:18sur les réseaux sociaux

12:19depuis maintenant une semaine.

12:20la justice est-elle utilisée

12:22comme une arme politique ?

12:23Alors,

12:24suite à la condamnation

12:25de Nicolas Sarkozy,

12:25donc il y a eu d'abord

12:26la condamnation

12:26de Marine Le Pen,

12:28ensuite la condamnation

12:29de Nicolas Sarkozy

12:30avec un titre exécutoire

12:31à chaque fois,

12:32ce qui empêche

12:33Marine Le Pen

12:33aujourd'hui

12:34de pouvoir

12:34se représenter

12:35aux élections présidentielles.

12:37Nicolas Sarkozy,

12:39pareil,

12:39titre exécutoire.

12:41Donc,

12:41est-ce que,

12:42Jean-Philippe Tanguy,

12:43on en parlait juste avant

12:44que vous arriviez,

12:45est-ce que,

12:45pour vous,

12:46vous pensez

12:46que les magistrats

12:47sont politisés ?

12:48On a appris

12:49que la magistrate

12:50qui a condamné

12:50Nicolas Sarkozy

12:51a manifesté contre lui

12:53quelques années auparavant.

12:54Est-ce qu'on peut être neutre ?

12:55Est-ce que ces juges

12:55ont ce devoir d'être neutre ?

12:57Et est-ce qu'on peut l'être

12:57quand on a manifesté

12:58contre la personne

12:59quelques années avant ?

13:00Qu'est-ce que vous pensez

13:01de tout ça ?

13:02Je pense que je n'ai pas

13:03d'avoir un avis personnel.

13:05Ce sont les faits.

13:05Aux dernières élections législatives

13:07il y a un an,

13:08le syndicat de la magistrature

13:09qui représente

13:09un gros tiers des magistrats

13:11a fait campagne

13:12contre le Rassemblement National

13:13des positions exprimées

13:15par un communiqué de presse

13:16disant à tous ses membres

13:17de faire barrage

13:18au Rassemblement National

13:19je cite

13:19« par tous les moyens

13:20à leur disposition ».

13:21Quels sont les moyens

13:22à disposition des magistrats ?

13:24Eh bien c'est la justice.

13:25Donc en fait

13:26ils ont avoué

13:27avoir un agenda politique

13:28qui n'a rien à voir

13:29avec la neutralité de la justice

13:30parce que je rappelle

13:31ce qu'on ne dit

13:32que très rarement

13:33que les juges

13:34rendent la justice

13:35au nom du peuple français

13:36et pas au nom d'eux-mêmes.

13:38Mais les juges

13:39ont souvent une très très très

13:40très très très haute idée d'eux-mêmes

13:42et estiment être au-dessus

13:44de leurs propres principes.

13:45Voilà.

13:45Donc comme on n'est pas capable

13:46si vous voulez cette magistrate

13:47elle aurait dû se déporter elle-même.

13:49Vous pensez qu'elle aurait dû

13:50elle-même sortir du dossier ?

13:51Évidemment.

13:52Je veux dire

13:52à partir du moment

13:52où vous avez déjà manifesté

13:54contre une personnalité politique

13:55moi je tiens à dire

13:55je me suis engagé en politique

13:57contre Nicolas Sarkozy.

13:58Donc je n'ai aucune sympathie

13:59pour Nicolas Sarkozy.

14:00Il a trahi le référendum

14:02de 2005.

14:03Il a remis la France

14:04dans le commandement intégré

14:04de l'OTAN.

14:05Il a vendu

14:05plusieurs centaines de tonnes d'or

14:07à vil prix

14:08qui appartenait aux Français.

14:09Bref, je suis d'accord

14:09avec rien.

14:10Ce n'est pas votre copain quoi.

14:12Ce n'est pas comme un ouf

14:13sans la personne.

14:14Mais c'est quand même incroyable

14:16de dire

14:16il est relaxé

14:17pour corruption

14:20pour recel

14:21et pour financement illégal

14:23de campagne

14:23et il est reconnu

14:24d'avoir

14:25comment dire

14:25pour entente de malfaiteurs

14:27donc sur une entente

14:27qui n'aurait donc donné

14:28à trois relax.

14:29Donc ça n'a strictement aucun sens.

14:30Moi je me suis tapé

14:31les 400 pages du jugement

14:32ça n'a aucun sens.

14:34Aucun sens.

14:35Et le pire du pire

14:36c'est que

14:36l'objet du procès

14:37à savoir

14:38une espèce de document

14:39fait par des autorités libyennes

14:41qui prouveraient

14:42le méfait

14:43est un faux.

14:44Donc en fait

14:44l'objet de départ

14:45de l'enquête

14:46dénoncée par Mediapart

14:47entre les deux tours

14:48de l'élection présidentielle

14:49opposant Nicolas Sarkozy

14:51et François Hollande

14:52qui a fait la une

14:53était un faux.

14:54Donc en fait

14:55j'ai fini

14:56le deuxième tour

14:57de la présidentielle

14:57a donc été perturbé

14:59par un faux document

15:00qui a donné lieu

15:01à une enquête

15:01qui a coûté par ailleurs

15:02des dizaines de millions

15:03d'euros aux Français

15:04avec des magistrats

15:05qui auraient pu

15:05se concentrer

15:07sur d'autres sujets

15:08qui ennuient

15:09le quotidien des Français.

15:10Alors sur quoi

15:11vous vous basez

15:11pour dire que c'est un faux ?

15:13Ah bah c'est ce que

15:13la magistrate est d'elle

15:14elle-même a dit.

15:14Donc elle l'a reconnue

15:15elle-même ?

15:15Alors pourquoi vous dites

15:17que c'est pas vrai ?

15:18Simplement d'abord

15:19on va être sérieux

15:20sur deux choses

15:21je vais quand même répondre.

15:22Syndicale magistrature

15:23ça ne veut pas dire

15:23que tous les magistrats

15:23sont un syndicat.

15:24Le syndicalisme

15:26c'est pas tout le monde dedans

15:27on va être un petit peu sérieux

15:28et c'est pas parce qu'on critique

15:29une posture politique

15:30qu'on veut la peau des politiques.

15:32Il y a quand même

15:32une séparation des pouvoirs

15:34il faut la respecter celle-ci.

15:35Ensuite quand vous dites

15:36que le document est un faux

15:36c'est tellement faux

15:37ce que vous dites

15:38que ça se vérifie en deux minutes.

15:39Mediapart a un document

15:40le fameux document

15:41qui est mis en question

15:43au coup ça

15:44qui est mis en avant

15:45qui est vérifié par la justice

15:46M. Sarkozy porte plainte

15:47et débouté.

15:48Mais c'est un autre procès ça monsieur ?

15:50C'est la pièce

15:51maîtresse du procès.

15:53Vous parlez d'un autre procès ?

15:54Je vous parle de ce procès-là

15:55donc il est mis en défaut

15:57parce que c'est sur l'affaire Libyen.

15:58Il y a des gens autour

15:59de la table à aller vérifier.

16:00C'est sur l'affaire Libyen.

16:01Le problème c'est qu'à chaque fois

16:01ils disent que c'est un faux.

16:02Alors maintenant on va être

16:02dans la logique même.

16:04Si le document est faux

16:04dès le départ il y a non-lieu.

16:06Il n'y a pas de poursuite

16:07puisqu'il n'y a pas de matière.

16:08Moi j'ai une question

16:09parce que Jean-Philippe Tanguy

16:10vous dites que ce document

16:11la juge a dit que c'était un faux.

16:12Mais tout le monde se vérifie

16:13par votre équipe

16:13dans ce jugement-là

16:14c'est un faux.

16:15C'est un autre procès

16:16qui a reconnu une autre conclusion.

16:19Quel procès ?

16:19Allez-y soyez précis.

16:20C'est le dossier Koussa.

16:21Allez-y.

16:21Il y a deux procès

16:23sur le faux.

16:24Soyez précis.

16:24C'est un autre procès.

16:25Je suis totalement précis.

16:26Là on parle.

16:27On parle de l'affaire Kadhafi.

16:28Mais non.

16:29Il n'y a pas une affaire Kadhafi.

16:30Il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

16:31Il n'y a pas deux affaires Kadhafi.

16:32Il y a zéro affaire Kadhafi.

16:33Il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

16:34Il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

16:35Donc la justice condamne un homme

16:36sans base.

16:37Il n'y a pas de tractation.

16:38Il n'y a pas d'argent.

16:39Il n'y a pas de taquette.

16:40C'est hyper intéressant

16:40parce qu'en fait

16:41effectivement c'est peut-être

16:42deux mondes qui se rendent compte.

16:43Mais là ne parlez pas

16:44à votre miroir

16:45ou à votre micro.

16:46Donc il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

16:47Il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

16:48Il y a un procès

16:49contre M. Kadhafi en France.

16:50Non il y a un affaire Kadhafi.

16:51C'est le financement

16:52de M. Kadhafi

16:53pour la campagne Sarkozy

16:54en 2007.

16:55Il n'y a pas d'affaire Kadhafi

16:55M. en France.

16:56En tout cas en droit français

16:57peut-être que dans un droit imaginaire

16:58dans lequel vous vivez.

16:59Il joue sur les mots.

17:00Quand je parle Kadhafi

17:01c'est le dossier Kadhafi

17:03qui fait élargir cette affaire.

17:04Sinon on n'entend rien.

17:05C'est surréaliste.

17:06Il n'y a pas un dossier Kadhafi.

17:07Vous avez fait du droit

17:07dans votre vie ?

17:08Oui je n'ai pas du droit monsieur.

17:09Une espèce de peut-être

17:11posture d'autorité minable

17:12comme ça.

17:13Il n'y a pas un dossier Kadhafi.

17:13Soyez un petit peu respectueux

17:14s'il vous plaît.

17:14Non mais il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

17:17Mais il n'y a pas d'affaire Kadhafi.

17:18Mais là il faut sur les mots.

17:19Ce qui a déclenché cette procédure

17:21c'est...

17:21Il n'y a pas un procès

17:22de M. Kadhafi en France

17:23qui est surréaliste

17:33il y a eu relax.

17:34Quel relax ?

17:34Il y a eu relax.

17:35De qui par qui ?

17:36Ça ça m'intéresse.

17:37Par la juge.

17:38Vous avez lu les 400 pages ?

17:39De qui par qui ?

17:40Relax de qui par qui ?

17:41Parce que je vois qu'on a là

17:41sur pas relax.

17:42Nicolas Sarkozy a été relaxé.

17:43Il a été trois fois condamné.

17:44Donc on ne parle pas de relax.

17:45Vous parlez de...

17:45Non mais c'est surréaliste.

17:46Il a été relaxé

17:47pour financement illégal de campagne.

17:49C'est écrit noir sur blanc

17:50dans le gouvernement.

17:51Et là faites attention

17:52parce que là pour le coup

17:52faites attention

17:54parce que là

17:54c'est au pied de poursuite.

17:55Alors ce n'est pas les poursuites.

17:56Ce qui est reproché

17:57à M. Sarkozy

17:57va être très précis.

17:59C'est pas très précis là.

18:00Avec Guéant.

18:02Ce qu'on reproche

18:03à M. Sarkozy

18:04c'est d'avoir été le chef

18:05en deux minutes.

18:06Vous vous exprimez

18:07parce que vous parlez

18:08les uns sur les autres.

18:08Oui, Noël Poisson.

18:09Donc ce qu'on reproche

18:10à M. Sarkozy

18:10il n'y a pas de fait établi

18:12qui prouve qu'il est effectivement

18:13qu'il a bénéficié

18:14de cet argent directement.

18:16Par contre les tractations

18:17les allers-retours

18:17les négociations

18:18sur l'affaire de la libération

18:19par exemple

18:20de l'ancien terroriste

18:21qui était en Libye

18:22tous ces éléments-là

18:23ont été constitués.

18:24On voit qu'il y a des mouvements

18:24fonds sur les comptes

18:25de certains

18:26qui sont établis.

18:27C'est pourquoi il y en a

18:27qui a pris 6 ans de prison

18:28que ce soit Guéant

18:29ou que ce soit l'alcoolite.

18:29Et on considère que M. Sarkozy

18:31qui est le chef de parti

18:32je le rappelle quand même

18:33a forcément eu un lien

18:35avec ces gens-là.

18:35C'est pour ça qu'il est condamné

18:36pour association de malfaiteurs.

18:38C'est le terme exact.

18:38Mais donc il a été relaxé

18:40sur le financement illégal

18:41de campagne.

18:41C'est parce qu'on n'a pas

18:42de preuve sans même.

18:43Il est sorti quand même

18:44procédé.

18:44Effectivement dans la justice française

18:47on est relaxé

18:47quand il n'y a pas de preuve.

18:48Bravo pour cette percée conceptuelle.

18:50Effectivement quand on n'a pas de preuve

18:51on est innocent.

18:52Je vous félicite.

18:53Il est 20h20

18:56nous avons donc appris ce soir

18:57que nous sommes innocents

18:58quand il n'y a pas de preuve.

18:58Bravo.

18:59Ce qu'on lui reproche

19:00à M. Sarkozy

19:01on n'a pas mis la preuve

19:02sur le fait qu'il a directement

19:03été lié à cette affaire.

19:04Mais vous vous savez

19:05beaucoup de choses visiblement.

19:06Vous savez mieux.

19:07J'ai un petit peu lu le dossier

19:07c'est par exemple.

19:08Il est directement

19:08l'un des mieux de vous apparemment

19:10parce que vous vous défendez

19:14Il y a quand même eu une phrase

19:16dite quand même

19:17qui est factuelle

19:18que le document initialement

19:20publié par Mediapart

19:21qui a motivé les poursuites

19:23est probablement un faux

19:24admet le tribunal.

19:26Alors probablement un faux

19:27dans la procédure de 2016

19:28on établit que ce document

19:30n'est pas un faux

19:30mais qu'il ne dit pas

19:31que Sarkozy a bénéficié

19:33de cet argent.

19:33C'est là qu'il y a un doute.

19:34Ce n'est pas sur la qualité

19:35du document.

19:36C'est sur le fait que

19:37oui ou non ça valide

19:38le fait que Sarkozy

19:38a eu l'argent.

19:39C'est ça qui n'est pas établi.

19:40Uniquement ça.

19:41Pas le document du UMI.

19:42La question pour en revenir

19:43quand même au sujet

19:44et au débat

19:45c'est est-ce que vous pensez

19:47que si c'était une personne lambda

19:49si ce n'était pas

19:50une personnalité de droite

19:51et là je vous pose

19:52la question très clairement

19:52est-ce qu'il aurait eu

19:545 ans de prison ferme ?

19:55Vous savez 5 ans de prison

19:56c'est le minimum syndical

19:57pour on va maintenant

19:58parler de choses très graves

19:59le fait d'avoir été payé

20:00si c'est effectivement

20:01réellement établi

20:02alors ses collègues

20:02apparemment oui lui moins

20:03le fait d'avoir été payé

20:05dans une campagne

20:05par un chef d'état étranger

20:06ça s'appelle de la corruption.

20:07Il n'est pas condamné pour ça.

20:09Il en est reparti

20:09il est condamné parce qu'il est

20:10le chef a pensé de ça

20:11c'est association

20:12qu'est-ce qu'il a été condamné ?

20:14Il a été condamné

20:15comme étant l'éminence grise

20:17l'association de malfaiteurs

20:18c'est lui qui les a associés

20:19vous n'êtes pas d'accord avec ça ?

20:20Il n'est pas d'accord

20:21parce qu'il défend

20:21mais c'est pas ce qu'il a dit

20:23il a dit qu'il y avait

20:24de la corruption

20:24il n'a pas été condamné

20:25pour corruption

20:25il a été condamné

20:28pour association de malfaiteurs

20:28donc le maître à penser

20:30donc l'ordinateur

20:31donc celui pour lequel

20:32on n'a pas la preuve formelle

20:33mais pour lequel

20:34ses collaborateurs

20:34ont été condamnés

20:35à 6 ans de prison pour l'un

20:36et à 2 ans de prison pour l'autre

20:37Le délit ou le crime

20:38de maître à penser

20:39ça n'existe pas

20:40Si ça existe

20:40ça s'appelle le donneur d'ordre

20:41c'est comme dans la mafia

20:42quand on va condamner un type

20:43qui ne va pas tuer des gens

20:45directement

20:45mais qui donne des ordres

20:46et bien il est condamné

20:46J'ai rien à dire à Sud Radio

20:48mais vous savez

20:49il y a comme une responsabilité éditoriale

20:51C'est quoi la responsabilité ?

20:52Attendez moi je parle de droit

20:52je parle de droit

20:53on parle de la justice

20:54et vous interrogez la justice

20:56Non mais ce qui est impressionnant

20:58c'est que

20:58M. Sarkozy était prompt

21:00à condamner les racailles

21:01dont il fallait se débarrasser

21:03et quand il est condamné

21:04il n'est pas de racailles

21:05La délinquance en col blanc

21:06ça existe monsieur

21:07ce n'est pas un hasard

21:08C'est pas parce que Sarkozy

21:09que c'était un dieu sur terre

21:10Il a commis des fautes 3 fois quand même

21:11Mais j'en ai rien à faire de Sarkozy

21:13Je reviens au sujet

21:14Mais vous évidemment

21:15vous haïssez Sarkozy

21:15Je n'en ai pas Sarkozy

21:16Il faut respecter la justice

21:17Il faut respecter la justice

21:19Vous confondez un procès de 2016

21:21avec un procès de 2025

21:22Non c'est pas un procès en 2016

21:23En 2016 la justice a été indiqué

21:25que les documents étaient les vrais

21:26Oui en 2016

21:26Vous les ignorez

21:27C'est pas 2016

21:28mais c'est 2016

21:28Non mais vraiment

21:29J'ai une question

21:30Il y a un problème cognitif

21:31S'il vous plaît

21:33J'ai une question

21:34Nicolas Sarkozy

21:34Au vu des condamnations

21:36Au vu des relax

21:37Au vu des preuves

21:38qui est probablement faux

21:40probablement pas faux

21:41etc.

21:41Ça laisse quand même des doutes

21:42Non il n'y a pas de doutes

21:43Si on a une procédure

21:44c'est que les documents sont établis

21:45C'est probablement un faux

21:46Le juge se bat

21:48sur une décision de justice

21:49rendue en 2016

21:49Selon vous

21:50Au vu de tout le dossier

21:51Jean-Philippe Tanguy

21:52Emmanuel Macron

21:54devrait-il accorder

21:55une grâce présidentielle

21:56à Nicolas Sarkozy

21:57pour ne pas qu'il parte en prison

21:58et Marine Le Pen

21:59afin de lui permettre

22:00de se présenter à l'élection

22:01Mais non mais il n'y a pas besoin

22:02parce qu'il va y avoir un appel

22:03l'affaire va être rejugée

22:05et Marine Le Pen

22:06va pouvoir montrer son innocence

22:07On parle de Sarkozy

22:08Non mais il y a des questions

22:09Je pose la question sur les deux

22:10Est-ce que vous pensez vous

22:11quand il y a une utilité

22:13il y a une utilité publique

22:13Les deux donc oui

22:14Puisque

22:14Non mais il ne faut pas

22:15demander de grâce

22:17tout ça

22:17Donc vous êtes contre

22:18la grâce présidentielle

22:19Non mais moi je ne sais pas

22:20il peut y avoir

22:20une nécessité de grâce présidentielle

22:21dans certains cas

22:22mais là ce n'est pas le sujet

22:23Là il y a un appel

22:23et d'ailleurs c'était l'objet

22:24de votre émission

22:25enfin une de vos introductions

22:26c'est qu'il y a exécution provisoire

22:28Donc en fait

22:28qu'est-ce que c'est

22:29pour ceux qui nous écoutent

22:29Un des principes de l'état de droit

22:31c'est que vous êtes jugé

22:32en première instance

22:33et il y a une deuxième instance

22:34qui s'appelle l'appel

22:35où le procès repart à zéro

22:37vous êtes présumé innocent

22:38et quand il y a exécution provisoire

22:39en fait ça rentre en contradiction

22:41avec cette présomption d'innocence

22:42puisqu'il y a une peine

22:43qui s'applique

22:44alors que vous allez être rejugé

22:45C'est une réforme qui était faite

22:47Non, qui est sortie

22:48pendant que M. Hollande

22:50était à la présidentielle

22:51Pour les affaires de corruption

22:52oui, ça date de M. Hollande

22:53Mais d'ailleurs c'est intéressant

22:54parce que le parquet national financier

22:56qui a été créé par M. Hollande

22:57et qui poursuit M. Sarkozy

22:59ou d'autres

23:00ça a été pour M. Cahuzac

23:01et M. Cahuzac

23:02qui a avoué devant la France entière

23:04avoir été un exilé fiscal

23:05lui n'a pas été condamné

23:06à la fin de la prison

23:07Donc c'est quand même fascinant

23:08à quel point la justice

23:09vous avez quelqu'un qui avoue

23:10Il a deux ans en prison

23:11avec un bracelet électronique

23:12Alors restez avec nous

23:13on revient tout de suite

23:13sur Sud Radio

23:14Et donc lui par contre

23:15il ne va pas en prison

23:15mais par contre

23:16ceux qui disent qu'ils sont innocents

23:17ils y vont

23:17donc c'est un peu particulier

23:18Alors restez avec nous

23:20La justice est-elle utilisée

23:22comme une arme politique ?

23:23Revenez, restez avec nous

23:25On va tout le voir

23:25un petit verre

23:26On va tout de suite

23:26sur Sud Radio

23:27Parlons vrai

23:28Sud Radio

23:29Les instituts de beauté

23:31Body Minute

23:31vous présentent

23:33Magali Berda

23:34Sud Radio

23:35On vit pas dans la même France

23:37Magali Berda

23:40sur Sud Radio

23:40Il est 20h30

23:41Nous sommes en direct

23:42du lundi au jeudi

23:44de 20h à 21h

23:45On reçoit ce soir

23:46Gamal Abina

23:47consultant sur des chaînes étrangères

23:48et cofondateur

23:49du mouvement des droits civiques

23:50animateur de nombreux podcasts

23:52dont Rislaine Podcast

23:54qui débat ce soir

23:56avec Jean-Philippe Tanguy

23:57député du Rassemblement National

23:58et conseiller régional de la Somme

24:00La justice est-elle utilisée

24:02comme une arme politique ?

24:03On en a beaucoup parlé cette semaine

24:05avec la condamnation

24:05de Nicolas Sarkozy

24:06qui a été

24:07alors je le rappelle

24:08même si je pense

24:08que tout le monde est au courant

24:09condamné à 5 ans

24:10de prison ferme

24:12c'est un ancien président

24:14enfin c'est un ancien

24:15je crois qu'un président

24:15reste président à vie

24:16apparemment il y a des

24:18probablement de faux documents

24:20à l'intérieur

24:21la magistrate a quand même dit

24:23qu'il y avait probablement

24:23des faux documents

24:24etc

24:25donc voilà

24:26il y a eu la condamnation

24:27de Marine Le Pen

24:28à chaque fois avec un titre exécutoire

24:29ce qui les empêche

24:30et ce qui empêche

24:31notamment Marine Le Pen

24:32de pouvoir se représenter

24:34aux élections présidentielles

24:35puisque le titre exécutoire

24:36et en attendant

24:38le jugement

24:38met en place la peine

24:40en attendant le jugement

24:41en seconde instance

24:42en appel

24:43on se casse la figure

24:44c'est la super bonne ambiance

24:46sur le plateau

24:47j'ai envie de vous dire

24:48une réaction sur le live Instagram

24:51c'est une question

24:52pour nos deux invités

24:53la vraie question c'est

24:54qui contrôle qui ?

24:55les juges contrôlent

24:56le pouvoir politique

24:57ou c'est l'inverse ?

24:59il y a une séparation

24:59de pouvoir

24:59ils ne se contrôlent pas

25:00théoriquement

25:01si on respecte la loi

25:02c'est ça

25:03je n'ai pas compris

25:03il y a une séparation

25:04des pouvoirs

25:05oui

25:05la France est un pays

25:06quand même de droit

25:07donc le judiciaire

25:09ne se confond pas

25:10avec l'exécutif

25:11ni le policier

25:12c'est quand même

25:12trois choses différentes

25:13ils peuvent interagir

25:15mais ils ne peuvent pas

25:16s'influencer

25:17c'est interdit par la loi

25:17alors il y a quand même

25:18un sondage du 16 novembre 2024

25:20qui est un sondage

25:20CSA CNews Europe 1

25:2265% des français

25:23estiment que la justice

25:24n'est pas impartiale

25:26ça à force de le dire

25:27dans les médias

25:27on finit par y croire

25:29vous pensez que c'est les médias

25:30qui font rentrer ça

25:30dans la tête des gens ?

25:31oui

25:31elles le doutent

25:31et puis souvent des gens

25:32qui trouvent qu'il n'y a pas

25:33assez de justice

25:33il y a beaucoup de discours

25:34comme ça

25:34mais l'affaire Césenec

25:35vous connaissez

25:36parce qu'on en parlait tout à l'heure

25:36l'affaire Césenec

25:38était une grande affaire de justice

25:39l'affaire effectivement

25:41du capitaine Dreyfus

25:42c'était de l'injustice

25:43mais on était au siècle dernier

25:44entre temps

25:45il s'est passé beaucoup de choses

25:46il y a eu d'autres républiques

25:47il y a une réforme

25:47il y a 45 qui arrivent

25:49donc on est sur quelque chose

25:50d'un peu plus sérieux

25:50la justice a mûri

25:52et moi je le trouve quand même

25:53très étonnant

25:53je le retrouve moi

25:54à défendre la justice

25:55alors que théoriquement

25:56je ne suis pas forcément

25:56le plus fan des juges

25:57mais il n'y a pas de juge rouge

25:59ça c'est un mythe

26:00qui a inventé toute pièce

26:00mais qu'est-ce que vous pouvez répondre

26:01à Jean-Philippe Tanguy

26:02quand il vous dit

26:03que c'est à l'époque

26:03de François Hollande

26:04qu'il a créé

26:06ce parquet financier

26:07et qu'aujourd'hui

26:09le parquet financier

26:10condamne Marine Le Pen

26:11condamne Nicolas Sarkozy

26:13et ne condamne pas

26:14M. Cazuac

26:15qui lui a avoué

26:16qui a été condamné

26:16il a pris deux ans de prison

26:17avec brasse électronique

26:18comme Marine Le Pen

26:18donc ça c'est déjà

26:19une fake news

26:20il faut être un peu sérieux

26:21j'ai dit prison ferme

26:22j'ai dit prison ferme

26:25j'ai dit prison ferme

26:26j'ai dit M. Cazuac

26:27prison ferme avec brasse électronique

26:28c'est comme ça que ça s'appelle

26:29laissez répondre M. Tanguy

26:30c'est un aménagement de peine

26:32non c'est pas l'aménagement

26:33on confond tout

26:33s'il vous plaît

26:35laissez-vous répondre

26:36oui mais il faut le laisser répondre

26:38c'est un débat

26:39vous avez tous les deux la parole

26:40et de toute façon

26:41comment dire

26:42l'immixion de la justice

26:43et d'une partie des magistrats

26:45dans les élections

26:46c'est devenu systématique

26:47tout le monde a vu en direct

26:49l'affaire Fillon

26:50pareil moi

26:51François Fillon

26:52c'était aussi un adversaire politique

26:53et comme par magie

26:55alors là

26:56la mise sous examen

26:57c'était express

26:58les différentes dispositions

27:00de justice qui parfois

27:01prennent des mois

27:01n'ont pris

27:02et se sont comptés en semaine

27:03et comme par hasard

27:03ça a éliminé

27:04un des principaux opposants

27:06d'Emmanuel Macron

27:06pendant les élections

27:09voilà

27:09donc tout le monde

27:10à ce moment

27:10s'est posé des questions

27:11il y a d'ailleurs eu

27:11et c'est M. Dupond-Moretti

27:13ancien garde des Sceaux

27:14qui en parle dans un livre

27:15qui vient de sortir

27:16après des procédures

27:18sur l'une des procureurs

27:19Mme Ouliette

27:19qui a désigné

27:20un certain nombre

27:21de dysfonctionnements

27:22dans la justice

27:23tant et si bien

27:24que ça allait jusqu'au

27:25conseil supérieur

27:25de la magistrature

27:26qui est censé être

27:27l'organe de discipline interne

27:29des magistrats

27:30qui constatant effectivement

27:31qu'il y a eu

27:32des dysfonctionnements graves

27:33n'a donné strictement

27:33aucune sanction

27:34à Mme Ouliette

27:36mais d'une manière générale

27:36j'invite vos auditeurs

27:38à se renseigner

27:38le conseil supérieur

27:40de la magistrature

27:40depuis le début

27:41de la 5e république

27:42n'a presque jamais

27:43prononcé

27:45de sanctions disciplinaires

27:46lourdes

27:47contre des magistrats

27:48donc visiblement en France

27:49le corps des magistrats

27:50est le seul corps professionnel

27:51qui est pur et parfait

27:52qui ne commet jamais d'erreur

27:54moi je viens de Boulogues-sur-Mer

27:56un chenel Boulogues-sur-Mer

27:56peut-être vous vous souvenez

27:57de Drame Doutreau

27:58un scandale judiciaire

28:00et donc le juge Burgot

28:01il est où ?

28:01est-ce qu'il est encore juge ?

28:02oui il est encore juge

28:03il a fait sa petite carrière

28:04donc quand vous mettez des gens

28:06injustement en prison

28:07que vous brisez des vies

28:08ah bah vous êtes responsable

28:09de rien

28:09et au quotidien

28:10les français voient bien

28:10d'ailleurs les juges

28:11ne sont jamais responsables

28:13de rien

28:13ils font des erreurs professionnelles

28:15ils sont toujours couverts

28:16ils font des énormités

28:17ils sont toujours couverts

28:18il y a le mur des cons

28:19encore le syndicat

28:20de la magistrature

28:20tout le monde voit

28:21qu'un tiers des magistrats

28:23a une organisation syndicale

28:24qui fait un mur

28:25avec des parents de victimes

28:26des familles de victimes

28:27des hommes politiques

28:28tous de droite

28:28des vignes à la valédicte

28:30et bah il y a quoi ?

28:31il n'y a rien

28:31même pas la moindre

28:33sanction disciplinaire

28:34alors que tout le monde

28:35ils ont été pris en flag

28:36en flagrant délit

28:37tout le monde le voit

28:38aucune sanction disciplinaire

28:40est-ce que vous trouvez ça normal

28:41vous monsieur Gamal Abina ?

28:43quoi dans le mur des cons ?

28:44qu'il n'y a pas de sanction

28:44non ?

28:45qu'il n'y a pas de sanction disciplinaire

28:47aujourd'hui

28:47vous savez c'est un peu

28:48dans tous les corps de métier

28:49il y a toujours une espèce de caste

28:50comme ça

28:51après l'affaire Doutreau

28:53c'est encore une fois

28:54un raccourci grossier

28:55les juges ont fait leur travail

28:56ont été induits en erreur

28:57par des faux témoignages

28:58donc ils ont fait un travail

28:59avec les éléments qu'ils avaient

29:00on ne peut pas dire

29:01le juge est responsable

29:02d'une erreur judiciaire

29:03c'est une erreur

29:04c'est pas une faute

29:04on fait une distinction

29:05entre l'un et l'autre

29:06ensuite aménagement de peine

29:07c'est très confortable

29:09de parler d'aménagement

29:10quand on prend deux ans de prison

29:11même avec un bracelet

29:12c'est deux ans ferme

29:13c'est-à-dire que le type

29:14doit rester chez lui

29:14c'est pour ça que les français

29:15n'ont pas la justice

29:15quand on parle de l'aménagement

29:17en général c'est plutôt

29:18des gens qui vont

29:19peut-être pas faire

29:20de la prison directement

29:21ou qui vont faire en sorte

29:22de ne pas faire

29:23toute leur peine en prison

29:24là la question qui se pose

29:25c'est la délinquance

29:25en col blanc

29:26pourquoi est-ce qu'il y aurait

29:27donc des politiques

29:28qui auraient droit

29:29à un traitement de faveur

29:30que n'ont pas

29:31les petits délinquants

29:32que n'ont pas

29:33les chefs d'entreprise

29:34il y a quand même

29:34une affaire financière

29:35c'est bien un aménagement

29:37de peine

29:37oui on est d'accord

29:38mais ce qui se passe

29:39c'est que là

29:39pour les politiques

29:39c'est plus qu'un aménagement

29:40de peine

29:41c'est intéressant

29:41parce qu'il dit n'importe quoi

29:42il y a plusieurs éléments

29:43pour aménager les peines

29:43ça fait deux fois

29:44qu'il y a un fact-légum

29:45qui vous donne

29:45plusieurs éléments

29:46dans les aménagements

29:47de peine

29:47il y a les réductions

29:48de peine

29:49aménagement

29:49et toutes ces choses

29:49qui se font

29:50mais c'est pas parce

29:50qu'on utilise des mots

29:51compliqués qu'on a raison

29:52ça marche peut-être

29:52quand vous êtes tout seul

29:53face à vous-même

29:53dans votre podcast

29:54c'est pour la blague

29:56oui il y a un handicap verbal

29:59non je parle des accords

30:00non non c'est un handicap verbal

30:01pour vous répondre

30:03parce que j'ai du mal à lui parler

30:04moi j'ai un handicap verbal

30:05avec lequel je lutte

30:05depuis 39 ans

30:06deux secondes

30:07non mais ne dites pas

30:08de saloperie comme ça

30:09parce que votre petit ton

30:10merdise

30:10ça commence à bien faire

30:11mais si vous êtes grossier

30:12c'est pas mal

30:12moi je suis grossier

30:13avec les gens qui méritent

30:14vous êtes grossier

30:15vous ne vous tenez pas

30:15mais c'est pas grave

30:16ce que je veux dire

30:16simplement par rapport à ça

30:17c'est qu'on interroge la justice

30:18quand ça ne nous arrange pas

30:20Marine Le Pen

30:21il y a une affaire

30:21alors c'est pas la même gravité

30:22pour le coup

30:23je vais défendre Le Pen

30:24ça fait rigoler

30:24parce qu'elle c'est une affaire

30:25de mauvaise gestion de son argent

30:26c'est du détournement

30:27effectivement d'argent

30:28à des fins autres

30:29que l'usage

30:29qui aurait dû être le cas

30:30pour l'Europe

30:31donc là on comprend

30:32effectivement que le jugement

30:33soit à charge d'une personne

30:34dont les éléments matériels

30:36sont constitués

30:36c'est pourquoi elle a été condamnée

30:37M. Sarkozy

30:38c'est pas une peine

30:39c'est pas deux peines

30:40c'est trois peines

30:40je veux bien qu'on dise

30:41que les juges soient mauvais tout le temps

30:42mais est-ce que c'est la même juge

30:43qu'il a jugé à chaque fois

30:44ensuite dans un écosystème judiciaire

30:46il n'y a pas qu'un juge

30:47encore une fois je répète

30:47il y a la juge

30:48ses assesseurs

30:48qui sont deux juges aussi professionnels

30:50il y a les enquêteurs

30:52il y a le magistrat

30:52il y a le parquet

30:54il y a tout un tas de monde

30:55comme ça qui travaillent

30:56sur un long temps

30:58et on ne peut pas dire

30:59qu'on a poursuivi M. Sarkozy

31:00sur des documents qui sont faux

31:02si les documents sont faux

31:03ça annule immédiatement la procédure

31:04donc il faut arrêter

31:05à inventer les choses

31:05c'est couru actuellement à droite

31:07de dire

31:07effectivement

31:08les documents étaient faux

31:09mais c'est un mensonge

31:10les documents

31:11ils sont interrogés

31:12non pas sur le fait

31:12qu'ils soient fiables ou pas

31:13parce qu'ils viennent de Libye

31:14on fait croire

31:15que ces documents sont arrivés

31:16à post-aéreurie de 2011

31:17que répondez-vous aux gens

31:18que répondez-vous aux gens

31:19de la société française

31:20aujourd'hui

31:20qui ont vu cette condamnation

31:22comme une injustice

31:23pourquoi ?

31:24alors une part de la société

31:25attendez laissez-moi terminer

31:26pourquoi ?

31:26parce qu'on a en face de nous

31:29effectivement des soupçons

31:30de gens qui disent

31:31oui ben

31:31c'est peut-être une preuve

31:33qui est fausse

31:34on ne sait pas trop

31:35etc

31:35c'est condamné

31:36c'est relaxé

31:37il y a deux relax sur un

31:38etc

31:38cinq ans de prison ferme

31:40et vous avez aujourd'hui

31:41des assassins

31:42qui sont dehors

31:43est-ce que vous comprenez

31:44qu'aujourd'hui en France

31:45il y a un déséquilibre

31:47qui est flagrant

31:49et que tout le monde

31:49enfin

31:50j'ai même l'impression

31:51je vais vous dire

31:52que cette affaire

31:54a même starifié

31:57Nicolas Sarkozy

31:57j'ai la sensation

31:59que les gens

32:00sont tellement

32:01pas d'accord

32:02avec ce qui s'est passé

32:03sont tellement

32:03dans une

32:04c'est ce que je ressens

32:05c'est ce que je lis

32:06aussi sur les réseaux

32:07moi mon métier

32:07c'est les réseaux sociaux

32:08donc je lis

32:09ce qui se dit

32:09les gens aujourd'hui

32:11ont une profonde

32:13sympathie pour Nicolas Sarkozy

32:14parce que

32:16ils ressentent

32:17une injustice

32:17et une justice

32:19qui n'est pas

32:20à la hauteur

32:21de ce qu'il faut

32:21sur certains délits

32:22et par contre

32:24sur un autre délit

32:24qui va être extrêmement

32:25fort

32:26vous voyez ce que je veux dire ?

32:28vous savez

32:28j'ai entendu une fois

32:29une femme

32:30qui est proche de Sarkozy

32:31je ne la connaissais pas

32:32le marchand

32:32non pas le marchand

32:33je ne me rappelle plus

32:33comment elle s'appelle

32:34qui a pris position

32:35une femme de la télévision

32:36c'est carré le marchand

32:37carré le marchand

32:37mais elle n'est pas proche de Sarkozy

32:38elle n'est absolument pas proche de Sarkozy

32:40non

32:40elle n'est pas proche

32:42mais elle l'a bien défendu

32:42elle a fait une vidéo de soutien

32:44voilà

32:44ce qui est choquant

32:45dans ce qu'elle dit

32:45c'est qu'elle essaie

32:46de mettre en miroir

32:47monsieur Sarkozy

32:48qui serait une sorte de victime

32:49à la SESNEC

32:50qui aime SESNEC

32:51et des petits délinquants

32:53qui tueraient

32:54ou frapperaient des policiers

32:55et ne seraient pas inquiétés

32:56d'abord

32:56quand vous allez au tribunal

32:57il faut faire un peu d'effort

32:58pour voir ce qui se passe

32:59au pénal

33:06j'ai déjà eu affaire à la justice

33:07pour des raisons financières

33:08c'est rien à voir

33:08c'est pour les grands business

33:09moi aussi

33:10moi j'ai eu affaire à la justice

33:11d'un côté

33:12oui moi j'étais plaignant

33:13j'étais plaignant

33:13mais moi des deux côtés

33:14donc je sais comment ça fonctionne

33:15mais moi je vais vous dire

33:16juste pardon quelque chose

33:17déjà je reprends l'idée

33:19enfin le sujet de Karine Lemarchand

33:20qui est complètement

33:21qui ne fait pas de politique

33:22elle est complètement politique

33:23maintenant je vais vous dire quelque chose

33:25quand vous me dites

33:25non mais c'est

33:26c'est les condamnations

33:27c'est les condamnations

33:29j'en reparle encore ici

33:30mais je prends l'exemple

33:31de ma belle soeur

33:32moi je prends

33:32c'est médiatique

33:33ma belle soeur a été assassinée

33:34elle a été assassinée

33:35par son voisin

33:36et son voisin aujourd'hui est dehors

33:37il est dehors pourquoi ?

33:38parce qu'un juge a oublié

33:39de signer un papier

33:40ça c'est horrible ça

33:41ça c'est la faiblesse de la justice

33:42oui mais alors

33:43c'est pas une intention

33:43mais vous comprenez que pour des faits

33:45et je ne suis pas la seule

33:46parce que moi

33:47quand ça m'est arrivé

33:47que ça a été médiatisé

33:48parce que je suis médiatisé aujourd'hui

33:49j'ai reçu des centaines

33:52de témoignages de gens

33:53qui m'ont dit

33:54mais nous aussi

33:54on a l'assassin de mon fils

33:56l'assassin de mon frère

33:58qui est dehors

33:58qui a été relâché

33:59vice de procédure

33:59et vice de procédure

34:00donc ce que je veux vous dire

34:02c'est que

34:03comment vous expliquer

34:04à ces victimes là

34:05sur lesquelles il y a de l'injustice

34:07et sur les que

34:07la peine de Nicolas

34:09en fait on ne comprend plus rien

34:10mais on ne peut pas comparer

34:11vous dites la vérité

34:12on ne comprend plus rien

34:12là on comprend très bien

34:13Sarkozy c'est pas la première fois

34:14c'est trois condamnations

34:14donc évidemment j'ai bien

34:15il n'a tué personne

34:17c'est pas un meurtrier

34:17bon enfin ça

34:18oui mais dans les faits

34:20faut-il tuer quelqu'un

34:20des meurtriers sont dehors

34:21qui volent à neuf pour la veuf

34:22faut-il tuer quelqu'un

34:24pour ne pas aller en prison

34:25mais évidemment

34:26comment ?

34:26non mais ce qu'il dit

34:27qu'il vole à neuf

34:28il n'était pas

34:29il n'était pas

34:30il n'était pas

34:30il s'est fait au pénal

34:31donc il faut être un peu sérieux

34:32ce que je veux dire

34:32c'est que

34:33vous êtes très sérieux

34:33vraiment depuis le début

34:34non qui vole à neuf

34:34on va condamner

34:36M. Sarkozy

34:36sur une grosse somme d'argent

34:37alors qu'on va aussi

34:38condamner quelqu'un

34:39qui a volé à sac à main

34:40ce que je veux dire

34:40c'est que

34:40c'est pas le poids

34:41de ce qui est fait

34:42c'est l'action

34:43le fait d'enfreindre la loi

34:44moi ce que je vous dis

34:45vous avez raison sur un point

34:46la justice a de grandes faiblesses

34:48elle est lente

34:48il n'y a pas de moyens

34:49et effectivement

34:50il y a des impairs

34:50comme ce qui est malheureusement

34:51pour votre belle-sœur

34:53qui a subi une injustice

34:54on est d'accord

34:54mais ce n'est pas une injustice

34:55intentionnelle

34:56c'est une injustice

34:57par faute de moyens

34:57donc la problématique

34:58aujourd'hui

34:59c'est de donner le moyen

34:59à la justice

34:59pour qu'elle travaille mieux

35:01alors je vois mon mari

35:03à l'a oublié

35:04s'il n'y a pas

35:04pardonnez-moi

35:05c'est faute de moyens

35:05excusez-moi

35:07excusez-moi

35:08je vois juste mon mari

35:09qui est juste le frère

35:09de ma belle-sœur

35:11qui a vécu ça

35:12en pleine figure

35:13et je peux vous dire

35:14quand vous avez dit

35:15c'est un manque

35:16c'est une faute de moyens

35:17ben non

35:18en fait il a tourné la tête

35:19et là il vous dit

35:20non il ne peut pas l'entendre

35:21je ne vais pas

35:22qu'est-ce que vous pensez

35:22vous à Philippe Tanguy

35:23de ces gens

35:24qui aujourd'hui

35:25lancent ce débat

35:25parce que c'est ce qu'ils ont dit

35:26tous quand il y a eu l'affaire

35:27de la Sarkozy

35:28la condamnation

35:29les gens se sont

35:31hyper révoltés

35:32de cette condamnation

35:33qui était quand même

35:33très sévère

35:34qu'est-ce que vous pensez

35:35vous de ça

35:35est-ce que vous les comprenez

35:36ces Français ?

35:37sincèrement moi

35:37je ne pense pas

35:38que les Français

35:38se soient surrévoltés

35:39pour la condamnation

35:40de Sarkozy

35:41les Français ont beaucoup

35:41de problèmes

35:42dans leur quotidien

35:42non mais

35:43bon moi j'étais encore

35:44dans ma circonscription

35:44dans la Somme

35:45ce week-end

35:45les gens sont révoltés

35:47sur la justice

35:48sur le laxisme

35:49envers les meurtriers

35:50les violeurs

35:51ceux qui font des incivilités

35:53en permanence

35:53ceux qui leur gâchent la vie

35:54là il y a une révolte

35:55des citoyens

35:56contre la justice

35:57qui rend leur justice

35:57à leur nom

35:58et qui est indigne

36:00de leur confiance

36:01de mon point de vue

36:01voilà

36:02ils ne sont pas indignés

36:03parce que les hommes politiques

36:04sont condamnés

36:05il faut aussi rester

36:06moi je pense

36:07dans le monde réel

36:07les gens ils ont des difficultés

36:09à finir les fins de mois

36:10ils sont en insécurité

36:12au quotidien

36:12ils ont peur

36:13que leurs enfants sortent

36:14à Amiens

36:14ou dans les grandes villes

36:16ça c'est le problème

36:16des Français

36:17le fait que les puissants

36:18aient des problèmes

36:20avec la justice

36:20il y en a que ça peut indigner

36:21parce qu'ils sentent bien

36:22qu'il y a un problème

36:22mais bon

36:23ce n'est pas leur quotidien

36:24il faut aussi revenir

36:25je pense que là

36:25ça fait quand même beaucoup parler

36:26sur les réseaux

36:27oui ça fait parler

36:28mais je ne pense pas

36:29qu'ils soient indignés

36:30sincèrement

36:31il y a des choses

36:32beaucoup plus graves

36:33que des condamnations

36:34d'hommes et de femmes politiques

36:35dans la vie

36:35il faut aussi

36:36d'accord pour le coup

36:36je suis d'accord

36:37ah ben voilà

36:38ah ben voilà

36:38je suis d'accord

36:40mais

36:41mais si vous voulez

36:43moi je reviens

36:45à ce que je disais

36:46sur la discipline

36:46de la justice

36:47moi

36:47moi si vous savez

36:49j'ai été

36:49j'ai fait mes études

36:50avec des gens

36:51qui sont devenus juges

36:52je n'ai pas d'animosité

36:54personnelle

36:54contre ces personnes

36:55mais je constate

36:56qu'en France

36:57moi

36:58et sur la longue durée

37:00l'autorité judiciaire

37:02ne sait pas

37:03se discipliner

37:04voilà

37:04j'ai cité un certain nombre

37:05d'exemples

37:06vous pouvez vérifier

37:07les chiffres

37:07il n'y a aucune sanction

37:09disciplinaire majeure

37:10contre des juges

37:11des procureurs

37:12quel que soit leur degré

37:12que ce soit des juges

37:13d'instruction

37:14des procureurs

37:15des magistrats du siège

37:16il n'y a jamais

37:17de faute

37:18et c'est toujours

37:18la faute des moyens

37:19la faute des pas de chance

37:20la faute

37:21c'est on nous a menti

37:22mais c'est leur métier

37:23leur métier

37:24c'est de distinguer

37:24les bons des faux témoignages

37:25si un juge

37:26a de mauvais résultats

37:28que c'est un neneux

37:29qu'il est naïf

37:30qu'il ne perçoit pas

37:31les mensonges

37:31qu'il a des biais

37:32qu'il n'est pas compétent

37:33et bien qu'il dégage

37:34voilà

37:34qu'il dégage

37:35et ce n'est pas normal

37:36que le corps des magistrats

37:39soit le seul

37:39où on nous dit

37:40ah non

37:41il n'y a jamais

37:42de faute professionnelle

37:43et encore moins

37:44de faute personnelle

37:45il y a même un magistrat

37:46une fois

37:46qui a prostitué sa fille

37:47sur les réseaux

37:48sur internet

37:49alors là

37:50ils ont mis

37:50une petite sanction

37:51et encore

37:52il n'a pas eu grand chose

37:53même sur un truc

37:54aussi épouvantable

37:56abominable que ça

37:57moi je peux vous donner

37:58une raison

37:58parler de délinquance

37:59en col blanc

37:59je ne sais pas

38:00si vos auditeurs connaissent

38:01il y a une grande

38:01entreprise française

38:01qui s'appelait

38:02Alstom et Acatel

38:03Alstom peut travailler

38:04dans l'énergie

38:04et le transport ferroviaire

38:06Alcatel pour les téléphones

38:07à la base

38:07c'était une seule

38:08grande entreprise

38:08c'était une des plus

38:09grandes entreprises mondiales

38:10et bien le PDG

38:11à l'époque de cette entreprise

38:12qui s'appelait la CGE

38:13a été mis en examen

38:14par un juge bidon

38:16ça a conduit

38:17au démantèlement

38:18de l'entreprise

38:18et plus d'une dizaine

38:20d'années après

38:20on s'est rendu compte

38:21que l'enquête

38:21était fausse

38:22et qu'en fait

38:22il n'y avait pas eu d'objet

38:23et bien ce juge

38:24il n'a pas été sanctionné

38:25donc que ce soit

38:25des drames humains

38:26des tragédies humaines

38:27personnelles

38:28ou que ce soit

38:28de la délinquance

38:29en col blanc

38:30où on invente des trucs

38:31pour dégager un PDG compétent

38:32pour remplacer par des fripouilles

38:34et bien là

38:34il n'y a jamais personne

38:35qui est responsable de rien

38:36donc que ce soit

38:36la vie des gens

38:37ou comment dire

38:39le bien public

38:40des français

38:40les juges

38:41ne sont jamais responsables

38:43de leur faute

38:43voire de leur vie

38:45alors restez sur Sud Radio

38:46on revient tout de suite

38:47pour continuer ce débat

38:48la justice est à l'utiliser

38:49comme une arme politique

38:50Magali Berda

38:52Sud Radio

38:5320h21h

38:55on vit pas dans la même France

38:57Sud Radio

38:59parlons

39:00les instituts de beauté

39:02Body Minute

39:02vous présentent

39:04Magali Berda

39:05Sud Radio

39:06on vit pas dans la même France

39:08Magali Berda

39:11sur Sud Radio

39:11il est 20h47

39:12on est en direct

39:13sur Sud Radio

39:14on vit pas dans la même France

39:15on reçoit ce soir

39:15Gamal Abina

39:16consultant sur des chaînes

39:17étrangères

39:18et cofondateur

39:19du mouvement des droits civiques

39:20qui est animateur

39:21de nombreux podcasts

39:22sur Youtube

39:23dont Rieslen Podcast

39:24qui débat en face

39:25de Jean-Philippe Tanguy

39:26député du Rassemblement National

39:28et conseiller régional

39:29de la Somme

39:29sur le sujet suivant

39:31la justice est-elle utilisée

39:33comme une arme politique

39:34alors

39:35c'était un peu chaud

39:36vous n'êtes pas du tout d'accord

39:38on va se le dire

39:40mais pendant les pubs

39:41c'était un peu chaud

39:41j'ai dû les calmer

39:42moi je voudrais juste dire

39:42qu'entre 2007 et 2020

39:44il y a 26 magistrats

39:46qui ont été exclus

39:47du corps judiciaire

39:48par révocation

39:48et mise à la retraite

39:49d'office

39:50ou admission

39:50à cesser ses fonctions

39:51c'est le rapport

39:52d'activité

39:53de la magistrature

39:54ça c'est ce que je réponds

39:55à ce que vous avez dit

39:56il y a combien de magistrats ?

39:58j'entends

39:58je donne des chiffres

39:59quand même

40:01Mathias

40:02est-ce que tu as une réaction

40:03sur les réseaux sociaux ?

40:04c'est pour monsieur

40:05Jean-Philippe Tanguy

40:06mais respect

40:07Emmanuel Macron

40:08qui dit rien sur Sarkozy

40:10c'est du respect institutionnel

40:11ou de l'hypocrisie ?

40:13non c'est vrai

40:13que monsieur Macron

40:14ne peut pas dire quelque chose

40:15sur Sarkozy

40:16en tant que président de la république

40:17il est garante des institutions

40:18et monsieur Macron

40:19dit déjà beaucoup de choses

40:20excessives

40:21sur beaucoup d'institutions

40:22déjà donc

40:23mais bon pour une fois

40:24il s'est plutôt

40:25il s'est plutôt astreint

40:26à une discipline républicaine

40:27on est d'accord là-dessus aussi

40:28c'est très bien

40:30on revient

40:31c'est quand même magnifique

40:34alors pour répondre aussi

40:36le conseil supérieur

40:37quand vous avez parlé tout à l'heure

40:38du juge qui prostitue sa fille

40:40et qui a prostitue sa fille

40:41et qui n'a eu aucune sanction

40:42non j'ai dit pas grand chose

40:43bon alors

40:44le conseil supérieur

40:44de la magistrature

40:45a prononcé sa révocation

40:47et la sanction

40:47la plus lourde

40:48pour un magistrat

40:49il y a pas pire

40:50il y a le pénal

40:52après ça vous voulez dire

40:53mais je parle moi

40:54au niveau de la magistrature

40:55quand même

40:55il a été révoqué

40:56bien évidemment

40:59maintenant

41:01j'ai une question pour vous

41:03Jean-Philippe Tanguy

41:04quelle garantie

41:06Sébastien Lecornu

41:07doit-il donner au RN

41:08pour éviter

41:10la censure

41:10du nouveau gouvernement ?

41:13ah oui

41:13je ne pensais pas du tout

41:14qu'on passera à cette question

41:15là je dois dire

41:15qu'effectivement

41:16écoutez tout simplement

41:17rompre avec

41:17mais moi j'aime bien surprendre

41:18comme ça

41:18tout simplement

41:20c'est obéir aux français

41:21vous savez les hommes politiques

41:22normalement on est là

41:22pour obéir aux français

41:23donc les français

41:24ils ont voté

41:24ils ont voté aux élections européennes

41:25ils ont voté aux élections législatives

41:26ils ont mis gravement en minorité

41:28la politique d'Emmanuel Macron

41:29et donc il faut obéir

41:30donc il faut qu'ils changent de politique

41:31mais il veut absolument

41:33continuer une politique

41:33que les gens ne veulent plus

41:34c'est tout

41:35donc il faut qu'ils rompent

41:36avec cette politique

41:37qu'ils en soient capables

41:38mais que ce soit

41:39monsieur Barnier

41:40monsieur Béroud

41:42pardon

41:42et visiblement

41:43monsieur Lecornu

41:44ils ne savent faire

41:45que la même chose

41:46mais moi je pense

41:46qu'ils sont incapables

41:47de faire autre chose

41:48c'est vrai ?

41:49en gros il doit faire quoi ?

41:51dégager

41:51parlez-moi français

41:56au moins que je comprenne

41:57parce que là

41:57depuis tout à l'heure

41:58vous m'expliquez

41:58là c'est français

41:59là c'est très français

42:01parce que votre explication

42:02je ne la comprenais pas

42:03mais là j'ai compris

42:04il faut juste retenir

42:04dégager

42:05voilà dégager

42:06est-ce qu'ils sont incapables

42:07de faire autre chose

42:07que ce qu'ils ont fait

42:08depuis 8 ans ?

42:09et le RN il serait capable ?

42:10je crois oui

42:11il ne va pas te dire non

42:12il n'y a pas non

42:13forcément ils vont sa sauce

42:14oui c'est sûr

42:14c'est évident

42:15mais est-ce qu'il serait capable ?

42:16nous essayer c'est nous adopter

42:18vous verrez

42:18oh là là

42:20c'est mignon

42:20et mais du coup

42:21vous allez censurer ou pas ?

42:23on va voir ce qu'il annonce

42:24on le laisse parler avant

42:25on laisse la chance au produit

42:27il est stratégique en plus

42:29c'est les maîtres du jeu

42:30le RN maintenant

42:31quasiment

42:31électoralement

42:33on est objectivement

42:34ceux qui avons le plus

42:35la confiance des français

42:36aujourd'hui

42:36c'est la paix de celui-là

42:37c'est comme ça

42:38c'est la vérité

42:39c'est comme ça

42:39demain ça sera peut-être différent

42:40si on déçoit

42:42nouvelles élections alors ?

42:44il faut ce serait bien

42:44d'avoir des élections

42:45avec un vrai débat

42:46qu'il soit sur les questions de fond

42:47et pas juste savoir

42:48si le RN est méchant ou gentil

42:49parce que l'année dernière

42:50la seule question qu'on a posée

42:51aux français c'est ça

42:52c'était pas très intéressant

42:53et donc là on se retrouve

42:54avec 3400 milliards

42:55de dettes à gérer

42:56une insécurité record

42:57vous allez attendre 6 mois

42:58ou vous allez attendre

42:58ça on verra ce qu'il dit

43:00au parlement

43:01mais pour le moment

43:01on ne sait pas ce que

43:02veut monsieur Le Corbus

43:03et Bardella ou Le Pen ?

43:04comme premier ministre ?

43:05oui

43:05c'est Jordan Bardella

43:07qui a été désigné par Marine Le Pen

43:08elle sera présidente

43:09vous verrez

43:09carrément

43:09vous allez être où vous

43:11dans le gouvernement ?

43:12moi je serai là

43:12où on veut bien me mettre

43:13mais là pour l'instant

43:15elle ne peut pas se présenter

43:15je pense qu'elle peut se présenter

43:17là elle peut se présenter ?

43:18oui je pense que

43:19s'il y avait une présidentielle

43:20le conseil constitutionnel

43:24reconnaisrait que

43:25on ne peut pas empêcher

43:26une candidate

43:27ou un candidat à la présidentielle

43:28de se présenter

43:29devant les français

43:29au suffrage universel direct

43:30donc alors

43:31elle peut se présenter ?

43:33c'est à risque aujourd'hui

43:34moi je pense que

43:35c'est qu'elle gagnera

43:36au conseil constitutionnel

43:37c'est ma conviction intime

43:39comme dirait un juge

43:40donc en appel

43:40c'est pas possible

43:41comment ?

43:42en appel ça passerait pas

43:43non par exemple

43:43aujourd'hui il y a d'autres élections

43:45conseillère départementale

43:46par exemple

43:46parce qu'elle est aussi

43:46conseillère départementale

43:47du Pas-de-Calais

43:48là elle est inéligible

43:49mais c'est pas le même

43:50degré d'élection

43:50on parle de l'élection présidentielle

43:52on est sur le même sujet

43:53je crois que la question

43:54de Mme Berda

43:54était sur la présidentielle

43:55c'est ça

43:56vous pouvez appeler Magali

43:57la question de Magali

43:58était sur la présidentielle

43:59l'idée de se dire

44:00qu'elle pourrait se présenter

44:01sauf qu'il y a un appel

44:01qui a été fait

44:02pour le mois de février

44:03je ne me trompe pas

44:04février

44:04oui c'est février

44:05et donc votre espoir

44:07c'est pas l'appel

44:08c'est carrément

44:08aller au conseil constitutionnel

44:10c'est remettre en question

44:11parce qu'elle ne veut pas

44:11être première ministre

44:12elle a dit

44:13refus total

44:15non parce que

44:16elle ne s'est pas présenté

44:17pour ça

44:17elle veut être présidente

44:19elle ne veut pas

44:19un poste pour un poste

44:20elle estime que c'est préparé

44:21pour être présidente

44:22de la république

44:22et c'est les français

44:23qui choisiront

44:23on estime que c'est

44:24aux français de choisir

44:25pas un juge

44:25ou des juges

44:26donc Bardella

44:27ne va pas se présenter

44:28aux présidentielles

44:28il n'y a aucune raison

44:30puisque Marine est innocente

44:31c'est mignon

44:32oui il vote bien

44:34et Jordan Bardella

44:35qui s'impose en tête

44:36avec 33%

44:37à 35%

44:38des intentions de vote

44:38quand même

44:39c'est énorme

44:39c'est considérable

44:40c'est surtout

44:41que le suivant

44:41est à 16

44:42il y a une grosse différence

44:44là où on peut les féliciter

44:46le Front National

44:46c'est qu'ils ont

44:47enfin le Rassemblement National

44:48ils ont réussi

44:49à faire un discours social

44:51alors qu'ils sont

44:51ultra libéraux

44:52et ça c'est vraiment

44:53un bon tour de passe-passe

44:53qui est très bien fait

44:54les ultra libéraux

44:55disent qu'on est communiste

44:56vous qui allez voir

44:58sur les réseaux sociaux

44:59il n'y a pas de raison

45:00j'aurais juste

45:01le programme politique

45:02qui est très libéral

45:03alors moi je veux juste

45:04citer un sondage exclusif

45:05c'est l'IFOP fiducial

45:07réalisé fin septembre 2025

45:09pour Sud Radio

45:10et l'Opinion

45:10Jordan Bardella

45:11domine largement

45:12les intentions de vote

45:13au premier tour

45:14de la présidentielle 2027

45:15c'est inquiétant

45:16pour vous c'est inquiétant ?

45:18oui parce que les solutions

45:18proposées ne sont pas

45:19à la hauteur des enjeux

45:20pour le moment-là

45:21comment ils vont résorber

45:22le déficit public

45:23les comptes de l'Etat

45:25attention parce qu'il est

45:25pro du budget

45:26mais c'est pour ça

45:26que ça m'intéresse

45:27vous avez fait des seules noires

45:29quels impôts pour payer les dettes ?

45:31il n'y a malheureusement

45:32aucune marge de manœuvre

45:32pour les impôts

45:33pour payer les dettes

45:33puisqu'il faut faire

45:34plus de 100 milliards

45:35d'économies de manière structurelle

45:36si vous augmentez

45:37les impôts de 100 milliards

45:38on passera au-dessus

45:39de 50% de la richesse

45:40des français

45:41qui est prise en impôts

45:42et donc je vous déconseille

45:43je déconseille aux français

45:44de choisir des forces politiques

45:45qui veulent prendre

45:46plus de 50%

45:48de leur richesse

45:49en impôts

45:50c'est donc du tâtiérisme

45:51on est d'accord

45:51moins d'impôts

45:53plus de travail

45:53moins d'impôts

45:54moins de social

45:55moins d'état

45:55je pense qu'il y a

45:57de la marge sur les impôts

45:57puisqu'aujourd'hui

45:58il y a 45%

45:59de la richesse

46:00qui est prise en impôts

46:00donc de Mme Thatcher

46:02elle voulait faire

46:02une taxe unique

46:03à 20%

46:04on est très très loin

46:05de ce que voulait

46:06Mme Thatcher

46:06et aujourd'hui

46:07des économies radicales

46:09à faire

46:09sur l'immigration

46:10sur l'Union Européenne

46:11sur la faute

46:11vous proposez quoi

46:12sur les comptes de l'Etat ?

46:13sur l'immigration

46:14par exemple

46:14la priorité nationale

46:16le fait qu'il faut attendre

46:175 ans de travail

46:17avant qu'un immigré

46:18touche les aides sociales

46:19ça représente

46:2018 milliards d'euros

46:21si vous pensez

46:22que l'immigration

46:23aujourd'hui

46:24ne coûte rien à la France

46:24on peut se le refaire

46:26si vous voulez

46:26il n'y a pas de problème

46:27je sais que c'est votre dada

46:28moi j'ai plein de dada

46:31moi

46:31et j'aime

46:33toutes les montures

46:35il y a une personne

46:38qui a des demandes

46:41à faire ici

46:41il trouvera peut-être

46:42une monture un jour

46:43mais il faut qu'elle la cherche

46:44alors là

46:45vous me sous-estimez

46:46largement effectivement

46:47mais qu'est-ce qu'il se passe

46:48sur ce plateau ?

46:49il n'y a pas de réponse

46:49c'est qu'on pose une question

46:50mais il botte en touche

46:51l'immigration

46:51c'est pas un chiffre

46:52ah bah là

46:53il ne botte pas en touche

46:54parce qu'il est surexcité

46:55mais sinon

46:56en lieu général

46:56c'est pas vous

46:57qui m'avez surexcité

46:58je vous rassure

46:58qui sera la cible

47:01c'est pas le cas non plus

47:01je vous rassure

47:02qui est la cible

47:03je vous plains

47:04qui vous a surexcité

47:05sur le plateau ?

47:06qui vous a surexcité

47:07sur ce plateau ?

47:08ah plusieurs

47:08ah ouais ?

47:09qui ?

47:10allez-y

47:10bah non

47:11vous savez

47:14en politique

47:16il faut faire plus de 50%

47:17donc là

47:17je n'ai pas envie

47:17de faire que 20

47:18alors deux noms

47:18deux noms de personnes

47:20bah non

47:21ça suffit pas

47:22c'est peut-être mixte

47:24ah bon alors

47:25on passe aux questions

47:25de façon grève

47:26on a un scoop

47:27sur ce plateau

47:28j'adore

47:30alors attendez

47:31on part vite vite

47:32dans les questions

47:32flash and cash

47:33t'es on commencé

47:33à rigoler là

47:34quand même

47:34on a même fait rigoler

47:36Gamalabina

47:36avec Jean-Philippe Tongui

47:37c'est vraiment un problème

47:37ils rigolent ensemble

47:38c'est magnifique

47:39pardon mais

47:39je pensais

47:40ça avait très mal démarré

47:41l'histoire

47:41finalement ça a fini

47:42sur mal

47:43dans l'excitation

47:44alors les questions

47:47flash and cash

47:47c'est tout de suite

47:48il nous reste 1 minute 20

47:49on va faire très vite

47:50alors s'il vous plaît

47:51des questions claires

47:53réponses courtes

47:53on y va

47:54Jean-Philippe Tongui

48:01si vous étiez

48:01premier ministre

48:02demain

48:02quelle mesure

48:03choc prendriez-vous

48:04dans vos 100 premiers jours

48:05pour satisfaire vos électeurs

48:07c'est la TVA

48:07de l'énergie

48:08de 20 à 5,5

48:09c'est 13 milliards

48:10de pouvoir d'achat

48:10pour les gens

48:11je vous ai dit

48:12qu'il voulait faire

48:12de l'économie

48:13c'est ça ?

48:13moi la peau

48:14Gamalabina

48:15Boualem

48:16Boualem

48:17sans salle

48:18est détenu

48:19depuis novembre 2024

48:20et vient d'être condamné

48:21à 5 ans de prison

48:22pour atteinte

48:23à l'unité nationale

48:23pensez-vous que cette détention

48:25soit une mesure de justice

48:26ou un message politique déguisé ?

48:27je trouve que c'est pas intéressant

48:28de le mettre en prison

48:29et je méprise le personnage

48:30et Jean-Philippe Tanguy

48:32l'Europe est-elle en train

48:33de succomber au trumpisme

48:34selon vous ?

48:35non pas du tout

48:36c'est pas du tout notre culture

48:37heureusement

48:37il faut arrêter de se confondre

48:39avec les Etats-Unis

48:39Gamalabina

48:41un sondage Sud Radio

48:42place le RN largement

48:43devant tous les autres candidats

48:44à plus de 20% d'écart

48:45est-il encore audible

48:46d'entendre que le RN

48:46est un parti qui n'est pas

48:47dans l'arc républicain ?

48:49si il est dans l'arc républicain

48:50mais c'est un parti extrême

48:51et Jean-Philippe Tanguy

48:53avec les crises à Gaza

48:53Ukraine

48:54et autres tensions globales

48:55comment voyez-vous

48:56le rôle de la France

48:56comme une médiatrice

48:57ou gardienne d'une justice mondiale ?

49:00il faudrait qu'elle redevienne

49:01gaullienne

49:01et donc sortir du commandement

49:02intérêts de l'OTAN

49:03et arrêter d'être

49:04le caniche des Etats-Unis

49:05ok comme ça c'est dit

49:07au moins c'est cash

49:08moi je...

49:09oui j'obéis

49:10vous savez je suis très obéissant

49:10je vois ça

49:11je suis très excitée

49:13et hop c'est reparti

49:16merci à vous deux

49:18on se retrouve demain

49:18à 20h tout de suite

49:19sur Sud Radio

49:20vous retrouvez

49:20les clés d'une vie

49:21avec Jacques Pessy

49:22c'est son invité

49:22l'écrivain Nicolas Destiendor

49:24bonne soirée

49:25bonne soirée sur Sud Radio

49:27Magali Berda

49:29Sud Radio

49:3020h 21h

49:32on vit pas dans la même France

49:35avec Body Minute

49:36Sud Radio

49:38parlons vrai

49:38Sud Radio

49:39parlons vrai

49:39Sud Radio

49:40parlons vrai

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations