00:00La denegación de solicitud de postulación del aspirante a colaborador eficaz de Leao Piñeiro,
00:08archivar el presente proceso de colaboración de colaborador eficaz, ¿no?
00:15Esto yo me imagino que usted ha estado enterado.
00:22¿Quién es el que niega esta posibilidad para que se convierta en colaborador eficaz?
00:29Eficaz. A ver, el señor Leao Piñeiro nuevamente quiero, si me lo permites, precisar.
00:34Él ha tenido la condición de investigado todo el proceso, a diferencia de lo que ha pasado con el señor Barata,
00:40que desde el inicio aceptó un proceso de colaboración eficaz, se dictó la sentencia de colaboración eficaz
00:47y tiene los beneficios. Por eso es que le estamos demandando que cumpla sus obligaciones
00:52y el abogado del señor Barata, por el contrario, está indicando que quiere cumplir las obligaciones con el Perú.
00:58En el caso del señor Leao Piñeiro es diferente porque hemos llegado incluso a juzgamiento contra él
01:04y el señor Leao Piñeiro el día de hoy debió presentarse al juzgamiento. No lo ha hecho.
01:11El fiscal que estaba conociendo la solicitud de colaboración eficaz que había presentado el señor Leao Piñeiro
01:20con el mismo abogado ha considerado de que no procede. ¿Por qué?
01:26Por la posición que viene adoptando, seguramente ha tenido en consideración...
01:30¿El PJ?
01:31No, la propia fiscalía.
01:32La propia fiscalía.
01:33La propia fiscalía.
01:34Pero ¿por qué sucede esto si aquí yo tengo en mis manos el septiembre del 2023 hay un pronunciamiento
01:45precisamente dar por concluida la fase de corroboración del proceso de colaboración eficaz de Leao Piñeiro?
01:55Y lo que dice aquí, en este documento, para precisarlo y reducirlo, es que cuando acaban estas diligencias de corroboración,
02:04lo que debe hacer la fiscalía es pasar ya a la etapa de fijar cuál va a ser la reparación civil.
02:14Es decir, cuando empieza la reparación, se acerca la fiscalía, porque tengo entendido que el señor Leao Piñeiro estaba en prisión.
02:24Va el equipo Lava Jato a Brasil el 2019 y se acerca y comienzan un proceso de adhesión, porque él no podía ser colaborador eficaz.
02:36Entonces, ha pasado todo este tiempo, imagínense cuántos años, desde el 2019 y el 2023, ya tiene concluida la fase de corroboración.
02:50Y después de este tiempo, dos años después, dicen que el proceso se debe archivar y es rechazado.
02:59¿Por qué? Si ya corroboraron sus dichos, se supone.
03:02Gracias por la pregunta. A ver, esto sobre todo para informar, porque el abogado está desinformando.
03:13Tenemos conocimiento de que el abogado está suministrando la documentación de un proceso que tiene esa condición de reservado.
03:21Y esto lo digo con cierta probabilidad. No lo estoy afirmando.
03:25¿Fueron ustedes hasta Brasil?
03:27En mi caso, no, porque yo no conocía ese proceso especial de colaboración eficaz.
03:33Pero si tú me permites...
03:34Aquí están los documentos.
03:36Claro, si tú me permites, no existe un proceso de adhesión.
03:40El abogado, lamentablemente lo he venido escuchando, y esto lo digo con respeto,
03:45adolece de conocimiento de la norma procesal penal, porque siempre ha hecho este planteamiento.
03:51Si mi patrocinado ha recibido los beneficios en su país de origen, por lo tanto el Perú tiene que adherirse a esos beneficios y esas obligaciones.
04:03Y eso es una situación que no está en la ley peruana.
04:05Y nosotros, lamentablemente, no podemos dejar de aplicar la ley.
04:10Entonces, esa posición que me la comentas, es la posición que el señor abogado ha sostenido durante todo el desarrollo de ese proceso especial,
04:21tanto así que, al ser un proceso voluntario, tiene que haber una aceptación de los cargos.
04:28Es decir, acepto haber cometido delito de corrupción y acepto el pago de la reparación civil.
04:35Pero si la propia defensa del que está aspirando a ser colaborador eficaz no lo acepta,
04:44indica esto que tú me comentas, quiero que el Perú se adhiera más bien a lo que yo acordé con el Brasil,
04:51pues eso es ilegal.
Comentarios