- hace 2 meses
En entrevista con Exitosa, el fiscal José Domingo Pérez aseguró que el caso que se le sigue a Susana Villarán, por presuntos actos ilícitos, es bastante sólido, y será debidamente sustentado durante el juicio contra la exalcaldesa y otras 18 personas.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Realmente se pueden ver afectados porque, nuevamente, hay personas que han aceptado responsabilidad, se han sometido a procesos especiales que ya están debidamente concluidos, pero ya cuando se les interrogue, ustedes van a conocer quiénes son.
00:15Mientras tanto, lo único que yo le puedo anunciar es que tenemos un caso sólido.
00:18Está con nosotros el fiscal provincial José Domingo Pérez, parte del equipo Lava Jato, aunque el día de hoy ha dicho aún parte del equipo Lava Jato.
00:33Bienvenido, doctor José Domingo Pérez, a Exitosa.
00:36Muy buenas noches, gracias por la invitación y atento a responder las preguntas que tenga bien.
00:41¿Aún parte? ¿Por qué usted cree que todavía aún parte? ¿Cree que el fiscal interino, el fiscal José Gálvez, fiscal de la Nación, para los que todavía no se han enterado, el fiscal interino José Aladino Gálvez, podría cumplir la promesa o las declaraciones que hizo?
01:03Tomás Aladino Gálvez, y que también ha estado presente con usted, en el que hizo afirmaciones que creo que no eran las más correctas, dirigirse así hacia una persona, hacia un fiscal, me tildó de una persona inimputable,
01:20que no debí ingresar al Ministerio Público, pero que, bueno, viene mostrando en sus últimas intervenciones una enmienda indicando de que va a hacer una evaluación del trabajo que se realiza a nivel del equipo Lava Jato,
01:38y creo que la mejor evaluación de los resultados están ahí, en las sentencias condenatorias que tenemos en el Poder Judicial.
01:46Más allá, tal vez, de dejarse llevar por algunos trascendidos, falsos, y algunos chismes o rumores, que solicite cuáles son las condenas que tiene el caso Lava Jato en el Poder Judicial,
02:00y podrá ver cuántas acusaciones concluyeron en sentencias condenatorias, y prácticamente son todas, es decir, una efectividad del 100%.
02:09El día de hoy acabamos de iniciar un juzgamiento importante, como usted lo ha indicado, el caso de Susana Villaral, y creo que esos son los resultados.
02:17Más allá de que hayan ciertas personas que tratan de desacreditar nuestra labor, siempre hemos estado expuestos,
02:24no solamente bajo la gestión del señor Tomás Galvez, sino en gestiones anteriores.
02:29Lamentablemente, la desinformación hace daño, pero estos espacios permiten informar.
02:33A ver, vamos a recordar qué es lo que dijo aquí en Exitosa Tomás Aladino Galvez, cómo lo tildó a usted,
02:41y qué es lo que él pretendía antes de reingresar al Ministerio Público.
02:48Al volver, él quería que usted, y además José Vela estaba en veremos qué quería hacer cuando regresara.
02:56Y ahora, todos los fiscales, ¿qué cosas hacen? Quieren salir en televisión, tienen un caso,
03:04mandan un informe a los canales de televisión, a la prensa. Quieren ser estrellas de televisión.
03:10Pero usted está hablando de un grupito, ¿no?
03:12No, no, no, de un grupo.
03:14José Domingo Pérez está hablando.
03:16La gran mayoría de fiscales hace lo mismo, porque el mal ejemplo de José Domingo Pérez
03:22ha sido totalmente pernicioso para la institución, y eso es lo que se está haciendo.
03:26¿Usted cree que José Domingo Pérez es pernicioso para el Ministerio Público?
03:31Obviamente, ese sujeto nunca debió entrar al Ministerio Público, porque yo siempre he dicho
03:35que me parece inimputable, y a un inimputable le han dado la conducción del caso más emblemático
03:41que hemos tenido. Eso ha sido grave, eso ha sido una vergüenza para el Ministerio Público.
03:44Pero usted que ha sido expulsado de la Junta Nacional de Justicia,
03:49¿él dirá lo mismo?
03:50Claro, pero recién, pues ahorita.
03:53Pero ahorita, pero él dirá lo mismo de usted.
03:55No, no, no, él puede decir lo que quiera, pero yo no he encubierto a los mayores delincuentes.
04:00Yo no he trabajado para empresas corruptas extranjeras.
04:03Yo no he pergiversado la función fiscal.
04:07Y ahí tengo mis alumnos, que yo he sido formador de generaciones.
04:09Soy profesor con más de 30 años de experiencia, editado en todas las universidades.
04:14Y mis alumnos lo reconocen.
04:16Pero este señor, este sujeto infame, que ha causado tanto daño, yo no sé por qué hay gente que lo defiende.
04:23¿Y usted cree que Rafael Vela es igualito? ¿Son igualitos los dos?
04:30Son tal para cual, obviamente.
04:31Pero por lo menos él no es inimputable.
04:36Ah, bueno, son diferentes niveles.
04:41Claro.
04:41Bueno, lo que ha dicho el fiscal de la Nación ahora, interino, es que usted ha trabajado o ha estado trabajando para empresas transnacionales.
04:54Es decir, a favor de Odebrecht.
04:56Es una situación falsa.
04:59Los procesos de negociación que conlleva la colaboración eficaz implica de que el fiscal, dentro del marco de la ley, dé beneficios a las empresas que terminan colaborando con la justicia.
05:13Los procesos de colaboración eficaz son aprobados, finalmente, por los jueces.
05:18Y a partir de ahí, la fiscalía tiene la prueba para llevar y conducir estos casos que son complejos.
05:25Las condenas que se han logrado contra el expresidente Alejandro Toledo, el expresidente Iván Tumala, otros funcionarios de distintos gobiernos, Metro de Lima, en el caso del expresidente Alan García, demuestran que el trabajo que hemos realizado es un trabajo bastante serio.
05:45Bueno, nuevamente, el día de hoy se ha iniciado lo judicial contra la exalcaldesa Susana Viral.
05:50Nadie va a negar de que nosotros no estamos demostrando y mostrando los resultados de una labor que es bastante exigente.
06:02Estos comentarios no hacen bien a la institución, pero no solamente se han agotado con usted, con el señor Nicolás Lúcar, el doctor Tomás Alaino Gálvez, ya en el ejercicio del cargo del fiscal supremo,
06:15prácticamente nos calumnió públicamente y que demandó la salida nuestra de la institución.
06:24Bueno, creo que eso no son comentarios afortunados.
06:28Bueno, hay una posición de enmienda, esperemos que esta siga, nos permita trabajar de manera autónoma, independiente, que es lo que quiere, entiendo cualquier fiscal en el Ministerio Público,
06:41pero sí preocupa de que abogados que litigan contra nosotros, investigados por graves delitos, políticos que han mancillado la honorabilidad del Ministerio Público,
06:57que piden la intervención o pedían la intervención de la Fiscalía, hayan salido en un coro unísono a saludar el nombramiento del señor Tomás Gálvez
07:09como fiscal de la Nación Interino y ya no se escucha, por ejemplo, que quieran intervenir la Fiscalía o que pretendan una reforma del sistema de justicia.
07:21Lo que a mí me genera una demanda de que espero que esta autonomía, esta independencia que tiene que tener cualquier fiscal se mantenga.
07:32Sobre todo, si usted me lo permite, que en estas instalaciones de Exitosa, el Ministro de Justicia, el día de hoy,
07:39ha afectado la independencia que debe darse a cualquier magistrado, juez o fiscal, pero sobre todo del Ministerio Público,
07:52al afirmar de que no somos idóneos para el cargo ni Rafael Vela ni yo, y que más bien él, en la posición de un fiscal de la Nación,
08:03no nos sacaría del cargo. Y esas afirmaciones, pues sí afectan a esta labor que desarrollamos.
08:12¿Y qué espera usted de parte del fiscal de la Nación?
08:15Yo le he solicitado, luego que escuché estas palabras dadas acá en Exitosa,
08:24he solicitado respetuosamente, públicamente, al señor Tomás Gálvez, fiscal de la Nación Interino,
08:29pues que haga un pronunciamiento de rechazo a lo que ha señalado el Ministro de Justicia.
08:34¿No lo ha hecho? ¿Se ha comunicado de alguna manera con ustedes?
08:37¿Ha tenido algún acercamiento vía interna, por lo menos?
08:42Bueno, esto ha ocurrido el día de hoy, he estado prácticamente en el juzgamiento durante esta jornada,
08:47esperemos que lo haga, pero no necesariamente se tiene que comunicar con nosotros el señor fiscal de la Nación,
08:53sino públicamente puede mostrar su rechazo a lo que ha dicho el señor Ministro de Justicia.
08:58Se lo preguntaba porque no ha habido este pronunciamiento de inmediato como para separar o marcar territorio, ¿no?
09:08Es decir, el Ministerio Público es una entidad autónoma.
09:15Porque hay la sensación, lamentablemente, o la percepción de que aparentemente se habría cooptado el Ministerio Público,
09:22es decir, que el Ministerio Público no ejercería en adelante una labor independiente de investigar el delito,
09:31investigar el crimen.
09:33Y estas manifestaciones que ha dado el Ministro de Justicia, que también está investigado a nivel de la Fiscalía de la Nación,
09:40no ayudan, para que me entienda, no estamos en un país en el cual no haya respeto a las instituciones,
09:51o por lo menos todavía creemos que puede haber un respeto institucional.
09:56Estas afirmaciones del Ministro de Justicia no son afortunadas.
10:00Como no son afortunadas, por ejemplo, que el congresista Ross Pliosi le diga a un fiscal de crimen organizado
10:08que es un prevaricador, que es un delincuente, porque una sala revoca una condena y anula un juzgamiento
10:14y ordena un nuevo juzgamiento.
10:15Nada de eso ayuda.
10:17No estamos en Nicaragua, no estamos en Venezuela,
10:19no estamos en donde el poder político puede atropellar a los jueces y fiscales.
10:24Aún esperamos.
10:26Es por eso que, para demostrar que el señor Tomás Galvez, como fiscal de la Nación Interino,
10:31va a proteger la institucionalidad, va a cautelar la independencia y la autonomía,
10:36bueno, es una oportunidad para que salga y le diga al Ministro de Justicia,
10:40usted se ha equivocado.
10:42Las decisiones se adoptan dentro del Ministerio Público de manera independiente, autónoma y de manera objetiva,
10:48que no hay una mafia, una organización criminal, como viene afirmando libremente el señor Ministro de Justicia
10:56para un poco justificar probablemente posiciones de defensa en relación a las investigaciones que se le vienen iniciando.
11:03Y por último, no entendemos por qué el señor Ministro de Justicia hace afirmaciones del fiscal Rafael Vela
11:08y sobre mí, porque nosotros no hemos tenido ninguna circunstancia en la cual el señor haya sido investigado.
11:16Ustedes no lo están investigando, porque, claro, él tiene una anendadversión contra el Ministerio Público,
11:24porque le están abriendo carpetas de investigación.
11:28Pero, nuevamente, eso no le autoriza a quien ocupa un cargo en la alta función pública
11:34a poder, lamentablemente, afectar, ofender, denigrar a un magistrado, a un fiscal.
11:42Y, por lo tanto, yo creo que el titular del Ministerio Público, el que representa la institución,
11:48que es el señor Tomás Galvez, debería públicamente pedir estas correcciones al Ministro de Justicia.
11:54De no hacerlo, bueno, la percepción de que el Ministerio Público ha sido tomado
11:59podría generar una cierta validez en quienes están opinando en ese sentido.
12:03Y, además, se supone que deberían trabajar de la mano tranquilamente con las aguas en paz
12:08y este tabú y este ruido cuando recién empieza una gestión no es nada buena
12:16de parte del Ministro de Justicia que debería tener las formas que corresponden.
12:22Vamos al juicio. Vamos al juicio que empieza el día de hoy.
12:25Se ha esperado bastante. Usted ya ha estado aquí antes y nos ha dicho
12:29que los juicios algunas veces no se extienden simplemente por las corroboraciones
12:37que hace la Fiscalía, sino porque también hay unos tiempos que dependen del Poder Judicial.
12:45Entonces, es una tarea compartida, Ministerio Público y Poder Judicial.
12:51Pero, ¿de qué es lo que ha sucedido el día de hoy con Susana Villarán?
12:57Ustedes han pedido 29 años de prisión.
13:01¿Van a lograr esta condena o es que porque la señora tiene 78 años
13:06va a estar dos años en la cárcel y después va a salir y la gente roba 11 millones de dólares?
13:13Y qué fácil. Llega un ratito, está muy poco tiempo en prisión y después vuelve a su piscina.
13:22Bueno, se quedó sin piscina, pero la puede volver a hacer con semejante cantidad de dinero.
13:27Bueno, la ley que permite a la persona mayor de 80 años cumplir su pena en su casa
13:36la dio el Congreso de la República.
13:38Este Congreso de la República dio una ley que permite a los mayores de 80 años
13:45cumplir su condena en su casa.
13:49Es por eso que el señor Tolero...
13:49Pero también la justicia se demoraron muchísimo, ¿no?
13:53Si usted me permite, señor Alejandro Tolero, lo he invocado.
13:55Si usted me dice en el caso de la señora Susana Villarán, bueno, no puedo adelantar
14:01qué pueda ocurrir, pero sí comparto su indignación.
14:06Es decir, creo que a pesar de las dificultades que tenemos para llevar casos complejos,
14:13consideramos que debe haber un trato igualitario para quienes están en situaciones similares
14:19y que puedan cumplir las sanciones o las condenas que se les debe imponer.
14:24Si nos ponemos en el escenario que usted indica y el juzgamiento demora más de dos años
14:32o genera la posibilidad que la señora pueda cumplir los 80 años,
14:39bueno, ya la decisión va a quedar en el Poder Judicial donde va a hacer cumplir la pena
14:44que creo que va a darse, porque hay prueba sólida, para la condena de la señora Susana Villarán.
14:49De acuerdo. Susana Villarán ha dicho que recibió los aportes y ya ha quedado determinado
15:01que los aportes forman a ser parte de un delito cuando no han sido puestos a disposición de la OMP
15:14y esto ha quedado registrado en el juicio de Ollantumala, ¿no?, ha generado precedente.
15:20¿Qué fue lo que dijo Susana Villarán aquí también en exitosa cuando todavía estaba en libertad
15:28antes de entrar por primera vez a la cárcel? Escuchemos.
15:32Para expresarles una verdad, para no comprometer a otra persona, ya que valoro profundamente la lealtad,
15:48no he salido antes, pero hoy sí me siento libre de expresar lo siguiente, Nicolás.
15:54En primer lugar, esta verdad es que siempre supe de los aportes de empresas a la campaña del no a la revocatoria.
16:07Tomamos la decisión, José Miguel Castro y yo, de procurar y aceptar fondos de campaña.
16:15¿Por qué lo hicimos?
16:19El momento por el que atravesaba el IVA hacía necesario que la campaña ciudadana,
16:25esta campaña tan llena de energía, de personas de distintos lugares de la ciudad
16:31que se comprometieron con el no, que movilizó a miles de miles de ciudadanos,
16:37hombres, mujeres y niños, se fortaleciera con publicidad
16:41y por eso le solicitamos al señor Luis Fabre y a su equipo
16:46que ayudara a darle un empuje para que él no tuviera, no solamente una arremetida, sino que pudiese ganar.
16:55¿Se trató de mantener a una persona, a mí, en el poder?
16:59¿Cómo se ha dicho?
17:02No.
17:03El poder me lo habían dado los votos de los ciudadanos en las urnas.
17:07Se trató de lograr la gobernabilidad de la ciudad.
17:14De proseguir con reformas que eran fundamentales y que no habían tenido ni íntetu ni iniciativa
17:20en ningún otro gobierno anterior y lamentablemente se detuvieron en el posterior al nuestro.
17:26Bueno, lo hemos escuchado.
17:28Susana Villarán dice, siempre supe de los aportes de las empresas brasileras.
17:34Se quería quedar en el poder y ustedes han determinado que fueron 11 millones de dólares.
17:41Ella, en el juicio, ya veremos qué es lo que dice en el juicio oral,
17:46pero, sin embargo, habla de José Domingo Pérez, de José Miguel Castro, ¿no?
17:55Él ya está fallecido.
17:57La colaboración eficaz no se cerró.
18:00¿Cómo va a quedar esa colaboración eficaz?
18:04¿Usted va a poder utilizar esos dichos de este extinto personaje?
18:12A ver, es cierto de que una parte de la acusación y de lo que se vaya a llevar a cabo el juicio
18:20es la recepción de dinero ilícito de las empresas brasileñas, tanto Odebrecht como la empresa OAS.
18:27Pero el por qué recibe este dinero en la gestión de la señora Susana Villarán
18:34es por dos proyectos viales, Rutas de Lima y la línea amarilla.
18:43En el caso de Rutas de Lima, que tiene que ver con la empresa Odebrecht,
18:47es por el contrato de concesión que se da en el año 2013.
18:52Y la adenda 1 de la línea amarilla es, en el caso de la empresa OAS, también en el año 2013.
18:59Estos dos proyectos presentan serias irregularidades al momento de haberse otorgado
19:09y son aspectos que están demostrados, no solamente porque al juicio oral van a ir testigos
19:17que van a señalar cómo es que aceleraron el trámite sin haber observado
19:23muchas de las formalidades que establece la ley.
19:26Bueno, mañana voy a ser presente cuáles son esas irregularidades.
19:30Una de las manifiestas es de que, por ejemplo, inobservaron la opinión técnica
19:35del Ministerio de Economía y Finanzas para la suscripción tanto del contrato de Rutas de Lima
19:40como la adenda 1, en el caso de la línea amarilla.
19:44Como consecuencia de darles ese beneficio a estas dos empresas,
19:48las empresas terminan dando estas millonarias cantidades de dinero para las campañas políticas.
19:53Pero el dinero que entregan también tiene todo un mecanismo para haberlo recibido
20:00en donde se han utilizado a personas, empresas que han formulado contratos sobrevalorados,
20:10contratos por servicios ficticios, facturas por labores que nunca se realizaron.
20:16Es decir, la prueba que se va a demostrar va a llevar a darnos cuenta
20:22de que el dinero que dan estas empresas es como consecuencia de haberlas favorecido
20:29en estas dos obras, en estos dos proyectos viales.
20:33Es decir, también la gestión de Susana Villarán.
20:35Susana Villarán trató de esconder el dinero, hizo una trama de corrupción
20:41para que nadie se diera cuenta que se estaba utilizando esos dineros.
20:47Exactamente.
20:48Y el señor José Miguel Castro Gutiérrez, si bien es una pieza importante dentro de este esquema,
20:54que lamentablemente es hecho fatídico, no permite que estén en juzgamiento,
20:59pero hay que entender que estas dos personas no actuaron solas.
21:02Es decir, hay otras personas que terminan recepcionando ese dinero
21:08para entregárselo al señor José Miguel Castro Gutiérrez a nombre de todas estas actividades de campaña
21:15o financiando las actividades en las que se presentaba la señora Susana Villarán,
21:20en el cual ellos sabían que la señora Susana Villarán era partícipe de todas estas operaciones.
21:26Es decir, que la señora Susana Villarán pretenda encapsular el conocimiento de la ilicitud en ellos dos,
21:35esto es falso, porque ustedes lo van a demostrar, ustedes lo van a ver, el público lo va a ver,
21:40la nación lo va a ver cuando ya estemos en la actuación de la prueba
21:44y hayan testigos, colaboradores, peritos que le digan lo que yo le estoy manifestando.
21:53No solamente es que OAS entregó millones a la campaña de la no revocatoria y a la reelección,
22:00no, esto fue a cambio de haberlo favorecido en este contrato de la concesión de rutas de Lima
22:06y en la adenda 1 de la línea amarilla.
22:08Y hay toda una estructura para esconder y hacer que ella se quede en el poder,
22:14entonces para eso se necesita más gente.
22:16Por eso estamos llevando a juicio 18 personas más, la señora Susana Villarán,
22:22y 8 personas jurídicas, y cada quien tendrá que plantear su esquema de defensa,
22:30porque si van a asumir una posición corporativa de tratar de negar,
22:36bueno, lamentablemente se pueden ver afectados,
22:39porque nuevamente hay personas que han aceptado responsabilidad,
22:43ya se han sometido a procesos especiales que ya están debidamente concluidos,
22:46pero ya cuando se les interrogue, ustedes van a conocer quiénes son.
22:51Mientras tanto, lo único que yo le puedo anunciar es que tenemos un caso sólido.
22:55Es cierto, afecta que el señor José Miguel Castro Gutiérrez
23:00no pueda estar presente en este juzgamiento,
23:02pero también es cierto, y eso creo que en la anterior entrevista se lo dije,
23:06no se cerró su proceso especial de colaboración por una decisión de dicha persona
23:12que tenía que estar bajo la actuación de la defensa pública.
23:17¿El Ministerio de Justicia? ¿El Ministerio de Justicia nunca llegó?
23:20Nunca llegó, es la verdad, y bueno, ya el marco legal también fue modificado,
23:23pero no quiero entrar en ese tema, quiero enfocarme en lo que viene en adelante,
23:28que es un caso sólido, y lamentablemente escucho a ciertos operadores de intereses
23:35salir en los medios de comunicación y decir que el caso ya se cayó.
23:40Esto es absolutamente falso. Recién iniciamos el juicio el día de hoy,
23:45ni siquiera han escuchado las defensas.
23:47Por lo menos ya hay bastante probabilidad de una condena
23:52si es que la señora Susana Villarán lo que está diciendo los medios de comunicación
23:56lo reproduce su abogada el día que presenta sus alegatos,
23:59reconociendo que ha recibido dinero de las empresas brasileñas.
24:03Si eso lo señala su abogada, traduce lo que viene indicando la señora Villarán
24:08en los medios de prensa, yo creo que prácticamente el juicio
24:12un buen porcentaje ya está aprobado.
24:14Nos vamos a ir a una pausa, regresamos con usted,
24:17pero para hablar de las colaboraciones de Barata,
24:22¿en qué quedó en este caso?
24:25¿Se va a poder utilizar? ¿No se utiliza nada?
24:28Y la colaboración de Leao Piñeira, porque él es la cabeza de OAS y tiene mucha relevancia
24:40porque es la otra gran obra, Línea Amarilla.
24:43Y el día de hoy se ha conocido de que se ha decidido archivar este proceso
24:51de colaboración eficaz después de muchísimo tiempo que se ha venido trabajando ustedes
24:58y me imagino la defensa y el señor Piñeira.
25:03Habíamos hablado, o quiero ingresar, hablar sobre las colaboraciones eficaces.
25:11Barata, ¿cómo queda en este caso?
25:13A ver, el señor Barata tiene que declarar en este juzgamiento
25:19el proceso en el cual, esto lo digo porque su propio abogado, el señor César Nakazaki,
25:25públicamente lo ha dicho, que tiene toda la intención de seguir colaborando con la justicia
25:31a pesar de que nosotros, desde la fiscalía, hemos demandado el incumplimiento a sus obligaciones
25:37y eso está judicializado.
25:39Hasta ahí lo puedo decir porque el señor César Nakazaki públicamente lo ha dicho.
25:43Entonces, esperemos que las autoridades brasileñas puedan cooperar con el Perú
25:50para que los funcionarios, tanto de la empresa Odebrecht como de la empresa OAS,
25:56declaren para este juzgamiento.
25:57Pero este ruido político que desde el Congreso se quiere investigar,
26:04la colaboración eficaz con la empresa Odebrecht,
26:09lamentablemente ocasiona que las autoridades brasileñas
26:12hayan suspendido la cooperación judicial internacional.
26:16¿Qué es lo que puede pasar?
26:18Va a ser un juicio largo, no es que vaya a acabar este año,
26:22que he entendido, incluso el próximo año.
26:25Espero que esto se pueda mejorar, se pueda subsanar,
26:28pero si el Congreso de la República, si se siguen recibiendo denuncias calumniosas
26:32en las que se sigue señalando la colaboración eficaz con los brasileños fue indebida,
26:39pues lamentablemente las autoridades de su país, de Brasil,
26:42no van a colaborar con las autoridades peruanas
26:45para que los funcionarios o exfuncionarios de estas empresas puedan declarar en juzgamiento.
26:51El 27 de mayo del 2025, Brasil suspende cooperación judicial con Perú
26:58tras reclamo por presunta vulneración a acuerdos de colaboración.
27:04Usted me acaba de decir que es por el ruido político,
27:07por el Congreso de la República.
27:08El Congreso de la República es el peor que nos ha tocado.
27:11Cada vez, cada quinquenio nos toca uno peor que el anterior, ¿no?
27:15Pero aquí lo que nos dice el portal LP
27:20es precisamente algo que usted, que no coincide con lo que usted nos dice.
27:28No es por el tema, el ruido político, sino más bien
27:31porque la Fiscalía estaría vulnerando los derechos de los colaboradores brasileros.
27:39Están utilizando sus dichos para encauzarlos.
27:44Eso dicen los brasileros.
27:46Es la posición del señor Jorge Barata
27:49que está asistido por su abogado César Nakazaki.
27:53Y hay que entender...
27:55Caso OAS.
27:56Caso OAS, estoy leyendo.
27:57Caso OAS, línea amarilla.
28:00Y por eso suspenden cooperación judicial con Perú.
28:03Usted me está hablando ya del caso OAS.
28:05Y ahí hay que tener en cuenta una cosa.
28:07El señor Leao Piñeiro es acusado
28:10en el caso que se ha iniciado el día de hoy.
28:13El señor Leao Piñeiro siempre ha tenido la condición
28:16de investigado, imputado.
28:18El abogado del señor Leao Piñeiro lamentablemente...
28:20Pero para tratar de que no nos confundamos.
28:23Yo le estoy hablando de cuando Brasil
28:25suspende la cooperación judicial.
28:28Fue a raíz del caso OAS.
28:30A ver, hay que tener en cuenta, si usted me lo permite,
28:33dos aspectos.
28:34Explíquenos por qué.
28:36Yo estoy sacando esta información
28:38de Pasión por el Derecho, el EP.
28:42La cooperación internacional, ¿qué implica?
28:44Que un Estado viabiliza
28:46que el Estado requiriente
28:49pueda formular solicitudes
28:52y el Estado requerido, en este caso el Brasil,
28:56permita realizar actos de prueba
28:58para los procesos penales del Perú,
29:01que el Perú necesita.
29:03¿Qué es lo que requiere el Perú?
29:04Que el señor Barata declare.
29:05Que otros funcionarios,
29:08tanto de la empresa Odebrecht
29:09como de la empresa OAS, declare.
29:11Entonces, lo que se busca
29:13es que ellos declaren para estos juzgamientos,
29:15sobre todo porque,
29:17en el caso de la empresa Odebrecht,
29:18hay acuerdos de colaboración eficaz
29:20en lo que ellos tienen obligaciones.
29:22¿Qué es lo que ha pasado?
29:24Lo que ha pasado es que,
29:25en algunos casos,
29:26como en el caso del señor Jorge Barata,
29:28en el caso, entiendo,
29:29de la empresa OAS,
29:30por el señor Leao Piñero,
29:33ellos han demandado
29:34a su propia justicia
29:35y han dicho,
29:36los fiscales y la Procuraduría
29:38en el Perú
29:39están afectando mis derechos.
29:41Nosotros,
29:42en mi caso,
29:43porque yo he dado respuesta
29:44a ese pedido,
29:44he dicho,
29:46eso no es del todo cierto.
29:48Además,
29:50hay que tener en cuenta
29:51de lo que está ocurriendo
29:52con las investigaciones
29:54que se están llevando
29:55a nivel de la propia fiscalía
29:56porque se están recibiendo
29:57denuncias
29:59que denuncian precisamente
30:00la cooperación internacional
30:02con los brasileños
30:03y también lo que está ocurriendo
30:04con el Congreso de la República
30:06que está investigando
30:07precisamente la colaboración.
30:09Todo eso lo ha recibido el Brasil
30:10y el Brasil ha decidido suspender.
30:13No solamente la cooperación
30:14por el caso Odebrecht,
30:16sino también la cooperación
30:18por el caso OAS.
30:20Ese es el sentido
30:20de lo que usted me está indicando.
30:22Es decir,
30:22es una situación
30:23que en este momento
30:24está suspendida.
30:27Tan suspendida está
30:28que el señor Leao Piñero,
30:30su abogado el día de hoy,
30:31ha indicado
30:32de que no se le ha notificado
30:34válidamente
30:35para presentarse
30:35en este juzgamiento
30:36porque la justicia brasileña
30:39no ha querido tramitar
30:40esa notificación.
30:43De acuerdo.
30:43Se hizo público
30:45en las redes sociales
30:47la denegación
30:48de solicitud
30:49de postulación
30:50del aspirante
30:51a colaborador eficaz
30:52de Leao Piñero
30:55archivar
30:57el presente proceso
30:58de colaboración
31:00de colaborador eficaz.
31:02Esto yo me imagino
31:04que usted
31:07ha estado
31:08enterado.
31:09¿Quién es el que niega
31:10esta posibilidad
31:13para que se convierta
31:14en colaborador
31:15eficaz?
31:16A ver,
31:17el señor Leao Piñero
31:18nuevamente quiero,
31:20si me lo permite,
31:20precisar.
31:21Él ha tenido
31:22la condición
31:22de investigado
31:23todo el proceso.
31:25A diferencia
31:26de lo que ha pasado
31:26por Sio Barata
31:27que desde el inicio
31:29aceptó un proceso
31:30de colaboración eficaz,
31:31se dictó la sentencia
31:33de colaboración eficaz
31:34y tiene los beneficios.
31:36Es por eso
31:37que le estamos demandando
31:38que cumpla sus obligaciones
31:39y el abogado
31:40del Sio Barata
31:41por el contrario
31:42está indicando
31:42que quiere cumplir
31:43las obligaciones
31:44con el Perú.
31:45En el caso
31:46del señor Leao Piñero
31:47es diferente
31:48porque hemos llegado
31:49incluso a juzgamiento
31:50contra él
31:51y el señor Leao Piñero
31:53el día de hoy
31:53debió presentarse
31:55al juzgamiento.
31:56No lo ha hecho.
31:58El fiscal
31:58que estaba
31:59conociendo
32:00la solicitud
32:02de colaboración eficaz
32:04que había presentado
32:05el señor Leao Piñero
32:07con el mismo abogado
32:09ha considerado
32:10de que no procede.
32:13¿Por qué?
32:13Por la posición
32:14que viene adoptando
32:15seguramente ha tenido
32:16en consideración
32:17¿El PJ?
32:18No,
32:18la propia fiscalía.
32:20La propia fiscalía.
32:20La propia fiscalía.
32:21Pero ¿por qué sucede esto
32:23si aquí yo tengo
32:25en mis manos?
32:26El septiembre del 2023
32:28hay un pronunciamiento
32:32precisamente
32:33dar por concluida
32:35la fase
32:36de corroboración
32:37del proceso
32:38de colaboración eficaz
32:40de Leao Piñero.
32:42Y lo que dice aquí
32:43en este documento
32:44para precisarlo
32:46y reducirlo
32:47es que cuando
32:47acaba
32:48estas diligencias
32:49de corroboración
32:51lo que debe
32:54hacer la fiscalía
32:55es pasar
32:56ya a la etapa
32:58de fijar
32:59cuál va a ser
33:00la reparación civil.
33:02Es decir,
33:03cuando empieza
33:04la reparación
33:05se acerca
33:06la fiscalía
33:07porque tengo entendido
33:08que el señor
33:09Leao Piñero
33:09estaba en prisión.
33:11Va el equipo
33:12Lava Jato
33:13a Brasil
33:14el 2019
33:14y se acerca
33:16y comienzan
33:17un proceso
33:18de adhesión
33:20porque él no podía
33:21ser colaborador eficaz.
33:24Entonces,
33:24ha pasado
33:25todo este tiempo
33:26imagínense
33:27cuántos años
33:28desde el 2019
33:29y el 2023
33:32ya tiene
33:35concluida
33:35la fase
33:36de corroboración
33:37y después
33:38de este tiempo
33:39dos años después
33:41dicen que
33:42el proceso
33:43se debe
33:44archivar
33:45y es rechazado
33:46porque
33:47si ya corroboraron
33:48sus dichos
33:49se supone.
33:51Gracias por la pregunta.
33:52A ver,
33:54esto sobre todo
33:55para informar
33:55porque
33:56el abogado
33:58está desinformando.
34:00Tenemos conocimiento
34:01de que el abogado
34:02está
34:03suministrando
34:04la documentación
34:05de un proceso
34:06que tiene esa condición
34:07de reservado
34:08y esto lo digo
34:09con cierta probabilidad.
34:11No lo estoy afirmando.
34:12¿Fueron ustedes
34:13hasta Brasil?
34:15En mi caso
34:16no,
34:17porque yo no conocía
34:18ese proceso especial
34:19de colaboración eficaz.
34:20Pero si tú me permites
34:21aquí están los documentos.
34:23Claro,
34:23si tú me permites
34:24no existe
34:26un proceso
34:27de adhesión.
34:27El abogado
34:28lamentablemente
34:29lo he venido
34:30escuchando
34:30y esto lo digo
34:30con respeto
34:31adolece
34:33de conocimiento
34:34de la norma
34:35procesal penal
34:36porque
34:36siempre ha hecho
34:37este planteamiento
34:38si
34:39mi patrocinado
34:41ha recibido
34:42los beneficios
34:43en su país
34:44y origen
34:45por lo tanto
34:46el Perú
34:46tiene que adherirse
34:47a esos beneficios
34:49y esas obligaciones
34:49y eso es una situación
34:50que no está en la ley
34:51peruana
34:52y nosotros
34:53lamentablemente
34:53no podemos
34:55dejar de aplicar
34:56la ley.
34:58Entonces
34:58esa posición
35:00que me la comentas
35:01es la posición
35:02que el señor abogado
35:03ha sostenido
35:05durante todo
35:06el desarrollo
35:06de ese proceso especial
35:07tanto así
35:08que
35:09al ser un proceso
35:10voluntario
35:11tiene que haber
35:13una aceptación
35:14de los cargos
35:15es decir
35:15acepto
35:17haber cometido
35:18delito de corrupción
35:19y acepto
35:20el pago
35:21de la reparación civil
35:22pero si
35:23la propia
35:24defensa
35:25del que está aspirando
35:27a ser colaborador
35:28eficaz
35:29no lo acepta
35:31indica esto
35:32que tú
35:33me comentas
35:33quiero que el Perú
35:35se adhiera más bien
35:35a lo que yo acordé
35:36con el Brasil
35:37pues eso es
35:38ilegal
35:39pero sin embargo
35:40si ha venido
35:42siguiendo
35:43este proceso
35:43porque aquí está
35:44la disposición
35:45número 20
35:46de colaboración
35:47eficaz
35:48se terminaron
35:49los actos
35:49de corroboración
35:50y aquí dice
35:51dar por concluido
35:52y lo que sigue
35:53es
35:54plantear
35:56el monto
35:59que tiene que pagar
35:59de reparación civil
36:00y ahí se quedó
36:02no solamente
36:02la reparación civil
36:03los cargos
36:04que aceptas
36:05porque
36:05nuevamente
36:08te aceptas
36:09te declaras
36:11responsable
36:12o culpable
36:12del delito
36:13o total
36:15o parcialmente
36:16eso
36:16no se hace
36:18cuando te sientas
36:20a hablar
36:21con el fiscal
36:21no necesariamente
36:22no necesariamente
36:23porque acuérdese
36:25que luego de eso
36:26se formula el acuerdo
36:27es decir
36:28cuando ya se llegó
36:29a un entendimiento
36:30el monto
36:31de la reparación civil
36:31con la procuraduría
36:32no con la fiscalía
36:33entonces eso se lleva
36:35al juez
36:36es decir
36:37y al juez
36:37se le presenta
36:38para que el juez
36:39lo pueda aprobar
36:39pero si el abogado
36:40está con una posición
36:42esto lo digo
36:42en apariencia
36:43una posición
36:45de desconocimiento
36:46del derecho
36:47y decir
36:48de que el Perú
36:49debe estar sometido
36:50un proceso de adhesión
36:51con las autoridades brasileñas
36:52bueno
36:53lamentablemente
36:54entendemos
36:56de que
36:57peca
36:59de desconocimiento
36:59de la ley
37:00y además
37:00¿por qué?
37:01porque
37:01no conozco
37:03de todos los fundamentos
37:05de por qué
37:05el fiscal
37:06de la colaboración
37:07terminó
37:07archivando
37:09esta solicitud
37:11porque no soy yo
37:12quien archiva
37:12la solicitud
37:13pero el abogado
37:14lamentablemente
37:15al parecer
37:15ha ido desinformando
37:16que he sido yo
37:17porque no ha
37:18trasladado
37:20a los medios
37:20quien firma
37:21ese documento
37:22pero no soy yo
37:23pero lo que sí entiendo
37:25es que el fiscal
37:26de la colaboración
37:27al ver que también
37:28ya inicia
37:29el juzgamiento
37:29y que
37:30se está por presentar
37:33una acusación
37:33pues tiene que dar
37:35todos los elementos
37:35para que se lleve
37:36un debido procesamiento
37:37y no se suministra
37:39información
37:40inexacta
37:41o incorrecta
37:42a los jueces
37:42doctor
37:43pero más allá
37:45de lo que
37:46diga el abogado
37:47lo que ha dicho
37:49Piñeiro
37:50va a servir
37:51porque
37:52el señor
37:54es el que sabe
37:55porque es el dueño
37:56de OAS
37:57es el que dio
37:58los 7 millones
37:59es el que firmó
38:00la adenda
38:01es el que
38:02finalmente
38:04sabe
38:07que
38:07es como
38:08Marcelo Odebrecht
38:09es un gran colaborador
38:11eficaz
38:12lo que él
38:13ha tenido que decir
38:15a ustedes
38:16les tiene que servir
38:17lo que él ha dado
38:19va a poder ser
38:20utilizado
38:21si
38:23y si me permites
38:25la adenda
38:26no la firma
38:27él
38:27tú bien lo dices
38:28él es una especie
38:29de Marcelo Odebrecht
38:30Marcelo Odebrecht
38:30no firma ningún documento
38:32en el caso de Odebrecht
38:32firma barata
38:34pero sabe
38:34y hay otros funcionarios
38:36que
38:37esperemos
38:38que puedan
38:39presentar su testimonio
38:41en juzgamiento
38:42y además
38:43por toda la documentación
38:45que se cuenta
38:46nuevamente
38:46te lo vuelvo a repetir
38:47no es que estamos hablando
38:49o dependamos
38:51un proceso
38:51del dicho
38:52de una persona
38:53que además tenía
38:53la condición de acusado
38:54es decir
38:55bajo el escenario
38:56del abogado
38:58de querer desconocer
38:59estos documentos
39:01ya pasados
39:02nos quedaba claro
39:04de que probablemente
39:05su posición para juicio
39:06no iba a ser la más favorable
39:07para
39:08de cara a colaborar
39:09con la justicia
39:10pero
39:11nuevamente
39:12están ahí
39:13estos dos
39:14por lo menos
39:14el caso de la adenda
39:16todas las irregularidades
39:18que se han presentado
39:18y cómo es que el dinero
39:20finalmente se ha canalizado
39:21porque
39:22el dinero que recibe
39:24para la campaña
39:25tanto de la
39:26no a la revocatoria
39:28y también la reelección
39:29ha ingresado
39:31ha ingresado
39:31a través de estas personas
39:32jurídicas
39:33que se constituyeron
39:34solamente para cerrar
39:36y algo chiquito
39:37usted me habla
39:38de Piñeiro
39:39el presidente
39:41de OAS
39:41como un acusado
39:43a él
39:44se le va a poner
39:45algún requerimiento
39:47es un acusado
39:48ya empezó el juicio
39:48cuando empiece el juicio
39:49yo ya lo pedí
39:51le dije a la jueza
39:53el abogado
39:53estaba presente
39:55y el abogado
39:56alegaba
39:56que su cliente
39:57desconocía
39:58o sea
39:59hay una incongruencia
40:01manifiesta
40:02incluso indicó
40:03que se tenía
40:04que notificar
40:05nuevamente
40:05por la autoridad
40:06brasileña
40:07cuando el abogado
40:07tenía pleno conocimiento
40:09que la cooperación
40:09está suspendida
40:10a solicitud
40:11de ellos
40:12bueno
40:14y pedí que se declare
40:15reo con Tomás
40:16para que se giren
40:17las órdenes
40:18de ubicación
40:18y captura
40:19internacional
40:20pero bueno
40:22prevaleció
40:22el argumento
40:23de la defensa
40:24del señor
40:24Leo Piñero
40:25indicando
40:26de que
40:26tiene que nuevamente
40:28insistirse
40:29con la notificación
40:30bueno
40:31vamos a esperar
40:32que nuevamente
40:32se hicista
40:33con la notificación
40:34que las autoridades
40:34brasileñas
40:35puedan cumplir
40:35pero nuevamente
40:37si los propios
40:39los propios
40:40los propios
40:40los propios abogados
40:41que ejercen
40:42la defensa
40:43de estas personas
40:44que se han
40:45en algunos casos
40:46obligado
40:47con la justicia
40:48peruana
40:48el caso del señor
40:49Jorge Barata
40:50que su propio abogado
40:51públicamente dice
40:53que su cliente
40:54quiere colaborar
40:55con la justicia
40:56pero bueno
40:56acá está el juicio
40:57oportuno
40:58que lo presente
40:59para declarar
41:00en el caso
41:01de Susana Villarán
41:01el señor Barata
41:02creo que
41:02el señor Nakazaki
41:03como muestra
41:04de lealtad
41:05al sistema
41:06de justicia
41:07de lo que viene
41:07afirmando
41:08en cada entrevista
41:09que lo presente
41:10para que declare
41:11en el caso
41:11del señor
41:12Leo Piñero
41:12bueno
41:13tiene la condición
41:14de acusado
41:15es decir
41:15optará
41:16dentro de su posición
41:17comparecer
41:18o no
41:18al juzgamiento
41:19si no comparece
41:20bueno
41:21se ordenará
41:22se declare
41:22reo con Dumas
41:23y la captura
41:24las órdenes
41:26de captura
41:26internacional
41:26muy bien
41:27esperaremos
41:28qué es lo que pasa
41:29en este juicio
41:29recién está empezando
41:31recién
41:31se van a conocer
41:32todos los argumentos
41:34de la fiscalía
41:34usted nos dice
41:35que va a estar
41:36bastante potente
41:37así que vamos a esperar
41:39con bastante expectativa
41:41espero también
41:42volverlo a tener
41:42aquí
41:43muchísimas gracias
41:44al fiscal provincial
41:45José Domingo Pérez
41:47por estar aquí
41:47parte del equipo
41:48Lava Jato
41:49mucho
Sé la primera persona en añadir un comentario