Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Jovem Pan Morning Show
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a condenação de nove acusados do Núcleo 3 da trama golpista, mais conhecidos como os kids pretos, formados por oito militares do Exército e um policial federal. Eles são acusados pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, e deterioração de patrimônio tombado.
Comentaristas: Mano Ferreira, Anna Beatriz Hirsh, Fernando Fonseca e Jess Peixoto
Reportagem: Aline Becketty


Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/n-Csl1oDT90

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play:
https://bit.ly/2KRm8OJ

Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store:
https://apple.co/3rSwBdh

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

#JovemPan
#MorningShow

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00de que rumo a Brasília, pessoal, que segue a ditadíssima, acredite se quiser,
00:04até porque é lá que o Procurador-Geral da República, Paulo Gonê, pessoal,
00:09pediu a condenação de nove acusados do núcleo 3 da trama golpista.
00:14Pra entendermos exatamente o que está em curso, a gente já vai acionar Aline Beckett logo mais,
00:19não sem antes acionar aqui Jess Peixoto, já pra trazer o abre-alas e o contexto do que está pegando.
00:24Pra muitos, esse é o núcleo que estava diretamente envolvido na trama pra assassinar,
00:28que foi arquitetada, ou pelo menos orquestrada, pra assassinar o presidente Lula,
00:32o vice-presidente-geral do Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes, claro que foi frustrado,
00:37mas talvez seja da base fática ali de sustentação para a acusação,
00:42talvez seja o núcleo mais incriminado, por assim dizer.
00:46Olha, pra ser sincero, André, concordo com isso.
00:49Em termos, talvez, de provas, ironicamente, o núcleo 3,
00:54talvez a gente tenha visto mais materialidade até agora do que os outros núcleos.
00:59O que a gente precisa entender aqui?
01:01O Procurador-Geral da República, Guanê, ele fez a indicação ali que pediu, de fato, a condenação,
01:09fez um pequeno adentro a um dos tenentes,
01:11esse é um núcleo recheado de figuras e de nomes militares,
01:15e que estaria ali no efeito prático, ou seja, na aplicação do dito ali,
01:21da dita lógica, até mesmo envolvendo assassinatos e várias questões.
01:26Jasmine, aqui, me perdoem a interrupção só.
01:28A gente já vai acionando aqui vocês todos pra gente seguir comentando,
01:30mas não se antes acionar agora sim.
01:32Aline Beckett com todas as informações em Brasília.
01:34Agora sim. Tudo bem, Aline? Você me ouve bem. Palavra é sua.
01:39Oi, tudo bem, André? Bom dia a você, bom dia a todos no estúdio
01:43e a todos que nos acompanham. Eu tô aqui nessa correria do Congresso Nacional,
01:47especialmente da Câmara dos Deputados, porque agora, logo mais,
01:51o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, estará aqui na Comissão de Segurança Pública
01:56pra poder falar um pouquinho sobre a PEC da Segurança.
01:59Eles vão continuar esse debate.
02:00Mas voltando pro assunto do Paulo Gonê,
02:02o Paulo Gonê entregou as suas alegações finais ao STF.
02:07O Núcleo 3 é conhecido como o Grupo dos Kids Pretos,
02:11é essencialmente formado por militares oficiais de alta patente do Exército,
02:17militares da Reserva e também um policial federal.
02:20São eles Bernardo Romão, Estevam Teófilo, Fabrício Moreira,
02:24Hélio Ferreira, Márcio Nunes, Rafael Martins,
02:26Rodrigo Bezerra, Ronald Ferreira, Sérgio Ricardo e Vladimir Matos.
02:32E aí, a PGR, então, entregou o documento ao STF
02:35pedindo a condenação destes nove réus do Núcleo 3,
02:40acusados de organização criminosa armada,
02:42tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito,
02:45golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça
02:48e deterioração do patrimônio tombado.
02:51E aí, apenas para o tenente coronel Ronald Ferreira de Araújo,
02:55a PGR sugere ali uma desclassificação ali dos crimes mais graves
03:01e pede que ele responda apenas por incitação ao crime.
03:06Alguns atos que foram levantados pela Polícia Federal
03:09durante a investigação foram citados também pela PGR
03:12neste documento entregue ao STF.
03:16A PGR reconhece que o grupo, o Núcleo 3,
03:19o grupo dos kids pretos, atuou ali para poder planejar ações táticas,
03:24para dar um suporte ao golpe, também uma mobilização,
03:27reforçar uma mobilização ao alto comando das Forças Armadas
03:32para que as Forças Armadas, os militares,
03:34aderissem ali à tentativa de golpe de Estado.
03:37Eles também discutiram sobre a própria minuta golpista,
03:42houve uma discussão sobre o rascunho deste documento,
03:45também houve uma articulação de planos
03:47para poder tentar neutralizar ali ataques de assassinato
03:51contra o presidente Lula e também o ministro do STF,
03:55o ministro Alexandre de Moraes e também o uso de documentos,
03:58planilhas, gravações e trocas de mensagens e escritos
04:01que acabaram demonstrando ali que os kids pretos
04:05estavam a par dessa situação da tentativa de golpe de Estado
04:09e estavam tramando, então, articulando essa trama golpista.
04:13Então, como que fica daqui para frente agora?
04:15A PGR já finalizou esse prazo dos 15 dias das alegações finais,
04:20entregou ao STF, pediu a condenação dos nove réus,
04:23Agora, as defesas desses réus é quem vão entregar, então,
04:28as suas alegações finais.
04:29Eles terão um prazo de 15 dias e aí só então o processo
04:33será analisado pela primeira turma.
04:35A primeira turma do STF analisa, então, as alegações
04:37tanto da PGR quanto das defesas.
04:40E aí o ministro relator Alexandre de Moraes
04:42marca a data final do julgamento do Núcleo 3,
04:46assim como aconteceu com o Núcleo 1,
04:48que nós acompanhamos nas duas últimas semanas,
04:50envolvendo entre os integrantes o ex-presidente Jair Bolsonaro.
04:54Então, a gente vai atualizando vocês aqui
04:56de todas as informações, acompanhando essa repercussão
04:59e também todas as expectativas. André?
05:02Aline Beckett sempre precisa. Obrigado.
05:03Bom trabalho por aí.
05:04A gente segue acionando aqui a nossa bancada
05:06para destrinchar ponto a ponto.
05:09Vamos partir para um rápido break só para quem está nos ouvindo.
05:10Por que não?
05:11Só para quem está nos ouvindo pela rede Jovem Pan de Rádio.
05:13Morning Show volta já, já.
05:15Inclusive, convocando todo mundo aí em casa,
05:17no corre do dia a dia, no carro, no trabalho.
05:18Enfim, participe aqui com a gente,
05:20deixando sua opinião nos nossos canais, na internet,
05:22no chat, no YouTube, deixando seus comentários,
05:24deixando seu joinha na nossa transmissão no YouTube também, pessoal.
05:28E também, claro, pelo nosso WhatsApp,
05:30119-1325-8055.
05:34Jess, eu te interrompi lá, vou te acionando novamente
05:36após, enfim, mais o contexto aqui dos fatos
05:39que a própria Aline nos trouxe.
05:40Então, André, ela está corretíssima, né?
05:43E a partir do momento que a gente avalia isso,
05:46o Guanê e toda a situação,
05:47a gente precisa entender que esses processos,
05:49eles ainda vão por um longo tempo.
05:51Até porque tem outros casos, tem outros núcleos.
05:54O núcleo 2, que é onde está ali o Felipe Martins,
05:57ainda vai ser julgado pela primeira turma.
06:00E depois virá o núcleo 3,
06:02que agora o Guanê fez as delegações finais.
06:04E o que é interessante da gente avaliar aqui?
06:07Primeiro, a gente tem falado muito sobre o ódio.
06:10Então, acho que é rechaçar qualquer tipo de plano
06:13de assassinato, independente do espectro político,
06:16independente da atuação, independente de tudo.
06:19Então, não dá para você falar que
06:21o que aconteceu com o Charles Kirk é absurdo,
06:24mas justificar ou até mesmo passar um pano
06:27para um possível plano de matar o presidente da República,
06:30o vice-presidente e o ministro Alexandre de Moraes.
06:33Isso é nojento, isso é totalmente absurdo.
06:35Dentro disso, a gente precisa avaliar
06:36que esse processo, ele está na primeira turma.
06:39E, mais uma vez, eu reforço o problema.
06:42São as mensagens do perdi o táxi
06:44para cometer um assassinato do ministro.
06:47São as mensagens que mostravam ali
06:49como existia uma tentativa, muitas vezes,
06:52um plano até de sequestro.
06:54E aí eu não vou entrar na discussão
06:56se é crime planejar ou não.
06:59Moralmente, errado, tá?
07:00Independente.
07:01Mas eu não vou entrar no mérito
07:02se é crime impossível,
07:03que é uma tese muito forte.
07:05Eu vou entrar na questão de quem os julgará,
07:07de quem será ministro relator desse caso.
07:10A possível vítima do plano de assassinato.
07:13Isso não é normal.
07:14Isso não pode ser normalizado.
07:15E seria uma oportunidade
07:17de declarar suspeição
07:19em relação ao fato,
07:22em relação àquilo que estava acontecendo.
07:24E, particularmente, acho que seria muito importante.
07:27Porque eu não teria condições,
07:29eu acho que dificilmente alguém teria condições,
07:31de julgar um plano de assassinato de si mesmo.
07:35Isso não é normal.
07:36E a gente não pode imaginar
07:37que a primeira turma vá, talvez,
07:39fazer isso novamente.
07:41Esse distanciamento é muito difícil,
07:43é muito improvável.
07:44Então, por isso, mais uma vez,
07:46como foi naquele julgamento,
07:47eu acho que não deveria estar na primeira turma
07:49e, quem sabe, até ir ao plano.
07:51A minha, uma dúvida permanece,
07:52porque tem que ser muito ingênuo
07:54para não imaginar que qualquer movimento
07:55do Supremo Tribunal Federal
07:58não terá reflexos imediatos na política.
08:01A pergunta que fica é para muitos.
08:02A dúvida é,
08:03esse movimento todo,
08:04ele está ajudando a, finalmente,
08:06ele sarar e cobrir as feridas do 8 de janeiro
08:09ou ele só está, talvez,
08:11esgarçando ainda mais o tecido político do país?
08:13Sua opinião.
08:14André, a gente vê nas redes sociais,
08:17com quem a gente conversa,
08:19o quanto esse julgamento
08:20inflamou ainda mais
08:21a politização que a gente está vivendo.
08:24Porque, por um lado,
08:25existem aqueles que acreditam fortemente
08:28que houve uma tentativa de golpe,
08:29que isso, como um atentado à democracia,
08:31deveria fazer com que a punição
08:33dos responsáveis fosse exemplar,
08:36inclusive, passando por cima
08:38de questões processuais
08:39que, para mim, são muito caras.
08:41Inclusive, a Jess coloca uma delas aqui,
08:43que é a questão da suspeição
08:44do ministro Alexandre de Moraes.
08:45E, veja, ela traz,
08:47de forma bastante ilustrada,
08:49ilustrativa,
08:50a realidade que a gente está vivendo.
08:52A pessoa que seria a suposta,
08:55que seria a vítima
08:56do crime de homicídio,
08:57é quem está julgando
08:59aqueles que, possivelmente,
09:00tentaram vitimá-la.
09:02Ou seja,
09:03como será possível
09:04manter a imparcialidade
09:06diante de uma situação como essa?
09:08E aí, eu queria colocar aqui
09:09qual que é a justificativa
09:10que o STF traz para essa situação.
09:13Que vitimar o ministro Alexandre de Moraes
09:16seria, na verdade,
09:17uma tentativa de tirá-lo
09:18da liderança de um possível julgamento.
09:20Que seria a tentativa de tirá-lo,
09:22de estar responsável
09:24por julgar aquelas pessoas
09:26que estão sendo julgadas.
09:27Mas isso não faz o menor sentido,
09:28porque esse julgamento só existe
09:29porque alguém planejou matá-lo.
09:31Então, a mim,
09:33para além da questão do mérito,
09:34de houve ou não houve,
09:36se é culpado, se não é culpado,
09:37tem uma série de questões processuais
09:40tão relevantes
09:41que foram colocadas de lado
09:43nesse julgamento
09:43e que, para mim,
09:44tornam ele completamente nulo.
09:46Estamos de volta também
09:47para todo mundo nos ouvindo
09:48pela rede Jovem Pan de Rádio Morning Show.
09:49segue adiante aqui,
09:50repercutindo o movimento
09:52da Procuradoria-Geral da República
09:54pedindo a condenação
09:56do núcleo 3 da trama golpista,
09:58né, Fernando Fonseca?
09:59Estender a mesma pergunta
10:00que eu fiz anteriormente
10:01para você,
10:02se esse...
10:03mais essa etapa
10:04da conclusão, né,
10:06de todo esse enredo,
10:07todo que vem assombrando o Brasil
10:08desde 2023,
10:09se ele ajuda a finalmente
10:11colocar uma pedra ali
10:12no que aconteceu
10:14no 8 de janeiro de 2023
10:15ou se ele só está
10:16esgarçando ainda mais,
10:17aprofundando ainda mais
10:18as cicatrizes
10:19no tecido político
10:20da sociedade brasileira?
10:22Eu acho que ele esgarça mais.
10:24Eu acho que esse tipo de atitude,
10:26ainda mais sendo julgada
10:27sobre todas essas suspeitas
10:29e parcialidades, né,
10:32só joga mais um tempero
10:35de dúvida em cima
10:36dos resultados, né?
10:37Acho que a Jess
10:38foi muito feliz aqui
10:38ao comentar
10:39que assassinatos, violência
10:41nunca é a resposta, né,
10:43como foi o caso do Charlie
10:44e certamente nunca seria
10:46o caso de oponentes políticos,
10:48seja Lula, seja Bolsonaro.
10:49Acho que a violência
10:50está fora da pauta,
10:52mas é necessário
10:54apurar de fato
10:54o que aconteceu.
10:56Precisamos lembrar
10:57que na época
10:57das eleições presidenciais
10:59tinha muita tensão,
11:00tinha muita dúvida no ar,
11:02tiveram muitas conversas
11:03paralelas
11:03e eu acho que a justiça
11:05tem que ser feita
11:05em cima de atos consumados
11:06e não em conversas
11:07e especulações.
11:09E o fato de quem
11:10está julgando esse caso
11:11ser realmente
11:12a eventual potencial vítima
11:14só joga uma luz
11:16de dúvidas
11:16sobre o resultado
11:17que vai ser proferido.
11:19Então, se é pra ter
11:20uma justiça
11:20acima de qualquer dúvida,
11:22esses casos
11:23deveriam ser julgados
11:24em outras instâncias,
11:25em primeira instância,
11:26normalmente,
11:27como seria
11:27com qualquer outro cidadão,
11:29pra que realmente
11:30nós, os cidadãos
11:31que estamos acompanhando
11:31de fora,
11:32não tenhamos dúvidas
11:33da justiça
11:34da decisão
11:35que vai ser proferida.
11:37Voltando aqui,
11:38Mano Ferreira,
11:39brevemente aqui
11:39quero te ouvir também
11:40a questão que
11:40de todos os núcleos
11:42esse parece que
11:42realmente é o mais
11:43incriminado,
11:44por assim dizer,
11:45provas ali robustas
11:46que houve realmente
11:47um plano
11:47que poderia acabar
11:49com consequências
11:49que, enfim,
11:51mudariam o nosso país
11:51pra sempre, né?
11:52Exato, Marinho.
11:53O danado dos fatos
11:55sobre as narrativas
11:56é que os fatos
11:57são teimosos, né?
11:58Então,
11:59a narrativa
11:59é que o plano
12:01de golpe
12:02não ficaria de pé
12:03porque seria
12:04uma coisa de velinhas
12:05com batom
12:06e pipoqueiros
12:08na praça
12:08dos três poderes.
12:09Mas o núcleo três?
12:10Exatamente.
12:11O julgamento
12:12deste núcleo
12:13mostra que não,
12:14que a gente está falando
12:15de um plano de golpe
12:16com militares.
12:18Estamos falando
12:19nesse núcleo
12:20de nove militares,
12:22quer dizer,
12:22oito militares
12:23e um policial federal,
12:24mas todos eles
12:25armados
12:27com capacidades
12:28e meios
12:29para executarem
12:31os seus planos
12:32com materialidade
12:33comprovada
12:34nos autos
12:35de que
12:36iniciaram
12:37a tentativa
12:38de que havia
12:39o monitoramento,
12:40de que havia
12:41toda a articulação
12:44pronta
12:45para agir.
12:46Então,
12:47é um caso
12:47gravíssimo
12:49e,
12:49de um ponto de vista
12:50do que isso representa
12:51para o futuro político
12:53brasileiro,
12:54eu discordo
12:54dos colegas.
12:56Eu diria que
12:57a averiguação
12:59e o prosseguimento
13:00desse processo
13:01é fundamental
13:02para que
13:04não haja
13:05o fermento
13:06da criminalidade
13:07como ferramenta
13:08política.
13:09Para que a gente
13:10não normalize
13:11planos de morte
13:13como estratégias
13:15de articulação
13:17política,
13:17a gente precisa
13:18que esse caso
13:19seja devidamente
13:20julgado.
13:22E a negação,
13:23a raiva,
13:24são fases naturais
13:25do processo
13:26do luto.
13:26Não,
13:26mas não é sobre isso.
13:29Vamos no fato aqui.
13:30Vamos supor
13:31que eles são culpados.
13:33Ainda não houve
13:33julgamento,
13:34está tudo lá,
13:35as provas são ótimas,
13:36a defesa falha,
13:37eles são condenados.
13:39Vai ser uma condenação,
13:40acredito que esta
13:42será uma...
13:43Estou apostando,
13:43tá, gente?
13:44Mas por outros votos
13:45também do 8 de janeiro,
13:46acredito que deva ser
13:47uma condenação
13:485.
13:495-0.
13:50Então,
13:50não acredito que talvez
13:51neste vá existir
13:53divergência.
13:53Até pela forma
13:54como o ministro Fux
13:55votou em outros momentos
13:57e usou o voto dele
13:58em relação
13:59à condenação
13:59do Mauricite.
14:00E do Braga Neto.
14:02E aí,
14:03o que a gente precisa ver aqui?
14:04Quando a gente está olhando
14:06no longo prazo,
14:07o fato do ministro
14:09Alexandre de Moraes
14:10ser o relator
14:10e estar
14:11não suspeito,
14:13o que pode acarretar?
14:14O Supremo muda.
14:15O Supremo muda
14:16na configuração
14:17dos nomes
14:18que estão lá,
14:19tem a configuração
14:20política também.
14:21Nada impede
14:22que numa maioria futura
14:24este processo
14:25seja anulado
14:26pela questão
14:27da imparcialidade.
14:29Então,
14:29em benefício
14:31da garantia
14:32de continuar
14:33este protesto,
14:34este julgamento
14:36até mesmo
14:36protegido
14:37e não correr o risco
14:39de uma nulidade
14:40que é muito fácil
14:41de argumentar,
14:42você não precisa ser
14:43muito bom em direito
14:44para ver o problema
14:45dentro da lógica
14:45do Estado Democrático
14:46de Direito.
14:47Eu acho que é mais seguro
14:48que se mantenha,
14:49que se mantenha não,
14:51mas que se busque
14:52que ele declare
14:53essa suspeição
14:54na proteção
14:55do processo
14:56e até mesmo
14:57na possível
14:58condenação
14:59para que eles
15:00de fato
15:00não levem
15:01a uma nulidade.
15:02Então,
15:02eu acho que isso
15:03é uma coisa
15:03que cabe discussão
15:04e avaliação.
15:06É, meus amigos,
15:06fortes emoções,
15:07enfim,
15:07muita gente ainda
15:08fica se perguntando,
15:09como é possível,
15:10Jess,
15:10eu queria a tua resposta
15:11de jogo rápido aqui,
15:12como é possível
15:12profissionais militares
15:13tão treinados,
15:14supostamente tão treinados,
15:15tão capacitados,
15:16tão experientes,
15:17ali em guerra irregular,
15:18é o que eles estão,
15:19eles se preparam
15:19uma vida inteira
15:20para isso,
15:21que eles ainda
15:21não foram capazes
15:22de ter uma tentativa
15:23mais contundente,
15:24ainda bem,
15:26que fique claro,
15:27de levar a cabo,
15:28de realmente realizar
15:29o que eles estavam planejando,
15:30alegando ali
15:30que perderam o Uber
15:31e acabou,
15:32enfim,
15:32acabaram arregando,
15:34né,
15:34ou não dando certo,
15:35ainda bem.
15:36Te convenceu
15:37as teses que foram faladas
15:38ou ainda tem lacunas
15:39na denúncia?
15:40É,
15:41eu acho que a denúncia
15:42ela é mais robusta,
15:43comparativamente com as outras,
15:44nossa,
15:44mil anos,
15:45mais robusta.
15:46Mas aqui a gente
15:46precisa avaliar
15:47que eles vão julgar,
15:48obviamente,
15:49mas aqui,
15:49André,
15:50eu vou falar uma coisa
15:50que vai revoltar muita gente,
15:52mas se tem uma coisa
15:52que essa troca de mensagens
15:53mostra,
15:54que essa conversa toda mostra,
15:56que essa parte
15:56do processo mostra,
15:58é que se ser burro
15:59fosse crime,
16:00eles iam ser condenados
16:01sem chance alguma.
16:02Então,
16:03você é da tese
16:03que eles são,
16:04nível padrão
16:05trapalhões,
16:06quadrilha da fumaça.
16:07se esses kids pretos
16:10estão nos defendendo
16:11e eles são elite,
16:13é muito preocupante
16:14o nível que nós temos
16:16de defesa nesse país,
16:17eu estou preocupada,
16:18precisamos olhar para isso,
16:20para a segurança pública
16:20de qualidade.
16:21Cadê pessoas como o Rui,
16:23que lutam aí
16:24contra o crime organizado,
16:25que tem todas essas táticas,
16:27e tantos outros nomes,
16:28porque assim,
16:29as mensagens parecem...
16:30Os bons militares
16:31e bons policiais
16:32não são golpistas,
16:33seguem a lei.
16:34As mensagens parecem,
16:35uma cena de filme
16:36parece que era brincadeira.
16:38Então, assim,
16:38é totalmente absurdo.
16:39Parece trapalhões.
16:40Agora,
16:40falando em trapalhões,

Recomendado