En conversación con Exitosa, el abogado de Daniel Urresti, Miguel Ángel Soria, calificó la sentencia contra su patrocinado, quien fue hallado culpable del asesinato de Hugo Bustíos, como "injusta y arbitraria". Además, aseguró que el caso en torno al periodista ya tenía una condena previa.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Que la condena del general Urresti es injusta, es arbitraria, porque se han violado una serie de garantías mínimas del derecho penal. Por ejemplo, antes de ir con los temas concretos, tenemos que señalar de que el caso Bustíos nunca ha estado en la impunidad.
00:18Y gracias por esa precisión, porque valgan verdades, el Congreso casi no en paralelo, sino de manera consecutiva, aprobó precisamente esta ley que usted menciona, la 3207, esta ley que prescribe delitos de lesa humanidad ejecutados hasta antes del año 2002.
00:38Y además, luego se conoció la ley de amnistía, también vinculados a actos que se habrían cometido en procesos dentro de la lucha contra el terrorismo.
00:46Sin embargo, lo que se cuestiona también es que darle la libertad a Urresti, aplicando la ley que prescribe delitos de lesa humanidad, sería una señal de impunidad frente a un crimen en el que el Poder Judicial lo encontró culpable.
01:03Sí, esa sería una lectura desde quienes han defendido los derechos del periodista Bustíos, con toda legitimidad.
01:17Sin embargo, Pedro, tengo que indicarte que la condena del general Urresti es injusta, es arbitraria, porque se han violado una serie de garantías mínimas del derecho penal.
01:27Por ejemplo, antes de ir con los temas concretos, tenemos que señalar de que el caso Bustíos nunca ha estado en la impunidad, porque el caso Bustíos ya tiene una condena, antes de que se condenara al general Urresti, ya tiene una condena contra dos militares,
01:45Vidal Sanvento y Lavera Hernández.
01:50Y aquí empiezo a contarte por qué la sentencia contra el general Urresti es injusta.
01:56Porque en el primer proceso penal, en el que ya se encontró responsable a dos militares por la muerte del periodista Bustíos,
02:04se sentenció de que eran seis militares que estaban apostados en una casa abandonada, quienes dispararon a muerte contra el periodista Bustíos y su acompañante, otro periodista de apellido Rojas.
02:18Y que fue Vidal Sanvento, una vez que Bustíos estaba en la carretera tirado, herido de muerte, quien se acerca con una granada, activa la granada y finalmente, cuando explota la granada, el periodista Bustíos lamentablemente muere.
02:34Treinta años después, se abre el proceso penal contra el general Urresti, y en el proceso contra el general Urresti, ya no eran seis militares en una casa abandonada,
02:46sino eran cuatro militares, dos frente a frente, en fuego cruzado, dentro de los que supuestamente estaba el general Urresti,
02:55quienes dispararon contra Bustíos, lo hieren de muerte, y ya no es Vidal Sanvento el que coloca la granada en el cuerpo de Bustíos,
03:03sino que ahora, la historia es otra, es el general Urresti el que coloca la granada en el cuerpo de Bustíos.
03:11Ni en el primer proceso penal, ni en el segundo proceso penal, se explica por qué, en un solo caso, hay dos historias diferentes.
03:20Y dos condenados por la misma historia.
03:21Y esto lo conoce la Sala Penal Nacional que juzgó, y lo conoció la Corte Suprema,
03:26y ninguna de estas dos instancias con jueces de alta trayectoria, que dictan clases en la universidad,
03:31y que pregonan garantías en sus aulas, evidenciaron esta violación flagrante a lo que se conoce en el ámbito judicial
Sé la primera persona en añadir un comentario