00:00Que la condena del general Urresti es injusta, es arbitraria, porque se han violado una serie de garantías mínimas del derecho penal.
00:09Por ejemplo, antes de ir con los temas concretos, tenemos que señalar de que el caso Bustíos nunca ha estado en la impunidad.
00:21Estamos precisamente en estos momentos con Miguel Ángel Soria, quien es abogado del exministro del Interior, Daniel Urresti Otrosoria.
00:29Buenas noches, bienvenido a Exitosa.
00:32¿Cómo estás? Buenas noches, gracias por la invitación, gusto saludarlo.
00:36Buenas noches. ¿Por qué tendría que aplicarse esta ley de amnistía a favor de Urresti?
00:40Si la Fiscalía y varias organizaciones incluso se oponen a esta ley de amnistía, doctor Soria.
00:48Bien, Pedro. Primero tengo que precisar que en el caso del general Urresti, nosotros no hemos solicitado que se le aplique la recientemente promulgada ley de amnistía.
01:03Ya.
01:04¿Por qué? Por la sencilla razón de que los supuestos establecidos en esa ley no le alcanzan o no le benefician al general Urresti.
01:13Esta ley de amnistía establece que se benefician a aquellas personas que están siendo actualmente procesadas por presuntas violaciones de derechos humanos en la lucha contra el terrorismo.
01:26Ese es el primer supuesto. El segundo supuesto establece una amnistía humanitaria, pero aplica para aquellas personas que han sido condenadas y tengan más de ochenta años.
01:39El general Urresti acaba de cumplir setenta y nueve años y él es una persona que injustamente ha sido condenada en el caso Bustillos.
01:48Sí. Pero aún cuando sea injusta, esta ley no le alcanza a él porque él tiene setenta y nueve y no ochenta años para poder aplicar a la denominada amnistía humanitaria.
01:59Sin embargo, lo que nosotros sí hemos solicitado al Poder Judicial es la aplicación de la ley treinta y dos mil ciento siete.
02:08De hecho, hoy en horas de la mañana tuvimos una audiencia en la que expuse las razones por las que el proceso penal seguido contra el general Urresti
02:19y la condena arbitraria que se le ha impuesto desde doce años de pena privativa de libertad deben ser declaradas nulas porque el delito por el que se juzgó al general Urresti ya estaba prescrito.
02:32Es un delito que supuestamente se cometió en el año ochenta y ocho y de acuerdo con el código penal de mil novecientos veinticuatro ya estaba prescrito.
02:40Sin embargo, para mantener vigente la acción penal en este caso, lo que hizo, violando el principio de legalidad del Poder Judicial, tanto una sala superior como una sala suprema,
02:52fue aplicar retroactivamente el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
02:57Es fundamental tener en cuenta que cuando se sucedieron los hechos en el año ochenta y ocho contra el periodista Agustíos,
03:08el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ni siquiera existía.
03:13El Estatuto de Roma recién se aprobó diez años después, en el año noventa y ocho, y entró en vigor catorce años después, en el año dos mil dos.
03:22Entonces, nosotros lo que estamos proponiendo es lo más elemental que existe en el derecho penal.
03:28Que se respete el principio de legalidad, que el general Uruguay si salga en libertad,
03:32porque se le ha aplicado de manera retroactiva el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
03:37solo para mantener activa la acción penal y poder finalmente condenar.
03:43Doctor Soria, y gracias por esa precisión, porque valgan verdades,
03:47el Congreso casi no en paralelo, sino de manera consecutiva,
03:52aprobó precisamente esa ley que usted menciona, la treinta y dos ciento siete,
03:55esta ley que prescribe delitos de lesa humanidad ejecutados hasta antes del año dos mil dos.
04:00Y además, luego se conoció la ley de amnistía, también vinculados a actos que se habrían cometido en procesos
04:06dentro de la lucha contra el terrorismo.
04:08Sin embargo, lo que se cuestiona también es que darle la libertad a Turresti aplicando la ley que prescribe delitos de lesa humanidad
04:18sería una señal de impunidad frente a un crimen en el que el Poder Judicial lo encontró culpable.
04:25Sí, esa sería una lectura desde quienes han defendido los derechos del periodista Bustíos, con toda legitimidad.
04:39Sin embargo, Pedro, tengo que indicarte que la condena del general Urresti es injusta, es arbitraria,
04:46porque se han violado una serie de garantías mínimas del derecho penal.
04:50Por ejemplo, antes de ir con los temas concretos, tenemos que señalar de que el caso Bustíos nunca ha estado en la impunidad,
05:01porque el caso Bustíos ya tiene una condena antes de que se condenara al general Urresti,
05:06ya tiene una condena contra dos militares, Vidal Sanvento y Lavera Hernández.
05:12Y aquí empiezo a contarte por qué la sentencia contra el general Urresti es injusta.
05:18Porque en el primer proceso penal en el que ya se encontró responsable a dos militares por la muerte del periodista Bustíos,
05:26se sentenció de que eran seis militares que estaban apostados en una casa abandonada,
05:34quienes dispararon a muerte contra el periodista Bustíos y su acompañante, otro periodista de apellido Rojas.
05:40Y que fue Vidal Sanvento, una vez que Bustíos estaba en la carretera tirado, herido de muerte,
05:48quien se acerca con una granada, activa la granada y finalmente, cuando explota la granada,
05:54el periodista Bustíos lamentablemente muere.
05:58Treinta años después, se abre el proceso penal contra el general Urresti
06:03y en el proceso contra el general Urresti ya no eran seis militares en una casa abandonada,
06:08sino eran cuatro militares, dos frente a frente, en fuego cruzado,
06:14dentro de los que supuestamente estaba el general Urresti,
06:18quienes dispararon contra Bustíos, lo hieren de muerte,
06:21y ya no es Vidal Sanvento el que coloca la granada en el cuerpo de Bustíos,
06:25sino que ahora la historia es otra.
06:27Es el general Urresti el que coloca la granada en el cuerpo de Bustíos.
06:32Ni en el primer proceso penal, ni en el segundo proceso penal,
06:37se explica por qué en un solo caso hay dos historias diferentes.
06:42Y dos condenados por la misma historia.
06:44Y esto lo conoce la Sala Penal Nacional que juzgó,
06:47y lo conoció la Corte Suprema,
06:48y ninguna de estas dos instancias con jueces de alta trayectoria,
06:52que dictan clases en la universidad y que pregonan garantías en sus aulas,
06:56evidenciaron esta violación flagrante a lo que se conoce en el ámbito judicial
07:01como la verdad judicial unificada.
07:03Doctor Soria, entonces...
07:04Solo esto es una de las violaciones.
07:07Ya, ¿qué acciones van a tomar entonces en estos momentos
07:09para que usted pueda lograr la excarcelación de Danilo Urresti?
07:15Nosotros estamos usando todas las armas que prevé el ordenamiento jurídico interno.
07:21Tenemos el recurso nulidad que hemos expuesto el día de hoy
07:25ante la Sala Penal Nacional para aplicar la ley treinta y dos mil ciento siete.
07:31En esta misma solicitud, considerando que el juez de primera instancia,
07:34el juez Littman, rehuyendo su responsabilidad,
07:38decidió trasladar el caso al superior jerárquico,
07:42hemos interpuesto también un habeas corpus,
07:45que está pendiente de resolverse en el cuarto juzgado constitucional de Lima,
07:49para que también se aplique la ley treinta y dos mil ciento siete.
07:53Adicionalmente, Pedro, nosotros estamos a la espera,
07:58con mucha expectativa, de que el Tribunal Constitucional
08:01programe la audiencia de vista de la causa
08:03respecto del recurso de agravio constitucional que se ha interpuesto,
08:08en el que vamos a demostrar
08:10la serie de violaciones de derechos humanos
08:13que se han cometido contra el general Urresti.
08:15Una de las que te he mencionado es solo una.
08:18Tengo una lista de diez violaciones concretas contra el general Urresti,
08:21por lo cual puedo afirmar con convicción
08:24de que esa sentencia es injusta, arbitraria,
08:27y en el penal de Virgen de la Merced de Chorrillos
08:30hay un inocente que es el general Urresti
08:31que merece toda su libertad.
08:33Y la Comisión Interamericana, doctor Soria,
08:36la Comisión Interamericana, en su momento,
08:38la Corte Interamericana también,
08:40en su momento también se opuso a la aplicación de esta ley
08:43que prescribe delitos de lesa humanidad
08:46cometidos hasta antes del año dos mil dos.
08:49Esta disposición que dio la Corte,
08:52la Comisión Interamericana también se pronunció
08:54aquí en el país, organismos de derechos humanos también hicieron,
08:58¿no complica mucho más el panorama
08:59para que usted pueda lograr la excarcelación de Urresti?
09:05Lo complicaría si es que los jueces no supieran leer.
09:09Porque esa resolución de la Corte Interamericana,
09:12que es una resolución de medidas provisionales
09:14y también en el ámbito de la supervisión
09:16de cumplimiento de sentencia,
09:18establece que la inaplicación de la ley 32.107
09:21solo es para quienes están siendo procesados o condenados
09:25en el caso Cantuta y Barrios Santos.
09:28Y el general Urresti no tiene ningún tipo de participación
09:31en ninguno de esos dos casos.
09:33Por lo cual, la ley 32.107
09:36tiene pleno vigor
09:38y debería aplicarse a la situación jurídica del general.
09:42No lo afecta en absoluto.
09:45Salvo, Pedro,
09:46que nuestros jueces no sepan leer.
09:49Y lo dudo mucho.
09:50Tenemos jueces muy bien preparados
09:51y que espero que en el caso general Urresti
09:54cedan ante la justicia
09:56y no ante ninguna presión,
09:58tal vez, de carácter político.
10:00Bien, doctor Soria,
10:01muchas gracias por la comunicación alcanzada.
10:02Que tengan buena noche.
10:04Muy agradecido, Pedro.
10:05Buenas noches.
10:06Bien, muchísimas gracias.
10:07Ha sido el abogado de Danilo Urresti,
10:09Miguel Ángel Soria,
10:10conversando con nosotros.
10:11Aquí informamos y opinamos.
10:12Vamos.
Comentarios