- il y a 3 mois
UN ENFANT A VIOLÉ ET ÉVENTRÉ VIVANTS DES RETRAITÉS EN TCHÉQUIE І L'HISTOIRE CHOQUANTE
Catégorie
✨
PersonnesTranscription
00:00L'automne 2004, dans la ville tchèque de Pilsen, était calme et sans histoire.
00:05La vie suivait son cours, et il semblait que les événements les plus retentissants se déroulaient quelque part, au loin, sur les écrans de télévision.
00:15Mais le 21 octobre, cette tranquillité trompeuse fut brisée.
00:19Le service d'urgence reçut un appel d'une femme, inquiète que sa voisine de 80 ans du quartier de Slovanie ne réponde plus aux appels
00:27et n'ouvre plus sa porte depuis 24 heures, bien que la lumière soit allumée dans ses fenêtres.
00:33Une ambulance standard fut envoyée sur les lieux.
00:35En arrivant, les secouristes découvrirent que la porte de l'appartement était effectivement verrouillée de l'intérieur,
00:42mais qu'elle cédait si l'on poussait plus fort. Le verrou n'était pas complètement enclenché.
00:48À l'intérieur, le silence et la pénombre les accueillirent.
00:53Dans le couloir, ils virent la propriétaire âgée de l'appartement.
00:57La femme gisait inconsciente sur le sol.
01:01Elle était encore en vie.
01:03Sa respiration était faible et intermittente.
01:06L'examen révéla de très graves blessures à la tête et de nombreuses contusions sur tout le corps.
01:12L'ambulancier en chef, un homme avec de nombreuses années d'expérience,
01:16comprit immédiatement qu'il ne s'agissait pas d'une chute ou d'un accident domestique.
01:20La nature et l'emplacement des blessures indiquaient clairement que la femme avait été longuement et méthodiquement battue.
01:28Pendant que son collègue tentait de stabiliser l'état de la victime,
01:31il contacta le répartiteur par radio et demanda l'envoi d'une patrouille de police à l'adresse.
01:35A partir de ce moment, l'affaire passa du domaine médical au domaine criminel.
01:42Peu après, une équipe d'enquêteurs arriva sur les lieux.
01:45Tout d'abord, les experts de la police scientifique bouclèrent l'appartement
01:50et commencèrent une inspection méthodique.
01:55Ce qu'ils virent à l'intérieur dépassait l'entendement.
01:59Ce n'était pas simplement le désordre laissé par un cambrioleur cherchant à la hâte de l'argent ou des bijoux.
02:05Les pièces semblaient avoir été ravagées par un ouragan de fureur aveugle et inexplicable.
02:12Un vieux buffet aux portes vitrées s'est été brisé.
02:14Son contenu jeté au sol.
02:17Les armoires étaient ouvertes.
02:19Les vêtements et le linge arrachés des étagères.
02:23Mais un détail troubla particulièrement les enquêteurs.
02:28Sur le sol, parmi les éclats de porcelaine et les débris de meubles, gisaient des photos de famille.
02:34Quelqu'un ne les avait pas seulement décrochés du mur,
02:38mais les avait déchirés en petits morceaux avec une haine personnelle.
02:42Pour les policiers expérimentés, c'était un signal clair.
02:46Le motif du crime n'était pas le profit, mais quelque chose de bien plus sombre.
02:52Cette hypothèse fut confirmée lorsque les experts terminèrent leur inventaire.
02:57Après une inspection minutieuse, il s'avéra que presque rien de valeur n'avait été volé dans l'appartement.
03:02L'agresseur n'avait pris que quelques vieilles médailles commémoratives,
03:07qui avaient probablement une valeur sentimentale pour la propriétaire,
03:10et la montre bracelet, la moins chère.
03:13Le niveau de cruauté envers la victime et l'ampleur des destructions dans l'appartement
03:18étaient totalement disproportionnés par rapport à la valeur du butin.
03:22L'affaire perdait toute logique criminelle.
03:25L'enquêteur expérimenté qui dirigeait l'équipe passa des heures à arpenter l'appartement dévasté,
03:30essayant de reconstituer le puzzle.
03:33Quelque chose dans le mode opératoire du criminel,
03:35dans ce mélange de vandalisme et de vol minime, lui semblait familier.
03:40Il retourna au poste et demanda personnellement à consulter les archives
03:43de toutes les agressions non résolues sur des personnes âgées dans ce quartier au cours des derniers mois.
03:49Une heure plus tard,
03:50Deux dossiers furent posés sur son bureau.
03:54En parcourant les premières pages des rapports,
03:56il sentit un frisson le parcourir.
03:59Le 15 septembre,
04:01agression d'un homme de 82 ans.
04:04Le 2 octobre,
04:06agression d'une femme de 78 ans.
04:09Le scénario dans les deux cas était identique dans les moindres détails.
04:13Le même quartier,
04:15la victime,
04:16un retraité vivant seul,
04:18une porte forcée de manière similaire,
04:20et la même violence insensée et extrême à l'intérieur de la maison.
04:25Le tableau se dessina de manière définitive et irrévocable.
04:29La police de Pilsen n'avait pas affaire à une série de cambriolages isolés.
04:34Ils comprenaient maintenant avec horreur qu'un criminel en série agissait méthodiquement
04:37et de sang-froid dans leur ville tranquille.
04:41Cette prise de conscience,
04:42qu'un criminel en série opérait dans la ville,
04:45changea complètement le cours de l'enquête.
04:47Les agressions, qui semblaient à chaotiques à première vue,
04:51devaient maintenant être assemblées en un système cohérent
04:53pour comprendre la logique du monstre
04:55et tenter de prévoir son prochain coup.
04:58Les enquêteurs se tournèrent d'abord vers ceux qui ne pouvaient plus rien dire.
05:03Les victimes.
05:03Sur le bureau du chef de l'équipe d'enquête se trouvaient désormais trois dossiers.
05:10Trois vies.
05:11Brisées.
05:13Un homme de 82 ans.
05:15Une femme de 78 ans.
05:17Et la dernière victime, une femme de 80 ans,
05:21qui luttait toujours pour sa vie à l'hôpital.
05:24Pour comprendre ce qui liait ces personnes,
05:27les enquêteurs commencèrent à examiner leur biographie.
05:29C'étaient des personnes âgées ordinaires qui avaient mené une vie longue et paisible.
05:35Le premier était un ancien cheminot qui avait travaillé toute sa vie au dépôt.
05:39La deuxième était une institutrice de primaire,
05:42dont ses élèves, désormais adultes, se souvenaient encore.
05:47La troisième était la veuve d'un militaire,
05:50qui s'était consacré à sa famille.
05:53À première vue, il n'avait rien en commun.
05:56Mais lorsque les détectives commencèrent à étudier les données des cartes sociales
06:00et à interroger les voisins,
06:02un détail crucial apparu.
06:04Le facteur clé qui en avait fait des cibles idéales.
06:08Tous les trois vivaient seuls.
06:11Pas d'enfants à proximité,
06:13ni de parents capables de les protéger.
06:16Ils étaient isolés du monde et totalement sans défense.
06:20L'étape suivante consista à placer les lieux des crimes sur une carte de la ville.
06:24Et là, une deuxième tendance se manifesta avec une évidence effrayante.
06:29La première agression commise le 15 septembre
06:32avait eu lieu dans le quartier résidentiel calme de Slovanie,
06:36un endroit où tout le monde se connaît
06:38et où un étranger est immédiatement remarqué.
06:42Les enquêteurs plantèrent une première punaise rouge sur la carte,
06:46puis une deuxième apparut à côté,
06:49le lieu de l'agression du 2 octobre,
06:51et une troisième, celle du 21 octobre.
06:56Les trois punaises formaient un groupe très dense sur la carte.
07:01Il devint clair que le criminel ne choisissait pas ses adresses au hasard dans toute la ville.
07:07Tous les crimes avaient été commis dans un rayon de quelques pâtés de maison seulement.
07:12Il avait délibérément choisi cet endroit.
07:14C'était sa zone de chasse.
07:18La police avait maintenant suffisamment de données
07:20pour établir un premier profil psychologique.
07:23Les experts rassemblèrent tous les faits connus,
07:25le statut social des victimes,
07:28la géographie des agressions,
07:30la nature de la cruauté manifestée
07:32et l'étrange absence de motifs clairs.
07:36Le tableau qui se dessinait était terrifiant.
07:38Le profil reposait sur plusieurs conclusions clés.
07:42Premièrement,
07:44le criminel choisit délibérément les plus vulnérables.
07:48Deuxièmement,
07:49le vol n'est pas son objectif principal,
07:52mais plutôt une couverture ou une action impulsive.
07:55Troisièmement,
07:57il agit en série,
07:58avec de courts intervalles,
08:00affinant son mode opératoire.
08:02Et quatrièmement,
08:04il opère sur un territoire limité et qui lui est familier.
08:07Sur cette base,
08:09un profil de travail officiel fut formulé
08:11et envoyé à toutes les patrouilles.
08:13Le criminel est très probablement un résident local
08:16qui tire une satisfaction psychologique
08:18non pas du vol,
08:20mais de l'acte même de domination
08:22et d'infliger de la douleur à des personnes âgées.
08:25Ce profil de travail était la seule piste,
08:28mais c'était une piste théorique,
08:30basée sur des conjectures et des analyses.
08:34Pour une véritable percée dans l'affaire,
08:36il manquait l'élément le plus important,
08:39un témoin.
08:40Et juste au moment où l'enquête semblait être dans une impasse,
08:44des nouvelles inattendues arrivèrent de l'hôpital.
08:48La troisième victime,
08:50la femme de 80 ans,
08:52avait repris conscience.
08:53Contrairement aux deux premiers cas,
08:55où les victimes avaient été découvertes trop tard,
08:58ou n'avaient à pas survécu aux premières heures
09:00après l'agression,
09:02une chance se présentait.
09:04Une chance de regarder le monstre
09:05à travers les yeux de quelqu'un d'autre.
09:08Mais cette chance était mince
09:09et pouvait disparaître à tout moment.
09:12Les médecins avertirent immédiatement la police.
09:15L'état de la patiente était critique
09:17et toute conversation
09:19pourrait être la dernière pour elle.
09:22Il n'y avait pas de temps pour les formalités.
09:24L'enquêteur le plus proche de l'hôpital,
09:26ayant reçu un appel d'urgence,
09:28se rendit immédiatement sur place.
09:31Tout le poids
09:32de l'enquête de plusieurs jours,
09:35tous les espoirs de ses collègues
09:36reposaient désormais sur ses épaules.
09:39Sa tâche était simple
09:40et en même temps incroyablement complexe.
09:43Obtenir n'importe quelle description,
09:46même fragmentaire,
09:47de l'agresseur.
09:49La couleur des cheveux,
09:51la taille,
09:52les vêtements,
09:53la voix.
09:55Chaque détail pouvait devenir
09:56la clé de l'énigme.
09:58Dans la chambre d'hôpital,
10:00au son monotone des bips des appareils,
10:03l'enquêteur s'approcha du lit.
10:05La femme gardait difficilement
10:07les yeux ouverts,
10:08mais il était évident
10:09qu'elle était consciente
10:10et comprenait qui se trouvait devant elle.
10:14Sans perdre une seconde,
10:15il posa la question principale
10:17qui tourmentait
10:17toute la police de Pilsen.
10:20Qui a fait ça ?
10:21Pouvez-vous le décrire ?
10:24Selon le procès verbal d'interrogatoire,
10:26à ce moment-là,
10:27la femme essaya de dire quelque chose.
10:30Ses lèvres bougeaient,
10:32mais à cause des graves blessures
10:33à la mâchoire,
10:35elle ne pouvait émettre aucun son.
10:37L'enquêteur voyait dans ses yeux
10:40un désir désespéré d'aider,
10:42mais son propre corps
10:43était devenu sa prison.
10:46Toutes les tentatives
10:47pour obtenir une description claire
10:48de l'apparence
10:49ou des vêtements de l'agresseur
10:50échouèrent les unes après les autres.
10:53L'espoir qui venait de naître
10:55s'évanouissait sous ses yeux.
10:57L'enquêteur sentait
10:58qu'il la perdait.
11:00Il voyait la conscience
11:01l'abandonner.
11:02Alors, dans une dernière tentative désespérée,
11:06il décida de changer de tactique.
11:08Au lieu de poser des questions directes
11:10sur l'apparence,
11:11il commença à poser des questions générales,
11:14suggestives,
11:15espérant un signe,
11:17un hochement de tête
11:18ou un mot.
11:20Le connaissiez-vous ?
11:22Était-il seul ?
11:25A-t-il dit quelque chose ?
11:27Il parlait doucement,
11:28mais avec insistance,
11:29essayant de percer le voile
11:31de la douleur et des médicaments.
11:33Et à ce moment,
11:34rassemblant ses dernières forces,
11:36avant de perdre définitivement conscience,
11:38la femme parvint à expirer
11:40un seul mot,
11:42à peine audible.
11:44Dans le procès verbal d'interrogatoire,
11:47il fut consigné mot pour mot,
11:50« scola »,
11:51« école ».
11:52Quelques heures plus tard,
11:54sans reprendre connaissance,
11:56elle décéda.
11:58Ce mot fut son dernier témoignage
11:59et la seule preuve que la police possédait.
12:02Et ce fut aussi la seule véritable piste
12:04de toute l'affaire.
12:06Lorsque cette information fut transmise
12:08au quartier général de l'enquête,
12:10elle eut l'effet d'une bombe.
12:13L'orientation des recherches,
12:15jusqu'alors chaotique et oscillant
12:17entre différentes versions,
12:18pivota de 180 degrés.
12:21La théorie principale
12:22d'un gang de toxicomanes
12:24ou de récidivistes dévalisant
12:25des personnes âgées
12:26de pour leur dose
12:27fut immédiatement écartée.
12:29Elle n'expliquait
12:30ni la cruauté irrationnelle,
12:32ni, encore moins,
12:34cet étrange mot prononcé
12:35avant de mourir.
12:37L'enquête avait maintenant
12:38une nouvelle et unique hypothèse
12:40de travail
12:40qui allait désormais guider
12:42toutes leurs actions futures.
12:43Les criminels sont des adolescents
12:46liés d'une manière ou d'une autre
12:48à une école
12:49et la police se mit au travail.
12:52Une opération de grande envergure
12:53fut lancée pour vérifier
12:55systématiquement
12:56tous les établissements scolaires
12:57du quartier de Slovanie
12:58où les agressions avaient eu lieu
13:00et dans le quartier résidentiel
13:03voisin de Bori,
13:04d'où l'on supposait
13:05que les criminels pouvaient venir.
13:08Le travail était colossal
13:09et épuisant.
13:11Les détectives passèrent des jours
13:13et des nuits
13:13à interroger
13:14des dizaines de directeurs d'école,
13:16de directeurs adjoints
13:18et de conseillers d'éducation.
13:20Ils examinèrent
13:20alors les dossiers personnels,
13:22étudiaient les listes d'élèves
13:24difficiles,
13:26connus pour absentéisme,
13:28bagarre ou petit vol.
13:30Chaque nom,
13:32chaque prénom
13:32qui suscitait le moindre soupçon
13:34était vérifié.
13:37Mais tout fut en vain.
13:39Les jours passaient
13:40et les vérifications
13:41ne donnaient absolument rien.
13:44Aucun des enseignants interrogés
13:45ne pouvait désigner
13:46des élèves
13:47capables d'une telle cruauté.
13:49Tous les adolescents
13:50du groupe à risque
13:51avaient des alibis
13:52ou ne correspondaient
13:53tout simplement pas
13:54au profil psychologique.
13:56L'énorme machine policière
13:58tournait à vide.
13:59Une semaine après avoir obtenu
14:00la seule piste,
14:02l'équipe d'enquête
14:03se réunit
14:03pour analyser les résultats.
14:06L'enthousiasme initial
14:07avait laissé place
14:08à une profonde déception.
14:09Il devint évident
14:11que la piste
14:11sur laquelle
14:12ils avaient affondé
14:13tant d'espoir
14:14n'avait pas fonctionné.
14:16Et la raison
14:16résidait dans son
14:17défaut fondamental.
14:19Le mot « école »
14:21était trop général.
14:23Trop vague.
14:24Il pouvait signifier
14:25n'importe quoi.
14:26Un élève,
14:28un ancien élève,
14:29un employé de l'école
14:30ou même quelqu'un
14:31habitant à proximité.
14:32Le cercle des suspects
14:35potentiels
14:35était si large
14:36qu'une enquête
14:37efficace
14:38était tout simplement
14:39impossible.
14:41La police avait dépensé
14:42d'énormes ressources
14:43mais au final
14:44n'avait pas avancé
14:45d'un pouce.
14:48L'enquête
14:48était officiellement
14:49dans une impasse.
14:51Quand il n'y a pas
14:51de nouvelles pistes,
14:53pas de nouvelles preuves
14:54et que le seul indice
14:55s'avère inutile,
14:57les enquêteurs chevronnés
14:58font ce qu'ils ont
14:59toujours fait.
15:01Ils retournent
15:01aux archives.
15:02Dans le silence
15:03des bureaux,
15:04ils recommencent
15:05à éplucher
15:05de vieux dossiers
15:06poussiéreux
15:07dans l'espoir
15:07de trouver
15:08un mode opératoire
15:09similaire,
15:10un nom familier,
15:12n'importe quel fil
15:13qui aurait pu être
15:14manqué des années
15:14auparavant.
15:15Et c'est là,
15:16parmi des dizaines
15:17de dossiers
15:18de petits vols
15:19et de conflits
15:19domestiques,
15:20qu'un nom
15:21refait surface.
15:23Petre Kral.
15:25Pour les enquêteurs,
15:27ce nom fut
15:28une bouffée
15:28d'air frais.
15:30Petre Kral
15:30était une de leurs
15:31vieilles connaissances.
15:33Déjà condamnée
15:34pour une série
15:34de vols
15:35et sa spécialité
15:36était précisément
15:37les retraités
15:38solitaires.
15:39Il était le candidat
15:40idéal pour cette
15:41toute première version
15:42que la police
15:42avait abandonnée
15:43après avoir reçu
15:44l'indice sur l'école.
15:46Son profil
15:47était simple
15:48et clair.
15:49Un toxicomane
15:51ayant constamment
15:52besoin d'argent
15:52pour sa dose.
15:54Le mobile
15:54était évident.
15:56Les méthodes
15:56étaient connues.
15:58Il semblait
15:58que l'enquête,
15:59après un énorme détour,
16:01était revenu
16:01à la solution
16:02la plus logique
16:03et la plus simple.
16:04Le jour même,
16:05Petre Kral fut
16:06déclaré recherché
16:07comme principal suspect
16:08dans l'affaire
16:09des agressions
16:10en série.
16:11Sa photo
16:11et son signalement
16:12furent envoyés
16:13à toutes les voitures
16:14de patrouille
16:14de la ville.
16:16L'attente
16:17ne fut pas longue.
16:19Deux jours plus tard
16:19seulement,
16:21une patrouille
16:21ordinaire
16:22le repéra
16:22dans une rue discrète
16:23de la banlieue
16:24de Pilsen.
16:25L'arrestation
16:27fut rapide
16:27et sans bruit.
16:29Kral fut conduit
16:30au commissariat central
16:31pour y être interrogé.
16:33Alors qu'on le menait
16:34dans le couloir,
16:35de nombreux officiers
16:36le regardaient
16:37avec soulagement.
16:39Il semblait
16:39que le cauchemar
16:40qui avait tenu
16:40la ville en haleine
16:41ces dernières semaines
16:42était enfin terminé.
16:45Il était assis
16:45dans la salle
16:46d'interrogatoire
16:47en tant qu'accusé
16:48principal
16:48dans l'affaire
16:49que l'on avait
16:49déjà surnommée
16:50celle du monstre
16:52de Pilsen.
16:53L'interrogatoire
16:55commença
16:55de manière standard.
16:57L'enquêteur
16:57exposa les faits,
16:59les dates,
17:00les adresses.
17:02Petre Kral
17:03écoutait en silence,
17:04sans surprise,
17:06comme un homme
17:06habitué à traiter
17:07avec la police.
17:09Et lorsqu'on lui posa
17:09la question directe
17:10de son implication,
17:11il déclara calmement
17:13son innocence totale.
17:15C'était prévisible,
17:17tout criminel
17:17commence par nier.
17:19Mais Kral
17:20fit ensuite
17:21quelque chose
17:21d'inattendu.
17:23Il dit
17:23qu'il avait
17:24un alibi
17:24et pas seulement
17:25les paroles
17:26de connaissance,
17:27mais des documents
17:28officiels
17:28confirmant
17:29qu'au moment
17:29des deuxième
17:30et troisième
17:31agressions,
17:32il ne pouvait
17:33physiquement pas
17:34se trouver
17:34à Pilsen.
17:35Il était
17:36dans un centre
17:36de désintoxication
17:37pour toxicomanes
17:38dans une autre ville.
17:41Les enquêteurs
17:41firent immédiatement
17:42une demande
17:43auprès de la clinique
17:44indiquée.
17:46La réponse
17:46arriva une heure
17:47plus tard
17:48et détruisit
17:49complètement
17:50leur version.
17:51Le personnel
17:52et les documents
17:53du centre
17:53de réhabilitation
17:54confirmaient
17:55à 100%
17:56les dires
17:56de Kral.
17:58Son alibi
17:58était en béton.
18:00Le suspect
18:01le plus idéal
18:02et logique
18:02s'avéra
18:02être innocent.
18:04Cette piste
18:05d'enquête
18:05fut officiellement
18:06classée.
18:07L'enquête
18:08n'était pas seulement
18:09revenue
18:09à la case départ.
18:11Après le temps
18:12perdu
18:12et les faux espoirs,
18:14elle se trouvait
18:15dans une impasse
18:15encore plus profonde
18:17qu'auparavant.
18:18la fausse piste
18:19et l'échec
18:19de l'indice
18:20école
18:20avaient fait
18:21perdre un temps
18:22et des ressources
18:23précieuses
18:23à la police.
18:25Mais en criminalistique,
18:26il arrive souvent
18:27que les affaires
18:28les plus retentissantes
18:29soient résolues,
18:31non pas grâce
18:31à des éclairs
18:32de génie
18:32dans les bureaux,
18:34mais par le hasard
18:35et la vigilance
18:35de citoyens ordinaires.
18:37Et c'est exactement
18:38ce qui se produisit
18:39le 25 octobre 2004.
18:41Le commissariat
18:42de police
18:42de Pilsen
18:43reçut un appel,
18:45un parmi des centaines
18:45ce jour-là
18:46qui n'attira pas
18:47particulièrement
18:48l'attention au début.
18:50L'appelant
18:50était le propriétaire
18:51d'un petit prêteur
18:52sur gage
18:53situé en plein centre-ville
18:54dans la rue animée
18:56de Préchowska.
18:58Il expliqua
18:58qu'il suivait
18:59la procédure standard,
19:01signaler tout client
19:02ou objet suspect.
19:04Selon lui,
19:05peu de temps
19:06avant son appel,
19:07un jeune homme
19:07était entré
19:08et avait proposé
19:09d'acheter
19:09une vieille médaille
19:10militaire.
19:12L'objet en lui-même
19:13n'était pas unique,
19:15mais le vendeur
19:16et son comportement
19:17l'avaient intrigué.
19:18Le propriétaire
19:19du prêteur
19:20sur gage
19:20était un homme
19:21expérimenté
19:22et sentit immédiatement
19:24que quelque chose
19:24clochait.
19:26C'est pourquoi,
19:27après avoir
19:28conclu la transaction,
19:29il décida
19:30de le signaler
19:31à la police
19:31par précaution.
19:33L'appel fut transféré
19:34à un agent
19:35de l'équipe d'enquête
19:36qui s'occupait
19:36des agressions
19:37en série.
19:39Le détective,
19:40épuisé par les impasses
19:41sans fin,
19:42demanda au propriétaire
19:43de décrire la médaille
19:45en détail
19:45par téléphone.
19:47Sans grand espoir,
19:48l'homme commença
19:49à énumérer
19:50des éraflures caractéristiques,
19:53une gravure
19:54avec une année,
19:55une couleur particulière
19:56du ruban.
19:58Et à ce moment,
20:00un silence
20:01se fit
20:01à l'autre bout
20:02du fil.
20:03L'enquêteur
20:03comparait cette description
20:04avec la liste
20:05des objets volés
20:06dans la maison
20:07de la dernière victime.
20:09Et là,
20:09une correspondance
20:10à 100%.
20:11C'était l'une
20:13des médailles
20:14du défunt mari
20:15de la femme
20:15agressée
20:16le 21 octobre.
20:17Pour la première fois,
20:19l'enquête disposait
20:20non pas d'une théorie
20:21ou d'une supposition,
20:23mais d'un fil
20:23concret et physique
20:25menant du lieu
20:25du crime
20:26à une personne
20:27spécifique.
20:29Le ton de la conversation
20:30changea instantanément.
20:33Décrivez-le,
20:34ordonna presque
20:35l'enquêteur.
20:37Et les premiers mots
20:37du propriétaire
20:38firent battre
20:39plus vite
20:39le cœur
20:40du détective.
20:42C'était un adolescent,
20:44dit-il.
20:45Il semblait avoir
20:4616 ans,
20:47peut-être un peu plus.
20:49Il était très nerveux
20:50et avait l'air
20:51effrayé.
20:53La version école
20:55redevint
20:56soudainement
20:56la principale.
20:58Le propriétaire
20:58du prêteur
20:59sur gage,
21:00doté d'une excellente
21:01mémoire visuelle,
21:03donna à l'enquêteur
21:04une description précise
21:05et détaillée.
21:07Cheveux blonds,
21:08coupe simple,
21:10corpulence mince,
21:12yeux effrayés
21:13et une veste sombre
21:14bon marché.
21:16C'était plus
21:16que suffisant.
21:18On demanda immédiatement
21:18au propriétaire
21:19de se rendre
21:20au commissariat.
21:21Le soir même,
21:23en collaboration
21:23avec un dessinateur
21:24de la police,
21:25il aida à créer
21:26un portrait robot.
21:28Le fantôme sans visage
21:29qui terrorisait
21:29les personnes âgées
21:30de Pilsen
21:31avait enfin
21:32des traits concrets
21:33et reconnaissables.
21:35L'enquête
21:35avait un visage.
21:37Ce portrait robot,
21:38réalisé à partir
21:39des dires
21:39du prêteur
21:40sur gage,
21:41devint le principal
21:42et unique espoir
21:43de la police.
21:44Le soir même,
21:46il fut reproduit
21:46et envoyé
21:47à tous les commissariats
21:48de district
21:49de Pilsen
21:50avec une tâche simple,
21:52identifier l'adolescent
21:53représenté.
21:55La réponse arriva
21:56bien plus vite
21:57que prévu.
21:58Dès le lendemain matin,
21:59un policier de quartier
22:00du quartier résidentiel
22:01de Bory
22:02appela le quartier général
22:03de l'enquête.
22:04Il reconnut presque
22:05immédiatement
22:06et sans aucun doute
22:07le jeune homme
22:07du portrait robot
22:08comme étant
22:09Marek Svoboda,
22:1016 ans,
22:12résidant sur son territoire.
22:14Cela semblait
22:15être la fin.
22:16Mais lorsque les enquêteurs
22:17reçurent les premières
22:19informations sur Marek,
22:21ils furent
22:21complètement déconcertés.
22:23Les informations
22:24du dossier
22:24ne correspondaient
22:25absolument pas
22:26à l'image
22:26du criminel violent
22:27qu'ils recherchaient.
22:29Marek Svoboda
22:29était tout le contraire
22:30de leur profil.
22:32Il avait grandi
22:32dans une famille
22:33complète
22:34et tout à fait
22:35respectable.
22:36À l'école,
22:37il était bien considéré,
22:39un élève calme
22:40et studieux
22:41qui n'avait jamais
22:42eu de problèmes
22:43ni d'études
22:44ni de disciplines.
22:46En 16 ans,
22:47il n'avait jamais
22:48attiré l'attention
22:49de la police.
22:50Même pour des délits
22:51mineurs,
22:52c'était le portrait
22:53d'un fils idéal,
22:55pas celui d'un tueur
22:56en série de sang-froid.
22:57Malgré cette
22:59contradiction flagrante,
23:01la piste de la médaille
23:02était trop sérieuse
23:03pour être ignorée.
23:05Le 26 octobre 2004,
23:07une équipe
23:08d'intervention,
23:09munie d'un mandat,
23:11partie pour l'arrêter.
23:14Il n'y eut
23:14ni assaut
23:15de l'appartement
23:16ni course-poursuite
23:17dramatique.
23:18Tout se déroula
23:19de la manière
23:19la plus banale
23:20qui soit,
23:21ce qui ne faisait
23:21qu'ajouter
23:22au surréalisme
23:23de la situation.
23:24Marek Svoboda
23:26fut abordé
23:27dans la rue
23:27alors qu'il rentrait
23:28de l'école
23:29comme des centaines
23:30d'autres adolescents.
23:32Il n'essaya pas
23:32de fuir,
23:34ne résista pas.
23:36Il fut emmené
23:36au commissariat
23:37pour un premier interrogatoire
23:38et c'est là
23:39que son comportement
23:40devint vraiment étrange.
23:43Marek garda
23:44un silence absolu.
23:46Il ne pleurait pas,
23:47ne se mettait pas
23:48en colère,
23:49ne protestait pas.
23:52Il ne montrait
23:52aucune émotion,
23:54se contentant
23:54de s'asseoir
23:55sur une chaise
23:56et de fixer
23:56un point devant lui.
23:59Une telle réaction
23:59déconcerta
24:00les enquêteurs
24:01expérimentés.
24:02Le comportement
24:03de Marek
24:03ne correspondait
24:04ni au profil
24:05d'un coupable
24:05ni à la réaction
24:07d'un innocent
24:07accusé à tort.
24:09Il semblait
24:10être ailleurs.
24:12De plus,
24:13les détectives
24:14savaient à quel point
24:15leur dossier
24:15était fragile.
24:17Essentiellement,
24:18ils n'avaient
24:18que l'identification
24:19du propriétaire
24:20du prêteur sur gage
24:21qui liait Marek
24:22à l'objet volé,
24:24mais en aucun cas
24:25à l'agression
24:25elle-même.
24:27C'était bien trop peu
24:28pour l'inculpé
24:29d'une série
24:29de crimes violents.
24:30L'enquête
24:31se retrouvait face
24:32à une nouvelle
24:32et cruciale tâche.
24:34Trouver une preuve
24:35directe
24:36et irréfutable
24:37qui confirmerait
24:37la présence
24:38de Marek Svoboda
24:39sur le lieu
24:40du dernier crime.
24:41Alors que Marek Svoboda
24:42gardait le silence
24:43dans la salle
24:43d'interrogatoire,
24:45les enquêteurs
24:46savaient
24:46que le temps
24:47pressait.
24:49Sans preuve
24:49directe
24:50ni aveu,
24:51l'affaire
24:52contre l'élève
24:52idéal
24:53risquait de
24:54s'effondrer
24:55au tribunal.
24:56La seule solution
24:57était de revenir
24:58au tout début.
24:59Au bureau d'enquête,
25:00tous les éléments
25:01recueillis
25:01sur le lieu
25:02du dernier crime
25:03furent à nouveau
25:04étalés sur les tables.
25:06Des centaines
25:06de photos,
25:07des rapports,
25:09des schémas,
25:10chaque sac
25:11de preuves
25:12scellés.
25:13Ils cherchaient
25:13en quelque chose
25:14qui,
25:14dans la précipitation
25:15des premières heures,
25:16aurait pu être
25:17considéré
25:17comme insignifiant.
25:19et leur attention
25:20fut attirée
25:21par l'un des sacs.
25:22Ils contenaient
25:23les fragments
25:23d'un petit vase
25:24en céramique
25:25trouvé à quelques centimètres
25:27du corps
25:28de la victime.
25:30Lors de la première inspection,
25:31ils avaient
25:31simplement été inscrits
25:33au procès verbal
25:34comme faisant partie
25:35du saccage général.
25:37Mais maintenant
25:37que l'enquête
25:38avait un suspect
25:39concret,
25:40ces fragments
25:41prenaient
25:41une toute nouvelle
25:42signification.
25:43Et si au moment
25:45de l'agression,
25:46la victime
25:47ou l'agresseur
25:48avait touché
25:48ce vase ?
25:50Et s'il y avait
25:51laissé une trace ?
25:52C'était une chance
25:53infime,
25:54mais il fallait
25:55la saisir.
25:57La nuit même,
25:58une deuxième expertise
25:59dactyloscopique
26:00plus approfondie
26:01fut ordonnée
26:02pour chaque fragment,
26:03même le plus petit.
26:04L'action se déplaça
26:05des bureaux bruyants
26:06des enquêteurs
26:07au silence stérile
26:08du laboratoire
26:09de police scientifique.
26:11L'expert
26:11en blouse blanche,
26:13armée d'une pince
26:14à épiler
26:14et d'instruments
26:15spéciaux,
26:16se mit au travail.
26:18C'était un processus
26:18long et minutieux,
26:20semblable à la recherche
26:21d'une aiguille
26:22dans une botte de foin.
26:24Un par un,
26:26les fragments
26:26étaient délicatement
26:27traités avec une poudre
26:29magnétique spéciale
26:31censée révéler
26:31les traces latentes.
26:33Premier fragment,
26:35rien.
26:36Deuxième,
26:37juste une trace
26:38floue et indistincte.
26:40Troisième,
26:41quatrième,
26:43cinquième,
26:45rien qui puisse
26:45servir de preuve.
26:48Les heures passaient
26:49et l'espoir
26:50s'amenuisait
26:51avec chaque fragment
26:52vide.
26:53Et juste au moment
26:53où l'expert
26:54terminait de travailler
26:55avec la dernière
26:56poignée de fragments
26:57sur l'un des plus
26:58petits morceaux
26:59de céramique,
27:01la poudre
27:01révéla soudain
27:02un fragment
27:02d'empreinte digitale
27:04clair
27:04et parfaitement
27:05conservé.
27:06le laboratoire
27:07s'anima
27:07instantanément.
27:09La trace
27:10trouvée
27:10fut immédiatement
27:11numérisée
27:12et chargée
27:13dans la base
27:13de données informatiques
27:14pour comparaison.
27:16Sur un écran
27:17apparut l'empreinte
27:18du fragment
27:19de vase.
27:20Sur un autre,
27:21les empreintes
27:22digitales
27:22qui avaient été
27:23prélevées
27:23sur le détenu
27:24Marex Voboda
27:25quelques heures
27:26auparavant.
27:28Le programme
27:28lança une analyse
27:29automatique.
27:31La tension
27:31était à son comble
27:32et quelques secondes
27:33plus tard,
27:35le résultat
27:35s'afficha à l'écran.
27:38L'analyse informatique
27:39montra une correspondance
27:40totale
27:40sur 12 points uniques,
27:43plus que suffisant
27:44pour une identification
27:45à 100%.
27:46Le rapport
27:47d'expertise officielle
27:48était bref
27:49et ne laissait aucun doute.
27:51L'empreinte digitale
27:52sur le fragment
27:52de vase
27:53du lieu du crime
27:54appartient à
27:55Marex Voboda.
27:57L'enquête
27:58tenait enfin
27:59sa preuve
27:59irréfutable.
28:01L'affaire
28:02semblait résolu.
28:03Mais lorsque
28:04l'enquêteur
28:04entra dans la salle
28:05d'interrogatoire
28:06et posa le rapport
28:07d'expertise officielle
28:08devant Marex Voboda,
28:10rien ne changea.
28:11L'adolescent
28:12regarda le document
28:13prouvant sa présence
28:14sur les lieux
28:15du crime,
28:16puis fixa à nouveau
28:17un point
28:17dans le vide.
28:20Il continuait
28:20de se taire.
28:22Ce comportement
28:22étrange
28:23et apathique
28:24ne correspondait
28:25absolument pas
28:26à la gravité
28:27des preuves.
28:28Pour comprendre
28:28ce qui se passait
28:29dans la tête
28:30du suspect,
28:31il fut décidé
28:32de faire officiellement
28:33appel à l'un
28:34des meilleurs
28:34psychologues judiciaires
28:36du pays.
28:37Sa tâche était simple,
28:39observer Marek,
28:40analyser son comportement
28:41et dresser
28:42un portrait
28:42psychologique détaillé.
28:44L'expert
28:44passa plusieurs heures
28:46avec Marek,
28:47ne posant pas
28:47de questions directes
28:48sur les meurtres,
28:50mais parlant simplement
28:51avec lui
28:51de sujets divers,
28:53observant ses réactions,
28:55son langage corporel,
28:57ses intonations.
28:58Et les conclusions
28:59qu'il présenta
28:59dans son rapport
29:00furent un nouveau
29:01choc pour les enquêteurs.
29:03La toute première
29:04ligne du rapport
29:05réfutait complètement
29:06toutes leurs hypothèses.
29:08Le comportement
29:08du sujet,
29:09écrivait le psychologue,
29:11n'est pas un signe
29:12de sang-froid,
29:13de calcul
29:14ou de sociopathie
29:16innée.
29:17Caractéristique
29:18des tueurs
29:18en série solitaire,
29:20le psychologue
29:20affirmait que derrière
29:21l'apparente distance
29:23de Marek
29:23se cachait quelque chose
29:24de tout à fait différent.
29:26Son silence
29:26et son absence
29:27totale d'émotion
29:28n'était n'était pas
29:29le masque
29:29d'un monstre cruel,
29:31mais une réaction
29:32de défense,
29:34le résultat
29:34d'une très forte
29:35pression psychologique
29:36extérieure
29:37ou même
29:38d'une peur pathologique
29:39de quelqu'un
29:39ou de quelque chose.
29:41Après avoir étudié
29:42tous les éléments
29:43du dossier,
29:44le profil de Marek
29:45et avoir comparé
29:46cela à ses propres
29:47observations,
29:49l'expert avança
29:49l'hypothèse
29:50principale
29:51et choquante
29:52qui changeait
29:52complètement
29:53toute la perspective
29:54du crime.
29:55La conclusion du psychologue
29:56était sans équivoque.
29:58Il est fort probable
30:00que Marek Svoboda
30:01n'ait pas agi seul.
30:04Il avait un partenaire,
30:07un partenaire
30:07qui le dominait,
30:09le soumettait
30:10et le contrôlait.
30:11Ce rapport
30:12atterrit sur le bureau
30:13du chef
30:13de l'équipe d'enquête
30:14et eut l'effet
30:15d'une bombe.
30:16L'hypothèse
30:17d'une deuxième personne
30:18expliquait soudainement
30:20toutes les incohérences
30:21et les étrangetés
30:22de cette affaire.
30:23la cruauté
30:25irrationnelle
30:26qui n'était pas
30:27caractéristique
30:27d'un adolescent
30:28comme Marek
30:29et son comportement
30:30étrange
30:31lors des interrogatoires.
30:33Il devenait clair
30:34qu'il n'avait arrêté
30:35que l'exécutant,
30:37un instrument docile
30:38entre les mains
30:38de quelqu'un d'autre.
30:40Le même jour,
30:41la version principale
30:42de l'enquête
30:42fut modifiée.
30:44L'affaire
30:44était désormais qualifiée
30:45de crime
30:46commis par un groupe
30:47de personnes
30:47en entente préalable.
30:50La police
30:50se retrouvait
30:51face à une nouvelle tâche.
30:53Faire parler
30:54Marek Svoboda
30:55et lui faire
30:56nommer son complice.
30:58La tactique
30:58d'interrogatoire
30:59fut complètement changée.
31:01L'enquêteur
31:01entra de nouveau
31:02dans la pièce
31:03mais cette fois
31:04il tenait
31:05deux dossiers.
31:06Il s'assit en silence
31:07en face de Marek
31:08et posa le premier
31:08sur la table,
31:10le rapport officiel
31:11de l'expertise
31:12dactyloscopique.
31:14Puis il ouvrit
31:14le deuxième dossier.
31:17C'était le rapport
31:17du psychologue judiciaire.
31:19Sans élever la voix,
31:20l'enquêteur
31:21commença à lire lentement
31:23et clairement
31:23à Marek
31:24la conclusion clé
31:26de l'expert
31:27que son comportement
31:29était le résultat
31:30de la peur,
31:32qu'il avait agi
31:32sous une pression immense
31:34et qu'il avait
31:35très probablement
31:36un partenaire dominant.
31:38Après avoir fini de lire,
31:40l'enquêteur
31:40regarda l'adolescent
31:41droit dans les yeux.
31:43Pour la première fois,
31:45il ne posa pas
31:46de questions.
31:47Il lui fit
31:47une proposition directe.
31:49Il dit à Marek
31:50qu'il avait le choix.
31:52Continuez à se taire
31:54et assumez seul
31:55toute la responsabilité
31:56de ces crimes odieux
31:57ou tout racontez,
32:00tel que ça s'était passé
32:01et expliquez
32:03qui était avec lui
32:04ces jours-là,
32:06qui l'avait forcé
32:06à faire ça.
32:08Un lourd silence
32:08s'installa dans la pièce.
32:11Marek Svoboda
32:12resta silencieux
32:12très longtemps.
32:14Le procès verbal
32:15d'interrogatoire
32:16notera une pause
32:16de près de sept minutes.
32:18L'enquêteur
32:19ne le pressa pas,
32:20lui laissant le temps
32:21de prendre une décision
32:22dont toute sa vie
32:23dépendait désormais.
32:24Et dans ce silence,
32:26quelque chose
32:27se brisa.
32:28Pour la première fois
32:29de tous les interrogatoires,
32:31le visage de Pierre
32:31de l'adolescent
32:32se fissura.
32:34Il baissa la tête.
32:35Ses épaules
32:36se mirent à trembler.
32:37Le procès verbal
32:38notera sèchement.
32:40Le suspect
32:41a commencé à pleurer.
32:43C'était le point
32:43culminant.
32:45Le mur de silence
32:46qu'il avait si longtemps
32:46construit
32:47s'effondra.
32:49Il leva ses yeux
32:50pleins de larmes
32:51vers l'enquêteur
32:51et prononça
32:52les trois mots
32:53qu'ils attendaient
32:53de lui
32:54depuis si longtemps.
32:55« Je vais tout raconter. »
32:58L'enquêteur
32:58alluma le dictaphone.
33:00La tension dans la pièce
33:01était palpable.
33:03Il posa la question
33:04principale vers laquelle
33:05toute cette longue
33:06et pénible enquête
33:07avait mené.
33:08« Qui était avec toi ? »
33:11Marek se tut
33:11quelques secondes,
33:13rassemblant ses esprits,
33:15puis répondit doucement
33:15qu'il n'était pas seul
33:16dans ses maisons.
33:18Son vêt meilleur ami
33:19était avec lui.
33:20L'enquêteur exigea
33:22un nom
33:23et Marek le donna.
33:26Jakub Novak,
33:2817 ans.
33:30À partir de ce moment,
33:31l'antagoniste principal
33:32entra en scène.
33:35Le nom de Jakub Novak,
33:37prononcé dans le silence
33:38de la salle d'interrogatoire,
33:40déclencha immédiatement
33:41une nouvelle phase
33:42de l'opération policière.
33:44Tandis qu'un groupe
33:45d'enquêteurs
33:45continuait de travailler
33:46avec Marek,
33:47un autre commença
33:48à recueillir d'urgence
33:49des informations
33:50sur le nouveau suspect.
33:52Des demandes furent
33:52immédiatement envoyées
33:53à l'école
33:54où les deux adolescents
33:55étudiaient,
33:56aux services sociaux
33:57et à la brigade
33:58des mineurs.
33:59Les réponses
34:00commencèrent à arriver
34:01dans l'heure
34:02et elles dressaient
34:03un portrait
34:04qui était à l'opposé
34:05de celui de Marek Svoboda.
34:08Le rapport de la même école
34:09sur Jakub
34:10était accablant.
34:11Les enseignants
34:12le décrivaient
34:13comme un élève insolent,
34:15conflictuel
34:15et ingérable.
34:17Il avait la réputation
34:18d'un leader informel
34:19autour duquel
34:20d'autres adolescents
34:21se rassemblaient toujours
34:22et il était enclin
34:24à résoudre
34:25tous les problèmes
34:25par la force.
34:27Le tableau fut complété
34:28par les services sociaux.
34:30Jakub avait grandi
34:31dans une famille monoparentale
34:32qui était depuis longtemps
34:34suivie par leur service
34:35comme étant une famille
34:36à problème.
34:37Au cours des deux dernières années,
34:39il avait été interpellé
34:40à plusieurs reprises
34:41par la police
34:42pour des petits vols
34:43dans des magasins
34:44et pour sa participation
34:45à des bagarres de rue.
34:47Si Marek était le gentil garçon
34:48d'un monde privilégié,
34:51Jakub en était
34:51le sombre reflet.
34:54Sur la base
34:54de ces informations,
34:55la police n'avait plus
34:56de doute.
34:57Le soir du 26 octobre,
34:59le même jour
35:00que l'arrestation
35:00de Marek,
35:01une équipe d'intervention
35:02partie arrêter
35:03Jakub Novak.
35:05Ils le trouvèrent
35:06dans l'appartement
35:06où il vivait
35:07avec sa mère.
35:08Contrairement à la réaction
35:09passive et effrayée
35:11de Marek,
35:12Jakub se montra provocateur.
35:14Il nia tout catégoriquement,
35:16criant que c'était
35:17une erreur
35:18et tenta même
35:19de menacer les policiers.
35:20Pendant qu'on le faisait
35:21monter dans la voiture,
35:22une perquisition
35:23commença dans sa chambre.
35:25Et très vite,
35:27les enquêteurs
35:27trouvèrent
35:28ce qu'il cherchait.
35:29Dans le tiroir
35:30de son bureau,
35:31parmi ses effets personnels,
35:32ils découvrirent
35:33une vieille montre-bracelet
35:35pour homme
35:35et une broche
35:37pour femme.
35:38Les experts confirmeront
35:39plus tard
35:40que ces objets
35:40avaient été volés
35:41dans les maisons
35:42des premières
35:43et deuxièmes victimes.
35:45L'enquête
35:45avait maintenant
35:46le tableau complet.
35:48Sur le bureau du chef,
35:50deux portraits psychologiques,
35:52deux dossiers,
35:53deux destins.
35:55D'un côté,
35:55le suiveur,
35:56le gentil garçon calme,
35:58Marek Svoboda.
36:00De l'autre,
36:01le dominant,
36:02l'agressif mauvais garçon,
36:04Jakub Novak.
36:04Au même moment,
36:06Marek,
36:07qui avait déjà commencé
36:08à faire des aveux détaillés,
36:10confirma ce que les enquêteurs
36:12soupçonnaient déjà.
36:13Il raconta
36:13que toutes les décisions
36:15qui choisirent,
36:17comment entrer dans la maison,
36:19que faire ensuite,
36:21étaient de prise
36:21exclusivement
36:22par Jakub.
36:24La version officielle
36:25de l'enquête
36:25fut finalement établie
36:26et devint la base
36:27de la future accusation.
36:29Jakub Novak
36:30était l'organisateur
36:32et l'idéologue
36:32du groupe criminel.
36:34Marek Svoboda
36:36était l'exécutant,
36:38entièrement
36:38sous son influence
36:39psychologique.
36:40Une fois la hiérarchie
36:41du duo criminel établi,
36:43les enquêteurs
36:43devaient reconstituer
36:44le déroulement
36:45des événements
36:46dans les moindres détails,
36:48les plus sordides.
36:50Maintenant que Marek Svoboda
36:51avait commencé à parler,
36:53on ne pouvait plus
36:54l'arrêter.
36:55Un flot de souvenirs
36:56terribles
36:56se déversa.
36:57L'enquêteur
36:59lui demanda
36:59de décrire
37:00en détail,
37:01étape par étape,
37:02comment ils avaient
37:03amené leurs agressions
37:04depuis le tout premier jour.
37:06Et le récit
37:07de Marek
37:07révéla la banalité
37:08choquante
37:09et cynique
37:10de leurs actes.
37:11Tout commençait,
37:12selon lui,
37:13de la manière
37:14la plus simple possible.
37:16L'après-midi,
37:18après l'école,
37:19ils se retrouvaient
37:20dans leur quartier
37:21résidentiel de Bory.
37:22Ils prenaient
37:23le bus de ville
37:24ordinaire numéro 30
37:25et parcouraient
37:26une vingtaine de minutes
37:27jusqu'au quartier
37:28de Slovanie,
37:30un endroit calme
37:30avec des maisons individuelles
37:33où vivaient
37:33de nombreux retraités.
37:35Ils descendaient
37:35à un arrêt au hasard
37:37et se contentèrent
37:38de marcher dans la rue.
37:40Le choix de la victime,
37:41comme l'a confirmé Marek,
37:43était totalement spontané.
37:46Jacob choisissait
37:46une maison au hasard
37:48qui lui plaisait.
37:49Ils s'approchèrent
37:49de la porte,
37:51frappaient,
37:52et quand on leur ouvrait,
37:54demandaient poliment
37:55un verre d'eau.
37:56Si une personne
37:57d'âge moyen
37:57apparaissait sur le seuil
37:59ou s'il était évident
38:00qu'il y avait
38:00quelqu'un d'autre
38:01dans la maison,
38:03ils remerciaient
38:03simplement
38:04et partaient.
38:06Mais si la porte
38:07était ouverte
38:07par une personne
38:08âgée seule,
38:09Jacob donnait un signe
38:11et il faisait
38:11irruption à l'intérieur.
38:14À ce moment
38:14de l'interrogatoire,
38:16l'enquêteur posa
38:17la question
38:18la plus importante.
38:20Qui portait les coups,
38:21Marek se tut,
38:23puis répondit doucement.
38:25Ses paroles,
38:26consignées dans le procès
38:27verbal,
38:29ressemblent à un scénario
38:30de film d'horreur.
38:32« Jacob ? »
38:33dit Marek.
38:34Jacob frappait le premier.
38:37Il me disait
38:37que je devais frapper aussi,
38:39sinon j'étais un lâche.
38:41Il riait.
38:42Il riait
38:43quand il tombait
38:44et pleurait.
38:45Marek confirma
38:48également
38:48l'hypothèse
38:49du psychologue.
38:51Jacob ne s'intéressait
38:52presque pas
38:53à l'argent
38:53ou aux objets
38:54de valeur.
38:55Le processus
38:56lui-même
38:57le fascinait.
38:58Le processus
38:59d'humiliation,
39:00de destruction
39:01et de pouvoir
39:01absolu
39:02sur une personne
39:03sans défense.
39:05Il cassait
39:05des meubles
39:06et déchirait
39:06des photos
39:07simplement
39:08parce qu'il aimait ça.
39:09Mais le plus choquant
39:10dans le témoignage
39:11de Marek
39:11fut ce qui se passait
39:12ensuite.
39:13L'enquêteur
39:14demanda
39:15« Que faisiez-vous
39:16après avoir
39:17quitté la maison ? »
39:19La réponse
39:19de l'adolescent
39:20révéla
39:20toute la profondeur
39:21de leur déchéance morale.
39:23« Rien, »
39:24répondit Marek.
39:25« Nous allions
39:26simplement à l'arrêt,
39:27prenions le même bus
39:2830 et retournions
39:29dans notre quartier.
39:30Avec les quelques sous
39:31volés aux victimes,
39:33il s'agissait
39:34de très petites sommes
39:35que les personnes âgées
39:36gardaient
39:36pour leur menu dépense.
39:39Ils descendaient
39:40près de chez eux
39:41et achetaient
39:41une boisson gazeuse
39:43et des chips
39:43au kiosque
39:44le plus proche.
39:47Comme si de rien n'était,
39:48comme s'ils rentraient
39:49simplement d'une promenade
39:50ordinaire.
39:52Les aveux de Marek
39:53étaient choquants,
39:55mais ce n'était
39:55que des mots.
39:57Lors de ses propres
39:57interrogatoires,
39:59Jakub Novak
40:00continuait
40:00de tout nier,
40:01se montrait agressif
40:03et insistait
40:03sur son innocence
40:04totale.
40:05Pour briser
40:06sa résistance,
40:07les enquêteurs
40:08eurent recours
40:09à une procédure
40:10standard
40:10mais très efficace,
40:12la confrontation.
40:14Dans une même pièce,
40:15face à face,
40:17devaient en se retrouver
40:18les deux adolescents,
40:19l'exécutant brisé
40:21et repentant
40:21et l'organisateur
40:23insolent
40:23et sûr de lui.
40:25Lorsqu'on les fit
40:26entrer dans le bureau,
40:27Jakub Novak
40:28regarda Marek
40:29droit dans les yeux
40:30et déclara
40:31avec un sourire
40:32narquois
40:32qu'il voyait ce type
40:34pour la première fois
40:35de sa vie
40:35et que tout ce qu'il disait
40:37n'était qu'un mensonge
40:39éhonté.
40:40Mais les enquêteurs
40:40s'attendaient
40:41à cette réaction.
40:43Ils se tournèrent
40:43vers Marek
40:44et celui-ci,
40:46sans lever les yeux
40:47sur son ancien ami,
40:48confirma d'une voix basse
40:50mais ferme
40:51toutes ses déclarations
40:52précédentes.
40:53La pression psychologique
40:54n'avait pas fonctionné.
40:56L'enquêteur passa alors
40:57aux preuves matérielles.
41:00Il posa sur la table
41:01devant Jakub
41:01le sac contenant
41:02la montre
41:03et la broche
41:03qui avait été trouvée
41:05dans sa chambre.
41:07Jakub ne s'y a même pas.
41:08Il déclara
41:09qu'il n'avait aucune idée
41:10de la façon
41:11dont ces objets
41:11étaient liés
41:12à des crimes quelconques
41:13et qu'il les avait
41:15simplement achetés
41:16quelques semaines auparavant
41:17sur un marché
41:18aux puces ordinaires.
41:19L'explication était faible
41:20mais difficile à réfuter.
41:23C'est alors que l'enquêteur
41:24joua son atout maître.
41:26Il prit sur la table
41:27le procès-verbal
41:28de l'interrogatoire
41:29de Marek
41:29et commença
41:30à lire lentement
41:31dans les moindres détails
41:33la description
41:34de l'intérieur
41:35des appartements
41:35des trois victimes,
41:37la disposition
41:38des meubles,
41:39la couleur du papier peint,
41:41des détails
41:41que seul quelqu'un
41:42qui avait été
41:43à l'intérieur
41:43pouvait connaître.
41:45Après avoir fini de lire,
41:46l'enquêteur
41:47regarda Jakub.
41:48Il lui posa
41:49une simple question piège
41:50à laquelle il ne pouvait
41:52y avoir de réponse logique.
41:53« Si tu ne connais pas
41:55Marek Svoboda
41:55et que tu n'as jamais
41:56parlé avec lui,
41:58comment connaît-il
41:59tous ces détails ? »
42:00« Des détails
42:00qui n'ont jamais été
42:01publiés dans la presse
42:02et qui n'étaient
42:03blaconnus que de l'enquête
42:04et du criminel. »
42:06Un silence s'installa
42:07dans la pièce.
42:09L'assurance agressive
42:10de Jakub Novak
42:11s'était évaporée.
42:13Il se taisait.
42:15L'enquêteur répéta
42:16la question
42:16mais Jakub
42:17refusa de répondre.
42:19Sa ligne de défense,
42:20basée sur un déni total,
42:22s'était effondrée
42:23en un instant.
42:25Il comprit
42:25qu'il était pris au piège.
42:27L'enquête conclut
42:28que l'ensemble
42:29des témoignages
42:29détaillés de Marek,
42:31des preuves matérielles
42:32et de l'échec
42:33de Jakub
42:34lors de la confrontation,
42:35était plus que suffisant.
42:38Le dossier de preuve
42:39était entièrement
42:39constitué
42:40pour être transmis
42:41au tribunal.
42:42L'enquête,
42:43qui avait duré
42:44plusieurs semaines,
42:45touchait à sa fin logique.
42:48Les enquêteurs
42:49et le procureur
42:50entamèrent
42:50la phase finale,
42:52la préparation
42:53des documents finaux
42:54pour la transmission
42:55de l'affaire au tribunal.
42:57Chaque action,
42:58chaque preuve
42:59et chaque mot
43:00prononcé
43:00lors des interrogatoires
43:01prenaient désormais
43:03une forme juridique
43:04stricte.
43:04Les actes
43:05de Jakub Novak
43:06furent qualifiés
43:07sous l'article
43:07le plus grave.
43:09Meurtre de deux personnes
43:10ou plus,
43:11commis avec une cruauté
43:12particulière
43:13pour des motifs futiles.
43:15À son tour,
43:16les actes
43:16de Marek Svoboda,
43:17compte tenu
43:18de ses aveux
43:18et de son rôle
43:19dans les crimes,
43:20furent qualifiés
43:21de complicité
43:23de meurtre.
43:24Parallèlement
43:25à l'évaluation juridique,
43:26les psychologues
43:27donnèrent
43:27leur conclusion finale
43:29sur les motivations
43:30de chaque adolescent.
43:31Le motif de Jakub
43:32fut défini
43:33comme un désir
43:33sadique
43:34de pouvoir
43:35et d'humiliation,
43:37né d'une haine
43:37envers le monde
43:38environnant
43:39et de l'indifférence
43:40totale
43:40de sa propre famille.
43:42Le vol
43:42n'était qu'un prétexte.
43:44Le véritable objectif
43:46était d'infliger
43:47de la douleur.
43:48Le motif de Marek
43:50était beaucoup plus complexe.
43:51Les experts
43:52le définirent
43:53comme une dépendance
43:54pathologique
43:54à l'opinion
43:55d'un leader,
43:56une peur panique
43:57d'être rejeté
43:58et une faiblesse
43:59de caractère inné.
44:00L'affaire représentait
44:02un cas classique
44:02et en même temps
44:03terrifiant
44:04de tandems criminels.
44:06Un organisateur sadique
44:08et un exécutant
44:09suiveur
44:09et docile.
44:11Lorsque les accusations
44:12furent officiellement portées,
44:14elles ne frappèrent pas
44:15seulement les adolescents
44:16eux-mêmes,
44:17mais aussi
44:18leur famille.
44:20Les parents
44:21de Marek Svoboda
44:22refusèrent jusqu'au bout
44:23de croire
44:23à la culpabilité
44:24de leur fils.
44:26Ils engagèrent
44:26un avocat coûteux
44:27qui basa toute sa défense
44:29sur le fait
44:29que Marek agissait
44:30sous une domination
44:31psychologique complète
44:33et n'était pas conscient
44:34de ses actes.
44:36La réaction
44:36de la famille
44:37de Jakub
44:37fut totalement différente.
44:40Sa mère
44:40qui souffrait
44:41depuis longtemps
44:41d'une dépendance
44:42à l'alcool
44:42ne participa
44:43pratiquement pas
44:44au procès.
44:46Elle se présenta
44:46rarement
44:47aux interrogatoires
44:48et aux audiences
44:49se trouvant
44:50dans un état
44:50d'ivresse
44:51quasi permanent.
44:52Ainsi,
44:53deux familles,
44:54deux pôles sociaux
44:55complètement différents,
44:56se retrouvèrent
44:57tragiquement liées
44:58par un même crime
44:59odieux.
45:01L'une avait engendré
45:02le mal,
45:04l'autre n'avait pas
45:04su en protéger
45:05son enfant.
45:06Le procès débuta
45:07et l'une de ses étapes
45:09clés fut la reconstitution
45:10des faits,
45:12une procédure au cours
45:13de laquelle l'accusé
45:14doit reconstituer
45:14les événements du crime
45:16sur les lieux mêmes.
45:18C'était une chance
45:18pour le tribunal
45:19et les enquêteurs
45:20de voir les choses
45:21non pas sur le papier,
45:23mais dans la réalité.
45:24Un jour,
45:27Marek Svoboda,
45:28menotté,
45:30fut emmené
45:30dans ce même quartier
45:31calme
45:32de Slovanie.
45:33Entouré d'une escorte
45:34et d'enquêteurs,
45:35il semblait distant
45:36et se déplaçait
45:37presque mécaniquement,
45:39sans aucune émotion visible.
45:41Il montra calmement
45:41l'arrêt de bus
45:42où lui et Jakub
45:43étaient descendus,
45:45puis guida le groupe
45:46à travers les rues
45:47bas et qu'ils avaient
45:47emprunté
45:48à la recherche
45:49d'une victime.
45:50La procession
45:51s'arrêta devant
45:51l'une des maisons.
45:52C'était la maison
45:53de la dernière victime.
45:56L'enquêteur demanda
45:57pourquoi il l'avait
45:57choisi.
45:59Marek regarda
46:00le Porsche
46:00et prononça
46:01une phrase
46:02qui fit froid
46:02dans le dos
46:03à toutes les personnes
46:04présentes.
46:05Jakub a dit
46:06« Celle-là ».
46:08Dans cette simple phrase
46:09résidait toute l'horreur
46:11de ce qui s'était passé.
46:13Le caractère aléatoire
46:14du choix
46:15et le pouvoir
46:16absolu
46:17d'un adolescent
46:18sur un autre.
46:19La reconstitution
46:22se poursuivit
46:22près de la porte
46:23de la maison.
46:24Sur un figurant,
46:25un policier,
46:27Marek montra
46:27comment ils avaient
46:28à frapper
46:29et comment Jakub
46:30avait demandé de l'eau.
46:31Il reproduisit en détail
46:32les premières secondes
46:33de l'agression,
46:35expliquant
46:35« Quand la porte
46:37s'est entreouverte,
46:39Jakub l'a simplement poussé
46:40et s'est précipité
46:41à l'intérieur.
46:42Chaque pas,
46:43chaque geste,
46:45chaque action
46:46que Marek démontrait
46:47sur place
46:47correspondait entièrement
46:49à ce qu'il avait raconté
46:50des semaines auparavant
46:51dans le silence
46:52du bureau d'interrogatoire.
46:54La reconstitution
46:54confirma entièrement
46:56tous les détails
46:56de sa confession choquante.
46:58À la fin
46:58de la reconstitution,
47:00Marek montra
47:01comment ils avaient
47:01cru quitté la maison
47:03et quel chemin
47:03ils avaient au prix
47:04pour retourner
47:05au même arrêt de bus,
47:07bouclant la boucle
47:08de leur itinéraire criminel.
47:10L'enquêteur demanda
47:11de quoi ils avaient
47:11reparlé en chemin.
47:13La réponse de Marek
47:14ajouta une autre touche
47:15au portrait
47:16de leur réalité monstrueuse.
47:18Il dit qu'ils avaient
47:19discuté de choses
47:20liées à l'école,
47:21il lui semblait,
47:22d'un contrôle à venir.
47:24Cette journée,
47:25qui avait contenu
47:26une agression brutale
47:27et la destruction
47:28d'une vie humaine,
47:30n'était pour eux
47:30qu'un simple épisode.
47:32La reconstitution
47:33prouva la chose
47:34la plus terrible.
47:35Pour ces adolescents,
47:37tout ce qui s'était passé
47:38n'était qu'un événement,
47:40pas plus important
47:41qu'un trajet en bus
47:42ou un devoir à la maison.
47:44L'expérience
47:45de reconstitution
47:46ne laissa aucun doute
47:47au tribunal
47:47sur la véracité
47:48des déclarations de Marek.
47:50Il devint définitivement clair
47:51que cette affaire
47:52n'était pas simplement
47:53un incident tragique,
47:55mais une série
47:56de crimes méthodiques
47:57et de sang-froid.
47:59Le 10 juin 2005,
48:00à Pilsen,
48:02commença un procès
48:03qui attira l'attention
48:04de tout le pays.
48:05Sur le banc des accusés
48:06se trouvaient
48:06deux adolescents,
48:08deux anciens amis.
48:10Leur comportement
48:10dans la salle d'audience
48:12était aussi radicalement
48:13différent
48:14que leur rôle
48:14dans cette histoire.
48:15Jacob Novak
48:17se montra insolent
48:18tout au long des audiences,
48:20refusa de témoigner
48:21et garda le silence.
48:22Marek Svoboda,
48:23au contraire,
48:24reconnut entièrement
48:25sa culpabilité,
48:27répondit à toutes les questions
48:28du tribunal
48:29et du procureur,
48:30confirmant une fois de plus
48:31tout ce qu'il avait dit
48:33lors de l'enquête.
48:34L'accusation construisit
48:35méthodiquement,
48:36étape par étape,
48:37son dossier de preuve.
48:39Le procureur
48:40présenta au tribunal
48:41toutes les preuves recueillies
48:42au cours de l'enquête.
48:43Le rapport sur les empreintes
48:45digitales de Marek
48:46sur le fragment de vase.
48:49La montre et la broche
48:50trouvées dans la chambre
48:51de Jacob.
48:53Les aveux détaillés
48:54de Marek
48:55et, enfin,
48:56l'enregistrement vidéo
48:57de la reconstitution
48:58des faits
48:59qui démontraient
49:00de manière flagrante
49:01chacune de leurs actions.
49:03Il ne restait aucun doute
49:04sur la culpabilité
49:04des deux accusés.
49:06Après les plaidoiries,
49:08le tribunal se retira
49:09pour délibérer.
49:10Dans la salle,
49:11dans un silence tendu,
49:13étaient assis
49:14tous les participants
49:15de cette tragédie.
49:17Les quelques parents
49:18des personnes âgées
49:19décédées
49:19et les parents
49:20des deux adolescents
49:22dont les vies
49:22avaient été détruites.
49:24Le verdict devait être rendu
49:25le 20 août 2005.
49:29Ce jour-là,
49:30un point final
49:31devait être mis à l'affaire.
49:34Le juge commença
49:35par l'accusé principal.
49:36Jacob Novak
49:37fut reconnu coupable
49:38de tous les chefs
49:39d'accusation.
49:40Organisation de trois
49:42agressions,
49:43deux meurtres
49:44et une tentative
49:45de meurtre
49:46commis avec une cruauté
49:48particulière.
49:49Compte tenu
49:50de toutes les circonstances,
49:52le tribunal
49:52le condamna
49:53à la peine maximale
49:54à l'époque
49:54pour un mineur.
49:56Verdict.
49:58Dix ans de prison
49:59dans un centre
49:59de détention
50:00pour mineurs.
50:02Puis le juge
50:03prononça le verdict
50:04pour le deuxième accusé.
50:06Marek Svoboda
50:07fut également
50:07reconnu coupable,
50:09mais le tribunal
50:10tint compte
50:10de ses aveux sincères
50:12et de sa coopération
50:13active avec l'enquête
50:14qui avait permis
50:15de résoudre
50:16toute la chaîne
50:17de crimes.
50:18Il fut condamné
50:18à cinq ans de prison
50:19dans un centre
50:20de redressement.
50:22Les verdicts
50:23furent rendus
50:23et le procès
50:25qui mit un point
50:26final à cette
50:26terrible histoire
50:27se termina.
50:30Mais son écho
50:31résonna encore longtemps
50:32dans la vie
50:33de ceux
50:33qui l'avaient touché.
50:34La famille Svoboda
50:35ne put supporter
50:36la honte publique.
50:38Immédiatement
50:38après le verdict,
50:39ils vendirent
50:40leur appartement
50:41à Pilsen,
50:42déménagèrent
50:43dans une autre ville
50:44et changèrent
50:44de nom de famille,
50:46essayant d'effacer
50:46à jamais
50:47cette page noire
50:48de leur biographie.
50:49Le destin
50:50de la famille Novak
50:51ne fut pas moins
50:51tragique.
50:53Après le procès,
50:55la mère de Jakub,
50:56qui n'avait jamais
50:57surmonté sa dépendance,
50:59fut déchue
50:59de ses droits parentaux
51:00sur ses plus jeunes enfants.
51:02L'affaire elle-même
51:03suscita une vive
51:04réaction dans
51:05l'opinion publique.
51:06Les autorités
51:06de la ville
51:07de Pilsen
51:07furent contraintes
51:09de reconnaître
51:09l'existence
51:10de problèmes
51:11et dans les années
51:12qui suivirent,
51:13les programmes sociaux
51:15de travail
51:15avec les adolescents
51:16difficiles
51:17et de surveillance
51:18des familles
51:18à problème
51:19furent considérablement
51:22renforcés
51:22dans la ville.
51:23D'un point de vue
51:24juridique,
51:25l'affaire
51:25était entièrement
51:26classée.
51:28Les criminels
51:29avaient en été
51:29identifiés,
51:31leur culpabilité,
51:32prouvé de manière
51:33irréfutable
51:34et les peines
51:36prononcées
51:37et exécutées.
51:40Mais une question
51:41essentielle
51:42restait sans réponse.
51:44Jakub Novak,
51:45l'organisateur
51:46et l'idéologue
51:47de ces crimes,
51:48n'avait jamais fait
51:49d'aveu complet
51:49ni tenté
51:50d'expliquer
51:51ses motivations
51:51tout au long
51:52de l'enquête
51:53et du procès.
51:54On ne sait toujours pas
51:55s'il avait l'intention
51:56dès le départ
51:56de causer
51:57le maximum de torts
51:58ou si la cruauté
52:00extrême
52:00s'est développée
52:01spontanément
52:02de cas en cas
52:03l'enivrant
52:04d'un sentiment
52:05de toute puissance.
52:06Une seule personne
52:07connaît la réponse
52:08à cette question.
52:09Jakub Novak
52:10lui-même.
52:12Mais il a emporté
52:13ce secret
52:14avec lui.
52:15Il a purgé
52:16intégralement
52:17sa peine
52:17de dix ans
52:18et a été libéré.
52:20Son sort ultérieur
52:21est inconnu.
52:23Ses traces
52:23ont été perdues.
52:25L'affaire
52:25des deux adolescents
52:26de Pilsen
52:26est depuis longtemps
52:27classés aux archives
52:28mais la question
52:30de la cause
52:30première
52:31de leur cruauté,
52:33de la manière
52:33dont des monstres
52:34se sont éveillés
52:35dans un garçon
52:36tranquille
52:36d'une bonne famille
52:37et son ami,
52:39charismatique
52:40d'un milieu défavorisé,
52:42reste ouverte.
52:42de la famille.
52:45Sous-titrage Société Radio-Canada
Écris le tout premier commentaire