A esperança de Alexandre de Moraes após sanções de Trump

O Antagonista

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, disse acreditar que o próprio poder Executivo dos Estados Unidos, chefiado por Donald Trump, vai reverter as sanções aplicadas contra ele com base na Lei Magnitsky. Moraes afirmou o seguinte em entrevista à agência de notícias Reuters:    “Assim que as informações corretas forem repassadas, como está sendo feito agora, e as informações documentadas chegarem às autoridades americanas, acredito que não será necessária nenhuma ação legal para reverter [as sanções].   Acredito que o próprio poder executivo dos Estados Unidos, o presidente, as reverterá.”  Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:  Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:   https://bit.ly/papoantagonista   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.   Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00E o ministro Alexandre de Moraes, do STF, disse acreditar que o próprio Poder Executivo dos Estados Unidos,

00:06chefiado por Donald Trump, vai reverter as sanções aplicadas contra ele com base na lei Magnitsky.

00:12Moraes afirmou o seguinte em entrevista à agência de notícias Reuters.

00:15Abre aspas.

00:16Assim que as informações corretas forem repassadas, como está sendo feito agora,

00:20e as informações documentadas chegarem às autoridades americanas,

00:24acredito que não será necessária nenhuma ação legal para reverter.

00:28Acredito que o próprio Poder Executivo dos Estados Unidos, o presidente, as reverterá.

00:34Feche o aspas.

00:35Sem explicar, como recebeu a informação, Moraes disse que divisões internas na Casa Branca

00:40atrasaram a aplicação das sanções contra ele.

00:43Segundo o ministro, houve relutância no Departamento de Estado e grande relutância no Departamento do Tesouro.

00:49Moraes acrescentou, aspas,

00:51Feche o aspas.

01:07Aí, Duda Teixeira Moraes contando com esforços diplomáticos que, pelo visto, vem do Itamaraty.

01:17Ele prega ali, diz, repito, sem dizer a origem da informação, que houve contestações internas.

01:25A gente sabe das contestações que são públicas.

01:27Essas de bastidor não dá para a gente cravar mais publicamente.

01:32Você teve a contestação do investidor britânico William Browder,

01:35que foi o pai, que é o pai da Lei Magnitsky.

01:40E acabou de sair, e a gente repercutiu em um antagonista.com.br,

01:44uma crítica ao Donald Trump pela sanção ao Moraes,

01:48feita por um coautor da Lei Magnitsky, que é do Partido Democrata.

01:53É do partido de oposição ao Partido Republicano de Donald Trump,

01:57mas é um coautor da Lei Magnitsky,

01:59dizendo que ela acaba sendo banalizada pela aplicação de alguém,

02:03por um motivo político, etc.,

02:06na mesma linha do que dissera o Browder,

02:08que essa é uma lei que prevê sanções contra violadores contumazes dos direitos humanos

02:15envolvidos com tráfico internacional, com crimes muito graves e transnacionais.

02:21Não é para um juiz que está ali sendo criticado por perseguir um aliado estrangeiro.

02:28Então, é dessa natureza a crítica pública, aquela, portanto, que veio à tona.

02:33Duda Teixeira.

02:33Pois é, lendo ali essas frases do Moraes,

02:37a impressão que eu tenho é que ele fica repetindo para si mesmo

02:41e para os jornalistas da Reuters, estrangeiros,

02:45alguns argumentos meio genéricos, né?

02:48Meio que, talvez até para ele mesmo acreditar no que ele está falando,

02:53ele parece que tem uma dificuldade, né?

02:54Olha, o Trump nem queria, né?

02:57Eles eram contra, eles eram contra aplicar a Lei Magnitsky ao Moraes,

03:01fizeram isso, sei lá por quê, né?

03:04Tem um monte de informação, está claro que o Moraes não merecia.

03:07É ele tentando.

03:09Vão desistir, é claro.

03:11Só que, assim, ele fala essas coisas genéricas,

03:15mas ele não apresenta informações do porquê que ele está dizendo isso, né?

03:19Que informação que está chegando que vai fazer o governo americano

03:24desistir de aplicar sanções, né?

03:27Ele joga para o nada, né?

03:32E o que eu vi, na verdade, de informação foi o X fornecendo informações

03:39sobre como foram os bloqueios, os pedidos de bloqueios do Alexandre de Moraes

03:43para o Departamento de Estado, para o Departamento do Tesouro.

03:48E vamos lá, né?

03:50Tipo assim, quando vem uma lei desse tipo, ainda que ela seja enviesada politicamente,

03:57eles têm muita informação.

04:00Ali não falta informação, tá?

04:02No Departamento de Estado e no Departamento do Tesouro,

04:05ninguém ali é ingênuo, ignorante e não sabe o que está acontecendo aqui no Brasil.

04:10A maneira de lidar com isso, sim, pode ser uma decisão,

04:15mas ninguém ali tem falta de informação.

04:18Parece mais que é o Moraes mesmo querendo se convencer

04:21de que vão aliviar a barra dele,

04:25mas até agora não vi nenhum gesto nesse sentido.

04:28É claro que, sim, o governo americano pode, em qualquer momento,

04:32desistir de uma lei magnítica, né?

04:34De aplicar a lei magnítica contra alguém.

04:35Isso pode acontecer, mas até agora não vi nada que levasse a entender

04:40que isso pode acontecer.

04:41Ele está querendo dizer que, olha,

04:43há esforços diplomáticos sendo feitos apresentando argumentos

04:47em defesa das atitudes dele, né?

04:50Acho que é isso que ele, essa é a ideia que ele quis passar.

04:53E o Moraes também disse a Reuters que bancos podem ser penalizados

04:56em caso de bloqueio ou apreensão de ativos nacionais

05:00no caso das sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos

05:03com base na lei Magnitsky.

05:05Segundo o Moraes, a aplicação da lei americana em relação aos bancos brasileiros

05:09que operam nos Estados Unidos está sob a jurisdição dos Estados Unidos.

05:13No entanto, se esses bancos optarem por aplicar essa lei internamente,

05:18eles não poderão fazê-lo e poderão ser penalizados pela legislação brasileira.

05:23O ministro acrescentou que decisões de tribunais e governos estrangeiros

05:26dependem de validação por meio de processo interno

05:29para entrar em vigor no Brasil.

05:31Segundo o Moraes, não é possível apreender bens,

05:33congelar fundos ou bloquear bens de cidadãos brasileiros

05:36sem seguir essas etapas legais aqui no país.

05:39Quer dizer, o que o Moraes disse nesse trecho

05:43está totalmente alinhado com aquilo que decidiu o Flávio Dino.

05:48E claro que o Moraes quer que seja assim.

05:53Acontece que a gente já viu o efeito prático.

05:56Os bancos derreteram.

05:58A gente tinha falado em 30 bilhões de reais.

06:01O nosso Pedro Kazan, colaborador em matéria de mercado financeiro,

06:05fez artigo antes do restante da imprensa, inclusive,

06:10dando uma dimensão de dezenas de bilhões.

06:13Agora, fechou o dia com um derretimento, com uma perda,

06:16uma desvalorização de 41 bilhões de reais.

06:20Então, ainda houve uma perda de 11 bilhões de reais

06:23depois da publicação do texto do Kazan.

06:27Queda nas ações dos bancos porque os bancos ficaram numa encruzilhada.

06:32Então, se eles atendem ao STF, eles podem ser sancionados pelos Estados Unidos.

06:36Se eles atendem, se eles obedecem às sanções americanas,

06:41eles acabam desobedecendo o Supremo Tribunal Federal.

06:45Certamente está havendo muitos telefonemas entre banqueiros,

06:49ministros do STF, intermediários.

06:52A gente sabe o quanto que eles são próximos, inclusive.

06:56A gente vê a programação dos eventos internacionais que eles participam.

07:01Dão palestras juntos.

07:03Gilmar Mendes dá palestra junto com diversos banqueiros,

07:06inclusive um daqueles mais poderosos do país,

07:09que foi alvo da Lava Jato.

07:10Poderoso no sentido financeiro.

07:13Então, essas pessoas devem estar conversando.

07:16e falam assim, olha, vocês aí do Supremo,

07:19vocês colocaram a gente numa situação muito complicada.

07:22E como é que vai ser?

07:23Porque a gente não pode ser excluído do sistema bancário internacional,

07:27não pode ser proibido de fazer transações em dólar.

07:31E aí, do outro lado, o STF vai recuar para agradar os banqueiros?

07:36Complicada a situação.

07:38E o Moraes parece reforçar essa complicação

07:41ao trazer essas alegações à tona, fora dos autos,

07:45ecoando o Flávio Dino.

07:46Ricardo Kertzmann, o que você destaca disso tudo?

07:50Olha, eu acho que o ministro Moraes,

07:52ele está sendo muito otimista, infelizmente.

07:56Infelizmente, eu falo não no sentido de solidariedade a ele,

08:00mas eu falo no sentido do problema

08:02que isso já está causando, mas que pode vir a causar.

08:05Felipe, a gente tem que tentar entender de alguma forma,

08:10porque ninguém entende.

08:11O que eu mais tenho feito nesses últimos dias

08:13é falar com gente do mercado financeiro,

08:16porque nem eles mesmos sabem.

08:17Hoje mesmo, no meio de Brasília,

08:19a gente fez essa pergunta ao Jason,

08:21eu fiz essa pergunta, e ele falou assim,

08:23olha, eu sou daqueles também que não sabem o que fazer.

08:26Porque o alcance dessa lei, ele é tão amplo,

08:30que você imagina, como é que um banco brasileiro

08:33vai poder, por exemplo, confiscar os ativos,

08:37os depósitos em dinheiro,

08:39que ou o ministro Moraes, a família dele, enfim,

08:42quem for sancionado,

08:44como é que um banco no Brasil

08:46vai fazer esse bloqueio a partir de uma determinação,

08:50de uma sanção administrativa do governo americano,

08:53que não veio para o Brasil ser julgada pela justiça brasileira

08:58para dar autorização desse bloqueio,

09:00desse congelamento de bens.

09:01É impossível de um banco, respeitando a legalidade,

09:05as leis do Brasil, cumprir uma determinação dessa.

09:08E aí, ao mesmo tempo, ele vai ficar sujeito

09:11a sanções, a multas bilionárias,

09:13como a gente já contou aqui, já ocorreu,

09:15ao BNP Paribas, isso lá em 2014,

09:18algo como 9 bilhões de dólares.

09:20O que esses bancos vão fazer na prática?

09:23Já especula-se algo que eu falei no começo, Felipe,

09:25no mesmo dia ou no dia seguinte, após essa sanção,

09:28eu lembro de ter comentado isso, eu não sei se foi no Papo

09:31ou se foi no meio-dia em Brasília,

09:33eu falei, bom, será que então que uma empresa aérea americana,

09:36United Airlines, American Airlines,

09:38elas não vão poder transportar algum sancionado,

09:41ou mesmo a empresa nacional brasileira que opere nos Estados Unidos,

09:46que faça voos regulares para os Estados Unidos,

09:48não vão poder transportar essas pessoas para lugar nenhum do mundo?

09:51O alcance é muito amplo, e isso, eu repito,

09:56assim como você já falou e como os próprios autores da lei

10:00já se manifestaram, essa lei está sendo desvirtuada

10:02e usada com um propósito que não se serve,

10:06essa lei não se presta a isso.

10:08Eu espero do fundo do coração que em algum momento

10:11o Departamento de Estado americano,

10:14a sociedade civil, o grande empresariado americano,

10:17enfim, alguém jogue um pouco de luz

10:19sobre essa situação toda, sobre a Casa Branca,

10:23porque isso pode levar a uma situação quase que irreversível

10:27para os negócios brasileiros.

10:31Qualquer empresa brasileira que não se submeta a essa sanção,

10:34ela vai ser passiva de punição,

10:36que ela não vai ter como arcar, Felipe,

10:38o valor é muito alto,

10:40ela não vai ter como arcar no futuro, e aí?

10:42E aí, sob a ótica americana,

10:45que sinal que os Estados Unidos passam

10:47a todos os outros players,

10:49a todos os outros bancos e empresas no mundo,

10:52olha, se um dia o presidente resolver sancionar alguém daí,

10:56vocês também vão ter que obedecer.

10:58Então, realmente, é uma situação muito complicada,

11:02muito confusa.

11:02Por isso que eu falei que, infelizmente,

11:04eu acho que o ministro está muito otimista,

11:06porque neste momento, nem eu, nem ninguém com quem eu falei,

11:10enxerga uma luz no fim do túnel.

11:12Pois é, você e eu criticamos aqui,

11:15de uma maneira bastante enfática,

11:17essa aplicação enviesada politicamente da lei Magnitsky,

11:22não por defender o Alexandre de Moraes,

11:25não por concordar com as suas decisões,

11:27que a gente critica, repito, muito antes do bolsonarismo,

11:30desde que ele foi sorteado.

11:32Sorteado, não, desde que a relatoria do inquérito das fake news

11:34foi entregue sem sorteio para ele,

11:37até de uma maneira preventiva se criticava.

11:39Então, continuando aqui a análise que o Ricardo estava fazendo,

11:45eu repito que eu escrevi artigo no portal antagonista.com.br

11:49detalhando tudo isso, porque tem muitos elementos

11:51e o Brasil fica nesse duelo do nós contra eles,

11:55as pessoas aderem completamente a um lado,

11:57aderem completamente ao outro,

11:59e quando elas têm ódio por determinadas figuras,

12:03já dizia o poderoso chefão,

12:04nunca odeio seus inimigos, isso afeta o seu juízo,

12:06elas acabam ou aderindo 100% a um lado,

12:11ou comemorando qualquer decisão que seja contrária aos seus inimigos,

12:17mesmo que depois, ao legitimar essa decisão,

12:21possa haver uma outra decisão no mesmo sentido,

12:25pelo mesmo mecanismo,

12:27que seja contra uma pessoa do seu próprio grupo.

12:29Então, a questão é restringir visto do Moraes,

12:35porque ele não fez o procedimento legal no direito internacional

12:40para pedir a remoção de determinados conteúdos ou contas

12:45envolvendo cidadão americano e empresa americana,

12:48Ok, você tem ali uma medida que mostra o seguinte,

12:55você ultrapassou aqui a nossa jurisdição,

12:58você achou que mandava aqui no nosso país,

13:00então no nosso país você não entra,

13:02e aí se abrem as portas de preferência,

13:06se houver lideranças maduras,

13:09para uma conversa, para ver se a autoridade nunca mais faz isso,

13:14se a autoridade se desculpa por isso,

13:15se agora, a partir de agora, se cumpre as determinações corretas, etc.,

13:20e depois se remove esse tipo de sanção.

13:25Se recua numa decisão indevida,

13:29e se recua na restrição de visto em seguida.

13:32Ok, esse seria o caminho natural.

13:35Agora, quando você usa uma lei que é prevista

13:38para criminosos graves, transnacionais,

13:41traficantes de drogas, assassinos, etc.,

13:44e você usa contra uma autoridade de outro país,

13:47com uma alegação de que ela está perseguindo um aliado político,

13:52e aí você vai poder, com qualquer outro governo,

13:56vamos supor que venha o Partido Democrata,

13:58e queira utilizar a lei Magnitsky

14:01contra um juiz, por exemplo, da Lava Jato,

14:06seja de primeira instância, seja do Sérgio Moro,

14:08mas seja qualquer dos três do TRF4,

14:11que condenaram em segunda instância,

14:13do STJ, que mantiveram a condenação,

14:15alteraram só a pena,

14:18aquela considerada terceira instância,

14:21mas no primeiro tribunal superior,

14:24contra procuradores,

14:25eventualmente contra jornalistas,

14:27contra cidadãos, contra ativistas,

14:29contra pessoas que tenham críticas,

14:31que tenham feito alguma coisa

14:33que incomodou muito o outro lado,

14:37quer dizer, você abre uma margem

14:39para a aplicação de uma lei

14:42que tem uma consequência muito gravosa

14:46por um motivo político,

14:48que hoje é contra uma pessoa

14:51que as pessoas aqui no campo mais à direita do PT

14:54odeiam, etc.,

14:55mas se amanhã for um governo de esquerda

14:57nos Estados Unidos,

14:58pode ser contra uma pessoa

14:59que essas pessoas veneram,

15:01e aí elas vão criticar,

15:02e o nosso compromisso aqui é com a coerência.

15:05Então, assim,

15:06a maneira como essa lei Magnitsky foi aplicada,

15:10ela gera um temor generalizado

15:14que vai além do Moraes.

15:17Hoje você tem uma série de empresas

15:18que não sabem exatamente como fazer,

15:21como lidar com a situação,

15:23e está tendo repercussão na Bolsa, inclusive.

15:26Elas não sabem se elas podem fazer uma coisa,

15:28se elas não podem,

15:29porque fica um certo clima, né,

15:30Ricardo?

15:31Um certo clima de...

15:33Terror não é uma palavra boa,

15:34porque terror está existindo de uma maneira real,

15:37mas é aquele clima de medo.

15:39Olha, se você fizer alguma coisa,

15:41a gente pode sancionar vocês.

15:44Então, não se sabe exatamente

15:47qual é a definição,

15:51a amplitude daquela lei.

15:53Ela não diz claramente,

15:54você pode fazer isso,

15:55você não pode fazer isso.

15:57Ah, não, se você fizer,

15:58de repente, talvez,

15:58você pode ser punido também.

16:00Então, ó, fica de olho.

16:02E aí, se atinge muita gente ao mesmo tempo.

16:04E, claro, as reações institucionais no Brasil

16:06são muito alopradas, né,

16:08e vem o Flávio Dino,

16:09piora as coisas.

16:11Então, é uma cautela nossa

16:13de separar os elementos.

16:15Esse programa é para a gente inteligente,

16:17não é para a mente binária,

16:18não é para nós contra eles.

16:20Tem pessoal que acompanha também,

16:22com muito ódio,

16:23porque o ódio é fiel.

16:24mas aqui a gente busca fazer

16:26as devidas distinções

16:27que muitas vezes não são feitas.

16:28Duda Teixeira.

16:29Eu acho que tem um ponto

16:30que você levantou aí,

16:31que, de fato,

16:32essas decisões do governo americano

16:35geraram muita insegurança.

16:38Insegurança,

16:38era a palavra que eu estava procurando.

16:40É, e aí é isso.

16:42Empresas,

16:43todas as empresas, né,

16:44que têm algum vínculo

16:46com o Alexandre de Moraes,

16:47ou com os familiares próximos,

16:48e a gente não sabe quais familiares

16:50são esses,

16:51começaram a pensar, né,

16:52o que eu faço agora?

16:54Só que aí eu acho que

16:56ninguém ganha do Brasil

16:58em insegurança jurídica.

17:00Então, o Flávio Dino

17:01conseguiu pegar uma situação

17:03de insegurança

17:06e jogar assim num ventilador, né?

17:10E aí a Bolsa cai,

17:13ações do Banco do Brasil

17:14caindo 6%,

17:15os bancos perdendo 40 bilhões de reais

17:18em valor de mercado.

17:20Então, assim,

17:21concordo que os Estados Unidos

17:24realmente geraram essa insegurança,

17:27mas o Brasil turbinou isso, né?

17:29O Flávio Dino realmente fez uma lambança.

17:32Não é mais, né?

17:33É ir.

17:34Os Estados Unidos geraram essa insegurança

17:35e o Brasil turbina essa insegurança.

17:38As coisas se somam

17:39e, como a gente costuma analisar aqui,

17:43está todo mundo bem errado nessa história.

17:46Tem uma declaração do Flávio Dino,

17:47você quer falar primeiro, Ricardiga?

17:48Sim, Felipe.

17:51Eu queria fazer três breves comentários

17:54a respeito de dois comentários

17:56que o Duda leu no intervalo

17:58e um seu.

18:00Um dos comentários que o Duda leu,

18:02a pessoa, o nosso telespectador,

18:05ele diz o seguinte,

18:06Moraes quer levar o país para o buraco.

18:09Olha, o que o Alexandre de Moraes,

18:11o STF, de alguma forma,

18:13as atitudes deles internas,

18:16o que eles têm feito já há alguns anos,

18:18não tenho dúvida nenhuma

18:20que tem contribuído bastante

18:21para esse ambiente polarizado,

18:24de briga,

18:26de discórdia na sociedade,

18:28no mundo político.

18:29Isso a gente não discute,

18:30ao contrário,

18:31isso a gente analisa e critica

18:32com certa frequência.

18:34Mas o Alexandre de Moraes,

18:35ele não quer levar o Brasil para o buraco.

18:38O único responsável, Felipe,

18:40por essa medida do governo americano,

18:43por isso tudo está acontecendo,

18:44é o governo americano.

18:46Isso é despeito de todas as atitudes

18:47que a gente analisa e critica aqui.

18:49A responsabilidade do que está ocorrendo

18:51não é do Moraes,

18:52não é do STF,

18:53não é do Dino,

18:54ainda que, repito,

18:55eles agravem bastante a situação

18:56por causa das atuações,

18:58das atitudes,

19:00isso só piora.

19:01Mas a culpa é do governo americano.

19:03Quem está impondo essa sanção aloprada

19:05é o governo americano.

19:07E se a gente quiser largar ainda um pouco mais

19:09esta culpa, responsabilidade,

19:11a gente pode dizer que é do Eduardo Bolsonaro.

19:13O segundo comentário que me chamou a atenção

19:16que o Duda leu,

19:17a pessoa diz o seguinte,

19:18Moraes agora quer seguir o rito legal?

19:21É interessante,

19:22porque essa pergunta é válida.

19:24Porque a gente, de novo,

19:25a gente analisa e critica

19:26tantos atropelos,

19:28tantos alargamentos

19:29sobre, né,

19:30que o STF e o ministro Alexandre de Moraes

19:32acabam cometendo sobre esse rito legal,

19:34que agora ele mesmo, Moraes,

19:36está querendo que o governo americano,

19:38que essas medidas sigam o rito legal aqui no país.

19:42Então, é uma observação pertinente também.

19:44E a outra, Felipe,

19:45a que você fez

19:46com relação a essa insegurança,

19:49essa instabilidade,

19:50muita gente hoje aplaude,

19:52porque tem muita gente hoje

19:53que está brava com o STF,

19:55está brava com o Moraes,

19:56então fala,

19:56é isso mesmo,

19:57tem que impor sanções.

20:00Essas pessoas,

20:00elas têm que lembrar

20:01que amanhã ou depois

20:03qualquer um de nós

20:04ou qualquer país

20:05pode ser alvo dessas sanções também.

20:07E sobre isso especificamente,

20:09Felipe,

20:09existem pessoas hoje,

20:11que não tem nada a ver

20:12com o mundo político,

20:13tem a ver com o mundo empresarial,

20:14que tem negócios nos Estados Unidos,

20:17ou mesmo pessoas

20:18mais favorecidas,

20:19mais abastadas,

20:20que tem imóveis nos Estados Unidos.

20:22Essas pessoas hoje,

20:24elas podem ser proibidas

20:26de entrar no território americano,

20:27isso foi divulgado

20:28pela Embaixada Americana,

20:30porque um dos fatores agora

20:32que vai influenciar

20:33na concessão e manutenção

20:35de visto para o turismo,

20:39para a pessoa que foi

20:39para os Estados Unidos,

20:41é o anti-americanismo.

20:43Quem for anti-americano

20:44pode estar sujeito

20:46a não poder entrar nos Estados Unidos,

20:48mesmo tendo algum tipo de negócio

20:50já em vigor,

20:52ou mesmo tendo um imóvel

20:53que comprou

20:54para poder ir nas feras,

20:56pouco importa.

20:57Então, assim,

20:58é uma medida que é muito temerária,

21:00tudo isso que está acontecendo

21:01é muito temerário

21:03e não deveria estar acontecendo.

21:06Pois é,

21:06e o ministro Flávio Dino

21:07do STF

21:08ironizou

21:10nessa quarta-feira 20

21:11a reação negativa

21:12nas ações

21:14dos bancos brasileiros

21:15depois da sua decisão

21:17que impediu

21:18a aplicação automática

21:19de leis estrangeiras

21:20no Brasil.

21:21Vou pegar as aspas aqui,

21:22a matéria está no portal

21:23antagonista.com.br

21:25E olha só

21:26o que o Dino falou.

21:28Eu proferi

21:29uma decisão ontem

21:30e antes de ontem

21:31que dizem

21:32que derrubou

21:33os mercados.

21:34Não sabia

21:35que eu era tão poderoso.

21:3742 bilhões de reais

21:38de especulação financeira.

21:41Fecho aspas.

21:42Foi o que disse

21:43o Dino

21:43em tom de brincadeira

21:44durante uma palestra

21:45no Tribunal Superior

21:47do Trabalho

21:48TST.

21:50Me lembro agora

21:50qual foi outro dia

21:51uma declaração

21:52que foi assim

21:52em tomzinho

21:53de brincadeira

21:54com algo muito sério

21:55que eu também critiquei

21:56aqui no programa

21:57mas essa vai

21:58na mesma linha.

22:00A gente está falando

22:01de uma perda

22:01de 42 bilhões de reais.

22:0341 vírgula tanto, né?

22:04Eu falei 41

22:05arredondando para baixo

22:05o Dino arredondou para cima

22:07mas 42 bilhões de reais

22:09e ele está fazendo piadinha

22:10porque o Dino é isso

22:11eu já descrevi aqui

22:12o método dele.

22:13Ele é aquele

22:14que bajulava o Lula

22:15chamava de Moisés

22:16desde então

22:16passei a chamar

22:17de Moisés de Atibaia

22:18e ele volta

22:21e meia adula

22:22os seus colegas

22:23e faz piadinhas

22:24etc.

22:25Que parece ser uma forma

22:26de angariar

22:28a simpatia

22:29de alguém

22:31que não consegue

22:32ter uma força

22:33substantiva

22:34nos seus argumentos

22:35nas suas decisões

22:37é um histórico

22:38muito mais político

22:40do que

22:40de brilho acadêmico

22:42de trabalhos

22:44realmente reconhecidos

22:46e ele compensa

22:47com essa camaradagem

22:50é aquela postura

22:52do Flávio Dino

22:52na política

22:54no plenário

22:55e aí você tem

22:56uma consequência gravíssima

22:57uma insegurança

22:58danada

22:59uma queda

23:00de ações

23:00na bolsa

23:01não sabia

23:02que eu era tão poderoso

23:03ele dá essa declaração

23:04publicamente

23:05fazendo graça

23:07fazendo chacota

23:08quer dizer

23:09o país ardendo

23:10aí

23:10num grande tumulto

23:11numa grande turbulência

23:12as pessoas preocupadas

23:14com as decisões

23:15empresariais

23:16que precisam tomar

23:17empregos

23:18eventualmente decorrem

23:20desse tipo

23:21de decisão

23:21quedas de ações

23:23eventualmente

23:24geram desemprego

23:25então

23:26você tem

23:26várias consequências

23:28possíveis

23:28para esse tipo

23:29de decisão

23:30e ele vem

23:31com um discursinho

23:32que tem um tempero

23:34um tempero

23:35da velha esquerda

23:38anti-americana

23:39um tempero

23:40anticapitalista

23:41que é

23:42de especulação

23:43financeira

23:44é aquele

23:45discursinho

23:46ah é o capital financiar

23:48especulação

23:49e tal

23:50então assim

23:50ele não está nem aí

23:52porque isso aí

23:53é como se fosse

23:53problema de rico

23:54e ele que era

23:55historicamente

23:57do PCdoB

23:58do partido comunista

23:59do Brasil

23:59traz essa retórica

24:01comunista

24:02para o discurso dele

24:03olha só

24:04é um ministro

24:05da suprema corte

24:07do país

24:07que deu uma decisão

24:08que gerou

24:10um tumulto

24:11uma insegurança

24:11gigantesca

24:12no Brasil

24:13que gerou

24:13uma reação

24:14do departamento

24:15dos Estados Unidos

24:16e ele está

24:17fazendo piadinha

24:18é muito grave

24:20o que está acontecendo

24:20o Lula

24:21disse que queria

24:22um ministro

24:23comunista

24:24na suprema corte

24:25e aí agora

24:26a gente tem

24:26esse ministro

24:27comunista

24:27dizendo

24:28que a culpa

24:29é do capitalismo

24:30financeiro

24:30agora

24:32é uma tremenda

24:33cara de pau

24:34ele falar

24:35e eu nem sabia

24:36que eu era

24:37tão poderoso

24:38porque

24:38ele queria

24:40esse poder

24:40ele buscou

24:42esse poder

24:42e uma vez

24:44no STF

24:45ele tem

24:46se divertido

24:48muito

24:49usufruindo

24:50desse poder

24:51o tempo todo

24:52então ele sabe

24:53muito bem

24:53que ele é poderoso

24:55o Dino já tomou

24:56decisões

24:57do tipo

24:58se mete ali

24:59substitui o Marina Silva

25:00ministra do meio ambiente

25:02vai lá e fala

25:03olha

25:03vocês tem que ir lá

25:05combater incêndio

25:06gasta o que precisar

25:09pode ficar fora

25:10da meta fiscal

25:11ele vai lá

25:11e assume

25:13o poder

25:14de um ministro

25:14se meteu aqui

25:16na questão

25:17dos preços

25:18cobrados

25:18dos cemitérios

25:19da cidade de São Paulo

25:21ele se mete

25:22o tempo inteiro

25:23em assuntos

25:24que não são dele

25:25esse foi mais um caso

25:26ele é um

25:28ministro que tem

25:29plena consciência

25:30do poder que tem

25:31e que gosta

25:32de usar

25:33o poder que tem

25:34e que agora

25:34viu que deu muito errado

25:36e está procurando

25:37outra pessoa

25:39o capitalismo financeiro

25:41para poder responsabilizar

25:42Ricardo Kessimo

25:43rapidinho

25:44a gente tem que

25:44agilizar mais a pauta

25:45agora que faltou

25:46muito assunto

25:47a gente está filosofando

25:48sobre os mesmos

25:48diga

25:49bom é a prova

25:51do que eu falei

25:52no meu comentário anterior

25:53a culpa

25:54não é do STF

25:55não é do Dino

25:56mas as atitudes

25:56que eles têm aqui

25:57só prejudicam

25:58só atrapalham

25:59e só agravam a situação

26:00não é do STF

26:01não é do STF

26:03não é do STF

26:04não é do STF

26:05Obrigado.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado