Lei Magnitsky? DINO diz que leis estrangeiras não têm VALIDADE no BRASIL

Jovem Pan Morning Show

O ministro do STF, Flávio Dino, decidiu que leis estrangeiras não têm validade no Brasil. A decisão de Dino não cita especificamente a lei Magnitsky, mas produz efeitos que tentam blindar o ministro Alexandre de Moraes de restrições impostas pelos Estados Unidos. Comentaristas: Mano Ferreira, Jess Peixoto, Anna Beatriz Hirsh e Jota  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/IEXGJgfYtV0  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00O ministro do STF, Flávio Dino, ex-ministro de Justiça e Segurança Pública do governo Lula,

00:05decidiu que leis estrangeiras não têm validade aqui no Brasil.

00:09É, meus amigos, a decisão do ministro Dino, né, não cita especificamente a lei Magnitsky tão debatida e tão em voga,

00:16mas, olha, produz efeitos que tentam blindar, sim, o ministro Alexandre de Moraes de restrições impostas pelos Estados Unidos,

00:24uma vez com a Magnitsky imposta e efetivada.

00:27E é nessa queda de braço entre governo americano de Donald Trump e certos setores dos poderes do Brasil

00:34são os banqueiros quem realmente estão preocupados, não poderia ser diferente,

00:38afinal a maioria tem negócios com os Estados Unidos e podem sofrer multas pesadíssimas e sanções escorxantes,

00:44portanto, fica um verdadeiro barata voa, ninguém sabe em quem acreditar e no que fazer,

00:49e assim o reino da insegurança jurídica e da falta de previsibilidade acaba ganhando contornos ainda mais dramáticos, né, Mano Ferreira?

00:57Exatamente, Marinho. Eu diria que a decisão do ministro Flávio Dino, ela é tão revolucionária como dizer que a IOU são vogais, né.

01:06É óbvio que uma lei estrangeira vale no território estrangeiro, uma lei brasileira vale no território brasileiro,

01:14esse é o conceito de soberania nacional, criado junto do Estado moderno,

01:20depois das revoluções francesas, da Revolução Americana, enfim,

01:25desse período em que definimos o Estado-nação como a unidade básica da organização política no mundo.

01:33A questão é que justamente no mundo extremamente globalizado,

01:38o grande ponto, né, é como que a gente consegue fazer com que haja uma consertação entre as regras.

01:47Aí a gente tá falando do sistema da globalização,

01:49a gente tá falando dos organismos multilaterais e da capacidade dos diversos estados cooperarem

01:55e terem um mínimo de coordenação para, com isso, gerar segurança jurídica para a operação.

02:03O que a gente tá diante é de um desmoronamento desse sistema

02:07que gera insegurança jurídica para todos os envolvidos,

02:12especialmente nesse caso para o sistema financeiro nacional.

02:15Mas é apenas uma decorrência do que estamos vivendo com a aplicação da sanção,

02:21da lei Magnitix e de todo esse conjunto de medidas

02:25que, no fundo, estão colocando em desmonte o sistema internacional que sustenta a globalização.

02:34E isso é muito grave porque a gente sabe a globalização é uma ferramenta,

02:39um instrumento de prosperidade.

02:41E a insegurança jurídica é o contrário, é algo que trava as relações econômicas

02:49e, com isso, a geração de riqueza, emprego e renda para todas as pessoas.

02:54Vamos jogar limpo aqui com a nossa amada, querida e sempre esclarecida audiência

02:57que não há decisão monocrática de ministro, não há decisão colegiada de corte,

03:02não há decisão do Congresso brasileiro

03:03ou nem dos comandos intergalácticos desse planeta ou dessa existência

03:09que mudem o fato que a lei Magnitix sequer pretende produzir efeitos em solo estrangeiro

03:14e, sim, no solo americano.

03:16E qualquer um que quiser acessar os mercados e recursos americanos,

03:19ou seja, trocar, transacionar em dólar,

03:21terão, sim, que lidar com as consequências que, querendo ou não, sempre vêm depois.

03:25Eu vou engajando todos vocês aqui, convocando a todos vocês aqui,

03:28ligadaços aqui, principalmente no nosso YouTube,

03:30sempre frenético, sempre participativo,

03:32para todo mundo deixar aqui sua opinião

03:34sem filtro, sem censura, sem limites, com contundência,

03:38criticando, concordando, discordando.

03:40Enfim, tribuna livre, palanque, sempre democrático aqui no nosso Morning Show.

03:44Então é importante a gente sentir o pulso da nossa audiência.

03:46Turbina aí os comentários, compartilhe sem moderação

03:48e deixe o joinha para a nossa transmissão chegar o mais longe possível.

03:51Agora, Jota, quero te ouvir, porque, pelo visto,

03:54chegamos ao momento onde tem que desenhar certas coisas, né?

03:57Tem que desenhar, Marinho, e eu fico constrangido.

03:59Ontem, quando eu fiquei sabendo essa notícia, eu fiquei constrangido.

04:02Porque nessa mesma semana, nós estávamos discutindo

04:04a iniciativa da deputada federal Fernanda Melchiona,

04:07do pessoal, que fez praticamente a mesma coisa.

04:09A gente disse, olha, isso é impossível,

04:10isso não vai ter efeito nacional.

04:12Dá uma semana, o Flávio Dino vai lá e faz a mesma coisa.

04:14Mas sabe o que eu fico pensando?

04:16É que, muitas vezes, infelizmente, a nossa Constituição,

04:19que todo mundo elogia, né?

04:20Enfim, a Constituição que dá direitos, que dá garantias,

04:22não fala de dever, mas direitos e garantias é com ela mesma.

04:25Então, ele vai lá o ministro, né?

04:27Fica lá procurando uma palavra, garantia, pessoa humana, dignidade.

04:31Alguma brecha ele vai achar.

04:33E quando ele acha essa brecha, ele pega uma DI,

04:35pega uma DPF, pega a sigla que ele quiser,

04:38e por aí ele consegue ler eles lá.

04:39E ele tem autonomia pra ler eles lá.

04:41Então, ele passa por cima do presidente,

04:43passa por cima de 81 senadores,

04:45passa por cima da Câmara dos Deputados,

04:47e passa a fazer política.

04:48Inclusive, quando a gente fala do ministro Flávio Dino,

04:51a gente poderia ter dito pra ele,

04:52era só ter continuado a política.

04:53Não teria dificuldade nenhuma, lá ele poderia fazer política.

04:55Não no Supremo Tribunal Federal, né?

04:59É, o custo pro país pode ser brutal,

05:01porque cá entre nós os banqueiros brasileiros

05:03podem ter todos os defeitos do mundo,

05:04mas eles são alfabetizados e têm instinto de sobrevivência, né?

05:08Eu sinceramente acredito que, na visão deles,

05:11não há uma verdadeira queda de braço em curso

05:13entre Dino, STF e os Estados Unidos,

05:15que na prática eles vão ter que sim

05:17cumprir os efeitos da Magnits,

05:19que caso contrário, enfim, terão qualquer transação,

05:22qualquer acesso aos mercados e recursos americanos,

05:24vedado.

05:25E aí que mora o perigo, né, Aninha?

05:26Como é que você tá vendo isso?

05:28Oi, André, bom dia.

05:29A gente tá vivendo uma situação extremamente delicada, né?

05:33Primeiro que eu acho que é importante a gente esclarecer

05:35que o ministro Flávio Dino, ele deu essa decisão

05:37no bojo de uma ação que nada tem a ver

05:39com as questões políticas que a gente tá discutindo.

05:42Me parece que eram duas empresas

05:43que estavam numa discussão comercial

05:45e submeteram essa questão às leis inglesas.

05:49Então, o que ele fez...

05:50No caso de Mariana, tragédia de Mariana.

05:52Isso.

05:52Barragem de Mariana.

05:53Exato.

05:54Pode até ser uma indireta,

05:56mas a verdade é que esta decisão,

05:59ela foi tomada num outro contexto.

06:01Eu acho que isso é importante da gente esclarecer.

06:03E o ponto aqui é,

06:05existe a questão da soberania americana

06:07que pode aplicar as sanções

06:09da forma que ela entender cabíveis e aplicáveis, né?

06:13Com o perdão da repetição.

06:15Mas também existe uma questão pro Brasil,

06:17que é extremamente importante,

06:19de entender até onde vai os efeitos

06:22de uma decisão estrangeira dentro do país.

06:24Porque o Mano coloca que existe uma questão de globalização

06:26e a gente não consegue mais dissociar

06:28questões internacionais do que acontece dentro do país.

06:31Por exemplo, o que acontece dentro de uma instituição financeira.

06:35Porque ela tem caráter internacional.

06:36Então, como o Brasil vai lidar com questões como essa?

06:41Concordo com o Jota que talvez esse papel,

06:44talvez não, eu tenho certeza,

06:45que esse papel era do Congresso.

06:47Mas estamos diante de um caso concreto,

06:49e veja, não estou falando nada de lei magnítica aqui.

06:52Mas estou dizendo da aplicação de questões

06:55de legislação internacional dentro do território brasileiro.

06:58E isso precisa ser discutido, debatido,

07:00pra gente não falar que foi uma pessoa só que decidiu.

07:03Cara, no meio dessa bateção de cabeça toda,

07:05vale a pena a gente também entender

07:08que a preocupação dos banqueiros é válida,

07:10pra dizer o mínimo, tá?

07:10Até porque a embaixada dos Estados Unidos no Brasil

07:14se manifestou em um post no X, antigo Twitter,

07:18republicando um texto da conta do Escritório

07:21para Assuntos do Hemisfério Ocidental

07:22do Departamento de Estado americano.

07:24E esse post diz aqui, eu abro aspas, tá, pessoal,

07:27que Alexandre de Moraes é tóxico

07:28para todas as empresas legítimas,

07:31indivíduos que buscam acesso aos Estados Unidos

07:33e seus mercados, nenhum tribunal estrangeiro

07:35pode anular as sanções impostas

07:37pelos Estados Unidos da América

07:38ou proteger alguém das severas consequências

07:41de descumpri-las.

07:42Cidadãos americanos estão proibidos

07:44de manter qualquer relação comercial com ele.

07:47Já cidadãos de outros países

07:49devem agir com cautela.

07:50Quem oferecer apoio material

07:52a violadores de direitos humanos

07:54também pode ser alvo de sanções.

07:56Fecha aspas.

07:57É, meus amigos, eu fico pensando

08:00os banqueiros brasileiros nessa altura

08:02devem, vão querer, para tentar se proteger,

08:05não sei, talvez reivindicar alguns danos morais

08:07ou danos Alexandre de Moraes, nesse caso,

08:10para realmente evitarem ter que lidar

08:11com toda essa situação.

08:14Jess Peixuto, trocadilho infame

08:15para a gente começar a vender.

08:17É um bom trocadilho, André,

08:18porque dá margem para a gente avaliar

08:21o que essa decisão é.

08:22Embora seja, de fato, sobre o caso da BHP

08:24e de Mariana sobre a situação ali

08:27de tudo o que aconteceu

08:28ao redor da Vale, da Barragem,

08:30essa é uma decisão que vem

08:32num momento específico, né?

08:34Não era como se esse processo

08:35tivesse que ser julgado aquele dia

08:37e essa decisão fosse naquele âmbito

08:39por determinada necessidade muito específica.

08:42É um recado, é uma mensagem.

08:44Flávio Dino é um político experiente,

08:46ele sabe como esses recados funcionam.

08:49E a realidade é que,

08:50resumindo muito essa medida,

08:51o que ela passa é que decisões

08:54que sejam ordens judiciais

08:56de outros países,

08:58elas só são validadas

08:59se passarem pelo STF.

09:00Então, determinadas solicitações

09:02para não inclusão

09:03em determinados sistemas de pagamento,

09:05tudo isso é também

09:06uma ordem estrangeira, muitas vezes.

09:08E a grande questão é que criaria-se

09:10uma barreira em torno disso.

09:12Não obstante, já mostra aí

09:14a declaração da própria Embaixada

09:16dos Estados Unidos,

09:17que repostou um órgão

09:18do Departamento dos Estados dos Estados Unidos,

09:23que é assim que funciona

09:24e é assim que eles estão interpretando.

09:26É desta forma.

09:28E veja, a Lei Magnitsky,

09:30pessoal, ela nada tem a ver com soberania.

09:32Isso é desinformação.

09:34Por que ela não tem nada a ver com soberania?

09:37Porque, no final das contas,

09:38ela diz respeito às instituições

09:40que estão e querem operar

09:41dentro do território dos Estados Unidos.

09:44São sistemas dentro do território dos Estados Unidos.

09:47É por isso que os bens que são removidos,

09:50os bens que são ali removidos

09:52da pessoa que os detém,

09:53são bens que estão nos Estados Unidos

09:55e não em qualquer lugar do mundo.

09:57Então, todo banco no mundo

09:59é livre para não ter relações comerciais

10:01com os Estados Unidos.

10:02É, mas Jess...

10:02Não, mas Jess, não.

10:04Eles não têm culpa

10:05de serem o país com o maior

10:07espólio financeiro e econômico do mundo.

10:10Isso não muda o argumento da soberania.

10:13O mérito da aplicação,

10:14nesse caso concreto,

10:15porque a questão é...

10:17Os Estados Unidos estão dizendo

10:18que a forma como

10:20Alexandre de Moraes

10:22aplica a lei brasileira

10:24seria uma violação de direitos humanos.

10:27Mas isso não...

10:28Mas isso não tem nada a ver.

10:32Porque, no final das contas,

10:33o que eu estou dizendo...

10:34Mas esse é o mérito da decisão deles.

10:36Mas eu não estou olhando sobre a...

10:38Eu estou olhando sobre a lei magnítica independente,

10:40porque eles também podem falar isso da Venezuela.

10:44Então, aplicar os russos também é soberania.

10:46Mas a questão da soberania

10:47só entra nessa discussão

10:49por conta do mérito

10:50da aplicação específica

10:52contra o ministro Alexandre de Moraes.

10:55Entendo o que você está falando.

10:57Eu não acho, não sou da opinião

10:58que necessariamente isso signifique...

11:01O que é o ponto aqui?

11:02Quando a gente está olhando

11:03para a questão da soberania,

11:04as críticas que estão se fazendo

11:06sobre a soberania

11:07é que é como se os Estados Unidos

11:08colocassem a Magnitsky

11:09para impedir que bancos

11:11fizessem determinadas coisas no Brasil.

11:13O que eu estou refutando aqui

11:15é que não é isso.

11:16Vamos para o contexto geral.

11:17Agora, no que tange...

11:18Toma um minuto antes de me interromper.

11:20No que tange...

11:22A razão pela qual eles estão fazendo isso,

11:24eu também discordo.

11:26Eu não estou falando sobre o mérito.

11:28Eu estou falando sobre a lei.

11:29Esse mesmo argumento do mérito,

11:31ele também diz respeito à soberania da Rússia

11:34de ser uma ditadura.

11:35Ele também diz respeito à soberania da Venezuela,

11:38de ter o Chaves.

11:38Então, para mim, a grande questão

11:40é a aplicação da lei.

11:41Se os bancos deveriam ter que acatar,

11:44em tese,

11:45o que os Estados Unidos estão dizendo ou não.

11:47Essa lei também é conhecida como morte financeira

11:49porque os Estados Unidos têm domínio

11:51do sistema bancário no mundo.

11:53Mas o meu ponto é

11:54que quando eles aplicam essa lei,

11:56é sobre os Estados Unidos

11:57colocarem uma determinada sanção

12:00dentro da legislação e do território

12:02dos Estados Unidos.

12:03acaba afetando outros players,

12:05outros agentes,

12:06porque eles querem manter esses bancos,

12:08essas relações comerciais

12:09com os Estados Unidos.

12:10No que tange à parte da razão,

12:12aí eu acho que é outra discussão.

12:14Eu não acho que os Estados Unidos

12:15necessariamente deveriam ficar interferindo.

12:18Mas esse é um papel que ele faz

12:19há um longo período

12:20da história da humanidade

12:22em vários países como Venezuela,

12:24Rússia e tantos outros pelo mundo.

12:26Bom, o que é diferente

12:27é que o Brasil é uma democracia.

12:29O que é diferente

12:30é que não dá para forçar a barra

12:33e comparar,

12:34por mais que tenhamos críticas internas

12:37à forma como o ministro Alexandre de Moraes

12:39atua,

12:41não dá para comparar

12:42o Supremo Tribunal Federal brasileiro

12:45com o venezuelano.

12:46São situações completamente diferentes.

12:50E vale lembrar,

12:51a Lei Magnitics foi aplicada

12:54após uma sanção coletiva

12:58à economia brasileira,

13:00que teve como justificativa

13:03na carta original

13:05também questões relacionadas

13:08ao funcionamento do judiciário brasileiro,

13:10misturando questões

13:12que não deveriam ter nada a ver.

13:13O debate sobre soberania

13:15acaba entrando por conta disso,

13:17por conta das motivações

13:19que estão guiando

13:20declaradamente

13:22as decisões

13:23do governo americano

13:25em relação

13:26a sancionar

13:26o Brasil

13:27e o ministro Alexandre de Moraes.

13:30Só nos últimos dias,

13:31claro que os holofotes

13:32se voltaram ali

13:33para a rotina

13:34do ministro Alexandre de Moraes.

13:36Foi visto lá

13:36mostrando o dedo médio

13:38na Neoquímica Arena

13:39recentemente,

13:40logo depois

13:41do anúncio das sanções.

13:42Foi visto até

13:43fazendo um belo exercício

13:44de ombros

13:45ali no Esporte Clube Pinheiros,

13:46tradicional clube

13:47aqui da elite paulistana

13:48nos Jardins.

13:49até visto supostamente

13:50ali num belo roupão

13:51aveludado

13:52numa sauna

13:52utilizando o WhatsApp

13:53e outros recursos

13:54e redes sociais.

13:56Então, enfim,

13:57é alguém,

13:58inclusive,

13:58almoçando num restaurante árabe.

14:00Então, realmente,

14:01as pessoas estão em cima

14:02da rotina dele

14:03para ver até que ponto

14:04ele, de fato,

14:04está ou não

14:05infringindo a lei,

14:07a sanção

14:08da lei magnética

14:09que foi posta,

14:10querendo ou não.

14:11Agora,

14:11me surpreende um pouco também

14:12que talvez

14:13com essas notinhas

14:14sucessivas,

14:16os americanos

14:16com órgãos oficiais

14:17vão chutando

14:18Alexandre de Moraes

14:19em público

14:19e a gente não vê

14:20mais notinhas

14:21de solidariedade

14:22dos órgãos brasileiros

14:23em torno dele.

14:24Será que pode ser

14:25um sinal,

14:26nem que seja velado

14:27de que talvez

14:28as pessoas aqui

14:30no Brasil

14:30possam não querer

14:31serrar fileira com ele

14:33ou estar do lado dele

14:34uma vez que o caos

14:35seja instalado

14:35principalmente

14:36na questão bancária

14:38como a gente está vendo agora?

14:39Pode ser que estejam

14:39tentando se descolar

14:40dele aos poucos.

14:42Quem tem poder

14:43nessa república

14:43é a Aninha Beatriz.

14:45André,

14:46eu acho que

14:47assim,

14:48quem não está

14:49do lado

14:49do Alexandre de Moraes

14:51não vai começar

14:52a estar do lado dele

14:53por conta da aplicação

14:54dessa sanção

14:55ou das consequências

14:56que isso traz

14:57à população brasileira.

14:59Da mesma forma

14:59que quem está

15:00junto

15:02com o Alexandre de Moraes

15:03não vai deixar

15:04de estar

15:05por conta dessa situação.

15:06Eu não acho

15:07que isso seja

15:08preponderante,

15:10predominante.

15:10E está aí

15:11a minha maior crítica

15:13a essa intervenção

15:14americana

15:15por assim dizer.

15:16Porque ela acaba

15:17não mudando

15:19a opinião

15:20de qualquer brasileiro

15:21com relação

15:21ao ministro

15:22Alexandre de Moraes

15:23porque a gente já vive

15:23num momento

15:24de tamanha

15:25extrema polarização

15:26que ninguém vai mudar

15:28de lado

15:28e segundo

15:30que a gente

15:30acaba trazendo

15:31consequências

15:32para a população

15:33brasileira

15:34como um todo

15:34sem

15:36assim

15:37você não está

15:38atingindo

15:38quem você gostaria

15:39de atingir

15:40e está prejudicando

15:41o resto da sociedade.

15:42Essa é a minha crítica.

15:43Mas eu acho

15:43que são coisas diferentes.

15:45Existe uma sanção

15:46que é a magnética

15:47e existe uma sanção

15:47que são as tarifas.

15:48Eu acho absurdo

15:49totalmente proporcional

15:51à questão das tarifas.

15:52A lei magnética

15:53no entanto

15:54é um recurso

15:54dos Estados Unidos

15:55sobre a forma

15:56como eles

15:57e seu governo

15:58encara determinada

15:58autoridade.

15:59Não é novidade

16:00já está no ornamento

16:01deles desde ali

16:02do Barack Obama

16:03e está sendo utilizada.

16:04A medida da lei magnética

16:06em tese

16:06é sobre o indivíduo

16:08e eu acho

16:08que se a crítica

16:09é sobre o indivíduo

16:10mais vale a crítica

16:11direcionada

16:12ao indivíduo

16:13do que a prejudicar

16:14todo o Brasil.

16:15Então se fosse

16:16só magnética

16:16o problema do Brasil

16:17hoje

16:18se fosse só

16:19a aplicação do magnética

16:20não seria um problema

16:21seria ótimo.

16:22Por favor

16:23Estados Unidos

16:23se puder aí

16:24mas eu acho

16:25que o grande ponto

16:26acabou de dizer

16:27que seria ótimo

16:28mas aumenta

16:28a insegurança jurídica

16:30para o sistema

16:31financeiro brasileiro

16:32também.

16:32O grande ponto

16:32é o receio

16:33das instituições brasileiras

16:35perante o que pode

16:36vir a seguir

16:37porque o que aumenta

16:38a insegurança

16:38é o dino do nada

16:39tomar uma decisão dessa.

16:41A decisão do dino

16:43não muda nada

16:43a lei brasileira

16:44vale no Brasil

16:45a lei americana

16:46vale nos Estados Unidos

16:47isso sempre foi assim

16:48desde o Estado moderno.

16:49Mas ela em tese

16:50ela coloca uma barreira

16:51principalmente

16:52pense nas pessoas

16:52que estão processando

16:53lá na justiça inglesa

16:55que são os municípios

16:56inclusive porque

16:57tinha uma empresa inglesa

16:58envolvida ali

16:59na situação

16:59na verdade

17:01acho que é a BHP

17:02mas aí o que acontece

17:03eles iam receber

17:04esses valores

17:05eles iam ter indenização

17:06embora a sede

17:08seja lá

17:08indenização aqui

17:09e agora eles vão

17:10primeiro precisar

17:11de uma autorização

17:13do Supremo Tribunal Federal

17:14para que isso ocorra

17:16esse antes

17:17esse primeiro

17:17não existia

17:18a ordem de execução

17:20ela poderia ser direta

17:21então cria-se uma barreira

17:23se nada mudasse

17:24não precisaria nem

17:25dessa DPF

17:26então assim

17:26eu acho que no final

17:27das contas

17:28o que a gente tem

17:28que avaliar aqui

17:29é também o momento

17:31num momento em que

17:31a gente precisa negociar

17:33ontem a gente mencionou

17:34a matéria do

17:35The Washington Post

17:36que é um dos maiores

17:36jornais dos Estados Unidos

17:37que é querendo ou não

17:39ali um foguinho no Trump

17:41agora novamente

17:42já tem essa decisão

17:43que a própria embaixada

17:44dos Estados Unidos

17:45o Departamento

17:46de Estado

17:47responde assim

17:48então a gente está vendo

17:49a situação só piorar

17:50o que a gente precisa resolver

17:51que não é a Magnitsk

17:52o que a gente precisa resolver

17:53com urgência

17:54para o brasileiro

17:55que está sofrendo

17:55são as tarifas

17:56o Brasil pode pagar

17:58para ver se quiser

17:59vai ter que ter uma curva

18:00de aprendizagem

18:01basicamente do zero

18:02ao contrário da Rússia

18:03que basicamente

18:03teve sua economia

18:04desconectada

18:04do resto do mundo

18:05porém vem operando

18:07nesse cenário hostil

18:08contra os russos

18:09há muito

18:10quase meio século

18:11então talvez

18:12houve uma adaptação

18:14nos últimos tempos

18:14por parte dos russos

18:15mas a Magnitsk

18:16é fato

18:17está aí

18:17pode ser expandida

18:18para outros alvos

18:19mas enfim

18:20situação lamentável

18:21em todos os sentidos

18:21mas de novo

18:22a gente tentando

18:23se ater a realidade aqui

18:24mas de novo

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado