Conversan con Francisco Álvarez “Pancho” sobre las sentencias del caso Antipulpo, el primer proceso de corrupción de este nivel que llega tan lejos.
Esta Noche Mariasela trae información de variedad con temas y entrevistas actuales de interés político, económico, social y entretenimiento a nivel nacional e internacional, lo puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #NairobiViloria #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #ENM #RD #OperaciónAntipulpo #JuanAlexisMedinaSánchez #TribunaldelDistritoNacional #CarmenMagalysMedinaSánchez
Esta Noche Mariasela trae información de variedad con temas y entrevistas actuales de interés político, económico, social y entretenimiento a nivel nacional e internacional, lo puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #NairobiViloria #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #ENM #RD #OperaciónAntipulpo #JuanAlexisMedinaSánchez #TribunaldelDistritoNacional #CarmenMagalysMedinaSánchez
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo quería seguir escuchando el tema.
00:05Bien, buenas noches.
00:08Con que caché empezamos ese opening.
00:12Bienvenida familia, hoy jueves, un jueves especial,
00:17porque mucha gente se acostó muy tarde, muy, muy tarde.
00:22Hay un sueño, bueno, de un grupo, no generalizado.
00:24No, pero yo en el grupo puse cuando empezaron a leer la sentencia
00:28y nadie me respondió.
00:30Porque estaba en YouTube, en el celular.
00:32Estaba en el celular.
00:34Pero mire, eso debería prohibirse, María Cela.
00:36A esa hora de madrugada.
00:37Que se le dan sentencia de madrugada.
00:38No, no.
00:398 de la mañana, 9, eso no puede ser.
00:41Exacto, para que además la población que quiera enterarse
00:45y no luego escuche versiones disparatadas o erróneas,
00:51pueda tener su propia opinión.
00:54En el día de hoy se han emitido algunos comentarios
00:56sobre esa histórica sentencia que terminó de leerse anoche
01:01a las 4 y 14 minutos de la madrugada
01:05y que en la mañana de hoy fue muy comentada
01:08en algunos programas de televisión.
01:09Esta noche nosotros también la vamos a comentar
01:12con nuestro querido Pancho Álvarez.
01:14¿Por qué?
01:15Porque si ellos han tenido la antorcha durante muchos años,
01:19participación ciudadana de la lucha contra la corrupción
01:23y además han hecho trabajos profundos sobre cada uno de los expedientes.
01:28Este era el primero, el caso Antipulpo, que ahora no se le puede decir Antipulpo,
01:33bueno, el caso que trataba del hermano del presidente Danilo Medina,
01:38Alexis Medina, Juan Alexis Medina, y su hermana, que además salió absuelta,
01:44pero en el caso de él ha sido condenado.
01:47Señores, ha sido condenado por múltiples delitos y con todas las pruebas,
01:54es decir, el trabajo que hicieron las tres juezas fue muy, muy, muy minucioso
02:00porque fueron cantidades, cantidades y cantidades de pruebas
02:05que presentó el Ministerio Público.
02:07Por eso nos vamos a sentar, porque vamos a hablar de esa condena,
02:10de la parte penal, de la parte de los bienes, del resto de los imputados,
02:15eran en total 27, algunos hicieron acuerdos antes,
02:21cosa de la que mucha gente ni se enteraba,
02:24como por ejemplo el director de la OISOE hizo acuerdos,
02:27devolvió gran parte del dinero, casi 50 millones de pesos,
02:32otros devolvieron casi un millón de dólares,
02:34ya veremos lo que implica que sí había delito,
02:37obviamente había sobrevaloraciones porque daba para pagar hasta los testaferros,
02:41dejarlos con mucho dinero en el banco.
02:44Vamos a conversar inmediatamente con Pancho Álvarez,
02:47que lo tenemos por Zoom.
02:49Buenas noches, Pancho.
02:51Muy buenas noches, yo soy de los que estoy trasnochado,
02:54más que trasnochado, amanecido.
02:57Porque esta sentencia estaba pautada para leerse a partir de las 11 de la mañana,
03:03pero las jueces estaban deliberando y se movió para las 12,
03:09después para las 5 de la mañana,
03:11finalmente comenzó a leerse a las 10 y 46
03:13y terminó de leerse a las 4 y 15 de la madrugada.
03:19Bueno, esto es, vamos, empieza tú si quieres,
03:23hazle la primera pregunta, Pancho,
03:24porque son varias las preguntas que te tenemos en el día de hoy
03:27para dejar aclarada a la población sobre si se hizo justicia,
03:33si no se hizo justicia,
03:35en qué todavía nos falta mejorar,
03:39de parte no solamente del Ministerio Público,
03:42también de parte del sistema de justicia,
03:45la cultura que tenemos en este país
03:47a la hora de penalizar este tipo de delitos.
03:50Pero vamos arriba.
03:52Sí, Pancho, definitivamente uno de los puntos
03:54que ha causado muchos comentarios de distintas índoles en el día de hoy
03:58fue la cantidad de personas que fueron absueltas del proceso,
04:01siete condenados y el resto, algunos con acuerdos
04:04y otro completamente descargados por diferentes puntos.
04:08Nos gustaría saber desde tu perspectiva
04:10que conocías completamente el expediente
04:12y que le ha dado seguimiento paso a paso
04:14y por supuesto como abogado penalista,
04:16¿cuáles serían los criterios desde tu punto de vista
04:19que se utilizaron para tomar esta decisión?
04:21Sabemos que la lectura íntegra será en septiembre,
04:24pero por lo dicho por las juezas, anoche,
04:26porque quizás la población se queda
04:28con lo que lea el día siguiente de descargado,
04:32pero los criterios para tener este resultado
04:34que se dio en el día de hoy.
04:37Bueno, lo primero que yo preferiría decir
04:39es que de 25 personas físicas,
04:4313 fueron absueltas y 12 fueron condenadas.
04:47Y yo tendría que primero apuntar que este es el primer caso
04:50que tiene una cantidad de condenaciones,
04:53en caso de corrupción estoy hablando,
04:56de corrupción administrativa.
04:58Este es el primer caso de esa naturaleza
04:59que condena a tal número de personas.
05:02Pero aparte de eso, había 19 compañías
05:05perseguidas penalmente,
05:07de las cuales 16 fueron condenadas
05:11y tres solamente fueron absueltas.
05:13Aparte de eso, pues se decomisó,
05:17todo lo que había sido incautado
05:19se autorizó el decomiso
05:20y en adicción a eso todavía,
05:24a las compañías se le ordenó su liquidación
05:29y cierre de todos sus locales de manera inmediata.
05:33Fueron condenados,
05:34tanto las personas físicas condenadas
05:36como la compañía a pagar una indemnización
05:38al Estado de 500 millones de pesos.
05:40Y todas las personas condenadas,
05:43incluyendo la compañía,
05:45fueron condenadas a pagar multas
05:47que van de los 100 a los 200 salarios mínimos.
05:52O sea, como ustedes ven,
05:54no fue un caso tan sencillo.
05:57La acusación del Ministerio Público
05:59tenía 3.445 páginas
06:02y el auto de apertura a juicio,
06:04el auto que envió a juicio de fondo,
06:06tenía 3.463.
06:09Hay que, primero, pues,
06:12de alguna manera,
06:13agradecer el esfuerzo que hicieron,
06:15en primer lugar,
06:16tanto el Ministerio Público
06:17para presentar esta acusación,
06:19como definitivamente el Tribunal Colegiado,
06:22presidido por Clara Caridel Nibar,
06:27integrado por Giselle Soto y Clara Castillo,
06:29creo que merecen el reconocimiento del país.
06:31Por el esfuerzo organizado.
06:33Así es, así es.
06:34Vamos a hablar,
06:35tú hablabas de los bienes decomisados.
06:38Esa es una parte importante
06:39que muy poca gente conoce,
06:42porque la gente dice,
06:42ah, bueno,
06:43le dieron siete años a Alexis Medina,
06:46de los cuales ya ha cumplido cerca de dos,
06:49le quedan cinco,
06:51entonces hay que robar mucho
06:53porque en cinco años, etc.
06:54Vamos a hablar de los bienes.
06:56Primero, de la parte penal.
06:58La jueza decía
07:00que se había violado
07:03gravemente la institucionalidad del país.
07:07Ellas quedaron sorprendidas
07:10por lo que dieron,
07:12por lo que pudieron comprobar,
07:15la cosa juzgada y comprobada,
07:18de cómo se utilizaban las instituciones,
07:22en el caso de la OISOE,
07:23como si no tuviera ningún doliente.
07:26Y todos sabemos que la OISOE
07:28a lo largo de los años
07:29y de diferentes gobiernos
07:30ha sido usada como caja chica
07:33para muchos de los presidentes de este país.
07:38Eso no es sorpresa.
07:39Pero en este caso,
07:41el hermano que aparentemente
07:42se convirtió en el,
07:44parece no,
07:45definitivamente en el principal suplidor del Estado.
07:48Cuando tienes algo tan grave
07:50que ha afectado a tantas instituciones,
07:53como dice el mismo expediente,
07:57siete años entiendes tú
07:59que eran suficientes
08:02y por otro lado,
08:04¿a cuál de los delitos correspondía
08:06esa cantidad, esa condena?
08:09Porque son varios los delitos,
08:11asociación de malhechores,
08:12estafa contra el Estado,
08:13lavado de activos, etc.
08:15En el caso del lavado de activos,
08:19sabemos que la condena
08:20es de 10 a 20 años.
08:22Entonces, ¿por cuál delito lo condenan
08:24y por qué siete años
08:26cuando el Ministerio Público
08:27había pedido 20?
08:28Sabíamos que no se lo iban a dar.
08:30Pero bueno, lo había pedido.
08:32Mira,
08:33terminó la idea anterior
08:35en el sentido del decomiso.
08:37El Ministerio Público
08:39logró inmovilizar 60 inmuebles,
08:4267 vehículos,
08:44553 mil pesos en efectivo
08:47y 1 millón 495 mil dólares
08:50también en efectivo.
08:52Yo en este momento no sé
08:53cuál de esos bienes
08:56pertenecen a los absueltos
08:58y cuáles pertenecen a los condenados.
09:00Lo que está clarísimo
09:01es que lo que pertenece
09:03a los condenados
09:04va a ser expropiado
09:06por el Estado Dominicano.
09:07Con respecto a lo que las juezas,
09:12las magistradas descubrieron,
09:13tú lo acabas de decir,
09:15la verdad que quedaron
09:17ellas impresionadas
09:18con lo que dieron
09:18cuando estuvieron estudiando
09:19el expediente.
09:21Señalaron que en la UISOE
09:22la UISOE era una tierra de nadie
09:25y como tú bien lo citaste,
09:28señalaron ellas mismas
09:29que en la UISOE
09:30parece que no tenía dolientes.
09:32Pero aparte de eso,
09:33agregaron
09:34que se debe estar en pie,
09:36que la ciudadanía
09:37debe estar en pie
09:38ante este flagelo
09:39que es la corrupción,
09:40que lo que se encontró
09:42en salud pública
09:43y en UISOE
09:43era un caos,
09:45que la corrupción
09:46quedó evidenciada.
09:47Y cuando tú
09:48escuchas esto,
09:50tú dices,
09:50¿y cuál fue la pena máxima
09:52que se impuso?
09:53Siete años.
09:54Bueno, yo con todo el respeto
09:55diciendo de la magistrada
09:58porque en este caso
10:01en concreto
10:01tal vez
10:03no se iba a imponer
10:04la pena que pedía
10:05el Ministerio Público
10:06de 20 años,
10:07que yo entiendo
10:07que debió ser
10:08la que se aplicara
10:09por el tema
10:11del lavado,
10:12sobre todo.
10:13Pero bajar
10:14de 10 años
10:15cuando el estándar
10:17en República Dominicana,
10:18la práctica
10:19en República Dominicana,
10:20la práctica que yo critico
10:21es que en los casos
10:22de corrupción
10:23no conozco
10:24ningún caso
10:25que haya sobrepasado
10:26los 10 años.
10:27Si tú vas
10:28al origen
10:29de los megacasos
10:30de corrupción
10:30en Baninter,
10:31en Baninter
10:32nadie fue condenado
10:33por más de 10 años.
10:34Más de 10 años.
10:34Grupo Progreso
10:35fue un fraude
10:36también grandísimo.
10:38El imputado
10:39no fue condenado
10:40a 10 años.
10:41En otra palabra,
10:42que nunca se pasaba
10:44de 10 años,
10:45porque parece que aquí
10:46en República Dominicana,
10:48para que se pase
10:49de 10 años,
10:50la sangre
10:51tiene que salpicar
10:52a los jueces
10:53y a los abogados,
10:54a los togados,
10:55y cuando realmente
10:58los temas
10:59de corrupción
10:59generan
11:00tal vez mucho
11:01más muerte
11:02que las que generan
11:04la violencia física
11:05en los barrios
11:06o en cualquier lugar.
11:08¿Por qué?
11:08Porque robarle
11:10los fondos
11:11al Estado
11:11es impedir
11:12que el Estado
11:13cumpla con su obligación
11:14constitucional
11:14de proveer
11:15de salud
11:15a los habitantes.
11:17O sea que
11:17realmente
11:19yo hubiese
11:20esperado
11:21una pena
11:23entre los 10
11:24y los 20 años
11:25por parte
11:26de la magistrada,
11:27pero ellas
11:27obviamente
11:27son las que
11:28deciden.
11:30Yo no soy juez,
11:31yo como ciudadano,
11:32igual que ustedes,
11:33puedo opinar,
11:33pero la decisión
11:34final
11:35la tienen los jueces.
11:35Pero sobre todo,
11:37Pancho,
11:38y esto lo comento yo
11:40antes de dar paso
11:41a otra pregunta
11:42de Nairobi,
11:43se trataba
11:44del hermano
11:45del presidente.
11:46Ahí hay
11:46un hombre
11:47que además
11:48utilizaba
11:49su relación
11:51fraternal
11:52para influir,
11:54para imponerse
11:55en diferentes instituciones
11:57y para que la gente
11:58entendiera
11:59que lo que él
11:59pretendía hacer
12:01había que hacerlo
12:02porque el presidente
12:04tendría que haber
12:05sabido
12:06que él estaba
12:06haciendo eso
12:07y era el gobierno
12:08de su hermano.
12:10Es decir,
12:11el abuso
12:12del poder
12:13que no es lo mismo
12:14que lo que pueda
12:15cometer cualquier
12:16otro funcionario,
12:17este está ligado
12:18a la familia,
12:19eso debió haberse
12:20tomado en cuenta
12:21a la hora
12:21de implantar
12:23la condena
12:24o la pena,
12:25¿no?
12:26De hecho,
12:27el presidente Medina
12:29cuando se refirió
12:30en una ocasión
12:30a estos casos
12:31que afectaban
12:32a sus hermanos,
12:33señaló
12:34que lo que había
12:35en esos expedientes
12:36eran faltas
12:37administrativas,
12:39en otra palabra
12:39que no eran
12:40faltas penales,
12:41que no tenían
12:42que ser juzgados
12:42por un tribunal penal
12:43sino en la materia
12:46administrativa,
12:47en los tribunales
12:47administrativos.
12:49Pues la verdad
12:50es que
12:51usted puede cometer
12:53una falta administrativa
12:54y al mismo tiempo
12:55ese hecho
12:55ser una falta penal
12:56y eso fue lo que ocurrió
12:58porque,
12:59por ejemplo,
12:59en las comisiones
13:00de compras y contrataciones
13:01de alguna de esas
13:02entidades estatales
13:03se les suministraba
13:04a las empresas
13:06de Alex y Medina
13:07los montos
13:09por los cuales
13:10se iba a participar
13:11la competencia
13:14de Alex y Medina
13:14en esos concursos
13:15en entidades públicas
13:17y resulta
13:18que se comprobó
13:19que se entregaban
13:21regalos,
13:22ponganle comillas
13:23esos regalos.
13:24Sobornos.
13:24No es más que
13:25sobornos.
13:27Entonces,
13:27usted puede decir
13:28hay una falta administrativa
13:29pero también
13:30hay una falta penal
13:30que es perfectamente
13:31perseguible
13:32que fue lo que hizo
13:33el Ministerio Público
13:34en este caso.
13:35Pancho,
13:36en la madrugada
13:37inmediatamente
13:37culminó la lectura
13:39del dispositivo.
13:40El Ministerio Público
13:41además de
13:42explicar
13:43que fue una sentencia
13:45donde tenía
13:45partes agridulces
13:46porque decía
13:47lo positivo
13:48inmediatamente dijo
13:49que iba a apelar
13:50a algunos casos.
13:51Lo mismo dijo
13:52la defensa
13:53de Alex y Medina
13:53que van a apelar.
13:54Me gustaría saber
13:55¿cuáles casos
13:56consideras
13:57podrían ser
13:59puntuales
14:00para apelación
14:00del Ministerio Público?
14:02Quizás este mismo
14:03de Alex y Medina
14:03por lo que acabas de decir
14:04pero en otros puntuales
14:05también ha observado
14:06que podría apelarse.
14:08Sí,
14:09bueno,
14:10las magistradas
14:12trataron de
14:12fundamentar
14:14la exoneración
14:16de responsabilidad
14:17de Carmen Magaliz
14:18Medina
14:20la hermana
14:22de Alex y Medina
14:23y del presidente
14:24Danilo Medina
14:25y lo hicieron
14:27básicamente
14:28diciendo
14:28bueno,
14:29que eso era
14:29enfomper
14:30pues dinero
14:32que se utilizaba
14:33para obras sociales
14:34pero que es curioso
14:36¿no?
14:36Obras sociales
14:37que
14:37los recursos
14:38que iban
14:39a la provincia
14:40de San Juan
14:40de la Maguana
14:41donde su hermana
14:42era diputada
14:44de esa
14:45circuncripción
14:45y obviamente
14:46necesitaba recursos
14:47y necesitaba
14:48actividades
14:49donde repartir
14:51pues algunos bienes
14:53para poder
14:54sacar provecho
14:55electoral
14:56y permanecer
14:57como diputada
14:58de esa provincia
14:59¿no?
15:00O sea que
15:00ese pudiera ser
15:02uno de los casos
15:03que se apele
15:04pero
15:05mire
15:07del principio
15:08yo creo
15:08que esta es una
15:09crítica sana
15:10al Ministerio Público
15:11la reflexión
15:12es a la que debe
15:13entrar el Ministerio Público
15:14luego de esta experiencia
15:15de este primer caso
15:16primer caso
15:17porque vienen
15:17otros cuatro
15:18por ahí
15:19y espero
15:20una sentencia
15:20de fondo
15:21para finales
15:22de año
15:22el caso
15:23Coral
15:23y Coral 5G
15:24pero
15:25bueno
15:26el tema
15:27principal
15:28es que
15:29tal vez
15:30ese caso
15:31de Magali
15:33Medina
15:34pudiera
15:35apelarse
15:36pero
15:37repito
15:38lo que
15:39tal vez
15:39critico
15:40del Ministerio Público
15:41es que
15:42sobreprueban
15:44los hechos
15:45y por eso
15:46ustedes
15:47que las magistradas
15:49se quejaban
15:49de que
15:51llegaban
15:52por ejemplo
15:52contenedores
15:54con pruebas
15:55oigan bien
15:56unos plásticos
15:58grandísimos
15:59con muchísimos
16:00documentos dentro
16:01que una sola prueba
16:02tenía 70 nexos
16:04y que había
16:05por ejemplo
16:06otra prueba
16:06en un
16:07en un
16:09memory stick
16:10que tenía
16:11miles de cheques
16:13entonces
16:14la magistrada
16:15se quejaban
16:15nos tiraban
16:16toda esa prueba
16:17a nosotros
16:17para que nosotros
16:18de alguna manera
16:18la organizáramos
16:19y la preparáramos
16:21para poder utilizarla
16:22en contra de los imputados
16:23pero yo creo
16:24que el Ministerio Público
16:25deberá
16:26pues
16:27los casos
16:29de corrupción
16:30seleccionar
16:31muy bien
16:31las pruebas
16:32para no
16:33convertir
16:34estos casos
16:35no abrumar
16:36en casos
16:37muy difíciles
16:38de manejar
16:39porque cuando tú
16:39tienes
16:40como en este caso
16:4125 personas físicas
16:43y 19
16:45personas morales
16:46cada una
16:47de ellas
16:48con abogados
16:49¿ustedes saben
16:50cuántas audiencias
16:51celebraron
16:52esta magistrada
16:53para poder
16:53llegar
16:55al día
16:55a esta madrugada
16:57y dar
16:57su sentencia?
16:59127 audiencias
17:00desde el 10
17:01de mayo
17:01de 2023
17:02hasta esta
17:03madrugada
17:04eso es un esfuerzo
17:06enorme
17:07yo creo que
17:07preocupa
17:08el trabajo
17:09ahora
17:09tanto para
17:10los jueces
17:11como para
17:11los fiscales
17:12y para el Consejo
17:13del Poder Judicial
17:14es crear las condiciones
17:15para que esos casos
17:16puedan ser conocidos
17:17con mayor agilidad
17:18eso preocupa
17:19precisamente porque
17:20todavía quedan
17:22casos
17:22grandes
17:23y hay uno
17:24que es el más
17:25grande de todos
17:26tú comentabas
17:27esta mañana
17:28que yo te estuve
17:29escuchando
17:29el caso
17:30Calamar
17:30que
17:31todos conocemos
17:32en el caso
17:33donde está
17:33Donald Guerrero
17:34y una serie
17:36de miembros
17:36del gobierno
17:37en ese caso
17:39estamos hablando
17:40de mucho más dinero
17:42en este caso
17:43eran 5 mil millones
17:44estafados al Estado
17:454 mil 784
17:48en el caso
17:49de Calamar
17:50cuánto estamos
17:52hablando
17:52o sea
17:53me imagino
17:54que habrá
17:55muchas más pruebas
17:56porque es
17:56mucho más grande
17:58si
17:59la cantidad
18:02yo no la tengo
18:02de manera exacta
18:04he tenido
18:04cifras
18:05que se contradicen
18:07pero un mínimo
18:07de 21 mil millones
18:09de pesos
18:09y un máximo
18:11de cerca de
18:12cuarenta y tantos
18:13mil millones
18:13de pesos
18:14es el caso
18:15definitivamente
18:16más grande
18:16de Calamar
18:18Donald Guerrero
18:20José Ramón Peralta
18:21Gonzalo Castillo
18:22y
18:22compartes
18:24porque igual
18:25que en este caso
18:26de
18:28Alexis Medina
18:29hay una cantidad
18:30de personas
18:30también
18:31imputadas
18:32si esto hubiera
18:33llegado a los 5 años
18:34si esto hubiera
18:35pasado
18:35de los 5 años
18:36Pancho
18:37si esto hubiera
18:38pasado
18:38de los 5 años
18:39que hubiera pasado
18:42porque preocupa
18:43que otros
18:43puedan pasar
18:44del tiempo
18:45establecido
18:46hay otros
18:46que todavía
18:47ni siquiera
18:47ha empezado
18:48el juicio
18:48de fondo
18:48que hubiera
18:50pasado
18:51mira
18:52la realidad
18:54es que
18:55ya
18:56en este caso
18:57que acaba
18:58de concluir
18:58en primer grado
19:00pues
19:02varios de los imputados
19:03pidieron
19:04la extinción
19:05de la acción penal
19:06por la llegada
19:06máxima
19:08de la llegada
19:09de duración
19:10máxima
19:11del proceso
19:11que es de 4 años
19:124
19:13no de 5
19:14de 4 años
19:15todos estos casos
19:16van a sobrepasar
19:17los 4 años
19:18ya 2 de ellos
19:19lo sobrepasaron
19:20y los imputados
19:22pidieron la extinción
19:23y en los 2
19:24se les rechazó
19:26¿por qué se les rechazó?
19:27porque el plazo
19:27de 4 años
19:28no es un plazo
19:29matemático
19:29no es que tú
19:30tomes una fecha
19:31y comiences a contar
19:32día por día
19:33hasta llegar
19:33a los 4 años
19:35sino que es un plazo
19:36razonable
19:37y cuando tú tienes
19:39un expediente
19:39con 160 testigos
19:42con 3 mil y pico
19:43de pruebas documentales
19:44tú no le puedes
19:45tú no lo puedes manejar
19:46en el mismo tiempo
19:47que tú manejas un caso
19:48con 2 testigos
19:50y con 5 documentos
19:51¿no?
19:52eso no es razonable
19:53y basado en ese criterio
19:55pues
19:55los tribunales dominicanos
19:57han estado rechazando
19:58la extinción
20:00cuando
20:01el operador judicial
20:02me refiero
20:03tanto al ministerio público
20:04como a los jueces
20:05pues
20:06son ágiles
20:07en el proceso
20:08imagínate que
20:09estas jueces
20:10que celebraron
20:11127 audiencias
20:12de buena primera
20:13el caso se les cierre
20:15porque se extinguió
20:16la acción penal
20:16sin que ese esfuerzo
20:18dé los frutos
20:18que tiene que dar
20:19es una sentencia
20:20al fondo
20:21sea de absolución
20:22sea de condena
20:24pero que haya
20:24una sentencia
20:25al fondo
20:25sería una frustración
20:27para la ciudadanía
20:29para el país
20:30en sentido general
20:31que casos
20:32de esta magnitud
20:32después de todo
20:34el esfuerzo
20:34sencillamente se cierren
20:36porque llegó
20:36un plazo
20:38que extingue
20:39la acción
20:39del proceso
20:40entonces recomendación
20:41para el ministerio público
20:43hacerlos más manejables
20:44poner todas las pruebas
20:45habidas y por haber
20:46porque hay que poner
20:47un exceso de pruebas
20:48porque por tradición
20:50en este tipo de casos
20:51hay que probar
20:52hasta
20:53hasta terminar
20:54con la
20:54cualquier duda
20:56razonable
20:56y no hay duda
20:58razonable
20:58en este caso
20:59de que se cometió
21:00corrupción
21:00y a muy gran escala
21:02abusando
21:04de la posición
21:05del individuo
21:07que era hermano
21:08del presidente
21:09que nunca había tenido
21:10éxito
21:11en sus empresas
21:12anteriores
21:12y que se volvió
21:13multimillonario
21:15haciendo negocio
21:15con todo el estado
21:17pero
21:17es
21:18es bueno
21:19que se quede claro
21:21al ministerio público
21:22para que
21:23estos casos
21:23no duren
21:24tanto tiempo
21:25y no corran
21:26el riesgo
21:27de extinguirse
21:29por un lado
21:29y por el otro lado
21:30que las penas
21:31sean más
21:32ejemplarizantes
21:33porque la gente dice
21:35ah no roba mucho
21:36pásate cinco años
21:37preso
21:38porque total
21:39te van a meter dos
21:40y después te quedas
21:41disfrutando
21:41de parte
21:42de lo que te quede
21:43porque no se va a poder
21:44incautar
21:45absolutamente todo
21:46muchas veces
21:46se distraen
21:47todos estos bienes
21:48así como se usan
21:49testaferros
21:50en estas operaciones
21:51también se usan
21:52para distraerlos
21:53y es difícil
21:53localizarlos todos
21:55¿no Pancho?
21:56Sí miren
21:57y déjeme decirle
21:58realmente
21:59acabamos de aprobar
22:01un nuevo código penal
22:03que aumenta
22:04las penas
22:04y yo me pregunto
22:05¿para qué estamos
22:06aumentando las penas
22:07si no somos capaces
22:08de aplicar
22:09las penas que tenemos?
22:11¿para qué vamos a aumentar
22:12si repito
22:14no somos capaces
22:14de aplicar
22:15la pena de 20 años
22:16que establece
22:17la ley de lavado?
22:19o sea
22:19¿para qué aumentar
22:20la 30
22:20si no podemos
22:21aplicarla de 20?
22:23o sea
22:23no hace sentido
22:24¿no?
22:24y el que quiera conocer
22:26en un documento breve
22:29este expediente
22:31de 3.445 páginas
22:34yo lo invito
22:35a que entre
22:36a la página
22:36de participación ciudadana
22:38que va a encontrar
22:39un resumen
22:41de ese caso
22:43en apenas 50 páginas
22:44lo tenemos
22:45nosotros tenemos
22:46lo sacamos
22:47de la página
22:48muy interesante
22:49lo habíamos leído
22:50hace un tiempo ya
22:51y es
22:52un trabajo extraordinario
22:53que ha hecho
22:54participación ciudadana
22:55haciendo un compendio
22:57del expediente
22:58de la acusación
22:59de los imputados
23:00de las pruebas
23:01etcétera
23:02y cuando uno lee
23:03y es recomendado
23:04solamente tienen que
23:05entrar a la página
23:06cuando uno lee
23:06por ejemplo
23:07lo de las compañías
23:08eran 21
23:11de las compañías
23:11pero la que más
23:13manejó
23:13Domenical
23:14que fue la que
23:15el 98%
23:16de sus ingresos
23:17venían de Oizoe
23:18era
23:19es impresionante
23:20la cantidad de dinero
23:21que se manejaba
23:222 mil millones
23:23249 millones
23:26mil millones
23:28839 millones
23:30era la fiesta
23:31de los millones
23:32con el dinero
23:33del Estado
23:34con el dinero
23:35de los pobres
23:35con el dinero
23:37de la salud
23:37de la educación
23:38de los servicios
23:40básicos
23:41de las carreteras
23:41imagínate el programa
23:43imagínate el programa
23:43de medicamentos
23:44de alto costo
23:45que obviamente
23:48eso tiene que ser
23:48subsidiado
23:49pero que pasa
23:50que algunos
23:51de esos medicamentos
23:52tenían su distribuidor
23:53exclusivo
23:53en República Dominicana
23:54y ¿qué ocurre?
23:57que falsificaban
23:58la documentación
23:59para poder recibir
24:01una contrata
24:03del Estado
24:03para suplir
24:04esos medicamentos
24:05ahora
24:05algunos decían
24:06no, lo que pasa
24:07es que se lo compran
24:08al distribuidor exclusivo
24:09entonces el Estado
24:10está pagando muchísimo
24:11más dinero
24:11del que tiene que pagar
24:12porque le está pagando
24:14al distribuidor exclusivo
24:15y además
24:16al intermediario
24:17entre el Estado
24:19y el distribuidor exclusivo
24:20que no debería existir
24:21gracias Pancho
24:22por haber estado
24:23con nosotros
24:24y esperamos
24:24que la apelación
24:25no nos decepcione
24:27y que por el contrario
24:29se haga todavía
24:30aún más justicia
24:32gracias por haber estado
24:33con nosotros
24:34que la apelación
24:35no nos decepcione
24:36no nos decepcione
Comentarios