Nikolas condenado: as nuances do caso

O Antagonista

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal condenou na terça-feira, 29, o deputado Nikolas Ferreira (PL) a pagar 200 mil reais por dano moral coletivo.   A condenação é referente a um discurso feito pelo parlamentar na tribuna da Câmara sobre pessoas trans durante o Dia Internacional das Mulheres, em 2023.  A juíza Priscila Faria da Silva aceitou uma ação civil pública impetrada pela Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas (ABRAFH).  Felipe Moura Brasil, Dennys Xavier e Duda Teixeira comentam:  🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    “Atenção você que é leitor de O Antagonista e Crusoé e ainda não é nosso assinante. Estamos chegando na reta final da promoção de 30% de desconto para novas assinaturas de 2 anos.    Clique agora no link e faça como Carmelina Dias e Felipe Coelho, que agora usufruem do acesso integral ao conteúdo de O Antagonista e Crusoé em uma navegação livre de anúncios invasivos. Apoie o jornalismo independente. Assine agora:   papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)    Desconto de 30% aplicado sobre os valores vigentes do Combo anual | Promoção não cumulativa com outras campanhas vigentes.

Transcript

00:00Muito bem, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal condenou o deputado federal bolsonarista

00:06Nicolas Ferreira por aquela fala que ele fez sobre pessoas trans.

00:11Ele está condenado a pagar R$ 200 mil por dano moral coletivo.

00:16Então foi aquele discurso feito pelo parlamentar na tribuna da Câmara durante o Dia Internacional

00:21das Mulheres em 2023.

00:22A juíza Priscila Faria da Silva aceitou uma ação civil pública impetrada pela ABRAF,

00:28Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas.

00:32A magistrada afirmou que o comentário do parlamentar extrapolou a liberdade de expressão

00:36quando o discurso é utilizado para praticar ou incitar conduta criminosa com o único objetivo de ofender

00:42ou mesmo para difundir o ódio contra grupos vulneráveis.

00:46A juíza acrescentou

00:48Embora os direitos de livre manifestação do pensamento e de expressão sejam direitos fundamentais

00:54consagrados no artigo 5º, incisos 4 e 9 da Constituição Federal de 1988,

01:02nenhum direito é absoluto.

01:04A finalidade da liberdade de expressão é permitir a construção da democracia

01:07que pressupõe a possibilidade de debate de ideias diferentes.

01:10Entretanto, é possível restringir a liberdade de expressão quando o discurso é utilizado

01:13para praticar ou incitar conduta criminosa com o único objetivo de ofender

01:18ou mesmo para difundir o ódio contra grupos vulneráveis.

01:21A magistrada apontou ainda que as falas de Nicolas descredibilizam a identidade de gênero

01:26assumida pela população transexual e insuflam a sociedade a fazer o mesmo.

01:31O valor de 200 mil reais foi sugerido pelo Ministério Público.

01:34Os autores da ação haviam pedido 5 milhões de reais, o que não foi acatado pela juíza Priscila Faria da Silva.

01:41Além disso, a magistrada rejeitou pedidos de retratação.

01:44Ela disse que a multa já era suficiente, a indenização.

01:48Antes de mostrarmos a reação do Nicolas e comentarmos o caso, vamos relembrar o que disse

01:53o deputado bolsonarista em 8 de março de 23, Dia Internacional da Mulher.

01:57Pode soltar.

01:58Boa tarde a todos.

02:00Hoje o Dia Internacional das Mulheres.

02:02A esquerda disse que eu não poderia falar porque eu não estava no meu local de fala.

02:07Então eu solucionei esse problema aqui.

02:08Hoje eu me sinto mulher, deputada Nicole.

02:14E eu tenho algo muito interessante aqui para poder falar.

02:17As mulheres estão perdendo o seu espaço para homens que se sentem mulheres.

02:23E para vocês terem ideia do perigo de tudo isso, vocês podem me perguntar

02:27qual que é o perigo disso, deputada Nicole?

02:29Eu respondo.

02:30Sabe por quê?

02:31Porque eles estão querendo colocar uma imposição de uma realidade que não é a realidade.

02:36Eu, por exemplo, posso ir para a cadeia, deputado.

02:38Caso eu seja condenado por transfobia.

02:42E por quê?

02:42Porque eu xinguei, porque eu pedi para matar?

02:45Não.

02:45Porque no Dia Internacional das Mulheres, há dois anos, eu parabenizei as mulheres xixis.

02:51Ou seja, na verdade é uma imposição.

02:54Ou você concorda com o que eles estão dizendo,

02:56ou caso contrário você é um transfóbico, homofóbico e preconceituoso.

03:00E aqui eu não estou defendendo o meu umbigo, a minha liberdade.

03:03Eu estou aqui para poder dizer que eu estou defendendo a sua liberdade.

03:07A liberdade, por exemplo, de um pai recusar de um homem de dois metros de altura, um marmanjo,

03:12entrar no banheiro da sua filha sem você ser considerado um transfóbico.

03:17Liberdade das mulheres, por exemplo, que estão perdendo o seu espaço nos esportes.

03:22Estão perdendo o seu espaço até mesmo em concursos de beleza, senhores.

03:26E pensa só isso, uma pessoa que se sente simplesmente algo, impõe isso para você.

03:32A Apple, por exemplo, hoje ela está homenageando no Dia das Mulheres um homem que se sente uma mulher,

03:39que inclusive é um ativista da obesidade.

03:42A Hershey's, por exemplo, também colocou um homem que se sente uma mulher na propaganda das mulheres.

03:47Então aqui eu vou tirar, porque eu sou gênero fluido, e aí eu volto aqui para o Nicolas Homem aqui,

03:54para poder dizer o seguinte, mulheres, vocês não devem nada ao feminismo.

03:59Pelo contrário, o feminismo que exalta mulheres que nada fizeram pelas mulheres.

04:04Simone de Beauvoir, que em 77, assinou uma frente pela legalização da pedofilia,

04:09e a esquerda fica em silêncio isso, e tenta ficar impondo para as mulheres que ser corajosa,

04:14ser brava, ser uma pessoa de virtudes, isso é um monopólio da esquerda, isso é uma mentira.

04:19Isso não é um monopólio do feminismo, isso é algo humano.

04:23Ser corajoso não cabe só aos feministas, pelo contrário.

04:26Maria, Ruth, Esther, todas essas mulheres são deixadas de lado pelo feminismo.

04:32Então, mulheres, retomem a sua feminilidade.

04:35Tenham filhos, amem a maternidade, formem a sua família,

04:38porque, dessa forma, vocês colocarão luz no mundo e serão, com certeza, mulheres valorosas.

04:45Por fim, parabéns, mulheres. Sem vocês nós não seríamos nada.

04:50Obrigado, presidente.

04:52Bom, tem algumas nuances aí para a gente tratar.

04:55Tem muitos elementos ali no discurso do Nicolas Ferreira

04:59que são elementos de debate travados no mundo inteiro.

05:02Sobre banheiros unisex, sobre a presença de trans em determinados esportes,

05:08o que leva à desvantagem das mulheres, muitas competidoras, inclusive, reclamam disso.

05:14Você tem casos, até no box, em que a mulher acaba sendo violentada por uma pessoa mais forte do que ela na categoria.

05:24Então, ele junta aquilo tudo, tem elementos que têm legitimidade e tem um elemento problemático

05:33de ele ter colocado uma peruca e dito que é isso.

05:38Agora eu sou a deputada Nicole, então agora eu posso falar aqui porque não estavam autorizando

05:45e ele tem o gênero fluido e basta isso, colocar uma peruca, etc., para virar trans,

05:51que, claro, causa aí, acaba ferindo suscetibilidades, acaba gerando sentimentos de ofensa

06:00e toda essa repercussão desse caso.

06:04Não considero apropriado que ele faça dessa maneira, é claro que conseguiu chamar atenção,

06:08é claro que engaja a sua base.

06:10Agora, daí a levar uma condenação, precisa de uma outra análise nossa

06:14que eu vou fazer no próximo bloco junto com os demais analistas dessa bancada real e virtual.

06:20Então eu ia dizendo que há diversos argumentos legítimos sobre determinados temas

06:25que são discutidos no mundo inteiro.

06:27Nós, inclusive, eu já escrevi a respeito de vários desses temas,

06:32já fui patrulhado, inclusive, até por traduzir um artigo sobre o caso do banheiro unissex.

06:39Não era nem um artigo meu, estava mostrando um posicionamento que existe no debate público americano,

06:44fazendo ali algumas ressalvas, inclusive, e foi um escarcel na internet naquela época,

06:52com o governo do PT, isso 10 anos atrás.

06:54Então a gente já trata desses assuntos há muito tempo.

06:57O que acontece em diversos pontos de debate é que o bolsonarismo vulgariza determinados posicionamentos.

07:07Então sempre estica a corda, sempre tem aquele elemento de provocação maior

07:12que acaba gerando um certo desgosto, não só do outro lado,

07:18mas de eleitores moderados e independentes que eventualmente poderiam ficar mais abertos

07:23à argumentação num campo oposto ao da esquerda radical identitária.

07:28Então é claro que para um deputado, para um parlamentar, engajar a sua base,

07:33que acredita naquilo mesmo, é, tem que falar isso e tal, etc., é o mais importante.

07:38Agora, para que determinados posicionamentos sejam vistos pela maioria da sociedade

07:45de determinada maneira, etc., isso pode ser até contraproducente.

07:50Então há elementos legítimos na fala do Nicolas,

07:54mas há essa postura de escarnecer das pessoas transexuais

07:58quando ele coloca ali uma peruca e praticamente diz que se transformou

08:03e depois fala que tem um gênero fluido, etc.

08:05Agora, o que me incomoda em relação à condenação?

08:09Primeiro, no Brasil existe a imunidade parlamentar conforme a conveniência.

08:15Então tem casos em que se alega que há imunidade parlamentar

08:19para falar o que bem entender na tribuna, outros que não há.

08:22Em geral, não há quando incomoda ali a esquerda identitária.

08:28Isso acontece bastante, tem acontecido recentemente bastante.

08:32O outro ponto é a forma de decisão da juíza, que me lembra muito a do Moraes,

08:38porque é algo muito subjetivo e você não vai à fala específica,

08:42ao gesto específico, para dizer como aquilo realmente pode ser aplicado,

08:49como a lei se aplica àquela fala específica.

08:52Você tem aquela argumentação geral, busca ofender, busca não sei o quê e tal.

08:56Então, assim, precisa, na hora de fazer uma decisão judicial,

08:59ser mais minuciosa, ser mais específica para dizer como é que a lei se aplica àquele caso.

09:05Mas não vou aqui fechar a discussão, vou abrir.

09:08Duda Teixeira, o que você acha?

09:09É um assunto bem difícil, mas eu acho que a fala dele realmente foi ofensiva.

09:17E eu acho que a gente tem que realmente ter um trabalho de conscientização

09:22para explicar que as pessoas...

09:24Tem muita gente que não se identifica com o gênero que ela nasceu.

09:28Então, nasceu com o corpo de homem, mas se identifica com o corpo de mulher.

09:32Eu já entrevistei pessoas trans e é importante entender essas pessoas,

09:41a angústia que elas vivem.

09:43Eu conversei com gente que chorava toda vez que ia tomar banho.

09:47Então, é uma questão preocupante.

09:50Tem muita gente que se suicida por causa disso.

09:53Então, é preciso, acho que, ter um entendimento, uma compreensão.

09:58Então, a gente vai ser uma sociedade melhor se a gente tiver essa tolerância.

10:02Exato.

10:02Agora, em relação à punição ao Nicolas, aí eu sou contra, tá?

10:09Porque eu acho que, realmente, ele é um representante de uma parcela da população.

10:15Ele tem que ter liberdade para falar na Câmara dos Deputados.

10:19A discussão tem que acontecer, porque é isso.

10:25Precisa decidir.

10:26Essas pessoas trans vão poder frequentar qual banheiro, né?

10:30Quem vai decidir qual é o banheiro que elas vão frequentar?

10:34Elas vão poder participar...

10:37Mulheres trans vão poder participar de campeonatos femininos.

10:41Alguém tem que decidir isso.

10:43Tem que fazer uma lei, não tem?

10:45Então, assim, quando você vai lá e cerceia essa opinião, ou você pune a opinião do Nicolas,

10:53você impede que o discurso, que a discussão aconteça.

10:56E a discussão precisa acontecer para que a gente possa evoluir como sociedade também.

11:01É, é que são dois pontos, né?

11:04E acho que a juíza, ela não faz a devida distinção.

11:09Tem argumentos ali legítimos, no entanto, tem essa parte que é mais de escarnecer,

11:14que é um certo deboche.

11:16Se isso deve render ou não condenação, cada um faça o seu juízo.

11:21Mas que é algo que pode ser visto como insultuoso?

11:26Pode.

11:27E eu considero insultuoso, eu considero inadequado.

11:29Eu considero que o parlamentar deveria manifestar, pelo menos, um respeito pelas escolhas dos outros.

11:37Pode discordar daquelas escolhas, pode se manifestar contrariamente a que aquelas pessoas entrem numa categoria feminina de determinado esporte,

11:48que haja o banheiro unissex.

11:51No entanto, evitar qualquer coisa que soe desrespeitosa a toda uma categoria, a todo um grupo de pessoas.

11:58Então, assim, a forma, ela chama a atenção, mas chama pela maneira do escárnio, né?

12:07Que não é adequada.

12:08Denis Xavier, o que você destaca?

12:12Olha, esse tema me é muito caro.

12:15Por coincidência, hoje, estou mandando para a editora um livro de mais de 350 páginas,

12:20exatamente sobre liberdade de expressão.

12:22E eu parto da antiguidade, analisando esse fenômeno, a partir de um termo que é parressia.

12:28Parressia, no grego, é a fala franca, a fala aberta, a fala que pode, inclusive, ofender.

12:35Quando nós falamos de liberdade de expressão, só faz sentido defender liberdade de expressão

12:40se essa liberdade inclui a possibilidade da ofensa, da agressão verbal.

12:47Percebam que eu não estou falando de ação, eu estou falando de fala.

12:50Mesmo porque é muito menos complexo você desenvolver a autoestima da pessoa,

12:58supostamente agredida por uma fala, do que tentar eliminar todos os idiotas do mundo.

13:05Então, a liberdade irrestrita de expressão, ela não pode estar condicionada à ilustração intelectual do sujeito.

13:14Agora, naturalmente, quanto mais ilustrados nós somos, quanto mais bem educados nós somos,

13:20nós vamos fazer um uso melhor dessa liberdade de expressão.

13:24O que não pode acontecer é, nós não estamos preparados para fazer uso da liberdade de expressão,

13:32então é preciso restringir.

13:34Não.

13:35O próprio processo formativo, mesmo de uma civilização bárbara,

13:39que tenha, por exemplo, uma figura institucional como deputado federal,

13:44agindo de maneira, ou falando de maneira, em tudo inadequada, ao meu ver,

13:50isso faz parte de um processo formativo.

13:53De olhar para aquilo e dizer, eu posso até concordar com o que ele está falando,

13:56ou não concordar com o que ele está falando, mas o modo me incomoda.

14:01E quando eu digo, o modo me incomoda, significa dizer,

14:05façam o que vocês bem entenderem, digam como bem entendam.

14:08Denis Xavier estava fazendo a sua análise, a sua reflexão, a partir desse caso,

14:13da condenação do deputado bolsonarista Nicolas Ferreira pela fala sobre pessoas trans.

14:17Claro que eu ainda vou fazer um desfecho aqui, eu só abri a discussão. Vai, Denis.

14:22Eu comentava que a liberdade de expressão, ela deve contemplar a possibilidade da ofensa verbal,

14:27do contrário, não seria a liberdade de expressão, se nós dependermos,

14:32para defender a liberdade de expressão, de avaliarmos a sensibilidade de cada indivíduo,

14:37simplesmente vamos celebrar o silêncio absoluto sempre,

14:40porque nós não somos capazes de compreender como cada fala vai rebater

14:45na sensibilidade de cada pessoa que vai ouvir um determinado discurso.

14:50Portanto, concluo, a ideia da parrecia, da palavra livre,

14:53é, vamos dizer, tanto melhor uma sociedade bem formada

14:59que saiba fazer uso da liberdade de expressão,

15:02inclusive sabendo selecionar aquilo que de preferência não deve ser dito

15:07ou deve ser dito de formas diversas.

15:09Mas isso não deve ser uma pré-condição

15:11para a defesa de uma liberdade irrestrita de expressão.

15:16É bom lembrar que há previsão na lei brasileira de crimes contra a honra,

15:23que são injúria, calúnia, difamação.

15:25Hoje em dia, esses crimes podem ser multiplicados na internet

15:28com a viralização de mentiras sobre a sua vida, sobre a sua carreira,

15:33acusações de crimes, às vezes até com detalhamento,

15:37que você não cometeu, etc.

15:39Até as pessoas têm o direito de recorrer à justiça

15:42e eu considero que é legítimo.

15:45Não sou contra a existência da tipificação de crime contra a honra,

15:50muito menos de ameaça.

15:52Ameaça é algo também que vem da expressão

15:56e que, no entanto, deve merecer punição

15:58quando ela é devidamente configurada.

16:01Em relação a esse caso,

16:03tem uma diferença que é um parlamentar

16:06que está na tribuna da Câmara dos Deputados,

16:10que tem uma imunidade

16:11e que o espírito da lei,

16:15os próprios legisladores decidiram

16:16que detém uma certa margem até maior

16:19do que os cidadãos comuns na hora de publicar algo,

16:23porque está no calor de discussões

16:25que mexem com os rumos do país.

16:29Portanto, eu já tinha me manifestado

16:32com uma crítica ao modo como o Nicolas

16:36introduziu toda a sua argumentação.

16:38A argumentação sobre banheiros unissex,

16:41sobre presença de trans em esporte feminino,

16:43ela é absolutamente legítima e ela não é do Nicolas.

16:46Ela não é do Nicolas.

16:47Essa argumentação existe no debate público mundial

16:50muito antes do Nicolas virar deputado.

16:53Nós mesmos já escrevemos sobre isso

16:54há muito mais tempo.

16:55Nos Estados Unidos,

16:57esse debate já ocorre há décadas.

16:58Na Europa também,

17:00ele está ali verbalizando uma posição

17:03que aqui no Brasil,

17:05ela é tomada mais pelo campo da direita,

17:08pelo menos de uma direita retórica,

17:10e está fazendo ali daquela maneira

17:12que ele faz,

17:13que gera engajamento,

17:14que gera uma grande repercussão.

17:16No entanto, ao colocar a peruca,

17:18ao escarnecer, etc.,

17:19eu acho que ele acaba fechando

17:21uma possibilidade de diálogo

17:24com determinadas pessoas,

17:25com determinados segmentos,

17:27mas não acho que isso seja merecedor

17:30pela maneira como ele fez,

17:32porque não houve uma incitação direta

17:34a um crime.

17:35Não houve.

17:36Se há,

17:37há um degrau a mais ali.

17:40Então, assim,

17:40que as pessoas se sintam eventualmente

17:43ofendidas, desconfortáveis, etc.,

17:45entre isso acontecer

17:46e haver base para uma condenação

17:49vai a uma distância.

17:51A gente não pode sair condenando

17:52todas as pessoas

17:53porque algumas se sentem ofendidas,

17:55porque muitas vezes tem gente

17:57que se sente ofendida

17:58até com a verdade, né?

17:59Não estou dizendo que é o caso

18:00ao Nicolas colocar uma peruca, etc.,

18:02porque aquilo não é verdade nenhuma,

18:03aquilo é um escarne.

18:06Mas ele está representando

18:08uma parcela da população

18:10lá no plenário

18:11e está fazendo daquela maneira,

18:13uma maneira que pode gerar

18:16uma crítica no debate público.

18:17e essa crítica,

18:19ela tem o seu lugar

18:20no debate público,

18:21ele pode receber menos votos

18:22na próxima eleição

18:24de determinados segmentos

18:25da sociedade,

18:26mas daí a gerar uma condenação

18:28por 200 mil reais e tal,

18:31me parece demais,

18:32até pela maneira como a juíza

18:33colocou a questão

18:35de modo muito genérico.

18:36Me lembro algumas decisões

18:37do Alexandre de Moraes.

18:38É, não gosto,

18:39acho ofensivo,

18:40incita, etc.,

18:42mas onde exatamente?

18:44Então, assim,

18:44o que eu quero dizer é o seguinte,

18:45é possível ser contra

18:47a maneira como o Nicolas

18:48se colocou,

18:50não exatamente os seus argumentos

18:52que são legítimos

18:52no debate público,

18:54e ser contra também

18:55a condenação.

18:57É que nem tudo

18:57que a gente condena

18:59do ponto de vista

19:00da adequação

19:01ou do ponto de vista

19:01da moralidade,

19:03a gente precisa defender

19:04que seja condenado

19:05do ponto de vista penal.

19:06Então, essa é uma distinção

19:07que a gente precisa fazer aqui.

19:09Claro que,

19:10com a devida vênia,

19:10cada um pode achar

19:11que merece mesmo,

19:13que a juíza até

19:13diminuiu aquele,

19:15aquele pedido

19:16de indenização

19:16de 5 milhões

19:17para 200 mil,

19:18para dar uma pena ali,

19:19mas 200 mil também

19:20não é pouco dinheiro.

19:22E acho que já houve

19:24um repúdio

19:24da sociedade

19:25no debate público.

19:27Bom,

19:28é isso,

19:28cada um faz aí

19:30o seu juízo,

19:30alguém quer complementar,

19:31fique à vontade.

19:33Gostei muito

19:33dessa posição.

19:35Vai você, Denis.

19:37Não,

19:37por gentileza,

19:38vai.

19:39Não,

19:39eu ia até elogiar,

19:40gostei disso que você falou,

19:41quer dizer,

19:42não dá para ficar

19:42regulando a liberdade

19:44de expressão,

19:46tendo ali como justificativa

19:48que isso pode,

19:49a sensibilidade das pessoas,

19:50né?

19:51Então,

19:51olha,

19:51isso não pode ser dito

19:52porque vai que o fulano

19:53vai se sentir ofendido,

19:56né?

19:56Quer dizer,

19:56é bom ter

19:58essa exposição às vezes

20:01ao que a gente

20:01discorda

20:03primeiro

20:04para o debate

20:05poder acontecer

20:07e depois

20:08é importante também

20:09que as pessoas

20:09criem uma casca,

20:11né?

20:11Que consigam também

20:13reagir, né?

20:14E fazer alguma coisa

20:15e não ficar uma sociedade

20:16como as pessoas

20:18colocam aqui no chat,

20:19uma sociedade do mimimi.

20:20Exato.

20:21Teve até uma síntese, Denis.

20:23É uma sociedade na qual

20:26se sentir ofendido

20:28te confere poder.

20:30E numa sociedade

20:31que confere poder

20:32a quem se sente ofendido,

20:34ganha quem se sente

20:36mais ofendido.

20:37Então,

20:37você passa a ter

20:38uma competição

20:39sobre quem acha

20:40que foi agredido

20:41por uma fala deste

20:42ou daquele

20:43em determinada situação.

20:45Por isso que eu digo,

20:46existe um dito

20:47estoico

20:48que é o seguinte,

20:49você não controla

20:50o mar,

20:51mas você controla

20:51a qualidade

20:52do casco do barco.

20:54Portanto,

20:54no nosso processo educacional,

20:56talvez seja muito menos complexo,

20:59nós trabalharmos

21:00a autoestima

21:00das pessoas

21:01para que,

21:02diante de qualquer crítica

21:03ou suposta ofensa,

21:05que às vezes nem é

21:06exatamente dirigida a elas,

21:08elas saibam lidar

21:09de maneira mais amadurecida

21:10com isso

21:11e não esse bando

21:12de bebê chorões

21:13que nós estamos virando.

21:15Pois é,

21:16é esse estímulo

21:17ao melindre

21:18que me desagrada.

21:20o Ricky,

21:23Ricky Gervais,

21:24como é que se fala

21:24o sobrenome dele?

21:25Aquele comediante

21:26britânico,

21:27que causou

21:29quando fez a apresentação

21:30do Oscar e tal,

21:31ele fez uma síntese

21:32que tem tudo a ver com,

21:33enfim,

21:34é isso que a gente

21:34está acostumado

21:35a estudar

21:36e a falar,

21:37que ele falou,

21:37não é porque você

21:38se sente ofendido

21:40que você está certo.

21:41Para começar,

21:43eventualmente

21:43a pessoa se sente ofendida

21:45quando outra pessoa

21:45realmente fez algo

21:47ali ofensivo.

21:49mas é preciso haver

21:50uma margem

21:51para as discussões

21:53públicas,

21:54mas que não

21:56incorra,

21:57evidentemente,

21:57injúria, calúnia e difamação.

21:59Agora,

21:59esses crimes contra a honra,

22:01você tem

22:01essa previsão

22:04para a questão

22:04individual,

22:05quando a pessoa

22:06é atingida

22:07com nome e sobrenome,

22:08quando você tem ali

22:09uma mentira,

22:10um intuito

22:11de atacar pessoalmente,

22:12de não debater

22:13a questão

22:15e, assim,

22:17é um deputado

22:18que estava lá

22:19no plenário

22:20falando sobre

22:21questões importantes

22:22das discussões públicas.

22:23Usou esse recurso

22:25de colocar uma peruca,

22:26claro que

22:26fez parecer

22:28que é algo

22:29mais simplista

22:30do que é,

22:33acho que fecha

22:33uma porta

22:34para determinados

22:35segmentos,

22:36no entanto,

22:37está ali dentro

22:37da margem parlamentar.

22:39eu não condenaria

22:41a uma indenização,

22:44a uma multa

22:45em razão disso,

22:46embora considere

22:48inadequado

22:49e acho que poderia

22:50não se vulgarizar

22:52uma discussão

22:53importante e relevante.

22:54Muito bem,

22:55vamos em frente.

22:56O Nicolas afirmou

22:57em suas redes sociais

22:58que vai recorrer

22:58da decisão,

22:59a gente separou

23:00três tweets dele,

23:01o antigo tweet,

23:02depois que o Twitter

23:03virou X,

23:04a gente fala tweet.

23:05Pode colocar o primeiro

23:06na tela, produção?

23:07Aspas,

23:08a Constituição de 88

23:09garante imunidade

23:09parlamentar

23:10para opiniões,

23:11palavras e votos,

23:11porém fui condenado

23:12em primeira instância

23:13e irei recorrer.

23:14Meu crime,

23:14usar uma peruca

23:15e denunciar

23:15a tirania

23:16de ativistas LGBT

23:17que me dão razão

23:18mais uma vez.

23:19Maravilha de democracia,

23:21o parlamentar pode falar

23:22até o limite

23:22do que eles decidem

23:23que podem ou não.

23:24Se eu tivesse feito

23:25rachadinha,

23:26estava absolvido,

23:27mas eu fui na tribuna,

23:28coloquei uma peruca

23:29e cometi o crime

23:30de dar minha opinião.

23:32Pelo visto,

23:32só alguns podem se identificar

23:33como mulher,

23:34quem é de direita

23:35não pode.

23:36Nicole merece respeito.

23:37fecha, quer dizer,

23:38ainda faz ali

23:39mais uma ironia final.

23:42É engraçado

23:42que ele fala

23:43de rachadinha

23:43implicitamente

23:45se referindo

23:46ao André Janones

23:46que foi aliviado

23:47com o parecer favorável

23:49do Guilherme Bolto,

23:50mas também teve

23:51a acusação de rachadinha

23:53contra a família Bolsonaro,

23:54principalmente o caso

23:55do Flávio

23:55que também acabou

23:56aliviado.

23:58Mas ele fala

24:00da imunidade parlamentar

24:01e defende

24:03a argumentação

24:03que fez

24:04contra ativistas LGBT

24:05que de fato

24:06muitas vezes

24:08querem impedir

24:08o debate.

24:10E esse que é o ponto.

24:11Como a decisão

24:12não é minuciosa,

24:14acaba parecendo

24:15que ele não pode

24:16argumentar

24:17sobre o banheiro

24:17unissex também,

24:19que ele não pode

24:19argumentar

24:20sobre a presença feminina,

24:22a presença de trans

24:24em categorias femininas

24:25do esporte.

24:26Fica tudo

24:27meio misturado.

24:28E aí, claro,

24:29ele usa isso politicamente

24:30para dizer,

24:30não posso dar

24:31minha opinião

24:32à direita

24:32porque a esquerda

24:33é identitária,

24:34quer me censurar.

24:36Então, assim,

24:38eu...

24:39É isso, cara.

24:39A gente já fez

24:40todas as distinções

24:41necessárias do Teixeira.

24:42Fala aí.

24:42É que ele comentou,

24:44fez uma comentou

24:45da Simone de Beauvoir,

24:46que é uma pessoa

24:47que eu adoro,

24:48mas parece que

24:49ele tem razão.

24:50Ela assinou

24:51uma petição

24:52na França

24:53que pedia

24:53revisão das leis

24:54e defendendo

24:56a despenalização

24:57das relações sexuais

24:58entre adultos

24:59em menores

24:59de 15 anos.

25:00Então, o Nicolas

25:01realmente trouxe

25:02uma informação

25:03verídica aqui

25:04que me incomodou,

25:05mas eu não vou ficar

25:06aqui chorando, né?

25:07Tipo, gostei de aprender.

25:08E aí

25:13E aí

25:19E aí

25:20E aí

25:22Obrigado.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado