O problema da superexposição no STF e a reação da opinião pública

O Antagonista

Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site:  https://oantagonista.uol.com.br/ https://crusoe.uol.com.br/  Acompanhe nossas redes sociais:  https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista ​https://www.instagram.com/o_antagonista https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Transcript

00:00Vamos falar sobre o judiciário, que também está com expectativa para a semana que vem,

00:05quando retoma os trabalhos pós-recesso.

00:09E a corte vai ter mudanças importantes, mudanças que devem mexer com o funcionamento dela,

00:15com o andamento de processos que estão lá.

00:19Sai, como é que se diz, deve sair, ainda não saiu, vai sair Rosa Weber, vai entrar Cristiano Zanin.

00:25E é sobre o que a gente pode esperar do judiciário, que eu também trago para uma conversa Renato Ribeiro de Almeida.

00:33Renato, ele é doutor em Direito pela USP e ele é mestre em Direito Político e Econômico pela Mackenzie.

00:40Tudo bom? Como vai, Renato? Está me ouvindo? Está tudo ok aí?

00:44Estou ouvindo bem. É prazer falar com você, Júlia, e com todos que estão nos assistindo ao vivo

00:50para essa conversa, esse bate-papo que teremos.

00:53Que bom. Seguinte, eu primeiro queria te perguntar o que é que dá para a gente esperar do judiciário

01:00nesse retorno de recesso? Quais são as principais pautas que devem estar em evidência?

01:07Júlia, eu fiz uma lista aqui de alguns temas que são temas que estão em processo já há algum tempo na STF

01:16e são temas que, de alguma forma, serão enfrentados, ou nesse semestre, ou nos próximos anos,

01:24mas de algum momento serão enfrentados.

01:27Por exemplo, aqui o juiz de garantias, a minha lista rapidinha.

01:32Juiz de garantias, marco temporal, a descriminalização do aborto e o marco civil da internet.

01:40Eu coloquei quatro, que são temas bem polêmicos, sabendo que podem vir outros temas,

01:47mas só para a gente começar a balizar a nossa conversa,

01:50para você ver que tem muita coisa que pega fogo aí, já nesses quatro temas.

01:54O, no caso, o juiz de garantias, ele é um dos processos que começou a ser analisado, parou, voltou.

02:03Será que a gente tem o desfecho dele de fato?

02:07Eu creio que sim.

02:08E assistindo a outra entrevista, eu acho que tem uma coisa que tem que ser muito colocada aí.

02:14Antes da gente entrar em cada um dos temas, a nossa Constituição, Júlia,

02:19ela é uma Constituição muito prolixa.

02:21Então, uma Constituição extensa, uma Constituição que essa escolha foi feita pelo legislador constituinte lá no final dos anos 80.

02:32Então, essa Constituição de 1988, ela permite uma interpretação muito extensiva,

02:38uma interpretação por meio dos princípios.

02:41E o que nós temos no Brasil hoje, infelizmente?

02:44Uma inação do Congresso Nacional.

02:47Então, o Congresso Nacional, ele deixa alguns temas simplesmente para baixo do tapete.

02:54O nosso Código Penal é um código, por exemplo, da década de 60.

02:59E a sociedade brasileira mudou muito da década de 60 para cá.

03:05Eu dou um exemplo, que é o exemplo, por exemplo, da televisão nos anos 80 e nos anos 90.

03:11Algumas piadas, alguns programas humorísticos daquela época, hoje levariam à cadeia.

03:18Eu acho que todo mundo se lembra, que eu não preciso passar alguns exemplos,

03:21mas algumas coisas que hoje seriam consideradas como absolutamente machistas,

03:27como racistas, entre outros tantos temas,

03:31se a gente olha no YouTube vídeo de anos 70, 80 e 90.

03:36Então, a sociedade brasileira, ela mudou.

03:39E como o Congresso Nacional, ele deixa de enfrentar alguns temas que são temas importantes,

03:47para o sim ou para o não.

03:49Veja, a França já discutiu a questão do aborto, os Estados Unidos,

03:54a Argentina, o Uruguai, a questão de descriminalização da maconha,

04:00os Estados Unidos, a Europa.

04:01Então, para o sim ou para o não, esses assuntos espinhosos, delicados,

04:06são discutidos no âmbito.

04:10O Brasil não faz isso.

04:13A conexão está boa?

04:15Voltou, voltou a conexão.

04:17O senhor estava dizendo que outros países já discutiram esses temas,

04:21e o Brasil não faz isso.

04:22O Brasil não faz isso.

04:24Veja que a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo no Brasil,

04:32a união homoafetiva das pessoas que têm a homossexualidade,

04:38ela foi feita pelo STF.

04:43Não foi um assunto discutido pelo Congresso Nacional,

04:46porque simplesmente o Congresso não atua.

04:48Tem gente que chama isso de ativismo judicial,

04:52eu prefiro chamar de inação do Congresso Nacional.

04:55O Congresso Nacional não atua.

04:57Então, a questão do juiz de garantias é mais uma questão.

05:00Essa, sim, veio pelo Congresso,

05:02veio o pacote anticrimes,

05:04e foi judicializada e foi suspensa,

05:07porque isso envolve toda a configuração do poder judiciário,

05:12uma vez que aquele juiz que instrui o processo,

05:15que colhe provas,

05:16ele não seria o próprio juiz a proferir sentença,

05:20ou haveria um outro magistrado,

05:23para, justamente, como está dizendo o nome,

05:25garantir alguns direitos,

05:28sobretudo os direitos de defesa de todos os cidadãos.

05:31É um assunto espinhoso,

05:33mas é um assunto que o STF vai ter que enfrentar.

05:37Eu queria lhe perguntar sobre essa questão do juiz de garantias,

05:40que é um assunto que, às vezes, gera uma certa dúvida.

05:43Na prática, como que isso funcionaria?

05:45E, assim, uma coisa que eu ia lhe perguntar é,

05:49é uma figura,

05:50eu queria que o senhor apresentasse os argumentos,

05:53e aí nem necessariamente a sua opinião sobre,

05:57eu sei que é uma coisa delicada de pedir opinião,

05:58mas, assim, quais são os argumentos?

06:00Quem tem defendido o juiz de garantias?

06:03Eles argumentam o quê?

06:05Eu queria que o senhor desse essa destrinchada

06:07para quem está ouvindo a gente poder entender

06:08de uma forma até mais didática mesmo.

06:10É que não haja o argumento principal nesse caso,

06:15e de uma maneira bem singela, bem simples,

06:17as pessoas que são estudiosas do direito penal,

06:20que me perdoem pela simplicidade da resposta,

06:24mas, de uma maneira muito simples,

06:26significa o seguinte,

06:27o cidadão que é processado criminalmente,

06:30que é alvo de um processo criminal,

06:33antes vindo de um inquérito policial

06:35ou um inquérito do Ministério Público,

06:37ele já passou por fases em que um juiz

06:41ele já se deu nesse processo,

06:47já participou do processo,

06:49já deu decisões ao longo do processo,

06:53na fase probatória.

06:55Para quem se lembra da Lava Jato,

06:57você vê que muitas vezes o ex-juiz Sérgio Moro,

07:01ele se manifestava nos autos

07:03durante o curso do processo de investigação.

07:07O que a ideia do juiz de garantias quer garantir?

07:11Que esse juiz não esteja contaminado

07:14pelo próprio ambiente da inquisição,

07:19do inquérito policial,

07:21do inquérito do Ministério Público.

07:23Ou seja, o juiz vai observar aquele processo,

07:28mas observar depois dele preparado

07:30para ele, sim, proferir a sentença,

07:32sem a contaminação

07:34de já estar, de alguma forma,

07:38vinculado a algumas provas,

07:40àquela colheita de provas.

07:42Isso é muito importante,

07:44porque, ao mesmo tempo,

07:46ela permite uma maior neutralidade,

07:50uma maior isenção

07:51do juiz que vai julgar o processo.

07:55Então, desse ponto, ok,

07:56o argumento principal é esse.

07:58O argumento de quem é contra a medida

08:03e também faz sentido

08:04é que nós temos claramente no Brasil

08:07uma falta de magistrados.

08:10Imagine, no interior do Brasil,

08:13comarcas que são comarcas de vara única,

08:16um juiz só decide todos os casos

08:19que vêm daquela comarca,

08:21e, agora, ele não poderia julgar esses casos,

08:25teria que trazer um outro magistrado.

08:27Isso geraria uma complexidade,

08:30um maior custo do Poder Judiciário,

08:32maior necessidade de contratação

08:35de novos juízes

08:36por meio de concurso público,

08:37ou seja,

08:38a situação atual do Judiciário.

08:43Voltou.

08:44Desvoltou.

08:46Isso mexeria totalmente

08:48com a estrutura do Poder Judiciário.

08:50Esse que é o drama dessa situação.

08:54Esse que é o problema

08:55que uma situação como essa geraria.

09:00Pergunta aqui do Carlos.

09:02Carlos, você vai me perdoar

09:03se eu não falar teu sobrenome direito.

09:07Show Schneider.

09:09Schneider.

09:09Matheus está falando lá desse Schneider.

09:12Que é o seguinte,

09:13é bem interessante.

09:15Como seria designado

09:17a indicação desse juiz?

09:19Existe já uma previsão

09:22de como funcionaria a escolha dele?

09:25Seria concurso específico para?

09:27Enfim, como seria a escolha

09:29desse juiz de garantias?

09:31Ou ainda é uma daquelas coisas?

09:33A gente decide

09:33e depois a gente decide

09:35como se decide

09:36sobre o que foi decidido,

09:37que é muito comum aqui no Brasil.

09:40Essa pergunta do Carlos

09:41é muito importante.

09:42O juiz de garantia

09:43seria mais um juiz

09:45que compõe o Poder Judiciário.

09:47Então, se ele é da Justiça Federal,

09:49é o magistrado que passou

09:50no concurso para a Justiça Federal.

09:53Se ele é da Justiça Estadual,

09:55daí, diante dos muitos tribunais

09:57de justiça,

09:58cada estado tem o seu no Brasil,

10:01é um juiz que passou no concurso

10:03para o Tribunal de Justiça

10:05do seu respectivo estado.

10:07Se eu estou falando de São Paulo,

10:09por exemplo,

10:09alguém que faz parte

10:10do corpo de magistrados

10:12do Tribunal de Justiça de São Paulo.

10:14Esse juiz de garantia,

10:16ele seria um juiz

10:17como qualquer outro,

10:18só que ele não julgaria

10:20os processos

10:22que ele participar

10:23da instrução,

10:25de toda aquela fase

10:25antes da sentença,

10:28uma fase mais preliminar,

10:30falando de uma maneira

10:31bem sucinta

10:32para que quem esteja

10:33nos assistindo entenda.

10:36Tem uma outra pergunta,

10:37vou até lhe pedir licença

10:39para isso,

10:39porque chegaram algumas perguntas

10:41e elas são interessantes,

10:41mas assim,

10:42tem outra pergunta aqui

10:44de Annelise,

10:45gente, vocês estão

10:45muito difíceis de ler,

10:47eu, Júlio Schiaffarino,

10:49falando isso,

10:49tudo bem,

10:51mas Annelise

10:52Skatazine,

10:53Skatazine,

10:54acho que é isso,

10:55ela falou o seguinte,

10:57e é uma problematização

10:58que eu acho muito válida,

11:00que é,

11:01mas não existe,

11:02já não existem

11:03as instâncias superiores

11:04para isso,

11:06e aí o senhor falou

11:06no início

11:07dessa discussão

11:09que o juiz de garantias,

11:11algumas das críticas

11:13é de que o judiciário,

11:14que a gente sabe

11:14o judiciário já enfrenta

11:15vários gargalos de pessoal,

11:18teria essa dificuldade

11:19de ter essa figura

11:21por falta de gente,

11:22e eu acho que a problematização

11:23dela é interessante,

11:25ou seja,

11:25será que não seria uma figura

11:27para fazer um trabalho

11:28que já é feito

11:28em instâncias superiores,

11:30como isso está em discussão?

11:31Essa pergunta

11:33é muito importante,

11:34a pergunta da Annelise,

11:36é uma pergunta

11:37muito importante,

11:38e daí a diferença

11:39é que os tribunais

11:41superiores,

11:42no que diz respeito

11:44à segunda instância,

11:45você ainda julga

11:47provas,

11:48então existe

11:49o julgamento

11:49em relação

11:50à questão probatória

11:51na segunda instância,

11:54só que

11:55não é a segunda instância

11:56que tem acesso

11:57às testemunhas,

11:58que tem acesso

11:59à sala de audiência,

12:01e tudo mais,

12:02e no que tange

12:03os tribunais superiores

12:05em Brasília,

12:05STF, STJ,

12:07é só questões

12:08de direito,

12:09ou seja,

12:09só questões

12:10muito técnicas,

12:11questões processuais,

12:13sobretudo,

12:15então,

12:16ficaria muito distante

12:18esse controle

12:19por parte

12:20dos tribunais superiores,

12:21por isso a ideia

12:22do juiz de garantias,

12:23ou seja,

12:24alguém que está

12:25na primeira instância,

12:27alguém que ainda

12:28tem condição

12:29de fazer

12:30essa análise

12:31em relação

12:32às provas,

12:33às questões

12:33materiais e fáticas.

12:36Dou um exemplo

12:36do direito penal

12:37aqui para ficar

12:38bastante claro.

12:40A questão

12:40se o sujeito

12:41roubou alguém

12:43mediante o uso

12:44da arma de fogo

12:45e tudo mais,

12:46isso é discutido

12:47na primeira instância

12:48e na segunda instância

12:50no máximo,

12:51porque é questão

12:52de materialidade,

12:53questão probatória.

12:55no tribunal,

12:57no STF

12:58ou no STJ

13:00em Brasília,

13:01não se discute isso,

13:02não se discute

13:03se o sujeito

13:04sacou a arma,

13:05se ele atirou,

13:06mas se a prisão

13:08foi

13:08se houve

13:12uma legalidade

13:13no que foi

13:14feita a prisão,

13:15se essa prisão

13:16foi ilícita,

13:17se todos os requisitos

13:19e as garantias

13:20foram cumpridas

13:21ou não,

13:22se alguém

13:23cometeu

13:24alguma ilegalidade,

13:25o delegado,

13:27a polícia militar,

13:28alguém,

13:28é isso que se discute

13:30no tribunal superior,

13:32ou seja,

13:32as instâncias superiores

13:33elas não lidam

13:35com a questão material,

13:36questão da prova.

13:37O juiz de garantia

13:38lidaria com a questão

13:39da primeira instância ainda.

13:43Espero que tenha sido

13:44respondida,

13:45dona Elisa.

13:46E, Renato,

13:47no início eu comentei

13:48sobre essa mudança

13:49no Supremo

13:52com a entrada

13:52de Zanin,

13:53com a gente

13:54tem em vistas

13:54a saída de Rosa Weber.

13:56Na tua avaliação,

13:58a gente pode esperar

13:59um Supremo

14:00de perfil diferente?

14:01O que a gente pode ter

14:03de mudanças

14:04no funcionamento mesmo,

14:06na análise dos processos,

14:08ou não?

14:08É algo que

14:09vai ter pouca,

14:14como é que a gente pode dizer,

14:15influência na prática?

14:17Eu não vejo

14:19tanta influência

14:20na prática.

14:21O Supremo Tribunal Federal

14:23ele se comporta

14:25como um órgão de cúpula,

14:26um órgão colegiado,

14:28e cada vez mais

14:30de uma maneira

14:31muito institucional.

14:33Então,

14:34embora muita gente

14:36faça crítica,

14:38quem conhece

14:39efetivamente

14:39o Supremo Tribunal Federal

14:41sabe que cada magistrado

14:43tem as suas convicções,

14:45cada pessoa ali

14:46vai ter as suas ideias.

14:47Então,

14:48é natural que o

14:49ministro do Zanin

14:50tenha posições

14:51e tenha ideias diferentes

14:53da ministra Rosa Weber

14:55e assim por diante.

14:56Mas o que é claro

14:58é que

14:59a dinâmica

15:00do Supremo Tribunal Federal

15:02ela é consolidada,

15:03a forma com que

15:04as coisas são tratadas,

15:06isso tem uma institucionalidade

15:08que é muito mais impessoal.

15:10O que se tem,

15:12e daí

15:12alguma crítica

15:13que eu faço

15:14é uma superexposição

15:16infelizmente

15:17das figuras

15:18dos ministros.

15:20Não por parte deles,

15:22a própria TV Justiça,

15:24esse negócio

15:24das sessões

15:25serem públicas

15:26e tudo mais,

15:27muita gente

15:28acaba entendendo

15:30que o STF

15:31está agindo

15:32de forma

15:33política

15:34ou alguma coisa

15:36que não é verdade.

15:38O STF,

15:39dentro da sua história

15:40toda,

15:41ele sempre tratou

15:42de assuntos espinhosos,

15:44sempre tratou

15:45de questões polêmicas

15:46porque essa é a natureza.

15:49Então o STF

15:49sempre teve

15:50essa natureza

15:52desde a proclamação

15:53da República.

15:54Acontece que hoje,

15:56pela publicidade

15:57que determinadas decisões

15:58se dão,

15:59tem uma aparência

16:00de que tudo

16:02está sendo levado

16:03ao STF,

16:04o STF está

16:04colocando bedelho

16:05em tudo.

16:06Não é assim.

16:07O que acontece

16:08é que é um tribunal

16:10justamente

16:11para tratar

16:12de questões

16:13delicadas.

16:14E no que tange

16:15esses processos

16:17que são espinhosos

16:19pela ausência

16:21de atuação

16:22do próprio

16:22Congresso Nacional,

16:24isso se torna

16:24ainda mais claro.

16:25Mas caberia

16:26ao Congresso Nacional

16:27colocar esses assuntos

16:29em discussão

16:30para aprovar

16:31ou para rejeitar.

16:32A questão do aborto,

16:33eu acho que não pode

16:34jogar por baixo

16:35do pano

16:35tendo em vista

16:36que é um assunto

16:37que está na ordem

16:39do dia,

16:40as pessoas comentam

16:41na rua

16:41e tudo mais.

16:42Então,

16:42há parlamentares

16:43que são contra,

16:44há parlamentares

16:45que são a favor,

16:46por que não votar

16:47um assunto

16:47como esse?

16:48Assim como

16:49por que não

16:50trazer uma discussão

16:51séria

16:51sobre a união

16:53civil de pessoas

16:54do mesmo sexo,

16:55casamento,

16:56homoafetivo?

16:57Isso nunca foi trazido,

16:58o STF foi lá

17:00e decidiu.

17:01Mas decidiu

17:02por quê?

17:02Porque era uma necessidade

17:04da sociedade,

17:05uma sociedade

17:06que mudou

17:07e que o Congresso Nacional

17:09infelizmente

17:10nada fez.

17:11Esse é o assunto

17:12que eu acho

17:12que vai chegar

17:13marco civil

17:14da internet

17:14também.

17:20Pois não, gente.

17:22Seu doutor Renato.

17:24Tocou alguma coisa?

17:25Está tudo bem,

17:26acontece.

17:26Acontece.

17:30Atenda,

17:31diga assim,

17:31estou em entrevista

17:32com o antagonista,

17:34não posso falar

17:34neste momento.

17:35É,

17:36tenho que falar

17:36dessa forma mesmo,

17:38mas...

17:39Não,

17:39isso eu também

17:40posso dizer,

17:40acesse lá

17:41o antagonista

17:42para assistir

17:42a entrevista.

17:43Ops,

17:43ele caiu.

17:46Aí,

17:46agora voltou,

17:47está tudo normal.

17:48Voltamos?

17:49Tudo normal.

17:50Isso,

17:51voltamos.

17:51Gente,

17:51o assunto

17:52judiciário

17:53e supremo

17:54é tão delicado

17:55que até

17:55o celular

17:56caiu.

17:58É,

17:59então não,

17:59porque essas coisas

18:00acontecem,

18:01entra a ligação

18:02no meio,

18:03eu estou aqui

18:04na minha sala

18:04de reuniões

18:05de escritório

18:05e às vezes

18:07eu tenho certeza

18:09que é a minha secretária

18:10que estava avisando

18:11da chegada

18:12de um cliente,

18:12então acontecem

18:14essas coisas.

18:15Não,

18:15não,

18:15já,

18:16já,

18:16prometo.

18:17Eu só queria fazer

18:18mais duas perguntas

18:19e aí avisa lá

18:20para o cliente,

18:21acessa o YouTube

18:22que já,

18:22já a gente termina

18:23e eu falo com você.

18:26Mas antes de terminar

18:27e aí só recapitulando,

18:28o senhor citou,

18:29descriminalização

18:30do porte de drogas

18:31para consumo pessoal,

18:33descriminalização

18:34do aborto,

18:35juiz de garantias

18:37e marco temporal

18:38como os assuntos

18:39que devem

18:40ser os mais polêmicos

18:42do Supremo,

18:43não é isso?

18:46Não sei se o senhor

18:46tem algum ponto

18:47a acrescentar

18:48dentro disso

18:48e aí tem só mais uma coisa

18:50para não tomar muito

18:51o seu tempo

18:52que é o seguinte,

18:53a gente também tem

18:54a questão da PGR,

18:56tem o debate todo

18:57sobre a lista tríplice,

18:59tem uma possível

19:01recondução de áreas,

19:02enfim,

19:03no meio jurídico,

19:06eu queria que o senhor

19:06falasse um pouco

19:07como é que está o clima

19:08quando a gente fala

19:09PGR,

19:11o que é que tem se dito,

19:12como tem sido

19:13essa recepção

19:14de uma possível

19:15recondução de áreas

19:16ou não,

19:17esse assunto eu imagino

19:18que sempre entra

19:19na roda de conversa

19:20de vocês,

19:21não é isso?

19:22Olha,

19:22eu acredito

19:23que não haverá

19:25essa recondução

19:26do procurador

19:28Augusto Aras,

19:30até porque

19:31eu acredito

19:33que houve

19:35essa experiência

19:36por parte

19:36do presidente

19:37Bolsonaro

19:38de escolher

19:39alguém que estava

19:40fora da lista

19:41tríplice

19:42e esse tipo

19:43de comportamento

19:44ele abre espaço

19:45para que outros

19:46presidentes,

19:47foi a primeira vez

19:48que isso foi feito,

19:49também assim

19:50o façam,

19:51aquele negócio

19:52não acontecia

19:54até alguém

19:55assim o fazer,

19:56então eu acredito

19:57que o presidente

19:58Lula vai escolher

20:00alguém

20:00que tenha

20:02sim o apoio

20:03dos outros

20:04procuradores

20:05do Ministério

20:06Público Federal,

20:08mas que não seja

20:09alguém que tenha

20:10essa pecha

20:12de ter sido

20:13escolhido

20:13pelo ex-presidente

20:14Bolsonaro,

20:15então eu acho

20:16que é uma questão

20:17de conotação

20:18do novo governo,

20:20lembrando que

20:20o Ministério Público

20:21deve ser independente

20:23e tudo mais,

20:24mas o Augusto Aras

20:27em diversos momentos

20:28ao longo

20:29do seu mandato,

20:30ele, pelo menos

20:31uma impressão

20:32que o meio jurídico

20:33tem,

20:34é que ele se associou

20:35muito à figura

20:36do ex-presidente

20:38Bolsonaro,

20:39então muitas vezes

20:40ele se comportou

20:42de uma maneira

20:42não tão independente

20:44quanto se esperava,

20:46que deveria ser

20:46mais contundente,

20:48e isso gera

20:49toda sorte

20:50de críticas,

20:51muitas infundadas,

20:53eu concordo,

20:54mas isso gera

20:55toda resistência

20:56ao seu nome,

20:58e eu acredito

20:59que o presidente Lula

21:00vai escolher alguém

21:01que tenha um perfil

21:02que não se alinhe,

21:03não tanto com

21:05o ex-presidente

21:06Bolsonaro

21:06e nem tanto

21:07com ele próprio,

21:09é isso que se exige

21:10dentro do Ministério Público,

21:12por parte dos procuradores,

21:14alguém que tenha

21:15um grau

21:15de independência

21:16maior,

21:17então acredito

21:18que vai ser

21:18um nome que virá

21:20dos próprios membros

21:22do Ministério Público

21:23e para tentar criar

21:24um ambiente

21:25de maior tranquilidade,

21:27o próprio Augusto Aras

21:28tem muita resistência

21:30em relação

21:31aos seus pares

21:32dentro do próprio

21:32Ministério Público Federal,

21:34então acho que o importante

21:36é encontrar um nome

21:37que seja de consenso,

21:39que o próprio

21:40Ministério Público Federal

21:42tenha como

21:43o seu nome,

21:44o seu escolhido,

21:45e que o Presidente da República

21:47seja feliz nessa escolha.

Categoria

Transcrição

Recomendado