Diogo Mainardi: "Barroso para presidente do Brasil"

O Antagonista

No Papo Antagonista, Claudio Dantas e Diogo Mainardi comentaram a decisão do STF que confirmou a suspeição de Sergio Moro. ASSINE O ANTAGONISTA+ COM DESCONTO: https://urless.in/6M3jH -- Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista https://www.twitter.com/o_antagonista https://www.instagram.com/o_antagonista

Transcript

00:00Vamos falar agora de Supremo, vamos lembrar rapidamente aqui

00:04os melhores momentos ontem do Barroso.

00:09Obviamente que foi o destaque, aqui a gente faz o destaque positivo

00:13do julgamento, apesar de ter sido um resultado negativo.

00:17O Barroso teve realmente momentos ali que precisam ficar registrados,

00:21memoriais.

00:23Solta aí os dois VTs, Freitas, por favor.

00:26Agora, bom, se falou um conflito de competência entre a turma e o plenário.

00:40Não sei como que isso se faz.

00:43Há meios de trazer o tema para o pleno.

00:47Eu propus inicialmente, no caso da suspeição, esse encaminhamento

00:53e fiquei vencido e nós nos submetemos a isso.

00:56O conflito não foi entre a turma e o plenário.

01:00É o relator e a turma.

01:03Também eu quero aprender essa fórmula processual.

01:07A fórmula processual é se os dois órgãos têm o mesmo nível hierárquico,

01:11um não pode atropelar o outro.

01:13Quem tem que desistir.

01:14Depois me diz.

01:15É.

01:15Eu estou argumentando juridicamente, não precisa vir com grosserias.

01:22Talvez isso exista no Código do Russo.

01:26Aqui não.

01:27Nunca vi isso.

01:27Existe no Código do Bom Senso.

01:30Não, não.

01:30Com respeito aos outros.

01:32Se um colega acha uma coisa e o outro acha outra,

01:35é um terceiro que tem que decidir.

01:37Acabei de provar que o órgão que tinha competência para isso era a turma.

01:43Não sei.

01:44Não é isso.

01:44Mas depois da vista, cada um coloca o seu...

01:48O relator afetou ao pleno, é para o pleno.

01:52Vossa Excelência sentou em cima da vista dois anos e ele se acha no direito de depois

01:57de estar rega para os outros.

01:59Bom, eu vou encerrar a sessão.

02:01Eu vou encerrar.

02:03Deixa eu exercer.

02:05Eu concedi a palavra a todos.

02:08O moralismo é...

02:09Eu concedi a palavra...

02:10Não, nada de moralismo.

02:11É só respeitar a imoralidade.

02:13Vamos lá.

02:14Eu concedi a palavra a todos.

02:16Agora vou exercer exatamente a minha presidência.

02:20Eu encerro a sessão e marco para na quarta-feira o voto do ministro Marco Aurélio e depois eu votarei.

02:32E acha que pode ditar regra para os outros.

02:35Vossa Excelência perdeu.

02:36Me perdoe, eu não gosto de caçar a palavra de mentes.

02:40Não gosto de caçar a palavra de colégio, mas está encerrado a sessão.

02:43E exigido o ministro Fachin.

02:48É, mas não foi só o Gilmar, não.

02:51Ele foi para cima do Lewandowski também.

02:54Solta aí o VT.

02:55Dizem as mensagens que os procuradores de Curitiba estavam acertando clandestinamente negociações com autoridades estrangeiras.

03:08Eu pensei que Vossa Excelência fosse garantista.

03:10Essa é uma prova ilícita, colhida mediante...

03:12Pode ser ilícita, mas pode ser ilícita.

03:15Mas enfim, foi amplamente veiculado e não foi adequadamente, a meu ver, contestado.

03:21A Polícia Federal não atestou a autenticidade dessas provas?

03:24Atestou a integridade da cadeia de custódia e só não pôde completar a perícia?

03:29Mas é produto de crime, ministro.

03:31Por quê? Por quê?

03:33Então o crime compensa para Vossa Excelência.

03:39O crime compensa para Vossa Excelência.

03:42Até rimou.

03:42De fato, essa é uma verdade incontestável, incontestável.

03:50Provas ilícitas.

03:52Ah, provas ilícitas.

03:54E daí, Lewandowski?

03:57Bom, nós temos aqui o podcast do Diogo Maynardi,

04:01Barroso para presidente do Brasil.

04:03Solta aí o podcast.

04:06Barroso para presidente do Brasil.

04:08Eu não tenho a menor ideia se ele teria votos para se eleger.

04:13Isso não é problema meu.

04:14Eu não elejo ninguém.

04:16O que eu posso fazer é levantar a bola.

04:18Não apenas por um nome, no caso, do Luiz Roberto Barroso,

04:22mas também por um perfil, por um projeto de país.

04:26O Barroso não vai se candidatar,

04:28mas é preciso arrumar alguém capaz de encarnar aquilo que ele representa.

04:32O Sérgio Moro foi mandado para o ostracismo,

04:35numa ação combinada entre Lula, Bolsonaro, Gilmar Mendes, o Centrão.

04:41Ele simbolizava essa tentativa da sociedade de deixar os crápulas para trás.

04:48E não deu certo.

04:49Os crápulas venceram.

04:50Venceram com folga, como vimos ontem no STF.

04:55Mas os brasileiros que sempre tiveram um caráter bovino

04:59aprenderam a reagir nos últimos anos.

05:01Eu aposto que haverá uma reação em 2022.

05:06E que ela vai surpreender a gentalha retrógrada

05:09que se congratula pela vitória do crime no Supremo.

05:13O Gilmar Mendes disse para o Luiz Roberto Barroso ontem,

05:16depois de rasgar todos os processos e todas as provas contra o Lula,

05:20perdeu, perdeu?

05:22Eu diria, perdemos, perdemos.

05:24Mas a gente vai dar o troco.

05:26Muito bem.

05:30Um dia da caça, o outro do caçador.

05:33A Cruz Ué fez um levantamento de todas as decisões do Lewandowski

05:37mostrando o seguinte.

05:38O histórico das decisões favorecem aqueles que o indicaram.

05:42Às vezes a gente tem a sensação, mas nada como os fatos.

05:45E quando você faz um levantamento desse,

05:47você mostra efetivamente que esse ministro que disse,

05:51pode ser prova ilícita, pode ser prova ilícita,

05:54está sempre defendendo os seus,

05:58confirma aquilo que eu disse até no Twitter ontem.

06:02Tem ministro aí que é garantista,

06:06porque está garantindo os seus.

06:09No final das contas,

06:11quando a gente fala de preservação do corrupto,

06:14preservação do ecossistema corrupto,

06:16é disso que se trata.

06:17O Supremo se tornou isso.

06:19O STJ, pelo menos a boa parte,

06:23esse time que está ganhando, infelizmente, neste momento,

06:27são ministros que, infelizmente,

06:29estão rasgando investigações muito bem feitas,

06:34processos julgados, sentenciados,

06:38estão rasgando por filigranas,

06:42que são muitas vezes,

06:44nesse caso especificamente,

06:45nós já tivemos casos anteriores de operações

06:48que foram anuladas por filigranas,

06:50mas nesse caso, não.

06:51Nesse caso, estão anulando na marra,

06:53com base em narrativa,

06:56construída a partir de provas ilícitas,

06:59a partir de um crime,

07:00que é o crime do hackeamento.

07:03E tem gente ainda romanciando a coisa,

07:05tentando transformar o hacker de Araraquara em herói.

07:11Ele já está até pensando em se candidatar a deputado,

07:13pelo PT, obviamente,

07:15pelo PT, pelo PSOL,

07:16por essa turma aí.

07:18Olha, não é fácil.

07:21O problema do julgamento de ontem

07:22é o impacto também que ele tem,

07:24não só especificamente em relação ao Lula

07:27e tudo que pode vir a partir daí,

07:30com o Lula de volta ao jogo político,

07:32não só na Lava Jato,

07:34naquilo que já foi feito,

07:36já foi construído pela Lava Jato,

07:38mas daqui para frente.

07:40O Renan Ramalho,

07:41nosso repórter judiciário,

07:43entrevistou o presidente

07:43da Associação Nacional de Juízes Federais,

07:46o Eduardo André Brandão,

07:48que disse o seguinte,

07:50olha,

07:52um tipo de decisão como essa

07:54não chega a inibir um juiz,

07:57temos aí milhares de primeira instância,

08:00mas traz preocupação grande,

08:03especialmente com o uso da prova ilícita.

08:05Você ser vítima desse tipo de postura

08:08traz uma certa insegurança.

08:10Bom,

08:14é realmente um absurdo,

08:17um absurdo completo,

08:19o mesmo tribunal,

08:20o mesmo Supremo,

08:22que já anulou

08:23condenações com base em teorias

08:27da fruta,

08:29do fruto da árvore envenenada,

08:30blá, blá,

08:32agora, quer dizer,

08:33usou prova ilícita para anular processo,

08:35agora usa prova ilícita,

08:37prova ilícita que foi,

08:39prova aquele considerado ilícita

08:40dentro do processo,

08:42agora usa de fora do processo.

08:44É um absurdo completo,

08:46é inacreditável o que a gente está vendo acontecer.

08:51Inacreditável.

08:52E está lá ainda o inquérito das fake news aberto,

08:55que serve para cercear,

08:58inclusive, a opinião alheia.

08:59A gente aqui tem que ter um cuidado enorme

09:01para se manifestar.

09:02É nosso.

09:07Obrigado.

09:08Obrigado.

09:09Obrigado.

09:10Obrigado.

09:11Obrigado.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado