Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 4 mesi fa
(LaPresse) «Da questa spazzatura non emergerà niente. L’unica cosa che oggi appunto mi premeva fare era una questione giuridica procedurale da capire e da risolvere». Lo ha dichiarato l’avvocato Angela Taccia, legale di Andrea Sempio, al termine della giornata di analisi dei reperti raccolti sulla scena del delitto di Chiara Poggi, uccisa il 13 agosto 2007 a Garlasco. L’avvocato ha spiegato di aver sollevato «eccezioni che riguardavano, a mio parere, delle questioni preliminari all’accertamento tecnico, quindi questioni giuridiche e procedurali preliminari all’accertamento tecnico relativo alla spazzatura per un problema codicistico relativamente alla formalità del sequestro». Secondo quanto riferito, «contattata la dottoressa Garlaschelli per le vie brevi quindi tramite telefonata ha comunque autorizzato a procedere all’apertura della spazzatura con riserva poi di valutare tutto quello che riguarda il giuridico all’udienza poi dell’incidente probatorio che si presume sarà il 24 ottobre». Taccia ha evidenziato che «manca il decreto di sequestro degli specifici reperti, quindi c’è l’elenco dei reperti ma è solo su un verbale dei carabinieri, ma non il decreto del PM, non c’è né prima specifico, ma non c’è neanche un decreto successivo». Sul punto è intervenuto anche il gip, che «oggi si è riservato di decidere nella sede giudiziaria opportuna. Io però ho insistito parecchio perché comunque secondo me era una questione preliminare diciamo proprio all’apertura della spazzatura, però il gip ha deciso comunque di autorizzare l’analisi di questi reperti e dunque poi ne parleremo in udienza». Interpellata infine sulle eventuali tracce ematiche, la legale ha precisato: «Non c’è sangue». E a chi le ha chiesto informazioni sugli “incubi” del collega Massimo Lovati , Taccia ha risposto con una battuta: «Io non ho neanche il tempo di dormire, quindi né sogni né incubi. Io mi attengo ai fatti».

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Io sono tranquilla, Andrea Sempio ha già ribadito più volte quella mattina di non essere mai stato in quella casa
00:05quindi secondo me non c'è problema nell'analisi dei reperti, dei contenuti nella spazzatura
00:11però ripeto sempre che la procedura non è un optional, quindi visto che abbiamo un codice cerchiamo di seguirlo al meglio
00:17Fate parte dello stesso pool difensivo, perché l'avvocato Lovati parla di un incubo e si è detto preoccupato?
00:23Questo lo deve chiedere a lui
00:24Non siete confrontati su questo aspetto?
00:27No, ma nel senso io non ho neanche il tempo di dormire, quindi né sogni né incubi
00:31Io mi attengo ai fatti
00:32La sensazione e che insomma l'indagine di Lovati, cioè che non ci sia qualcosa che strabolla
00:37Allora ad oggi fare proprio di no, bisogna poi vedere, non posso prevedere il futuro
00:42però ad oggi direi proprio di no, siamo tranquilli
00:45C'è stato un clima di serena collaborazione o c'è stato un acceso confronto tra i consulenti e i periti?
00:50No, no, no, no, molto tranquilli, collaborazione massima e niente
00:54Grazie a tutti
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato