Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 2 giorni fa
(LaPresse) - «Oggi verrà messo il suggello su perizie che peraltro sono state depositate e lette. Non sappiamo se il giudice concederà ai periti e ai consulenti di illustrare le proprie conclusioni, potrebbe anche evitarlo perché la documentazione ci è stata data per tempo. Il suggello su un dato probatorio già compiuto». Lo ha detto Liborio Cataliotti, avvocato difensore di Andrea Sempio, prima di entrare in tribunale a Pavia per l'incidente probatorio sul delitto di Garlasco, quando, il 13 agosto 2007, fu uccisa Chiara Poggi. «La nostra linea è che pur avendo la dottoressa Albani fatto il possibile e lavorato egregiamente - ha affermato - c'è un vulnus di partenza cioè il fatto che il dato non è stato replicato con uguale risultato e questo rende la comparazione e cioè l'uso di quei reperti per identificare quantomeno la linea genitoriale rende il risultato giuridicamente inutilizzabile».

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Oggi verrà messo il suggello su perizie che peraltro sono già state depositate per tempo e lette per tempo.
00:08Non sappiamo se il giudice concederà ai periti, cioè marchigiani di Censo e Baldi, o addirittura ai periti di parte,
00:18ai consulenti di parte, di illustrare le proprie conclusioni, potrebbe anche evitarlo,
00:23atteso che la documentazione ci sia stata data per tempo e abbiamo avuto modo di replicare per tempo.
00:33Quindi oggi viene messo il suggello su un dato probatorio già compiuto, non succederà nulla di eclatante.
00:41La nostra linea, l'abbiamo detto fin dall'inizio, è che pur avendo la dottoressa Albani fatto il possibile e lavorato e greggiamente,
00:51ovviamente c'è un bonus di partenza, cioè il fatto che i dati raccolti dal professor De Stefano su quei 10 microlitri
01:01non siano stati replicati con stesso materiale e con uguale risultato,
01:08ebbene questo rende la comparazione, cioè l'utilizzo di quei reperti ai fini di identificare
01:15quantomeno la linea genitoriale di chi possa aver lasciato quel DNA rende il risultato giuridicamente inutilizzabile.
01:26Questa è la nostra linea di partenza.
01:28Ferma questa linea invece rimarchiamo comunque il resto delle conclusioni della dottoressa Albani,
01:34che scrive proprio così, non si può dire dove, come e quando,
01:39quindi se giorni prima dell'omicidio, mesi prima dell'omicidio, si è avvenuto il contatto,
01:46se si è avvenuto direttamente fra due superfici corporee, o se due superfici corporee,
01:52cioè quella della povera ragazza, della povera vittima, e si dice Andrea Sempio,
01:58ammettiamolo pur senza concederlo, toccando uno stesso oggetto,
02:02quindi ci dice non sappiamo come, non sappiamo dove, non sappiamo quando.
02:07La dottoressa sottolinea anche l'indisponibilità di una banca dati locale di Garlasco Pavia
02:16e la necessità, di dove ricorda questo strumento piuttosto moderno,
02:22che è la biostatistica, su basi però numeriche, cioè su database, molto, molto, molto parziali.
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato