Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 meses
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la inmediata liberación de Juana Hilda González Lomelí, quien enfrentaba una sentencia de 78 años de prisión por el secuestro del empresario Hugo Alberto Wallace.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Vamos con una actualización, la Suprema Corte de Justicia ordenó la liberación de Juana Hilda González Lomelí, en el caso Wallace.
00:07La información al respecto con Rubén Mosso. Rubén, muy buenas tardes, te escuchamos.
00:12Muy buenas tardes a ti y a toda la audiencia. Pues sí, como tú bien dices, hace unos momentos,
00:17en la primera sala otorgó un amparo listo y llano a Juana Hilda González Lomelí,
00:22quien enfrentaba una sentencia de 78 años de prisión por el secuestro del empresario Hugo Alberto Wallace,
00:27hijo de la fallecida activista Isabel Miranda de Wallace.
00:30Esta resolución abrió la puerta para que otros implicados recuperen su libertad con cuatro votos a favor y uno en contra.
00:37La sola, como te comento, le otorgó ese amparo a esta mujer que lleva 19 años interna
00:43y por lo que en las próximas horas deberá abandonar el Centro Federal de Reinteracción Social número 16 en el estado de Moreno.
00:49El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propuso otorgar la protección de la justicia por violaciones al debido proceso,
00:57González Lomelí fue detenida en 2006 tras ser señalada por la entonces Procuraduría General de la República
01:03de estar involucrada en el delito del secuestro del empresario
01:07y por ello fue sentenciada en 2011 por los delitos de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro,
01:14delincuencia organizada y portación de armas de fuego y cartuchos de uso exclusivo.
01:18La sala determinó que las pruebas aportadas por el Ministerio Público Federal fueron obtenidas a través de tortura,
01:25no solo contra Juana Hilda, sino también contra otros involucrados.
01:29Asimismo, la sala concluyó que no se logró demostrar que las confecciones que la que cosa rindió el 6 y el 21 de febrero de 2006,
01:38cuando estaba bajo arreglo, pues hayan sido obtenidas respetando sus derechos humanos,
01:42ya que, como te comento, la sala determinó que fue detenida, fue torturada en este momento.
01:48Hay que mencionar que tras conocer el fallo, el Instituto Federal de Defensoría Pública
01:52informó que esta decisión es de enorme relevancia por lo que esperan en las próximas semanas,
01:59pues ya los coprocesados en este asunto como César Freire, Alberto y Toni Castillo,
02:04cuyos juicios de amparo estaban suspendidos, pues ya emita una resolución al respecto.
02:09Igual en el caso de Brenda Quevedo, quien hace unos meses obtuvo su prisión domiciliaria,
02:14y Jacobo Tarcle, quienes fueron acusados por este crimen cometido en 2005,
02:22hay que dejar claro que la Suprema Corte está dejando claro que las declaraciones fueron obtenidas bajo tortura,
02:31la Corte no se está pronunciando sobre la inocencia o culpabilidad de Juana Hilda,
02:36nada más la Corte precisa, aquí en este caso hubo torturas que fueron obtenidas estas declaraciones,
02:42y por esto se tiene que dejar en libertad, además de que tampoco en este caso hay indicios
02:47de que ella haya participado en el secuestro el día de los hechos.
02:51Es decir, Rubén, ¿no quiere decir que queda absuelta?
02:55El proyecto que fue aprobado deja claro que no hay elementos que hagan presumir que ella participó en el secuestro,
03:02solamente que sí conocía a la víctima, pero es lo que deja claro,
03:06y también pone en duda un cateo que fue realizado en una, donde ella vivía compañía de otra amiga,
03:13y que supuestamente la entonces Procuraduría General de la República,
03:17hay que recordar que en ese tiempo operaba la Agencia Federal de Investigación,
03:21y pues ellos argumentaron que habían encontrado un arma de fuego un año después,
03:25abajo de un colchón de su cama de esta mujer, y pues son cosas que la Corte detecta,
03:32que pues hay irregularidades, se presume también que se haya sido sembrada esa arma,
03:38además de la tortura que sufrió esta mujer, y el proyecto deja claro que no hay elementos más que dicho
03:43de personas, pero que no se demuestran con pruebas de que ella haya participado en el secuestro.
03:48¿Y habría algún tipo de compensación después de haber estado recluida y privada de su libertad por 19 años?
03:54La ley, hay que dejarlo muy claro, cuando ella recupere su libertad,
03:59incluso puede ejercer ese derecho a través, demandando la responsabilidad patrimonial del Estado,
04:06en este caso por la intervención de la Fiscalía General, bueno, de la PGR en su caso,
04:11que hoy es la Fiscalía General de la República,
04:12que tendría que responder ante esto que ocurrió en el sexenio de Vicente Fox,
04:18y fue en el 2005 el delito, y después, todavía parte del 2006,
04:25antes de que llegara la presidencia Felipe Calderón.
04:28Este caso se enmarcó en esa época, en donde la PGR contaba en ese tiempo
04:32con la Agencia Federal de Investigaciones, y hay que recordar que esa agencia,
04:36pues era comandada también, su titular era Genaro García Lunes.
04:40Bien, Rubén Mozo, te agradecemos esta información detallada como siempre,
04:44nos mantenemos al tanto de cualquier novela.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada