00:00El pleno de la subnueva Corte de Justicia de la Nación frenó un nuevo intento de la ministra Lenia Batres de revivir el tema de la cosa juzgada
00:07al desechar un recurso de la Fiscalía General de la República para revertir la liberación de Juana Hilda González, acusada en el caso Wallace.
00:15Todos votaron a favor de que las sentencias emitidas por la anterior corte son inatacables.
00:21El proyecto de la ministra Batres reconocía ese punto, pero introdujo un párrafo con una figura llamada cosa juzgada fraudulenta.
00:27Siete minutos, es decir, la mayoría votaron contra ese párrafo y seis votaron por eliminarlo porque era un tema distinto al que se estaba discutiendo.
00:35La ministra Batres se opuso y el ministro presidente Hugo Aguilar le concedió mantener el párrafo del proyecto que no afecta el fondo,
00:42pero deja sentado un precedente de que no importa lo que diga la mayoría, si Lenia Batres y Hugo Aguilar se ponen de acuerdo, queda el párrafo.
00:49Yo estoy de acuerdo con el contenido del párrafo cincuenta y dos del proyecto, dado que dicha argumentación no tiene relación con el fondo de la consulta planteada y por lo tanto solicito que dicho párrafo sea retirado del proyecto.
01:06Lo que existe en nuestro reglamento es que se vota y si algún ministro tiene objeciones respecto de parciales, respecto del proyecto, plantea un voto concurrente.
01:19Si parece que no quieren hacerlo y quieren cambiar las reglas, está bien.
01:23Si insisten, bueno, pues supongo que va a tenerse a esto, no me parece adecuado, lo asumo bajo protesta.
01:33El principio del artículo ocho dice, las resoluciones del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se tomarán por unanimidad o mayoría de votos,
01:43salvo en los casos que conforme la constitución se requiera mayoría calificada.
01:48Y aquí quedó muy claro, siete votos en contra del párrafo cincuenta y dos.
01:53Las decisiones que aquí se toman no representan ni deben representar la voluntad individual de una persona que presente el proyecto.
Comentarios