Robert Kennedy attaque la presse médicale pour fake news !

Sud Radio

Avec Pr. Didier Raoult, microbiologiste, auteur de "Homo chaoticus" éd. Michel Lafon  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?... ▪️ Instagram :   / sudradioofficiel   ▪️ Twitter :   / sudradio    ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états :    • 😤 Bercoff dans tous ses états    ##LE_FAIT_DU_JOUR-2025-05-29##

Transcript

00:00Cinq ans après, cinq ans après, le nouveau ministre de la Santé américaine, Robert Kennedy Jr.,

00:07il attaque à boulet rouge, et il attaque très fort, et pas seulement lui, pas seulement lui,

00:13New England Journal de médecine, le Lancet, eh bien, Marcia Angélie, la directrice pendant 20 ans du New England Journal de médecine,

00:23dit elle-même, publiquement, nous sommes le vaisseau amiral de la propagande pharmaceutique,

00:28nous ne sommes plus, j'ai la tristesse infinie de dire, des journaux scientifiques, dit ça.

00:34Et Richard Horton, le co-directeur du Lancet, encore une fois, je parle de la Bible, jusqu'ici,

00:41enfin, il y a eu des problèmes, on va en parler, il dit, eh bien, le problème, c'est que la moitié,

00:46dit Richard Horton, la moitié de la littérature scientifique que nous publions dans nos journaux est fausse.

00:52Il y a un côté corrompu, il y a un côté biaisé, il y a un côté absolument faussé.

01:00Didier Raoult, bonjour.

01:02Bonjour.

01:03Bonjour, vous êtes microbiologiste, on ne va pas le rappeler, je ne vais pas vous présenter.

01:08Vous avez été l'auteur de nombreux bouquins, les derniers, c'était Homo Chaoticus,

01:12et celui qui vient de paraître, les cold cases de l'histoire, aux éditions tous les deux de Michel Laffont,

01:17ça, on va en parler avec vous longuement, la semaine prochaine,

01:22mais là, je voudrais votre réaction, parce que c'est vrai qu'on en parlait plus longtemps,

01:27l'histoire du Lancet, etc., mais là, franchement, ça éclate au grand jour,

01:31et Robert Kennedy Jr. va jusqu'à dire, nous ne publierons rien dans ces revues,

01:37nous allons déconseiller formellement, et s'il faut, on publiera des revues concurrentes.

01:42Qu'est-ce que ça vous inspire ?

01:43– Ah ben, je trouve, je pense depuis longtemps que le salut viendra de l'Amérique.

01:51C'est l'Amérique qui a inventé la lutte contre le capitalisme fou,

01:57avec la lutte anti-monopole, j'espère qu'ils vont la réappliquer à Gates en cassant Google,

02:04c'est mon plus grand souhait.

02:06Ils l'ont déjà cassé avec Microsoft,

02:08ça avait été mis en place pour lutter contre Rockefeller,

02:13qui voulait avoir le monopole de la distribution du pétrole.

02:16– Tout à fait, tout à fait.

02:17– Il a donné la leçon à Bill Gates, pour redevenir populaire,

02:21de créer une institution philanthropique,

02:26avec laquelle, d'ailleurs, Bill Gates a gagné plus d'argent

02:30que ce qu'il n'en avait jamais gagné grâce à la fondation Bill Gates.

02:33– Grâce à quoi, il vient d'avoir le plus grand prix scientifique des États-Unis,

02:37lui qui n'a jamais fait de science, le prix de la guerre.

02:39– Ah ben, c'est la rançon du succès, ça.

02:41– Oui, c'est le retour sur le financement, ça n'est que ça.

02:45– Bien sûr, retour sur investissement, on dit.

02:50– Que la presse, le modèle de la presse, c'est un modèle qui fait rêver,

02:55c'est un modèle inouï, les États en général financent pour la vraie recherche.

03:05Globalement, toute la recherche de l'industrie pharmaceutique,

03:07ça n'est pas de la recherche.

03:09Les gens essayent de faire croire que c'est de la recherche

03:10avec leurs essais randomisés et tout,

03:12mais les gens qui font ça ne font rien que fournir de la chair fraîche,

03:16c'est-à-dire des malades.

03:18C'est pas eux qui écrivent le protocole,

03:19c'est pas eux qui choisissent les stratégies thérapeutiques,

03:22ils obéissent et ils fournissent la chair fraîche

03:24sans même faire ce qu'on leur recommande dans la déclaration d'Elsaki,

03:29de dire aux malades, vous savez, en vous enrôlant,

03:32je vais gagner de l'argent à titre personnel,

03:33ce qui est scandaleux, on ne fait pas ça en France.

03:35– Bien sûr.

03:36– On sait depuis longtemps que le modèle économique de la presse est phénoménal,

03:41c'est-à-dire que, moi, j'ai publié 3500 publications internationales,

03:47je fais le travail, l'argent, essentiellement, c'est de l'argent de l'État

03:50qui m'a payé, payé mes salaires,

03:51les gens qui travaillaient avec moi, des thésards,

03:54j'ai payé les réactifs, ensuite j'envoie ça à un journal,

03:57maintenant, dans la plupart des cas,

03:58les journaux vous font payer quelque chose pour publier chez eux,

04:01ils font un travail qui est un travail de moins en moins bon,

04:05parce qu'il y a de plus en plus de journaux

04:06et de moins en moins de gens d'éditeurs de qualité,

04:11les journaux, de moins en moins des journaux issus d'associations savantes,

04:16et de plus en plus des énormes machines à faire de l'argent,

04:19c'est-à-dire que des journaux, les deux, ce qu'on appelle le cartel des journaux scientifiques,

04:25les deux plus gros étant Nature et Elle Se Vire,

04:29ont des centaines de journaux,

04:31et ils ont une rentabilité qui est de l'ordre de 30%,

04:34ça fait rêver tout le monde.

04:35– 30% oui.

04:36– 30%, les deux plus grandes rentabilités,

04:38c'est eux et l'industrie pharmaceutique,

04:40c'est pas étonnant qu'il y ait BlackRock et Vanguard dans les deux,

04:43et qu'ils soient tellement liés.

04:45Donc, une fois fait ça,

04:48ils vous demandent, bien qu'ils n'aient rien fait du tout,

04:50ils vous demandent le copyright exclusif,

04:52et vous devez leur donner l'exclusivité de ce que vous avez fait,

04:56pour lequel ils n'ont rien payé.

04:57Il n'y a pas de situation qui existe dans le monde comme ça,

05:00si vous regardez un brevet…

05:01– Privilège absolu, privilège absolu.

05:03Mais d'où vient, d'où vient, professeur Raoult,

05:05que là aujourd'hui, ça va quand même très loin,

05:08quand ils disent, nous sommes,

05:09enfin, je, Marcia Angélie, encore une fois,

05:11le New England Journal de médecine,

05:14nous sommes le vaisseau animal de la programmation pharmaceutique,

05:16la moitié de trucs ne sont pas fiables.

05:19C'est quand même hallucinant.

05:20Et même chose pour le Lancet,

05:21et ça, vous vous êtes bien placé pour savoir.

05:23– Il avait écrit, moi, je suis cette affaire depuis très longtemps,

05:28j'avais invité à l'IHU,

05:30le type qui a écrit le livre le plus célèbre

05:32sur le problème des conflits d'intérêts.

05:35Il y a deux sur trois des anciens rédacteurs en chef du New England

05:39qui, quand ils ont fini, ont dit,

05:40nous, on n'est plus un journal de science.

05:42On est acheté entièrement par l'industrie.

05:44Donc, ce n'est pas nouveau.

05:46Bien sûr, le Lancet est exactement dans la même situation.

05:50Et bien sûr, ces monstres que sont,

05:51les monstres que sont Elsevier et Nature,

05:55ils n'ont même plus de scientifiques

05:56comme rédacteurs en chef.

05:58Ils prennent des gens qui ont des niveaux de licence,

06:01qui sont rédacteurs en chef,

06:02et qui disent à des gens qui sont prix Nobel,

06:03vous savez, ce que vous faites, ce n'est pas bien.

06:06On a basculé.

06:07Alors, le premier,

06:07il y a eu deux réponses à ça.

06:10Le premier qui a répondu à ça,

06:11c'est extraordinaire, c'est Charles Sénégère,

06:13qui a dit maintenant, en Californie,

06:15le copyright, je m'en fous,

06:17tout ce qui est payé par la Californie,

06:19ça sera online directement,

06:21tout le monde pourra y accéder,

06:22parce que c'est moi qui ai payé.

06:23Donc, c'est le premier qui a fait ça.

06:24En France, on a construit, il y a peu de temps,

06:26c'est une bonne initiative française.

06:28Moi, je recommande que tout le monde publie là-dessus maintenant,

06:31et moi, je mets toujours mes publications,

06:32au moins en premier là-dessus,

06:34et je les laisse définitivement.

06:35Il y a un portail qui s'appelle HAL,

06:37sur lequel vous pouvez déposer vos articles.

06:40Il n'y a pas de revue de controverse.

06:44On vérifie simplement que vous n'êtes pas en train d'insulter

06:46ou de désobéir.

06:48Et ça y est, c'est online.

06:50Et vous n'avez rien à payer,

06:52et vous en gardez la propriété.

06:54– Et on peut, nous, le consulter gratuitement, le HAL ?

06:57– Ah oui, parfait.

06:58– D'accord.

06:59– D'accord.

06:59Et donc, si vous…

07:03Moi, je pense que ça fait longtemps que je dis,

07:06la prochaine voie de communication de la science passera par ça,

07:12des sites de dépôt qui ont commencé avec les préprints,

07:16mais les préprints, dès qu'ils sont devenus un peu célèbres,

07:19il y a eu la même censure qui s'est mise.

07:20– Bien sûr.

07:21– Parce qu'il y a la censure de l'industrie pharmaceutique

07:23qui se met là-dessus.

07:24Donc là, ce qu'on a vu,

07:26c'est que le New England s'est mis à publier des choses,

07:28et le Lancet s'est mis à publier des choses qui sont inouïes.

07:31C'est-à-dire que dans le…

07:32– Mais qui étaient fausses, des choses fausses,

07:34des choses vraiment fausses.

07:35– Oui, oui, des choses qui étaient non seulement fausses,

07:38mais qui n'étaient pas médicales.

07:39Le grand truc, le grand scandale, bien sûr, du Lancet,

07:44c'est le Lancet Gate, avec des données qui n'existent pas.

07:46On se demande pourquoi, d'ailleurs,

07:47ces gens ne sont poursuivis par personne.

07:49C'est incroyable.

07:50C'est-à-dire, ils ont laissé la trace

07:53que les gens continuent à dire

07:55« Ah non, mais c'est probablement toxique ».

07:56Après, Elsevier, avec une bande de Français,

07:59téléguidée par un autre,

08:00Polymar, a publié un nouveau truc sur la mortalité

08:03qui a été rétracté aussi, toujours chez Elsevier.

08:06Chez Elsevier, il suffisait de dire

08:08que l'hydroxychloroquine tuait ou ne marchait pas

08:10pour qu'on le publique.

08:11Tout ça a un sens.

08:13Et dans le New England,

08:15comme dans le groupe Elsevier,

08:16alors que, vous voyez, les gens disaient

08:18« Mais vous n'avez pas de groupe témoin,

08:20les cinq, six premiers papiers

08:21qui sont passés sur Remdesivir,

08:24il n'y avait aucun groupe témoin. »

08:25Ils disaient juste « C'est très bon,

08:26ça marche très bien. »

08:27Il y a eu trois papiers en New England

08:28sortis comme ça.

08:29Mais c'est inouï.

08:30Ils ont publié dans le New England et dans le Lancet

08:34des séries sur le coronavirus

08:37où il n'y avait pas de test PCR chez les malades.

08:40Ils ont dit « Je crois que c'est le coronavirus,

08:43donc je l'inclus et je vous donne les résultats. »

08:46Il y a un papier entier qui est sorti sur l'inefficacité

08:49en prophylaxie de l'hydroxychloroquine dans le New England

08:52où aucun malade n'avait de preuve de diagnostic.

08:56Bien sûr, après, il y a des gens sérieux

08:58qui ont fait ça, Nick Wetz,

08:59pour montrer que c'est un très, très bon produit de prophylaxie.

09:02Mais ce qui est...

09:03Alors, il a fallu attendre quand même

09:04qu'il y ait, en tout cas aux États-Unis,

09:07un Robert Kennedy Jr. qui vient dire

09:09« Allez, on stoppe ça. »

09:11Et en même temps, vous avez eu,

09:12je ne sais pas si c'est une coïncidence,

09:14c'est qu'ils demandent aujourd'hui à Pfizer et aux autres

09:17de mettre dans leurs brochures

09:20que leurs vaccins ne doivent être ni injectés aux enfants

09:25ni aux femmes enceintes.

09:26Ça aussi, ça vient de sortir.

09:30– Oui, oui, oui.

09:31Ensuite, la FDA demande qu'on marque maintenant sur les vaccins

09:37qu'il y a des risques de myocardite avec le vaccin

09:39et que donc, des risques de mort avec ça.

09:42Il faut donner ça à M. Rousseau,

09:44pas le douanier, lui, c'est quelque chose de bien.

09:47L'éphémère ministre de la Santé

09:49qui disait « Ce vaccin ne donne aucun accident. »

09:52Vous voyez, donc, quand on ne sait pas, il ne faut pas parler.

09:55Et donc, c'est une grande spécialité chez nous.

09:58Et dans ce domaine en particulier,

10:00ça s'est accéléré beaucoup.

10:01Là, cette manie de parler sans savoir,

10:04c'est très intéressant.

10:06Il y a des issues,

10:08c'est-à-dire que la science ne doit pas faire partie

10:11d'un marché économique capitalistique sauvage.

10:14Il faut qu'il y ait des contre-pouvoirs.

10:17Et donc, moi, je suis absolument convaincu

10:19que la littérature doit revenir.

10:21Vous savez, l'idée de Kennedy,

10:22j'avais eu la même, il y a quatre ans,

10:23on commençait à préparer, à faire le journal de l'IHU,

10:27qui aurait été...

10:27Ça ne coûte rien de faire un journal actuellement.

10:29Normalement, puisqu'on coûtait sur Internet.

10:31Ça coûte une personne à mi-temps.

10:34Voilà, c'est tout ce que ça coûte.

10:35Et ils vous font payer, des journaux comme Frontiers,

10:37vous font payer 3500 euros pour faire un papier

10:41pour lequel ils ne font rien du tout, en pratique.

10:43– Oui, et ce qui est extraordinaire,

10:44c'est qu'il y a des journaux,

10:45je ne sais pas si c'est le Lancet ou autre,

10:47qui font payer 100 000 dollars la publication.

10:50Ça va jusqu'à 100 000 dollars la publication

10:52pour être publiés chez eux

10:55et avoir cette notoriété.

10:57Quelle notoriété ?

10:58– Je ne sais pas si ça marche comme ça.

11:01Ce qui marche, ce qui est très, très bien expliqué,

11:04la manière de les payer,

11:05parce que s'il est payé directement,

11:07on finirait par le savoir.

11:08– Bien sûr.

11:08– Une des manières de les payer,

11:09pour Lancet en particulier,

11:11ça a été très bien débioté,

11:12c'est que quand l'industrie veut...

11:14Vous savez, moi, j'ai connu très, très bien

11:16les rédacteurs de Lancet et pas mal

11:18ce New England.

11:19– Et quand l'industrie veut, vous dites...

11:22– D'abord, ils vendent leurs papiers

11:25au Lancet ou au New England

11:26avant même qu'ils soient écrits.

11:28– D'accord.

11:28– Oui, très bien.

11:29– Quand on parle de reviewers,

11:30c'est de la fantaisie.

11:31Ils disent, écoutez,

11:32est-ce qu'on vous présente à vous

11:33ou au New England,

11:34quand il y a un gros essai ?

11:35– D'accord.

11:35– Et ensuite, pour les payer,

11:37ils achètent ce qu'on appelle

11:38des bons tirés à part,

11:40c'est-à-dire des articles pré-imprimés.

11:43– Oui.

11:43– Donc, voilà, ces articles,

11:45on va les distribuer sur notre stand

11:47aux gens qui viendront

11:48pour parler de cette publication

11:49qu'on a fait chez vous.

11:50La plupart du temps,

11:51ils ne les distribuent jamais.

11:52C'est une manière de blanchir de l'argent,

11:54de dire, on vous achète des tirés à part.

11:57– C'est ça, des tirés à part.

11:58– On peut vous acheter des millions

12:00de tirés à part qui iront à la poubelle.

12:03Si vous voulez, on vous aura donné un million,

12:05vous vous aurez donné en échange du papier

12:06et tout ça sera dans la plus grande honnêteté du monde.

12:10Donc, c'est un monde qui est de l'infâme.

12:14C'est le capitalisme qui est arrivé à une…

12:16– Le plus sauvage, oui.

12:18– Le plus sauvage.

12:19Entre ça et l'industrie pharmaceutique,

12:21je reconnais qu'on est arrivé

12:22à un degré de corruption et de médiocrité

12:25qui est terrifiant.

12:26Et leur dernière arme, c'est maintenant

12:28de se servir, c'est toujours pareil,

12:30c'est la bande à Bic et Nature,

12:32à Gates et Nature,

12:35de se servir de quelques zozots

12:36qui font les shérifs

12:37pour faire rétracter les papiers

12:39des gens qui sont contre eux.

12:40Donc, c'est une nouvelle censure

12:42passe par la rétraction des papiers

12:44des gens qu'ils n'aiment pas.

12:45– Des gens hostiles.

12:47C'est intéressant, en tout cas, vraiment,

12:49je dirais qu'Al Capone à côté,

12:50c'est un aimable plaisantin,

12:53mais franchement,

12:54quand ça s'applique à la santé,

12:55quand ça s'applique à la science,

12:57quand ça s'applique à la médecine

12:58et à la vie,

12:59c'est quand même très, très…

13:00On en reparlera.

13:01Merci Didier Hout,

13:03merci Professeur Didier Hout.

13:04– Simplement, un mot, simplement.

13:06– Oui.

13:07– Pour que les gens comprennent,

13:08il faut arrêter.

13:09Les gens qui parlent de complotistes

13:11sont simplement leurs alliés.

13:13– On sait, on sait.

13:13– Les alliés.

13:14– L'industrie pharmaceutique,

13:17ce ne sont pas des bienfaiteurs

13:18et les propriétaires des journaux scientifiques

13:21ne sont pas des bienfaiteurs,

13:22ce sont des gens qui font de l'argent.

13:23Donc, il faut qu'il y ait un contre-pouvoir à ça.

13:25Dans un monde où on fait de l'argent,

13:27il faut qu'il y ait un contre-pouvoir à ça

13:28parce qu'on ne peut pas se fier à leur bonne foi

13:31pour penser que ce qu'ils font,

13:33eh bien, ça n'est pas des gens gentils.

13:35– Du tout, du tout.

13:36– Je me rappelle, c'est nous les gentils,

13:38comme vous dites.

13:39– Sous-titrage Société Radio-Canada

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations