00:00y que unido a lo que es la
00:11razonabilidad
00:16es razonable la agresión de
00:22posiblemente eh si se hubiese
00:25tenido una experiencia procesal
00:28que hubiéramos dos años y seis
00:31meses en este caso sin embargo
00:34la realidad es que este ha sido
00:36un proceso donde se le ha
00:39garantizado desde el punto de
00:41vista de la historia procesal
00:43del tribunal ha podido examinar
00:45todo el trabajo de los derechos
00:47a la parte civil local toda
00:49persona que se perdió entuvo en
00:51su casa por un tiempo considerable
00:53esperando de los tribunales hasta
00:56para seguir el proceso todo
00:59aquel que tuvo una posición de
01:01carácter médico que tuvo que
01:03someterse a cirugías eh
01:06quirúrgica el tribunal le
01:08concedió ese plazo y les esperó
01:11y es entonces que analizamos
01:13todas esas cuestiones y lo
01:15propio de que el tribunal tenga
01:17que superar la audiencia para
01:19continuar en otras pues son
01:21cuestiones procesales y
01:24ideas entonces la
01:26razonabilidad para el tribunal
01:29disponer de este caso la
01:31extinción del proceso hemos
01:34decidido que no está
01:36comprometido no es posible que
01:38el caso que nos ocupa partiendo
01:40de la razonabilidad aún
01:43conciertamente el tribunal ha
01:45aprobado que cuatro años es
01:48mucho es mucho sin embargo si
01:52todo lo que hemos visto en esta
01:55historia procesal que el
01:57tribunal ha tenido que avanzar
01:59a bien analizar la reforma
02:01hormonalizadamente viendo el
02:04comportamiento de todos y
02:05cada una de las partes pues ha
02:07llegado a la conclusión de que
02:09no están dados los causales para
02:11el tribunal disponer en el caso
02:14que nos ocupa la extinción del
02:16proceso esto así porque los
02:19resultados que se han dado a
02:21que se haya pasado tres meses y
02:24aproximada quince días de el
02:27plazo máximo de recibir todo el
02:30proceso han sido para el
02:32tribunal razonables de acuerdo
02:34a lo que hemos analizado en la
02:37procesal el tribunal está en
02:39etapa de escuchar las
02:41conclusiones del proceso no
02:43puede asumir un órgano de
02:45justicia de forma mecánica la
02:49si lo hace pues aquello por lo
02:53que existe la razón de juzgar
02:56pues dejaría de ser de ese
02:59juzgador tenemos que ver toda
03:02esa amalgama de colores todas
03:05esas cuestiones que pudieron
03:07también pasar en todo ese
03:09devenir para no ser entonces el
03:11tribunal injusto en la posición
03:14razonable y equitativa de la
03:18orden de ideas que es del
03:20tribunal analizando no
03:21solamente la sentencia del
03:23tribunal constitucional de
03:25analizando la jurisprudencia
03:29comparada y ha verificado
03:31además lo establecido en los
03:33artículos sesenta y ocho sesenta
03:35y nueve ciento cuarenta y ocho
03:37este último del código
03:39procesal penal y está
03:41fehacientemente convencido el
03:43tribunal que a pesar del tiempo
03:46ha levantado los mecanismos para
03:49garantizar dentro de este
03:51cuadro de los derechos y
03:53garantía de los procesados
03:55aquellos que estuvieron eh
03:57sometidos a una presión
03:59preventiva pues entonces en el
04:01día de hoy tal como lo ha
04:04acordado la propia suprema
04:06corte de justicia esto pueda
04:09estar en el juicio pero con una
04:13responsabilidad al estado de
04:17determinar si ciertamente estos
04:20han o no han ocurrido en alguna
04:22falta de las imputables
04:24originalmente en la acusación
04:26en ese orden de ideas
04:28finalmente el tribunal falla de
04:30la siguiente manera presión
04:32demandada por los abogados de
04:34la defensa que se hacen
04:36proceder en esta decisión por
04:38los motivos antes expuestos
04:40a las respuestas causadas en
04:44esta instancia y ordena la
04:46continuación del juicio
04:50eh para indicar que esta
04:52decisión es posible de ser
04:54recurrida en la operación en
04:56las vías que se establece
Comentarios