Nieudolne podróbki popularnych filmów

tvfilmy

Premiera popularnych filmów to świetna okazja dla niszowych lokalnych studiów na szybkie zrobienie własnej produkcji i zgarnięcie trochę grosza od ludzi, którzy pomylą się przy zakupie, bo w sumie okładka była podobna. Frozen Land? James Batman? Aliens vs Avatars? Wszystko jest! --- ✔ Facebook TvFilmy: https://www.facebook.com/Filmomaniakpl-104320947717013/ ✔ Instagram TvFilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/ ✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl

Transcript

00:00Mam dla was bardzo ważne pytanie, czy oglądaliście kiedyś słaby film, ale nie chodzi mi w tym przypadku o taki, który po prostu nie spełnił waszych wygórowanych oczekiwań,

00:08ani o taki, który był zwyczajnie średni, taki 5 na 10.

00:12Chodzi mi w tym przypadku o naprawdę tragiczny film, taki, który ciężko byłoby obejrzeć nawet dla Becky.

00:19Dlaczego was w ogóle o to pytam?

00:21Wyobraźcie sobie sytuację, wybieracie się na seans do małomiosteczkowego kina i to do takiego na końcu ciemnej uliczki,

00:27tylko zamiast na Transformers, poszliście na Transmorphers, chociaż bilety były za pół ceny.

00:33Ale wyobraźcie sobie jeszcze inną sytuację.

00:36Kilka tygodni po premierze Ratatouille udaliście się do sklepu, by kupić sobie wydanie na DVD tego oto filmu.

00:43Oczywiście jeszcze go nie ma w sklepach, zatem kupiliście Ratatouille.

00:47I ten film to kompletna klapa.

00:49Takich przykładów jest wiele.

00:51Frozen Land zamiast Frozen lub Almighty Thor, którego możecie kojarzyć z Avengersów.

00:56Czy też Bulk, którego być może już znacie z jednego z naszych poprzednich materiałów.

01:01Każdy z tych filmów w zupełnym przypadkiem miał premierę w dokładnie tym samym czasie, w którym miał oryginał.

01:06Jego produkcja kosztowała 100 razy mniej, a czas kręcenia takiego filmu i pełnej realizacji wynosił 3-4 miesiące zamiast 3-4 lat.

01:16Co ciekawe, w większości nie są to plagiaty.

01:18Dlaczego?

01:19Jakie są najgorsze tego typu produkcje?

01:22Jak się zaczęła ich historia?

01:23I z jakiego powodu finansowo radzą sobie naprawdę nieźle?

01:34Ambitne działa sztuki, o których wam opowiedziałem, noszą bardzo niechlubną nazwę.

01:38Są to Mockbustery, których nazwa powstała z połączenia słów Mock oraz Blockbuster.

01:44Czyli jak się domyślacie, są to produkcje, które w sprytny sposób naśladują kinowe hity, tworzone w celu wykorzystania rozgłosu innego znanego filmu.

01:52Zazwyczaj ich plakaty, nazwy, okładki, DVD są na tyle podobne, że mała grupa ludzi myli je z Blockbusterami.

02:00Jednak według producentów to wszystko jest w działym przypadku.

02:03Tłumaczą oni, że ich ambitne działa kinematografii powstają po prostu do tych samych grup odbiorców.

02:07I dodatkowo pomagają im zwiększyć pulę filmów, które i tak lubią.

02:12Jednak jak się rozpoczęła ich historia?

02:14Początków Mockbusterów można szukać w latach 50. XX wieku.

02:18Wraz z premierą Potwora z Czarnej Leguny, który w tamtych latach był prawdziwym hitem.

02:23Tym bardziej, że można go było oglądać w kinach w trójwymiarze.

02:26Najbardziej kultowy stał się Strój Potwora, zaprojektowany i wykonany przez Jacka Kevana.

02:31Jednak jego nazwisko niestety nie pojawiło się w napisach końcowych filmu.

02:34Podobną sytuację miał Wayne Berwick, również w filmie Universal Studios.

02:39Twórcy zbulwersowali się i ostatecznie założyli własną wytwórnię,

02:42tworząc produkcję pod tytułem Potwór z Piedras Blancas.

02:49Film niestety sprawiał wrażenie nieudolnej podróbki,

02:52a sam design Potwora był łudząco podobny do tego z Czarnej Leguny.

02:56Niestety, reszta aspektów nie wypadała tak dobrze jak w oryginale.

03:00Zamiast budżetu wynoszącego 1,3 miliona dolarów,

03:03ten wynosił zaledwie 30 tysięcy.

03:06Jednak to wystarczyło, by pierwsza w historii podróbka filmu na tak wielką skalę

03:10nie tylko zapewniła zwrot kosztów produkcji,

03:13ale również całkiem nieźle na siebie zarobiła.

03:16I tak właśnie rozpoczęły się mockbustery.

03:18Te powstają przy bardzo niskich kosztach zarówno produkcji, jak i promocji,

03:22w porównaniu do filmu, który podrabiają.

03:24Zatem potrzeba zdecydowanie mniejszego dochodu, aby film zarobił.

03:27I często wystarczała dystrybucja na nośnikach fizycznych,

03:31najczęściej na kasetach czy płytach DVD.

03:33Powstają zazwyczaj w ciągu 3-4 miesięcy,

03:36a blockbustery co najmniej 3 lata.

03:37Okej, ale skoro znacie przepis na sukces z tanim kosztem,

03:46to możemy przejść też do innych przepisów.

03:48A w tym najlepszy był remis Ratatouille.

03:50Jednak zapomnijcie o animacji Pixara,

03:52bo oto Ratatouille, czyli 40-minutowa podróba,

03:56która jest tak okropnym filmem,

03:57że aż piękna w swojej brzydocie.

04:00Jest to jeden z bardziej kultowych dział tego gatunku

04:02i oryginalne kopie wydane w 2007 roku na DVD

04:06dzisiaj są warte nawet 60 zł.

04:09Są to prawdziwe sztuki kolekcjonerskie.

04:11O jego szczegółach dowiecie się z Wikimogbusterów,

04:14które swoją drogą jest ostatnio moim ulubionym miejscem w internecie.

04:18Ratatouille zostało tam porównane choćby do Hamleta.

04:20Produkcja została stworzona w Brazylii

04:32i poza podobnym tytułem,

04:33tym, że szczury potrafią gotować

04:35oraz dość podobnym plakatem,

04:37w samym filmie jest więcej różnic niż podobieństw.

04:40Akcja dzieje się w Rio de Janeiro,

04:42a nie w Paryżu.

04:43I oczywiście główna różnica tkwi w poziomie animacji.

04:46Nie wiem, jakich animatorów zatrudniacie,

04:48ale wydaje mi się, że niedługo przegunięcie Pixara.

04:51Dlaczego fabuła tak znacznie odbiegała od oryginału?

04:54Cóż, przede wszystkim dlatego, że po prostu jej nie ma

04:57i prędzej ten film można nazwać zlepkiem losowych scen,

05:00które są tylko po to,

05:02by produkcja nie trwała 4 minut, a 40.

05:05Jeden z producentów Ratatouille, czyli McChado,

05:07w jednym z wywiadów powiedział

05:09Nie jestem dumny z tej produkcji,

05:11lecz jej nie żałuję.

05:12Musiałem zapłacić rachunki,

05:13dlatego właśnie ona powstała.

05:15I to podejście producenta oczywiście widać

05:17w jakości produkcji,

05:18która na IMDB ma ocenę 1,6 na 10.

05:22Jednak wbrew pozorom,

05:24ta ocena jak na Mockbuster jest naprawdę dobra,

05:26gdyż większość z nich ma jeszcze niższą.

05:28Ale czego się można spodziewać

05:30po filmie, do którego scenariusz

05:32powstał w zaledwie 3 dni?

05:34Za film jest odpowiedzialne studio Video Brinquedo,

05:36który odpowiada również za wiele innych

05:38fantastycznych produkcji, takich jak

05:40The Little Cars, wydane w tym samym roku co Auta,

05:44Little Bee, wydany 2 lata po filmie o pszczołach,

05:47Dreamworks, Tankle Up, będący nieudolną

05:49po odrubą zaplątanych,

05:51czy What's Up, Balloon to the Rescue,

05:53sprytnie podszywający się pod odlot Pixara,

05:56wydany również w 2009 roku.

05:58Każda z nich może poszczycić się budżetem

06:01wynoszącym około 100 tysięcy dolarów.

06:03Czy jest to dużo?

06:05Oczywiście, że nie.

06:06Dla porównania, budżet Ratatuj

06:08wynosił 150 milionów dolarów.

06:10W przypadku pozostałych wysokobudżetowych

06:12filmów animowanych,

06:14mówimy wciąż o co najmniej dziesiątkach

06:16milionów dolarów.

06:17W Mockbusterach oczywiście nie ma

06:19praktycznie żadnej akcji.

06:20Wynika to z faktu, że sceny, w których

06:22wiele się dzieje, są trudniejsze do zanimowania.

06:25Tak naprawdę liczą się dwie rzeczy.

06:27Po pierwsze, dobry tytuł.

06:29Na tyle podobny, by od razu budził

06:31skojarzenia potencjalnego widza.

06:33Oraz na tyle różny, by uniknąć pozwu.

06:35Po drugie, dobry plakat

06:37i dobra okładka, która przykuwa wzrok.

06:40To, co znajduje się na samej płycie,

06:42to po prostu zbędny zapychacz,

06:43aby cokolwiek tam było upchane.

06:45Twórcy, nawet jeśli by chcieli kopiować

06:47coś z oryginalnych filmów,

06:50nie mają za bardzo co,

06:51ponieważ zazwyczaj są one oparte

06:52na koncepcjach filmów,

06:54na informacjach marketingowych,

06:56trailerach,

06:57czy też pierwszych materiałach promocyjnych.

06:59Więc tak naprawdę twórcy takiego Mockbuster'a

07:01mają dokładnie taką samą wiedzę

07:04o filmie, który ma wychodzić,

07:06jak widzowie.

07:07Jednak jak to w ogóle możliwe,

07:08że twórcy Mockbuster'ów

07:09nie kończą w sondach?

07:11Przecież tytuły oraz plakaty

07:12są na tyle podobne,

07:14że aż proszą się o ten pozew.

07:16Istnieją też Mockbustery,

07:17takie jak Pinokio,

07:18Aladdin,

07:19Pocahontas,

07:20Piękna i Bestia,

07:21Mała Syrenka,

07:22czy też Kopciuszek.

07:23Jednak Larry Zerner,

07:24czyli prawnik,

07:25który pracuje w Los Angeles

07:26przy sprawach związanych z Hollywood,

07:28wyjaśnia,

07:28że te produkcje opierają się na historiach,

07:30które są dostępne w domenie publicznej.

07:32Zatem nie są one objęte prawami autorskimi.

07:35I właśnie dzięki temu

07:36naprawdę każdy może sobie zrobić dzisiaj

07:38interpretację filmową,

07:40której z baśni braci Grimm,

07:42czy też z baśni z Księgi Tysiąca i Jednej Nocy.

07:45Oczywiście podobne sytuacje

07:47kończyły się już w historii pozwami.

07:49Jednak bezskutecznie.

07:51I na przykład Disney przegrał w 1993 roku

07:54proces sądowy przeciwko Good Times,

07:57czyli firmie, która wydała własny film animowany

07:59pod tytułem Aladdin.

08:01Dodatkowo, zgodnie z prawem USA,

08:03znakiem towarowym,

08:04nie może być nazwa filmu,

08:05zatem nie podlega ona ochronie.

08:08W przypadku filmowych serii

08:09sytuacja wygląda jednak inaczej

08:11i nie każdy może wyprodukować swoją własną

08:13ósmą, czy też dziewiątą część Gwiezdnych Wojen.

08:16A szkoda.

08:18Jednak każdy może wyprodukować swojego Tytanika 2.

08:20Oczywiście taki Mockbuster już powstał

08:23i miał swoją niechlubną premierę w 2010 roku.

08:26Swoją drogą Mockbustery nie są kalką filmów,

08:29które podrabiają.

08:29Operują bardziej na prostych motywach

08:31i różnic jest często więcej niż podobieństw.

08:34Ważne, by film budził skojarzenia z innym dziełem.

08:37Szczury, które gotują,

08:38mówiące samochody,

08:39niedźwiedzie, które walczą,

08:41czy pszczoły z kryzysem tożsamości.

08:43Do tego tytuł i plakat.

08:45Reszta to wyłącznie różnice.

08:46Wielkie firmy takie jak Disney

08:48najczęściej ignorują temat Mockbusterów z proszych przyczyn.

08:51Po pierwsze, podobieństw może być zbyt mało,

08:53by można było film uznać za plagiat.

08:56W końcu nie każdy mówiący ludzkim głosem samochód

08:58jest kopią Audi Disneya.

08:59Po drugie, do ugrania są zbyt małe pieniądze,

09:02zważając na koszty takiej rozprawy.

09:04Po trzecie,

09:05studia doskonale wiedzą,

09:06że ewentualny pozew

09:08mógłby tylko nadać niepotrzebnego rozgłosu

09:10takiemu Mockbusterowi,

09:12więc zwyczajnie udają,

09:13że temat nie istnieje.

09:14To trochę jak muchy końskie na takim koniu.

09:17Wiecie, bzyczą, latają dookoła,

09:20jednak ostatecznie

09:21to konie z tym wygranym

09:22jest większy, silniejszy

09:24oraz będzie żył po prostu dłużej.

09:27O tych muchach każdy zapomni,

09:29jednak co muchy ugrają,

09:31to ostatecznie należy do nich.

09:32Pewnie się teraz zastanawiacie,

09:33jak dużym rynkiem są takie Mockbustery.

09:36Ile kopii potrafi się sprzedać danego filmu

09:38i z jakimi zyskami to się może wiązać.

09:40Co się stało?

09:42Cruise!

09:42Udaj, Cruise!

09:43Rzucie!

09:44Chodź!

09:44Mr. V jest przyjaciół!

09:46Chodź, Lugnut!

09:47Mój się przyjaciół w najlepszej części!

09:49Znaczyłem to wielkie rynki!

09:51The Little Cars,

09:52który celował w rynek brazylijski,

09:54sprzedał się w ponad milionie egzemplarzy

09:56i to wyłącznie w pierwszym miesiącu

09:58premiery w Brazylii.

10:00Ten film to w ogóle ewenement

10:01i pokazuje prostotę animacji.

10:04W oryginalnych autach jest pełno akcji,

10:06tymczasem w podróbie

10:07prawie cały film rozgrywa się

10:09na tym samym kawałku asfaltu.

10:12Swoją drogą,

10:13auta są jednym z najczęściej podrabianych filmów.

10:16Był jeszcze A Car's Life,

10:18wyprodukowany przez

10:19Sparkplug Entertainment z USA

10:21i na jego sukcesie powstała jeszcze

10:23druga oraz trzecia część tego filmu.

10:26Ale to dalej nic przy kolejnym zawodniku,

10:28bo studio Gajam

10:28jest totalnym kozakiem mockbusterów.

10:32Jest odpowiedzialny za takie filmy jak

10:34Chop Kick Panda,

10:35Tapie Toos,

10:36czy Kot w butach,

10:38futrzasty ogon.

10:39Wszystkie to mockbustery

10:40tworzył Van Seaters,

10:42który reżyserował również

10:43Tom i Jerry Show,

10:44czyli najnowszą wersję

10:45animowanego serialu,

10:46który na pewno znacie.

10:48Tak, tę oryginalną wersję,

10:50nie żadną podróbę.

10:52Zresztą Chop Kick Panda,

10:53jak na mockbuster,

10:54ma naprawdę dobrą animację.

10:56Dużo lepszą niż inne podróbki

10:57kung fu pandy,

10:58takie jak na przykład

10:59Delty Panda Fighter,

11:01Adventures of Panda Warrior,

11:03czy Kung Fu Rabbit.

11:05Chociaż wbrew pozorom,

11:06jeśli chcecie poznać,

11:07co to znaczy pływać w szambie

11:08po same uszy,

11:10możecie obejrzeć

11:10którąś z tych pozycji.

11:12Naprawdę polecam.

11:13Jednak wiecie co?

11:14Moim marzeniem jest pojedynek

11:15Panda Fighter'a

11:16z Panda Warrior'em.

11:18Ten film to byłby dopiero

11:19totalny sztos.

11:21Błagam,

11:21jeśli ktoś ma jakieś znajomości

11:22w brazylijskich studiach,

11:23odezwijcie się do mnie.

11:25Oddam wszystko,

11:26co mam w zamian za taki film.

11:27Czasami za premierą

11:31dwóch filmów

11:31o tej samej tematyce,

11:33w tym samym czasie,

11:34stają zupełnie inne czynniki.

11:36Czego w szczegółach

11:37dowiecie się

11:38z jednego z moich

11:38poprzednich materiałów.

11:40Bywa po prostu tak,

11:41że dwa studia,

11:42korzystając z popularności

11:43danej tematyki

11:44w określonym czasie,

11:46wydają po prostu

11:47dwa filmy,

11:48które powstają

11:49niezależnie od siebie.

11:50I w ten sposób

11:51kanadyjski film

11:52pod tytułem

11:52The Legend of Sarilla

11:54przed premierą

11:54zmienił tytuł

11:55na Frozen Land.

11:56Licząc oczywiście

11:57na większy zarobek,

11:58korzystając z premiery

11:59Frozen,

12:00która wyszła w tym samym roku.

12:02Film nie powstawał

12:03świadomie jako podróbka,

12:04ale świadomie

12:05został zmieniony jego tytuł.

12:07I w ten sposób

12:07stał się takim

12:08połowicznym

12:09mockbusterem.

12:10Są też inne produkcje,

12:11które stoją gdzieś

12:12w połowie drogi

12:13między

12:13bliźniacznym filmem,

12:15a mockbusterem.

12:16Tak jak w przypadku

12:17Karnozaur,

12:18w którym szalony naukowiec

12:19próbuje odtworzyć

12:20dinozaury

12:20i zniszczyć ludzkość.

12:22Produkcja miała

12:23premierę dwa tygodnie

12:24przed parkiem jurajskim.

12:26Była zdecydowanie

12:27gorsza od niego,

12:28jednak,

12:29czy na pewno był to

12:30mockbuster?

12:31Ale to dalej nic,

12:32co powiecie na film

12:33podrabiający

12:34dwie produkcje jednocześnie.

12:36Oto

12:36Aliens vs. Avatars

12:38z 2011 roku.

12:40Czyli totalny gniot,

12:41który połączył

12:41dwa filmowe światy

12:42Jamesa Camerona.

12:44Oficjalnie oczywiście

12:45dwa uniwersy

12:46nie mają ze sobą

12:46nic wspólnego.

12:48Jednak w mockbusterach

12:49wszystko jest możliwe.

12:51Wiecie,

12:51piękne efekty specjalne,

12:53doskonała scenografia,

12:54fabuła na miarę

12:55kina akcji...

12:56Bez żartów.

12:58Niczego takiego

12:59tutaj nie zobaczycie.

13:00Ale i tak warto

13:01znać ten tytuł.

13:02Oczywiście oprócz

13:03sequela Titanica

13:04powstało też

13:05o wiele więcej

13:06filmowych kontynuacji.

13:08Nieoficjalnych.

13:09Świt Umarłych

13:09miał we Włoszech

13:10premierę pod tytułem

13:11Zombie.

13:12Zatem rok później

13:13powstał Zombie 2,

13:14czyli mockbusterowa

13:15nieoficjalna kontynuacja

13:16Świtu Umarłych.

13:18Na Filipinach

13:19powstały za to

13:19dziesiątki

13:20nieoficjalnych filmów

13:21o Batmanie,

13:21takich jak na przykład

13:22James Batman

13:24czy Batman Fights

13:25lub też

13:26Batman and Robin,

13:27który był na 100%

13:29lepszy od

13:29Batman i Robin

13:31z 1997.

13:34Poza tym

13:35nie możemy zapominać

13:36o wielu parodiach,

13:37które mimo wszystko

13:38wpisują się

13:39w definicję

13:40mockbusterów,

13:41takich jak

13:41Bobokob.

13:42Turcy przeniesi

13:43koncepcję

13:44mockbusterów

13:44na zupełnie

13:45nowy poziom

13:45tworząc

13:46Free Death Adam,

13:48w którym możemy

13:48oglądać walkę

13:49między Kapitanem Ameryką

13:50a Spidermanem.

13:59Na ponownie

14:00takie kinowe starcie

14:01postaci Marvela

14:02musieliśmy czekać

14:03aż 43 lata

14:04do premiery

14:05Wojny Bohaterów.

14:07Więc śmiało

14:07można powiedzieć,

14:08że Turcy

14:08wyprzedzili kino

14:09od dekady.

14:10Podróbek

14:11jest cała masa.

14:12Niektóre z oceną

14:131 na 10,

14:14niektóre

14:15aż 1,5 na 10.

14:17Thor wszechmogący

14:18jest jeszcze

14:182 oczka wyżej,

14:20bo aż

14:201,7 na 10.

14:22A to już jest

14:22całkiem ładna ocena.

14:24Mamy tutaj

14:24Thora,

14:25Lokiego,

14:25Odyna,

14:26Walkirię,

14:27Hindala,

14:28generalnie

14:29cały nordycki

14:30panteon.

14:31Czego chcieć więcej?

14:32A no,

14:32na przykład

14:33jakości,

14:34bo pod każdym

14:34możliwym względem

14:35ta produkcja

14:36jest po prostu

14:37tragiczna.

14:38Budżet tego cuda

14:39wynosił

14:39200 tysięcy dolarów.

14:41Największy mam tylko

14:42żal do ludzi,

14:43którzy wręczają

14:43złote maliny,

14:44bo gdyby wiedzieli oni

14:45o takich perełkach,

14:47taki Thor wszechmogący

14:48zgarnąłby

14:49cały komplet.

14:50Perełek jest dużo więcej,

14:52takich jak na przykład

14:53Czarny Rycerz Powraca

14:54z 2009,

14:55czy Metal Man

14:56z 2008.

14:57Podobnej klasy

14:58filmy powstają

14:59w Nollywood.

15:00Tam też możemy obserwować

15:01choćby nigryjskiego

15:02Spidermana,

15:03a to jest dopiero

15:04złoto.

15:05Można też zobaczyć

15:06na przykład

15:06Czarną Panterę.

15:07Bez względu na to

15:08w jakie filmowe

15:09rejony świata

15:10się wybierzecie

15:11po tym materiale

15:11dajcie koniecznie znać

15:13która podróbka

15:13Kung Fu Pandy

15:14może być

15:15według Was

15:16najgorsza.

15:17Aby Wam było łatwiej

15:18listę ograniczyłem

15:19tylko do 6 pozycji.

15:20A uwierzcie mi

15:21jest ich zdecydowanie więcej.

15:23Dzięki za oglądaniem,

15:24trzymajcie się,

15:25na razie,

15:26cześć!

15:26Dzięki za oglądanie!

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended