Ich weiß, dass dies seit 2012, als die „Kampagne gegen Abschnitt 5“ angekündigt wurde, die sich auf Abschnitt 5 des Gesetzes über die öffentliche Ordnung von 1986 bezog, an zahlreichen Stellen erschienen ist. Damit wurde die „Beleidigung“ verboten, was eine sehr subjektive Beurteilung war. Diese Kampagne hat zwar erfolgreich dazu geführt, dass der Verweis entfernt wurde, aber ich bin mir nicht sicher, wie sich diese Änderung auf das tatsächliche Ergebnis ausgewirkt hat, d. h. auf die Art und Weise, wie das Gesetz (und die Strafverfolgungsbehörden) tatsächlich funktionieren.
Ich stelle fest, dass Videos zur freien Meinungsäußerung und Seiten in den sozialen Medien weniger besucht werden als solche, die sich für oder gegen verschiedene politische Flügel und die stark polarisierten Ansichten zur „sozialen Gerechtigkeit“ in ihren extremeren Formen richten. Das erscheint mir seltsam, da die freie Meinungsäußerung und vor allem die Freiheit, die freie Meinungsäußerung zu hören, bei all diesen Themen von zentraler Bedeutung ist.
So mühsam es auch sein mag, ich werde weiterhin die Fahne dafür schwenken, dass alle Seiten in allen Debatten sagen können, was sie denken und was sie glauben, und dass wir alle diese Meinungen hören können, damit wir uns eine Meinung darüber bilden können. Ich kann das Konzept nicht verstehen, dass alle Meinungen, ob gut oder schlecht oder ganz und gar abscheulich, nicht gehört werden sollten, damit sie bewertet werden können und offen für kritische Antworten sind. Schlechten Ideen zu erlauben, im Untergrund und unangefochten zu verfaulen, scheint mir ein Rezept für eine Katastrophe zu sein. Dass dies nicht jeder gebildete Mensch erkennen kann, ist mir völlig unverständlich. Und dass einige Teile der Gesellschaft glauben, sie seien gegen diesen verwerflichen Trend in der westlichen Gesellschaft immun, ist extrem naiv.
Übersetzung aus dem Englischen.
Das ursprüngliche Video: https://www.youtube.com/watch?v=oS9Ey3C_E-U
Schreibe den ersten Kommentar