00:00Buenas noches. Está conmigo la magistrada Julia García, una de las más de mil ochocientas
00:22personas juzgadoras del Poder Judicial Federal, que con la pena pero ha sido usted despedida
00:31con anticipación. Así es. Y viene un cambio de vida después de más de treinta años
00:40de trabajar en el Poder Judicial. Y se mantiene usted en la resistencia a lo que parece inevitable
00:49que es la consumación de la reforma con la elección de jueces, magistrados y ministros
00:57el primer domingo de junio. Así es. Esto forma parte de este escenario que no habíamos
01:04previsto porque de verdad ha sido ir pasando de una incredulidad a otra. Siempre pensamos
01:11esto no puede suceder y de repente pasaba y decíamos esto tampoco puede ocurrir y de
01:18repente ocurre. Entonces bueno, dentro de esta zozobra y de esta incredulidad pues nos
01:24enfrentamos ya a un escenario donde sospechosamente decimos sigue en marcha este proceso totalmente
01:33cuestionado desde el principio, ilegal porque hay suspensiones concedidas para que este
01:39proceso no avanzara y a pesar de ello pues diversos actores, el INE, el Tribunal Electoral,
01:46las cámaras de diputados y senadores, etcétera, han estado actuando al margen de la ley para
01:52cumplir con esta ocurrencia, si la podemos llamar de algún modo.
01:59Ocurrencia del que fue presidente de la República, López Obrador, que propaló la idea, me parece
02:11ilusoria, de que la impartición de justicia mejorará porque se propuso, según dijo, depurar
02:22al poder judicial acusándolo de corrupto y de estar podrido. Y usted ha estado, digamos,
02:31en la resistencia y por lo que entiendo, esperanzada en que prosperen las suspensiones
02:41que fueron dictadas por colegas de usted, jueces de amparo, pero según entiendo difícilmente
02:50prosperarán debido a la ley de amparo y el artículo 61 que dice que no se puede combatir
02:58una reforma constitucional. Así es. Bueno, varios puntos, si me lo permiten. Fíjense que hubo una
03:07campaña de denostación constante en los últimos seis años, en el sexenio anterior, que ha
03:13continuado, en donde cotidianamente se hacían imputaciones a las personas juzgadoras. Nos
03:20convertimos en el enemigo del sistema cuando nos parece que quien ostentaba la presidencia dejó
03:27de tener un enemigo porque era la oposición. Bueno, pues entonces llegó a la presidencia y
03:33nos convertimos en el enemigo público. Ahora, estos señalamientos de corrupción constantes,
03:39si nosotros los revisáramos, en realidad nunca ha habido una imputación directa contra una persona
03:45específica con pruebas que demuestren que hay actos de corrupción. Lo que sucedía es que cuando
03:53un juez o jueza sacaba una sentencia adversa a los intereses del poder político, en automático se
03:59nos reprochaba y se nos atribuía esa corrupción. Entonces, no es que sea un acto de corrupción,
04:05era el sentido de las sentencias que les incomodaban o no les parecían adecuadas
04:11para su proyecto. Sí, de hecho no hubo una consecuencia, digamos, judicial en contra de
04:17ninguna persona juzgadora. Así es. Incluso, también hay que decírselo a la gente, nosotros
04:23tenemos serios controles disciplinarios, tenemos un órgano que nos revisa el Consejo de la Judicatura
04:29Federal, donde además de que cada año se nos hacen visitas ordinarias, se nos piden los números,
04:37la productividad, nos revisan todo lo necesario, es como una auditoría que le hacen a una empresa,
04:43a nosotros nos hacen en los órganos jurisdiccionales dos visitas al año para
04:48corroborar que todo esté al pendiente. Incluso se publican, si usted va a un tribunal,
04:54hay letreros de en este tribunal se va a hacer una visita, si alguien tiene alguna queja, alguna
04:59denuncia, algo que quejarse en relación con el personal, lo puede hacer en este momento que
05:06llegan las personas que hacen las visitas, levantan las actas y se investiga. Entonces,
05:11este tema de la corrupción, si hay que decirlo, fue en realidad una forma de tratar de legitimar
05:18esta cooptación. ¿Por qué? Porque una vez que nos volvimos el enemigo público en este país,
05:25donde la corrupción, el nepotismo, para qué servimos, mejor que no trabajen, así no liberan
05:32delincuentes, etcétera, etcétera, ese fue el discurso oficialista de los últimos años,
05:39llegamos a un escenario donde lo que se busca, dicen, es democratizar al Poder Judicial Federal.
05:46En relación con ello hay que hacer ciertas puntualizaciones. Primera, tenemos un origen
05:52democrático, no un origen que derive de las urnas, que es distinto. El Poder Ejecutivo y el Poder
06:00Legislativo, por su esencia misma, requieren un respaldo político que se refleja a través de las
06:07urnas. Son cargos que tienen que votarse, que ser votados, pero nuestra función está prevista en
06:14la Constitución. Por eso tenemos ese respaldo democrático, porque la Constitución contempla
06:21que existan estas tres esferas del poder, donde el Legislativo hará una cosa, el Ejecutivo hará
06:28otra, y a nosotros nos corresponde aplicar la ley en cada caso concreto. Si no representan a un
06:35grupo social determinado, representan en todo caso los intereses colectivos a través de la justicia.
06:43Las leyes. Y ahí es donde puede venir, inclusive, fallos quizás injustos, pero hay canales
06:52judiciales para ventilar esas inexactitudes o arbitrariedades, si fuera el caso. Pero el caso
07:02es que estamos ya en el momento en que los comités de evaluación de los poderes Legislativo, Ejecutivo
07:13y Judicial han terminado el registro de aspirantes. Se hizo el milagro de la multiplicación de los
07:22panes y lo que parecía poco interés se volcó en decenas de miles de aspirantes. ¿Qué piensa usted
07:35de ese entusiasmo repentino? Pues lo menos que puedo decir es que es sospechosísimo. Es increíble
07:42que de dos mil, tres mil personas que se habían inscrito al viernes, milagrosamente al domingo
07:50teníamos 18 mil en un poder y más de 11 mil en otro. Aquí lo que hay que además decir es, se estará
07:58investigando y documentando desde luego, pero había denuncias de que sus sistemas estaban
08:04colapsados. Incluso el Poder Judicial, perdón, el Poder, creo que fue el Ejecutivo, tuvo que sacar
08:11unos correos electrónicos. El Legislativo. El Legislativo tuvo que sacar unos correos electrónicos, pero además
08:18hay denuncias, y también habrá que documentarlas, de que permitieron que se inscribiera cualquiera, que no
08:24reuniera los requisitos mínimos para participar. Gente sin cédula, gente que no tiene tal vez la
08:34carrera o el promedio. No hay forma de constatar que esos perfiles cumplan.
08:40Perdóneme que la interrumpa, pero lo que parece es que la copiosa inscripción se dio en dos poderes
08:49eminentemente políticos, porque en el Poder Judicial no llegó ni siquiera a la cifra mínima que se
08:55esperaba de poco más de cinco mil. Y esto, de entrada, por supuesto, por si acaso y por teléfono,
09:10asegura que está politizado el proceso. Porque además en las boletas electorales se supone que
09:16aparecerán los candidatos con el poder que tienen detrás como proponente, ¿no?
09:26Sí, quiero comentar además algo muy importante. De los tres comités, el único que ha actuado con total
09:33transparencia desde el principio ha sido el del Poder Judicial Federal.
09:37Sí, que además parece que va a hacer exámenes.
09:40Y el único que va a pedir un examen de conocimientos.
09:43El único de los tres poderes. Hay algo, magistrada, que quisiera que usted me dijera lo que piensa.
09:53La Constitución establece que el supremo poder de la República reside en los tres poderes.
10:00Entonces yo, con este tema, he pensado que es como la Santísima Trinidad, son tres en uno.
10:10Y pareciera que dos se han ido sobre sí mismos porque constituyen el supremo poder, los tres poderes,
10:18no nada más dos. Y no sé, ¿qué piensa usted de lo que parece ser la inevitable absorción por parte
10:30del movimiento López Obradorista, del poder legislativo que ya tiene en la bolsa y ahora del judicial?
10:38Pues por eso hablamos de este peligroso escenario donde estamos subvirtiendo el orden mismo constitucional.
10:47Estamos acabando con uno de los principios torales y esenciales de nuestra democracia,
10:53que es precisamente la división de poderes. El día que tengan un poder judicial cooptado,
10:58donde puedan incidir, donde puedan imponer qué decisiones tomar, pues la gente queda absolutamente indefensa.
11:07¿Por qué? Porque los juicios de amparo, lo que ventilamos o lo que analizamos son los actos de autoridad.
11:14Lo que verificamos es que esos actos de autoridad respeten los derechos humanos de las personas.
11:21El día que no ocurra esto, pues entonces las personas hemos quedado a merced de la barbarie
11:26porque no habrá un control efectivo, no habrá quien fije límites al poder político,
11:34y me estoy refiriendo a las legislaturas y a los poderes ejecutivos.
11:37No, porque los juzgadores estarán más bien sometidos a quienes los hayan impulsado o impuesto.
11:45Pero mencionó usted los amparos y hasta donde tengo entendido difícilmente prosperarán.
11:52El tiempo de esta emisión se está agotando, Julia, Julia García, magistrada,
11:58en materia administrativa, magistrada de circuito, que además tiene experiencia en asuntos relacionados
12:08con los derechos de la mujer y con otras cosas a lo largo de su carrera.
12:14¿Aguanta usted aquí y seguimos platicando?
12:15Por supuesto.
12:16Gracias, Julia García. Muchas gracias a ustedes y hasta mañana.
Comentarios