00:00Por otra parte, la Corte Fija
00:03Criterio, que debe seguir la
00:04UIF para bloqueo de cuentas, a
00:06petición de autoridades
00:08extranjeras, Rubén Moso nos
00:10explicas a detalle, buenas
00:11tardes. Dani, muy buenas tardes
00:13a ti y a toda la audiencia,
00:14pues sí, la segunda sala de la
00:16Suprema Corte de Justicia de la
00:17Nación, emitió una
00:19jurisprudencia que establece el
00:20mecanismo que debe despeguir la
00:22unidad de inteligencia
00:22financiera de la Secretaría de
00:24Asilio y Crédito Público, para
00:26bloquear cuentas bancarias de
00:27presuntos delincuentes, cuando
00:28estas peticiones provienen de
00:30tres votos a favor y dos en
00:31contra, la sala avaló la
00:33propuesta del ministro Alberto
00:35Pérez Dayán, el tema derivó de
00:37la petición que realizó el
00:38exgobernador de Tamaulipas,
00:39Francisco Javier Cabeza de
00:40Baja, quien pidió analizar el
00:42tema, debido a los criterios
00:44encontrados entre dos
00:45tribunales colegiados, a raíz
00:47del bloqueo que él, pues sufrió
00:49de sus cuentas bancarias. La
00:51ministra Lenia Bátrez, Guadarrama
00:52quien votó contra la propuesta,
00:55dijo que el nuevo criterio
00:56impone más requisitos a la UIF,
00:58sin embargo, el ministro Javier
01:01Laines Poticer, comentó que no
01:02se está imponiendo un nuevo
01:03requisito, sino que se está
01:05precisando cuáles son lo que
01:07los pasos que debe de seguir la
01:09UIF, para el bloqueo de estas
01:10cuentas bancarias, en
01:12particularmente, que deben de
01:13hacer peticiones claras de las
01:15autoridades extranjeras, además
01:16de que la autoridad debe de
01:17tener, pues, este reconocimiento
01:20para poder solicitar, pues, este
01:22bloqueo de cuentas bancarias, y
01:24hay que recordar que, pues,
01:26Cabeza de Baca impugnó en su
01:27cuenta bancaria, pues, la
01:29petición de bloqueo de sus
01:30cuentas bancarias derivó del
01:31agregado del FBI en la embajada
01:33de México, en en la embajada de
01:35Estados Unidos, en México, lo
01:36que dijo él, pues, es una
01:38autoridad que no tiene
01:39competencia para solicitar este
01:41tipo de bloqueos, y por ello, se
01:43la amparó en el proceso que se
01:44le seguía de sus cuentas
01:46bancarias. Quiere decir Rubén
01:48ahora, que ya cuentan con estos
01:50tres votos a favor, dos en
01:52contra, ya prácticamente con
01:56¿Debería elegir, por así
01:58decirlo? Sí, así es, la la la
02:00corte está estableciendo que
02:02debe ser, ya es un criterio que
02:04ya va a prevalecer y que van a
02:05tomar en cuenta todos los
02:06tribunales y los juzgados que
02:08conozcan de este tipo de
02:09situaciones donde la gente llega
02:11a ampararse por el bloqueo de
02:13sus cuentas, a petición de
02:14autoridades extranjeras, tienen
02:15que ser peticiones claras y por
02:17autoridades reconocidas y que
02:19también cuenten con el
02:21reconocimiento internacional
02:22para que puedan proceder esos
02:23bloqueos. Agradecemos la
02:25presentación, muchas gracias y
02:26buenas tardes. Buenas tardes.
Comentarios