Juan Ortiz nos habla sobre los cambios en la reforma judicial

UDGTV44

En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Juan Ortiz, Analista político nos explica de los cambios en la reforma judicial

Transcript

00:00de la noche con treinta y un

00:07minutos. Hemos venido

00:09platicando sobre las

00:10diferentes manifestaciones y

00:11paros que están haciendo a

00:12nivel nacional los diferentes

00:15juzgados por el tema de la

00:16reforma judicial que se planea

00:17que tenga más de cien

00:19modificaciones, ¿Pero cuáles son

00:20estas? Y si esto realmente puede

00:23ayudar a la justicia.

00:25afecta el contrapeso que

00:27pudiera tener o que ha tenido

00:28el Poder Judicial contra el

00:30Poder Ejecutivo como se tendría

00:32que ser en en una federación.

00:33Bueno, pues de eso justamente

00:34vamos a platicar con Juan

00:36Ortiz, analista político, para

00:37hablar del tema de los cambios

00:39en la reforma judicial. Juan

00:40Ortiz, ¿Cómo estás? Buenas

00:41noches, te saludo con gusto.

00:43Hola, muy buena noche,

00:44muchas gracias por la

00:45invitación. Oye, Juan, ¿Qué

00:46está pasando? Justamente con

00:47estos cambios en la reforma

00:48judicial, ¿Qué está pasando?

00:49¿Qué está pasando con los

00:50cambios en la reforma judicial?

00:51¿Qué está pasando con los

00:52cambios en la reforma judicial?

00:53Sí, claro, mira, de entrada

00:55recibimos este dictamen de la

00:57comisión de de puntos

00:59constitucionales, fue difundido

01:01este este viernes, y había

01:03mucha expectativa en cuanto

01:05pues si iba a haber algún tipo

01:07de incidencia a los foros que

01:09se hicieron, estos llamados

01:10diálogos nacionales, en las

01:12cuales, pues, sí hubo muchas

01:14voces críticas con algunos

01:16puntos de la Comisión de

01:18Puntos Constitucionales, y

01:20también hubo muchas voces

01:22críticas con algunos puntos de

01:24la reforma judicial, sobre todo

01:26el tema de la elección de

01:28juzgadores y el tribunal de

01:30disciplina judicial, y ya

01:32cuando hace difusión de este

01:34dictamen que es en el análisis

01:38que hace la Comisión de Puntos

01:39Constitucionales de la Cama

01:40de Diputados, sobre la

01:41iniciativa del presidente que

01:43presentó el pasado cinco de

01:44febrero, pues, los cambios que

01:46se presentan, pues, digamos que

01:50hubo muchas voces críticas en

01:52cuanto a estos puntos que te

01:53mencioné, este, porque se

01:57mantiene la la propuesta de

01:59elección de juzgadores, se

02:00mantiene la creación de de una

02:02disciplina judicial, se

02:04mantiene la disminución de de

02:06ministros, se mantiene la

02:07eliminación de de fe de

02:09comisiones judiciales, por

02:10decir, alguno de los temas que

02:11más han han sonado, y

02:13realmente los cambios que se

02:14hicieron, que realmente en la

02:19política, que realmente están

02:20contando cambios muchas veces

02:22superficiales, porque

02:23realmente los pocos cambios que

02:24hicieron, que son de fondo, se

02:26concentran precisamente, pues,

02:28digamos, en hacer viable, entre

02:30comillas, y ahorita se los

02:32platico, porque la elección de

02:34jueces, magistrados, y ministros,

02:38y entre los cambios que te

02:39incorporan, por ejemplo, es ya

02:41definir cuántas elecciones este

02:44habrá, ¿no? Se maneja un tema de

02:46¿Cuántas elecciones habrá? No se

02:48sabía hasta este momento hasta

02:50qué grado, entonces, lo que ya

02:52sabemos a través de este

02:54documento, es que va a haber

02:55dos elecciones, el primero de

02:57junio del dos mil veinticinco,

02:58y el primero de junio este de

03:00dos mil veintisiete,

03:01concurrente a la elección feal

03:03de ese de ese año. Entonces, se

03:07va a digamos que se va a

03:08dividir, ponemos precisamente a

03:10la mitad, porque en dos mil

03:11veinticinco, lo que se va a

03:13votar, lo que se pretende que se

03:15va a votar, son los nueve cargos

03:17de de ministros, las vacantes

03:21de las salas superior del

03:24tribunal federal electoral, las

03:26vacantes de las salas

03:28regionales, también el tribunal

03:30electoral federal, los cinco

03:34magistraturas del tribunal

03:35disciplinar judicial, y la mitad

03:39de jueces y magistrados de de

03:43de los dos mil veinticinco.

03:45Entonces, estamos hablando que

03:46en dos mil veinticinco

03:47estaremos votando, en caso de

03:49concretarse, porque todavía

03:50falta el tema de que se defina

03:52cómo va a estar la integración

03:53de la del congreso, si habrá o

03:56no habrá mayoría calificada,

03:57pero en caso de que se

03:59concreten, pues estamos

04:00hablando que en dos mil

04:01veinticinco estaríamos votando

04:02arriba de dos mil doscientos

04:06este candidaturas, ¿No? A

04:09nivel a nivel nacional,

04:11también se definió el tema de

04:13cómo va a ser el proceso para

04:18para definir los candidatos,

04:21porque se van a crear tres

04:23comités de avalación en cada en

04:25cada poder, en presidencia, en

04:27el congreso, y en el poder

04:28judicial, se van a este se van

04:34a abrir una convocatoria, se

04:36van a registrar en este cada

04:38poder, no hay límite, alguna

04:39persona puede registrar en

04:42presidencia, se puede registrar

04:43en el en el en el congreso,

04:46entonces, este, hay un límite,

04:49por ejemplo, de cuántos

04:50aspirantes se puede tener por

04:53cargo. Si me voy, por ejemplo,

04:55en el caso de los ministros, se

04:58tienen que este definir treinta

05:01aspirantes por cargo de de

05:04ministro, ¿No? Diez por

05:05presidencia, diez congreso, y

05:08entonces, tenga esa esa lista,

05:11y aquí voy a hacer un

05:12paréntesis, si por ejemplo, en

05:15presidencia, no tenemos diez

05:16aspirantes, sino veinte, se va

05:19a aplicar este método de

05:20insaculación que entre comillas

05:22lo podemos decir como tómbola,

05:24para que esos diez, esos veinte

05:26perdón, se bajen a diez, para

05:28que cada poder ya te proponga

05:30diez, diez aspirantes por cargo

05:33de de ministro. Después, la

05:36presidencia, el pleno de cada

05:39cámara, y la Suprema Corte de

05:42Justicia de la Nación, pues te

05:43va a definir ya, por ejemplo, el

05:45caso de los ministros, te va a

05:46definir nueve, nueve candidatos,

05:49tres presidencia, tres congreso,

05:52y tres poder judicial. Y y aquí

05:55viene el otro cambio importante

05:57que ha llamado muchísimo la

05:58atención, que es el tema de las

05:59boletas electores, que era un

06:01íncomite de cómo iba a ser, y

06:03es digamos, este, una boleta,

06:07en el que, digamos, la parte de

06:11enfrente, va a tener los los

06:13recuadros de en blanco, porque

06:16tú vas a escribir el número y el

06:19nombre del del candidato que tú

06:21quieres que esté, y la parte y

06:23la parte de atrás, al reverso,

06:25van a venir todos los la lista

06:27de las de los candidatos, que en

06:29el caso de ministros, tú vas a

06:32recibir una boleta en el que va

06:34a venir ochenta y un ochenta y

06:37un candidatos, y de ahí van a

06:39venir un número, un nombre, y

06:41sí, y quién lo propuso, si

06:43poder judicial, si poder

06:44legislativo, y poder ejecutivo.

06:47Entonces, digamos que son

06:49otros grandes cambios, otros

06:50grandes cambios que vienen

06:51también, es el tema de los los

06:55requisitos, ¿No? Para poder

06:56aspirar a ser ministro,

06:59magistrado, pues, digamos que en

07:01el caso de ministro se elimina

07:03el límite de de edad que estaba

07:05entre cinco años, entonces una

07:07persona que salió de la carrera

07:09y tiene cinco años de

07:10experiencia, pues va a poder

07:12competir para ser ministro.

07:14Eso también se repite en el

07:15caso de magistrado electoral,

07:17para el caso de jueces y

07:20magistrados de circuito, aquí

07:22este se propuso que se pueden

07:25competir alguien que no tiene

07:26experiencia laboral. Es decir,

07:28en la carrera de derecho, en

07:31ese mismo momento tú ya estás

07:32apto para competir en ser juez

07:34de distrito o magistrado de

07:36circuito estimado. Oye, Juan,

07:38lo que me llama mucho la

07:40atención es que suena una

07:41locura, primero elegir más de

07:42dos mil cargos, después de que

07:44tú señalas justamente en las

07:45boletas ochenta y un nombres,

07:47que seguramente la mayoría de

07:48los ciudadanos no vamos a

07:49conocer quiénes son, me parece

07:54que también puede quedar un

07:55problema para la la la Suprema

07:57Corte de Justicia, si es que

07:59tienen que dimitir antes de que

08:01se realice la primera elección,

08:02entonces, ¿qué va a pasar? ¿qué

08:03va a pasar con estos dos mil

08:04cargos? Mientras que va a pasar

08:06con la maquinaria del poder

08:08judicial, en caso de que se

08:10acepte como se está planteando

08:12esta reforma. Sí, de hecho es

08:15uno de los temas más más

08:17complejos, porque bien lo

08:18dijiste, son ochenta y un

08:19candidatos para para ministros,

08:22son dieciocho candidatos para

08:24tribunal electoral, ciento

08:26treinta y cinco para salas

08:28regionales, son cuarenta y cinco

08:29candidatos para el tribunal de

08:31disciplina judicial, son dos

08:32mil seiscientos para magistrados

08:34del circuito, dos mil dos

08:35ciento cincuenta para jueces de

08:37distrito, pero digamos que eso

08:39es porque tomar en cuenta que

08:41la mitad de esos últimos dos

08:43son en dos mil veinticinco y

08:44otra mitad para dos mil

08:45veintisiete, entonces son como

08:47alrededor de dos mil seis, dos

08:50mil quinientos, dos mil

08:51veinticinco, dos mil

08:52veinticinco y dos mil

08:53quinientos, dos mil

08:55veintisiete. Entonces, sí, sí

08:57es complejo porque de hecho

09:00una otra de las polémicas que

09:02salió estimado fue que les está

09:05pidiendo el dictamen, en caso

09:08de cosa en concreto, es que los

09:09ministros deben de decidir si

09:11se retiran antes de la elección

09:13o participan, porque esa va a

09:15ser la diferencia si van a

09:16recibir su haber de retiro, que

09:19que reciben por haber sido

09:21ministros, entonces, esas son

09:23de las grandes dudas de cómo va

09:24a ser la la digamos la la

09:28transición, lo que sí otro tema

09:30de polémica ha sido el tema de

09:32los magistrados electores, los

09:34que están ahorita en la sala

09:35superior, que son cinco, que

09:37son los que acaban de de

09:38calificar y entregar la

09:39constancia de presidente

09:41electa, Claudio Sheinbaum,

09:43ellos se iban a ir el dos mil

09:45veinticinco, pero el dictamen

09:48les da dos años extra, es decir,

09:50que se pueden quedar otros dos

09:52años y quedarse hasta dos mil

09:55veintisiete, y también se les

09:57quitó un candado porque

09:58originalmente no podían saltar

10:00de ser un magistrado electoral

10:02a un ministro, se les quitó ese

10:04candado, y entonces si pueden,

10:06si ellos quieren, pues

10:07participar en este en este

10:09proceso, por lo que ha generado

10:10bastantes sospechas de por qué

10:12están recibiendo ese tipo de de

10:14beneficios en dictamen y si y si

10:16no, ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué

10:18eligieron al respecto? ¿Y qué

10:19tipo de acuerdos llegaron?

10:21Porque también llama mucha

10:22atención porque esta semana, el

10:24veintitrés de agosto, pues, el

10:26INE, el congreso general INE,

10:28va a definir ya la integración

10:30del congreso, y va a decidir ya

10:32sobre el tema de la

10:33sobrepresentación que ha sido un

10:34tema de polémica, y una vez que

10:36emite la resolución en el

10:38consejo general INE, pues se lo

10:40va a pasar al tribunal electoral

10:42que va a determinar si confirma

10:44esta decisión del dictamen, de

10:46extender su mandato, y de

10:48permitirles participar para ser

10:50ministros, pues ha levantado

10:51muchas sospechas, y sí, son

10:53muchos cargos los que van a

10:54estar, aun cuando lo llegan en

10:56dos elecciones, porque imagínate

10:58si de por sí tener una una una

11:01boleta en el que enfrente vas a

11:04tener cuadros en el que tú vas a

11:06escribir a mano los nombres, y

11:08tienes que fijarte atrás, ¿Cuál

11:10de los ochenta y uno son los que

11:11te convence? Y luego te van a dar

11:13otras boletas para los para los

11:16magistrados electorales, otra

11:19boleta para el tribunal de

11:21disciplina judicial, y luego

11:23dependiendo del estado que que

11:25la ciudad de México, Estado de

11:27México, Nuevo León, y Jalisco

11:29son los que más tienen

11:30magistrados de circuito y jueces

11:32de distrito, pues te está

11:33diciendo en el dictamen que vas

11:35a recibir una boleta para para

11:37magistrado de circuito y jueces,

11:39pero realmente son tantos que

11:41no sabemos si va a ser una

11:43boleta gigante o van a ser más

11:45boletas, pero el caso es que tú

11:47cuando vayas el primero de junio

11:49en caso de que se apruebe, claro,

11:51te van a dar por lo menos cinco

11:53boletas, seis boletas vas a estar

11:55recibiendo con un montón de

11:57nombres en la parte trasera, y

11:59justamente que decías, ¿Cómo

12:01vamos a saber los nombres? Pues

12:03va a ser muy imposible, muy

12:05complicado, perdón, porque se

12:07les prohíbe hacer campaña, lo

12:09que se les va a dar van a ser

12:11de radio y televisión, y la

12:13facilidad, oportunidad de que

12:15salgan foros a través del INE,

12:17a través de un medio de comunicación como el

12:19tuyo, o reacciones civiles,

12:21ni siquiera privada, va a ser la

12:23única forma en que se puedan

12:24ellos posicionar, lo cual

12:26también, pues, a mi parecer,

12:28este dictamen, si me permites

12:30hacer la conjetura, es de que

12:32está hecho para generar

12:34a tus niveles de abstención

12:36muchos votos nulos

12:38y que los ganadores, las victorias

12:40dependan de las estructuras partidistas

12:42y de las movilizaciones de que

12:44hagan los partidos políticos para

12:46lograr que los ciertos nombres

12:48sean los ganadores de esta elección.

12:50A una, lo cual suena,

12:52perdón, Juan, a una verdadera locura,

12:54¿no?, esta reforma, bueno, hay que ver

12:56justamente qué es lo que pasa, como tú

12:58bien señores, en el Congreso, si se tiene

13:00mayoría o no,

13:02pero de entrada, a lo que nos estás

13:04explicando, bueno, pues es

13:07prácticamente imposible que los ciudadanos

13:09decidamos, justamente, por

13:11quién les van a encabezar

13:13el Poder Judicial de la Federación.

13:15Te agradezco muchísimo, como siempre, Juan,

13:17tus análisis y, bueno, pues, seguimos

13:19en contacto.

13:21Muchas gracias, y estamos atentos, el próximo

13:23lunes vota el dictamen en la Comisión de

13:25Puntos Postitucionales.

13:27Bueno, pues ahí estaremos muy al pendiente y seguramente

13:29volveremos a platicar en este espacio.

13:31Juan Ortiz, analista político. Imagínense, nada más usted.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada