00:00precisamente para hablar más
00:07sobre esto, ya le decíamos, en
00:09contra de estos, de estas dos
00:11personas que han solicitado,
00:13precisamente, que, bueno, o
00:16más bien, le voy a aclarar el
00:17panorama sobre el juicio
00:18político que están solicitando
00:21los legisladores de Morena en
00:22contra de estos jueces que
00:23están otorgando este amparo para
00:25frenar la reforma al poder
00:27judicial. Para ello, saludo con
00:29la directora nacional de la
00:31Asociación Nacional de
00:32Magistrados de Circuito y Jueces
00:34de Distrito del Poder Judicial
00:36de la Federación. Vaya tema del
00:38que tenemos que platicar esta
00:39tarde, le agradecemos su tiempo,
00:41bienvenida a Milenio Televisión.
00:45Al contrario, muchísimas
00:46gracias por este espacio, sin
00:48duda, a través de estos medios
00:50es como nosotros podemos
00:51aclarar muchas cosas y que la
00:54sociedad no está engañando.
00:56La información que que se va
00:58generando con estas noticias
01:00que se dan día a día y gracias
01:02por por ser este espacio uno de
01:04ellos para expresar qué es lo
01:06que está sucediendo. Y
01:08principalmente eso, su punto de
01:10vista, su opinión sobre esto
01:12que ha sucedido contra lo que
01:15quieren hacer los la bancada de
01:18Morena principalmente. Así es,
01:22pues mira, en primer lugar
01:25fueron determinaciones que
01:27tomaron dos jueces de distrito
01:29en relación a un tema que nos
01:32aqueja, que es justamente la
01:34reforma judicial. Sin embargo,
01:36bueno, hay que hacer las
01:37precisiones que se requieren,
01:39porque el contexto, bueno, son
01:42juicios de amparo que se
01:44promovieron contra un artículo
01:46que establece el reglamento
01:48interior de la Cámara de
01:50Diputados, reglamento que marca
01:52cuál es el camino cuando están
01:54en discusión las diversas
01:56reformas, no en este en
01:58especial, ya hay una
02:00normatividad que regula el
02:02procedimiento, y por lo tanto
02:04el juicio de amparo se promovió
02:06respecto de esa del
02:08incumplimiento de esas
02:10disposiciones. La jueza tuvo a
02:13bien decretar una medida
02:15suspensional. Tengo también a
02:17hacer el informe respectivo de
02:19que ella interpuso un un
02:23compromiso que ella mismo se
02:25promueve ante un colegiado y
02:27en esta por por resolverse.
02:30Mientras tanto, lo que la ley
02:32de amparo obliga a que en tanto
02:34se califica este impedimento,
02:36pues ella está obligada a
02:37pronunciarse sobre esa
02:38suspensión. Claro. De ahí que
02:40bueno, ella tuvo a bien, ¿No?
02:42Dentro de su criterio, otorgar
02:44esta medida suspensional. Todo
02:46su derecho de hacerlo, ambos.
02:49Así es. Así es. Lo que
02:51más bien discutible y más bien
02:53cuestionable es este
02:55pronunciamiento que hacen los
02:57legisladores. Y lo refiero en
02:59cuanto a la preocupación porque
03:01en primer lugar pues ignoran
03:03que cuál es el procedimiento o
03:05mecanismo legal que ellos
03:07tendrían que agotar para
03:08impugnar una resolución de este
03:10tipo, ¿No? Y que nuevamente
03:12entra la política a este tipo
03:14de actuaciones que lo único que
03:16genera esta este pronunciamiento
03:19es, número uno, que la sociedad
03:21no tenga esta información
03:22correcta. Dos, pareciera que
03:25quieren intimidar a los jueces
03:27que han tenido a bien resolver
03:29cuando bien lo dice la jueza,
03:31el mecanismo que se tiene para
03:34impugnar, pues no es la
03:37opinión en el tal como lo
03:39refiere, ¿No? De ahí vamos a
03:40promover un juicio político o no
03:43vamos a acatar porque
03:45justamente pues la ley de
03:46Amparo establece cuáles son los
03:47mecanismos jurídicos para
03:49impugnar la resolución que ella
03:50ha tenido a bien emitir. Eso
03:53porque no es un acto novedoso,
03:56sabemos que que es la materia
03:59del juicio de amparo, es la
04:01materia de la suspensión, buscar
04:03que el acto como tal se mantenga
04:05en el estado en que se
04:06encuentran cuando hay riesgo de
04:08que se genere una mayor
04:09afectación y es lo que estuvo a
04:11bien la jueza considerar. Y yo
04:13creo que lo que se pregunta la
04:15ciudadanía ante esto es legal
04:17lo que están proponiendo la
04:19bancada de Morena de poder
04:21realizar un juicio político a
04:22un juez, ¿Cómo sería? No, de
04:26forma alguna. Hay también
04:28criterios jurisprudenciales
04:29donde la corte ha protegido o
04:32más bien ha justamente
04:34establecido que los jueces si
04:37bien pueden emitir
04:39pronunciamientos de esta
04:40naturaleza pues estas no pueden
04:42ser cuestionadas a todos los
04:44jueces, no pueden ser
04:46cuestionadas a través de un
04:48juicio político. Vamos aquí la
04:50corte desde el dos mil cuatro
04:52emitió un criterio para
04:54proteger a los jueces de esas
04:56interferencias políticas y esta
04:58decisión se refuerza para
05:01constatar de que no es el
05:02mecanismo el juicio político
05:04para poder sancionar o o pues
05:08sí, para poder impugnar esa
05:10forma en que se pronuncian los
05:12y justo yo lo trasladaría a la
05:14preocupación que tenemos de la
05:17propuesta de reforma en puerta.
05:19¿A qué me refiero con eso?
05:20Ustedes saben que en la reforma
05:22se plantea un tribunal de
05:23disciplina. Imagínense qué
05:25preocupante sería que lo que
05:27emite un juez de distrito ya
05:29sea en una sentencia de paro o
05:31ya sea en una medida
05:32suspensional pues que tuviera
05:34como puerta el juicio político
05:36¿No? No habría juez valiente
05:39que tomara una decisión frente
05:41a un acto de autoridad que viole
05:43derechos humanos o derechos
05:45fundamentales con el valor de
05:48hacerlo ¿Por qué? Porque estaría
05:49condicionado un juicio político
05:51entonces por ello es importante
05:53señalar no es algo que se esté
05:56improvisando no es algo que se
05:59esté sacando de la manga sino
06:01que ya existen criterios desde
06:03dos mil cuatro que justamente
06:04protegen a los jueces de
06:07distrito para que cuando
06:11emiten alguna resolución que
06:13involucre estos temas pues no
06:15puedan ser materia de un juicio
06:17político. Pues todavía hay
06:19mucha tela por cortar en este
06:21asunto ya escuchamos algunas
06:22posturas tanto de Ricardo
06:23Monreal como incluso del
06:24presidente Andrés Manuel López
06:26Obrador que lo calificaba como
06:27una invasión franca pero por lo
06:29pronto le agradecemos su tiempo
06:31Juana Fuentes Velázquez
06:32directora nacional de la
06:33Asociación Nacional de
06:34Magistrados de Circuito y
06:35Jueces de Distrito del Poder
06:36de la Federación por habernos
06:37acompañado esta tarde en
06:38Milenio Televisión
06:42Al contrario gracias a ustedes
06:44y muy buenas tardes
Comentarios