Luis Enrique Vizcarra habla sobre la reforma al Poder Judicial

UDGTV44

En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Luis Enrique Vizcarra Pérez, Secretario general Sección 20 del STPJF nos habla sobre la reforma para transformar el sistema de justicia y elegir por voto popular a los jueces y a la Suprema Corte.

Transcript

00:00Noticias veintidós.

00:06señal directa

00:11nueve de la noche con quince

00:13minutos saludamos a través de la

00:15vía del Zoom a Luis Enrique

00:17Vizcarra Pérez, el secretario

00:18general de la sección veinte del

00:21Supremo Tribunal de Justicia de

00:23la Federación. Luis Enrique,

00:24bienvenido, muy buenas noches.

00:26¿Qué tal? Buenas noches, muchas

00:28gracias por la entrevista. Al

00:29presidente Andrés Manuel López

00:31Obrador. Bueno, sabemos que en

00:33los últimos meses se ha estado

00:35discutiendo qué futuro tendrá

00:37esta reforma presentada por el

00:39presidente Andrés Manuel López

00:41Obrador al Poder Judicial. Esto

00:43incluye pues todos los órganos

00:45que componen este este poder y

00:48sin duda alguna pues algo que

00:50podría también impactar en los

00:52trabajadores. ¿Cuál sería una

00:54primera reflexión que ustedes

00:55han hecho en torno a esta

00:57iniciativa? ¿Y por qué también

00:59es importante? Sí, mire, para

01:03empezar, es necesario afirmar

01:07que contrario a lo que dice el

01:09presidente Andrés Manuel López

01:11Obrador y algunos diputados y

01:13senadores, esta reforma sí

01:16afecta a todos los trabajadores

01:17de Poder Judicial Federal, no

01:19solamente afecta a los altos

01:22mandos o como él llama a la

01:24cúpula del poder, es decir, a

01:26jueces, magistrados, y

01:27ministros. Sí, es cierto que la

01:31afectación más fuerte, por así

01:34decirlo, es para estos mandos

01:35superiores porque se les

01:37pretende cesar y que los nuevos

01:40jueces, magistrados, y

01:41ministros sean electos por voto

01:43popular. Lo cierto es que

01:44también a los trabajadores que

01:46represento, que son aquí en

01:47Zapopan, unos tres mil

01:49trabajadores, a nivel nacional

01:50somos unos cincuenta mil

01:52trabajadores, también tenemos

01:54diversas afectaciones a nuestros

01:57nos podría decir algunos de

01:59ellos, por favor Sí, mire, en

02:02esencia, es lo que se le

02:04denomina la carrera judicial, la

02:06carrera judicial se ha hablado

02:09mucho de ella en los últimos

02:10días, es es un sistema

02:13escalafonario a través del cual

02:16todos los trabajadores tenemos

02:17el derecho, la oportunidad

02:19mediante concursos altamente

02:22especializados, exámenes, de

02:25los mandos superiores,

02:27precisamente, que es, insisto,

02:29juez, magistrado, y ministro.

02:31Entonces, al momento en que se

02:33propone que sea mediante sistema

02:35de votación democrática o

02:38popular, la designación de

02:39estas personas, pues los

02:41trabajadores que hemos

02:42trabajado años y que nos hemos

02:44esforzado para subir en ese

02:46escalafón, pues se nos ve se nos

02:49ve cuartado ese derecho a

02:52ascender. ¿Por qué? ¿Por qué se

02:54está planteando? ¿Qué es lo que

02:56establece esta iniciativa que

02:58perjudicaría estas aspiraciones

03:00o estas posibilidades de

03:02ascender a estos cargos que

03:03usted ha mencionado? Mire, si

03:06hablamos como tal la reforma,

03:09no es que diga que no obtenemos

03:12la opción, pero lo cierto es

03:15que nosotros hacer al ser unas

03:17personas que trabajamos detrás

03:19de un escritorio, pues jornadas

03:23son muy largas, no estamos

03:26acostumbrados ni conocemos de

03:28hacer política, es decir, ahora

03:31con la reforma se pretende, como

03:33les comento, que se elija

03:34mediante votación popular a

03:36estos cargos, y se pretende un

03:39periodo de campañas que se haga

03:43en fin, una política como como

03:45si fuera algo equiparado a

03:47senador, diputado, presidente

03:48municipal, y los trabajadores de

03:50la coalición municipal, no

03:52sabemos de eso, no tenemos el

03:54tiempo para hacer campañas, para

03:56estar en los medios de

03:57comunicación, en fin, por eso es

04:00que decimos que si ahora, por

04:02ejemplo, actualmente, le le

04:04comento, al año, existen unos

04:07dos o tres concursos para

04:09acceder a estos cargos

04:11superiores, en los cuales

04:13participan dos mil, tres mil

04:15trabajadores, y bueno, quedan a

04:18los cien, quedan vencedores de

04:21estos concursos. Ahora, yo

04:23calculo, digo, bueno, así

04:25razonable, que de de en lugar de

04:28que queden el cien secretarios,

04:32que es por el escalafón más

04:34abajo del juez de distrito, en

04:36lugar de que queden cien, van a

04:38quedar a lo mejor solo dos,

04:40venciendo en una votación,

04:42porque precisamente no somos

04:44expertos en este tema de hacer

04:47es un poder que nunca se ha

04:51inmiscuido en la política, ni

04:53mucho menos en partidos

04:55políticos. Claro, entiendo

04:58implícitamente por esto que

04:59usted nos menciona, que no

05:01estarían de acuerdo entonces

05:02con el método que propone el

05:04presidente López Obrador para

05:06elegir a jueces y magistrados

05:08y ministros a través del voto

05:10popular. Sí, en esencia es es

05:14creemos que de hacerse así, lo

05:16que pasa es que la reforma

05:18habla de que los candidatos,

05:20digo, los que van a elegir a

05:22los candidatos para que la

05:24gente vote, son los mismos

05:26senadores y diputados, en ese

05:29orden de ideas, esto se va a

05:31politizar, ¿Por qué? Porque la

05:33candidatura se va a tener que

05:35vender a un partido, ya sea el

05:37azul, el verde, el amarillo, el

05:39rojo, el, en fin, estas

05:40candidaturas se van a tener que

05:42vender a un postor de alguna

05:45manera, y un juzgador no debe

05:48de rendirle cuentas o de verle

05:51favores a ningún partido

05:53político, ni a ningún grupo de

05:55poder. Por eso creemos que se

05:56afecta lo que se le se le

05:58denomina como independencia

05:59judicial, y que un juez debe

06:01estar exento de todos esos

06:03factores que podrían modificar

06:06su determinación y que no sea

06:08conforme a derecho. Claro,

06:11María, en medio de esta reforma,

06:15¿Qué sí encuentran positivo?

06:17Porque, si bien es verdad, hay

06:19varios puntos polémicos, lo

06:21cierto es que, si uno pregunta,

06:24incluso a través de la misma

06:26experiencia, si está de acuerdo

06:28o no, como actualmente ejerce el

06:31el poder judicial, pues

06:33seguramente habrá muchas

06:34observaciones, críticas, y

06:35cuestionamientos, ¿Qué sí se

06:37debería de reformar? ¿Qué sí se

06:40debería? Mire, para empezar, yo

06:42creo que es importante que la

06:44ciudadanía sepa, porque es

06:46difícil, a lo mejor entenderlo,

06:48si no has tenido un contacto

06:49directo, que nosotros, Poder

06:51Judicial Federal, no somos, no

06:53es igual a una fiscalía, no es

06:55igual a un policía, no es igual

06:58a la figura que nos han

06:59mostrado en televisión como el

07:01judicial, el típico, la típica

07:04persona con con cadenas de oro,

07:07no sé, el Poder Judicial

07:10Federal, solo resuelve un dos,

07:13tres por ciento de los asuntos

07:15que inician desde una demanda,

07:18por ejemplo, de divorcio, de de

07:21un trabajador contra un contra

07:24el patrón, en fin, eso es

07:26importante que la ciudadanía

07:27sepa, el contacto que ellos han

07:29tenido y que se han llevado a

07:30una desilusión, normalmente

07:32viene de las fiscalías, es

07:35importante señalar que las

07:37fiscalías, o las procuradurías

07:39antes, pertenecen al Poder

07:41Ejecutivo, no al Poder Judicial,

07:43eso es una aclaración muy

07:44importante. Ahora, ¿qué se

07:47podría mejorar? Yo considero que

07:49quizá hacer más transparente los

07:53procedimientos o hacer más

07:55públicos, más bien no

07:56transparentes, los

07:57procedimientos de control de

07:59calidad, de estándares de

08:00calidad sobre los nosotros los

08:02jueces, magistrados, todos

08:04nosotros, ¿por qué? Porque

08:05actualmente sí existe un órgano

08:07que se llama Consejo de la

08:08Judicatura Federal, que recibe

08:10todo tipo de denuncias, en caso

08:13de de cualquier tipo de

08:15denuncia, soborno, cualquier

08:18cualquier tipo, y si se resuelven

08:20al año muchos asuntos, no

08:22podemos decir que el cien por

08:23ciento obviamente sea legal, no

08:26se puede afirmar eso porque

08:28pues nada es perfecto, pero sí

08:30se sanciona, sí se castiga, si

08:32la ciudadanía por ahí le da

08:34curiosidad y se pone a

08:36googlear o a buscar en internet

08:39y pone, no sé, juez federal

08:41sancionado, o algo así, se va a

08:43dar cuenta que sí hay muchos

08:44procedimientos, además, nosotros

08:47estamos obligados a rendir

08:48anualmente declaraciones

08:50patrimoniales, donde exponemos

08:52pues nuestros ingresos, todo

08:54nuestro patrimonio, en fin, yo

08:57creo que nos hace falta mejorar

09:00ese contacto con el público, o

09:03hacer instrumentos en los que la

09:05ciudadanía conozca realmente

09:07nuestra labor, y transparentar,

09:10publicitar un poco más estos

09:12procedimientos de disciplina que

09:15existen al interior de la

09:16institución, yo sí creo que eso

09:18podría mejorar. ¿Y qué pasa, por

09:20ejemplo, con todos los casos

09:22rezagados? ¿Qué pasa, por

09:24ejemplo, con estos personas

09:26detenidas que están todavía en

09:28espera de ser juzgados? Hoy,

09:30por ejemplo, el embajador de

09:32Estados Unidos en México, Ken

09:33Salazar, hablaba justo de esta

09:35reforma, y decía que entre

09:38estos aspectos que es

09:40importante no echar en saco

09:42roto, pues era precisamente esto,

09:44el de la justicia tardía, y

09:46ponía como ejemplo a dos

09:48presuntos narcotraficantes que

09:50tienen este años, años, casi

09:53diez años, esperando una

09:56reforma. Sí, bueno, yo poco

09:59considero que, yo, insisto, como

10:01todo, debe de haber algunos

10:03asuntos rezagados, pero también

10:05es cierto que no todo es culpa

10:07del juzgador. Lo cierto es que

10:09hay procedimientos que por la

10:11naturaleza de los de las pruebas

10:13que se ofrecen, de de diversas

10:16cuestiones ajenas, insisto, al

10:18propio juzgador, se se dilatan.

10:21Por ejemplo, para notificar a

10:25un asunto, hay veces que, pues

10:28no no reciben aquí en la ciudad

10:30alguna de las partes en un

10:32asunto, entonces hay que enviar

10:34por correos de México todavía,

10:36quizá, por ejemplo, ahí haría

10:38falta modernizar un poco los

10:40medios de notificación, en este

10:42caso, eso dilata asuntos, a

10:44veces también hay que hay que

10:46decirlo, algunos abogados se

10:48encargan de de dilatar los

10:53no dudo que haya algún tipo de

10:56rezago, pero lo cierto es que

10:58nosotros, Poder Judicial

11:00Federal, tenemos términos y los

11:02términos los cumplimos y y eso

11:04la ciudadanía lo puede verificar.

11:06Si ellos presentan un escrito

11:08ante cualquiera de los órganos

11:10de Poder Judicial Federal,

11:12tenemos veinticuatro horas para

11:14darle contestación, hacer un

11:15acuerdo, se cumple. Tenemos tres

11:19horas para darle sentencia en

11:22el en el amparo. Yo le puedo

11:25decir que en un noventa y cinco

11:26por ciento de los asuntos se

11:27cumple, es decir, por eso es

11:29importante señalar la

11:30diferencia entre lo que es una

11:32fiscalía, que son los que hacen

11:34la procuración de justicia,

11:36incluso poderes judiciales

11:37estatales, y poderes y poder

11:39judicial federal. El contacto,

11:41el mayor contacto que tiene la

11:42ciudadanía es con poder judicial

11:44del estado de Jalisco, que es

11:46muy diferente al poder judicial

11:48del estado de Jalisco. Mucho

11:50más rezagados en el ámbito

11:52estatal y Jalisco lamentablemente

11:54pues ocupa uno de los primeros

11:56lugares en cuanto a a a

11:58impartición de justicia tardía.

12:01Le preguntaría por último, ¿Qué

12:02acciones están tomando o qué

12:04acciones van a seguir

12:05precisamente para mostrar pues

12:07su inconformidad ante estas

12:09reformas? Sí, hemos estado

12:11haciendo diversas acciones,

12:14estuvimos acudiendo a los

12:17organizados, organizó el mes

12:19pasado, y este mes acaban de

12:21concluir, le digo desde este

12:23momento y ante su público

12:25manifiesto mi inconformidad

12:27porque no se nos permitió ese

12:29diálogo, fue un un pues un show

12:32de simulación, no se nos

12:35permitió hablar, participar a

12:37los trabajadores de poder

12:38judicial federal, se supone que

12:40esto era un ejercicio plural

12:42donde se iban a retroalimentar

12:44para hacer ciertas

12:45acciones de esta forma, y no se

12:47nos escuchó. Hemos hecho

12:49algunas manifestaciones en el

12:52centro de la ciudad, afuera de

12:53de nuestro edificio, y bueno,

12:55por lo pronto sí se se está

12:56planteando la posibilidad de un

12:58paro de labores, todavía no

13:00puedo asegurar una fecha, pero

13:02seguramente va a iniciar la

13:04siguiente semana. Seguramente

13:06porque nosotros estamos

13:07comprometidos con la

13:09impartición de justicia, se va

13:11a dejar guardias, guardias de

13:14de de asuntos urgentes, porque

13:16sí es importante que el motor

13:18de la justicia no pare, y

13:20nosotros somos responsables

13:22también de de esta impartición

13:24de justicia, en este caso

13:26serían asuntos urgentes. Bueno,

13:29pues ojalá que haya un diálogo

13:31porque evidentemente una huelga

13:33de este tipo pues tendría

13:35repercusiones en en los

13:36ciudadanos, hemos hablado pues

13:38de el el retraso, ¿No? En en

13:41todos estos expedientes que por

13:43supuesto que se han hecho muchos

13:44más durante la pandemia, y

13:46bueno, en fin, pues le

13:48agradecemos mucho su sus

13:50comentarios y el tiempo que

13:52ofrece a la audiencia de señal

13:54informativa. Muchas gracias.

13:56Gracias a usted, buenas

13:57noches. Gracias, muy buenas

13:58noches, es Luis Enrique Vizcarra

14:00Pérez, secretario general de la

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada