00:00Muy buenas, ¿qué tal?
00:09Como hay mucha gente que piensa de mí que estoy en contra de todos los premios literarios
00:14y enseguida te cuelgan un sanbenito o unas etiquetas peyorativas,
00:18este vídeo es para dar una explicación exacta y contestar a esas personas
00:24en el sentido de que yo no estoy en contra de los premios literarios per se,
00:28al contrario, hay muchísimos premios literarios que a mí me encantan
00:33y a los cuales respeto mucho, pero sí es cierto que por norma general
00:38de los premios literarios que se convocan en España estoy en contra de la inmensa mayoría
00:42por varias razones, algunas de ellas es porque descaradamente están amañados
00:48desde un principio y esto lo digo a boca llena, si alguien me escucha y considera
00:52que me tiene que llevar a los tribunales no pasa nada, a mí se me localiza fácil,
00:56pero por ejemplo el premio Planeta para mí está trufado de corrupción desde el minuto uno
01:00porque se sabe quién va a llevar el premio, de hecho hay bibliografía al respeto de ese premio
01:06que demuestra que básicamente son premios bastante amañados
01:11y además se puede mostrar con relativa facilidad, como el premio Planeta muchos otros,
01:17pero eso no significa que yo esté en contra de todos los premios literarios,
01:20por ejemplo el premio que todos los años concede la crítica, la asociación de crítica literaria en España
01:25que sería más o menos el equivalente al premio Goncourt francés, pues a mí me parece muy atinado,
01:31pero su dinámica es totalmente distinta a lo que solemos entender por un certamen literario en España,
01:37es decir, ese premio al igual que el Goncourt en Francia se concede a la mejor novela publicada
01:43el año anterior, es decir, todas las novelas que se publiquen durante el año 2025, pues en el 2026,
01:50pues el jurado que compone tanto un premio como el otro, pues delibera y conceden el premio a una novela ya publicada.
01:59Además, estos certámenes suelen, vamos a decirlo así, funcionar con lucitaquígrafos,
02:06en el sentido que por ejemplo en el Goncourt incluso se pueden seguir las votaciones, etcétera, etcétera,
02:11y la dotación económica es bastante simbólica, lo que pasa que el premio pues concede, digamos,
02:16prestigio por aquello de que lo dan los críticos, la gente especializada, etcétera, etcétera.
02:21Y nadie puede decir que las novelas se han escrito ad hoc para ganarla ese certamen
02:26porque son novelas que han tenido que ser publicadas, es decir,
02:29toda novela publicada en España se supone que podría entrar a obtener ese galardón.
02:36De facto sabemos que es imposible, sabemos que hay un peso editorial,
02:39sabemos que las personas que están detrás de todo esto pues no acceden a todo lo que se ha publicado,
02:45pero dentro de lo que cabe pues hay, digamos, un poquillo más de transparencia.
02:49Ahora bien, todos estos premios que convocan asociaciones, no sé qué,
02:54ayuntamientos, diputaciones, Planeta y todos satélites y otras editoriales
03:01hace mucho tiempo que están absolutamente estrufados.
03:04Eso no significa que siempre haya sido así.
03:06De hecho, tengo aquí un par de ejemplares que a mí me encantan.
03:09Salvador García Aguilar, Regocijo en el hombre, premio general de 1993,
03:15que es una novela en la cual estoy trabajando para hacer un análisis para mi página web
03:21y para el podcast de Hablando de Literatura.
03:24Y del mismo premio, pero en el año 1981, Carmen Gómez Ojeda Cantiga de Agüero.
03:31¿Por qué cito estos dos libros?
03:35Aparte porque me encantan, evidentemente.
03:37El de Salvador García Aguilar es una pasada, es extraordinario, fantástico.
03:42No le quito méritos al de Carmen, pero para mí el de Salvador García Aguilar
03:45es una novela extraordinaria, de lo mejorcito que se ha escrito en España en el siglo XX.
03:49Y digo que hasta precisamente los años 80, finales de los 80, tal vez principios de los 90,
03:56pero ya yo lo dejo hasta la década de los 80, los premios literales en España
04:03que convocaban las editoriales y eso por lo menos obedecían a un cierto decoro.
04:09No eran tan escandalosos en el sentido de saber que ahora mismo están en la mayoría estufados.
04:15Pero voy a centrarme en este de Enrique García Máiquez, haz de luz,
04:19porque para mí cumple exactamente todos los requisitos para ser tildado de premio JETA,
04:27pero absolutamente.
04:28En primer lugar, evidentemente, esta es una opinión mía, muy subjetiva,
04:34¿quién soy yo? en todo caso para establecer verdades absolutas.
04:40Pero para mí, empezando por la calidad del poemario, que dentro de mi punto de vista es pésimo.
04:46Son un conjunto de poemas insulsos, más de la mitad son ripios,
04:53busca la rima por la rima, o sea, yo no le he encontrado,
04:57si esto es lo mejor que se presentó al Villa de Cos en el año 1997,
05:04no me quiero ni imaginar cómo serían aquellos otros que fueron descartados.
05:08Porque este, desde luego, es malo con avaricia, es un poemario muy malo.
05:12De hecho, yo me puse a leerlo con la intención de decir, bueno, a ver,
05:16¿qué extraigo de aquí para hacer un pequeño recital para hablando de literatura?
05:22Y dije, no, lo descarto porque es realmente un poemario malo,
05:28pero malo de solenidad.
05:29Comparado con poemarios que me llegan a mí, de gente desconocida, entre comillas,
05:35o sin comillas, pero que son poetas o poetisas,
05:39a muchos de ellos los tengo hablando de literatura, sus poemas, no hay comparación.
05:43Es que no hay ni punto de comparación.
05:45¿Qué ocurre? Que estos premios funcionan de aquella manera.
05:48El amiguismo, el conchaveo, etcétera, etcétera.
05:51Y luego, pues el libro tiene la consabida coletilla que tienen hoy en día los libros.
05:59La reproducción total o parcial de este libro, no autorizada por los editores,
06:04viola derechos reservados.
06:05Cualquier utilización debe ser previamente solicitada.
06:09Quiere decirse que si yo quisiese recitar unos cuantos poemas en mi canal
06:14de Hablando de Literatura, mi podcast, o aquí o donde fuese,
06:20tendría que pedir los debidos permisos, me los concederían o no.
06:23Seguramente me pedirían dinero por ello.
06:26No digo que sea así, pero se supone.
06:29Tendría que hablar seguramente con las GAE y hablar con Editorial Pretextos,
06:34que es la que edita este libro.
06:35Y que es a dónde voy, porque ya me parece la jeta absoluta.
06:39Es decir, este premio lo convoca el Ayuntamiento de Villa de Cox.
06:45Y ahora mismo, estuve mirando un poco por encima,
06:49está dotado con una cantidad de dinero, no es que sea la hostia,
06:54pero con mil eurillos, que no está nada mal.
06:56Mil eurillos que sirven para comprar los derechos de la primera edición.
07:01Pero la primera edición la edita pretextos.
07:04Es decir, el Ayuntamiento con los impuestos de sus ciudadanos
07:09convoca un certamen literario.
07:14Convocan a un jurado a saber quiénes son
07:16y ese jurado determina todos los años que tal o cual autor o autora
07:22se llevan el premio.
07:23Le conceden mil euricos para la buchaca,
07:27que compran los derechos de esta primera edición.
07:31Dicen la primera, yo me imagino que pretextos no son gilipollas,
07:36sea la primera, la segunda y la tercera,
07:38en función de cómo vayan las ventas.
07:40Y pretextos se queda con esos derechos, by the face.
07:45Dice, claro, hombre, es que la justificación es que el Ayuntamiento
07:49se desentiende de tener que hacer el proceso de edición,
07:54de impresión de ejemplares, etcétera.
07:55Claro, pero es que le está poniendo la editorial en bandeja
07:59la posibilidad de ganar pasta.
08:01¿Por qué?
08:02Porque estos certamenes al final, quieras que no,
08:04van tejiendo una especie de prestigio
08:07y muchas veces se compran los libros simplemente por eso,
08:10por el prestigio del premio.
08:13¿Quién no lo reciben?
08:14Engordan su currículum.
08:16Oye, pues he sido ganador del Villa de Cox,
08:19he sido ganador del premio de tal,
08:21de la diputación de no sé qué.
08:23De hecho, hay muchísima gente,
08:26no muchísima, pero es una cantidad considerable,
08:28que su currículum como escritores son los premios que han ganado.
08:31Pero luego no conocen ni Dios a esos escritores ni sus obras.
08:34Pero van coleccionando premios.
08:36Porque esto es como una especie de circuito cerrado,
08:40como un sinfín, ¿entienden?
08:41Donde circula el agua por dentro y son siempre los mismos.
08:45¿Vale?
08:45Y van, bueno, pues empiezan un premio, van al otro,
08:49y hay gente que acumula premios como churros, claro.
08:51Bueno, quien tiene padrino en España se bautiza.
08:55Entonces, esa es la explicación,
08:57mi respuesta a toda esa gente que me acusa
08:59de que yo soy antipremio literario.
09:01No, yo no soy antipremio literario.
09:03Yo lo que soy es anticaraduras,
09:05que es totalmente distinto.
09:07Es decir, yo soy un amante, por ejemplo,
09:09del premio Goncourt.
09:10De hecho, tengo una colección de premios Goncourt
09:13fabulosa, pero también respeto a los premios que,
09:17por ejemplo, el de la crítica en España.
09:19Se supone que el Ministerio de Cultura
09:21también concede uno anualmente en los mismos términos,
09:23es decir, a una novela publicada el año anterior, etc.
09:26Lo que pasa que ahí el jurado lo nombra el ministerio
09:29y empezamos con el politiqueo.
09:31Es puro politiqueo, por eso no me gusta,
09:33porque está corrompido.
09:34No es el mismo, digamos, estilo que el Goncourt,
09:39la misma filosofía, pero pervertido políticamente.
09:42Cuando gobiernan los zurdos,
09:44empiezan a darle el premio a escritores de su cuerda
09:47y cuando invierten las tornas y gobiernan los de derechas,
09:50los premios, misteriosamente,
09:52siempre recaen en escritores más afines a la derecha.
09:55Entonces, a mí eso no me vale,
09:56porque me parece una solemne estupidez.
09:58Y yo soy de las personas que digo
09:59que la política y las opiniones personales
10:02y la vida de los autores hay que dejarlas de lado.
10:04De hecho, leo a muchos autores
10:06que en persona no me iría ni a tomar un café con ellos
10:10o con ellas.
10:12Sí, pero en lo literario los respeto
10:13e incluso los admiro
10:15e incluso los he defendido públicamente
10:17cuando han sido atacadas su obra literaria,
10:21pero en función de su, por ejemplo, filiación política.
10:24Y yo le he dicho, oiga,
10:25¿qué tendrá que ver la filiación política de esta persona
10:29para que estés atacando su obra literaria?
10:32Opina sobre su obra literaria,
10:34te gusta o no te gusta,
10:35pero no en función de que si el tipo es de izquierdas
10:37o de derechas o apoya a Podemos o apoya a Vox
10:39o apoya al PP o apoya al Partido Socialista.
10:42¿Qué tendrá que ver los culos con las témporas?
10:45Porque si nos vamos a eso,
10:46que es lo que siempre reclamamos muchos,
10:48oye, separa a la persona de la obra.
10:53Simplemente cuando estemos hablando de valorar la obra.
10:56Si estás haciendo una biografía del autor,
10:58pues entonces, claro,
10:59no puedes separar la vida de la obra
11:02porque muchas veces van de la mano.
11:03No siempre, pero muchas veces van de la mano.
11:05Es importante saber los datos biográficos
11:08y la vida de obra y milagros del autor o la autora
11:11para entender la obra.
11:12Pero si solo es una valoración,
11:14has leído una novela,
11:15te gusta o no te gusta,
11:16no puede ser en función de la filiación política,
11:19por ejemplo, en este caso,
11:21del autor o la autora.
11:22Es como si dices,
11:23yo soy del Barça
11:23y como este autor o autora es de Real Madrid,
11:26sus novelas son una mierda.
11:28O sea, automáticamente eso es una estupidez.
11:31Entonces esta es la explicación simplemente.
11:33Lo que me molesta es la utilización de dinero público
11:35en la mayoría de los casos.
11:36Estoy absolutamente en contra de los premios
11:39que promueven ayuntamientos,
11:43diputaciones, etcétera, etcétera,
11:45porque me parecen todos trufados a engaño.
11:48Y lo que exigiría como mínimo es,
11:50si el premio es público,
11:51la dotación del premio es público,
11:53que luego la obra, entre comillas,
11:54sea pública,
11:55que cualquiera pueda utilizarla,
11:57por ejemplo,
11:57para recitarla si le da la gana en su podcast
12:00o lo que sea.
12:01Me explico,
12:02porque esto es privatizar lo público.
12:04Y luego otra cosa que pediría,
12:05que ya sería un milagro,
12:07y es que las personas que componen
12:08los jurados de estos premios literarios,
12:11que se diga el nombre y apellidos,
12:12quiénes son,
12:14qué conocimientos tienen para premiar una obra,
12:16porque para premiar este poemario,
12:19o una, dos,
12:19o no tienes conocimiento de poesía,
12:21o lo que se ha presentado
12:22es de lo peor que se ha,
12:24aparte de esto digo,
12:25es lo peor que se ha escrito en la vida,
12:27o esto se ha conseguido por amiguismo,
12:29no tiene más,
12:29porque este es malo,
12:30como avarice.
12:31Entonces les exigiría
12:32un mínimo de currículo,
12:35de decir,
12:35oye,
12:36usted,
12:37si esta persona,
12:38qué bagaje tiene
12:39para formar parte
12:39de un certamen literario,
12:40porque yo puedo decir
12:42nombre y apellidos
12:43de personas que forman parte
12:45de jurados,
12:46de ayuntamientos y tal,
12:47que uno es porque es el enlace sindical
12:49de la policía local,
12:50el otro es porque tal,
12:51el otro es porque Pascual,
12:52pero vamos,
12:53que de literatura saben,
12:54bueno,
12:55pues escriben un blog personal,
12:57porque,
12:58bueno,
12:58porque son jurados
12:59y por mantener
13:00una cierta imagen
13:02de decoro,
13:03de que se entiende
13:03de lo que se está hablando,
13:04y luego que sus votos
13:06estuviesen motivados,
13:08de igual manera,
13:09entre comillas,
13:10que cuando un juez
13:11emite una sentencia
13:13la tiene que motivar,
13:14digo de entre comillas
13:15porque tampoco
13:16le voy a exigir
13:18a cada miembro del jurado
13:19que me,
13:20no sé,
13:21que me ofrezca
13:22una motivación
13:24en 40 páginas,
13:25pero mínimo,
13:26mínimo,
13:26que demuestren
13:27que han leído
13:28íntegramente
13:28la obra que han premiado,
13:31por qué la premian
13:31y por qué descartan
13:32otras,
13:33otras,
13:34otras obras,
13:35porque a mí me gustaría
13:36ver,
13:37leer,
13:37y esto tendrían que colgarlo,
13:39el ayuntamiento de Cox,
13:41en este caso,
13:42tendrían que haber colgado
13:43la decisión,
13:44la deliberación
13:45de las personas
13:46que forman el jurado
13:47y cada una de ellas
13:48porque él se ha decidido
13:50por este trabajo
13:51y no por otros
13:51y además eso,
13:53es decir,
13:54demostrar que lo ha leído,
13:55demostrar,
13:55hacer,
13:56entre comillas,
13:57un pequeño trabajo
13:59como cuando le piden a alguien
14:00una lectura profesional
14:02de una novela
14:04o de un poemario,
14:05demostrar eso,
14:06que lo he leído,
14:06este poema me ha cautivado
14:09por esto y por esto,
14:10o sea,
14:10qué elementos del poema
14:12te han parecido
14:13tan buenos
14:14y merecedores
14:15del premio,
14:16eso es lo que yo le pido,
14:18mientras no sea así,
14:19pues seguiré opinando
14:20lo mismo,
14:21simplemente que esto
14:22es simplemente
14:23una trola,
14:25entonces espero que
14:26todas esas personas
14:27que me cuelgan
14:27el San Benito
14:28de que soy un ogro
14:29y que estoy siempre
14:30a la contra,
14:31que salgan ellos
14:32y argumenten
14:32porque están a favor
14:33de los premios,
14:34mi opinión es esta
14:35y la argumento
14:36con hechos,
14:37con hechos,
14:39evidentemente,
14:39dentro de mi
14:40subjetividad,
14:42pero que son hechos
14:43que se pueden refutar,
14:44es decir,
14:45lo que yo estoy diciendo
14:46puede venir alguien
14:46y decirme,
14:47no lleva razón,
14:48por esto,
14:48por esto,
14:48por esto,
14:49bueno,
14:49pon las pruebas,
14:50yo estoy diciendo
14:51que todos estos premios
14:52obedecen a algo
14:53que es muy oscuro
14:54y muy turbio,
14:56y lo digo
14:56y si alguien
14:58se siente ofendido
14:59o cree que me tiene
14:59que llevar a los tribunales
15:00que me lleve,
15:01simplemente,
15:02pero lo digo,
15:03son premios turbios
15:04que están mal planteados
15:05y ya el mero hecho
15:06de coger dinero público,
15:07dar un premio
15:09y luego privatizarlo,
15:10claro,
15:11que venga una empresa privada,
15:12en este caso una editorial
15:13y se lo lleva calentito,
15:14porque al final
15:15a la editorial
15:15le están dando
15:17todo el trabajo de marketing,
15:18todo hecho,
15:19la editorial
15:20coge el manuscrito premiado
15:21con todo el pompo
15:22y todo el boato,
15:23porque además
15:24el premio
15:25se lo otorgan
15:26en una ceremonia pública
15:28con todo
15:29lo que saben hacer
15:30los ayuntamientos
15:31cuando les interesa
15:32y luego la editorial
15:33lo que hace
15:33es imprimir y vender,
15:34pero ya tiene
15:35la preventa hecha,
15:36ya tiene la,
15:37o sea,
15:37no es lo mismo
15:38que editar esto
15:39a alguien,
15:39al mismo autor
15:40y tener que hacer
15:41el trabajo de marketing
15:41para decir,
15:42esta autora
15:42ha publicado este libro
15:43y lo colgamos
15:44a nuestra web
15:45para vender
15:45o lo tenemos
15:47distribuido ya
15:48a nuestras tiendas,
15:49me explico,
15:50es el trabajo
15:50más difícil
15:51que es el del prestigio
15:52de la obra
15:52y se la está haciendo
15:53el ayuntamiento
15:54y esto es
15:55sentarse a mesa puesta,
15:58así que nada,
15:58espero que la explicación,
16:01no creo que calle bocas,
16:03pero por lo menos
16:03la gente que me critique
16:05que tenga elementos
16:05para juzgar
16:06mi opinión
16:07porque la estoy
16:08virtiendo yo,
16:09que no hablen de oídos,
16:10hasta el siguiente vídeo.
Comentarios