- hace 4 meses
En este vídeo aclaro que no estoy en contra de los premios literarios en sí, sino de cómo funcionan la mayoría en España. Defiendo modelos como el Premio Goncourt en Francia o el de la Asociación de la Crítica y Libreros, que premian novelas ya publicadas, con poca dotación económica pero gran prestigio. En cambio, critico los premios nacionales y, sobre todo, los convocados por instituciones públicas, donde a menudo hay sospechas de amaño, falta de transparencia y uso de fondos públicos para luego beneficiar a editoriales privadas.
Repaso cómo hasta los años 80 los premios literarios en España gozaban de seriedad y servían para impulsar carreras literarias, mientras que a partir de los 90 se convirtieron en un “mamoneo”. También señalo la falta de preparación de muchos jurados y reclamo que, especialmente en los premios públicos, se compongan de personas solventes y expliquen con argumentos sus decisiones.
Si te interesa leer alguno de mis artículos sobre literatura, puedes hacerlo en este enlace: https://gallegorey.es/blog/
Repaso cómo hasta los años 80 los premios literarios en España gozaban de seriedad y servían para impulsar carreras literarias, mientras que a partir de los 90 se convirtieron en un “mamoneo”. También señalo la falta de preparación de muchos jurados y reclamo que, especialmente en los premios públicos, se compongan de personas solventes y expliquen con argumentos sus decisiones.
Si te interesa leer alguno de mis artículos sobre literatura, puedes hacerlo en este enlace: https://gallegorey.es/blog/
Categoría
🦄
CreatividadTranscripción
00:00Muy buenas, ¿qué tal?
00:09Como hay mucha gente que piensa de mí que estoy en contra de todos los premios literarios
00:14y enseguida te cuelgan un sanbenito o unas etiquetas peyorativas,
00:18este vídeo es para dar una explicación exacta y contestar a esas personas
00:24en el sentido de que yo no estoy en contra de los premios literarios per se,
00:28al contrario, hay muchísimos premios literarios que a mí me encantan
00:33y a los cuales respeto mucho, pero sí es cierto que por norma general
00:38de los premios literarios que se convocan en España estoy en contra de la inmensa mayoría
00:42por varias razones, algunas de ellas es porque descaradamente están amañados
00:48desde un principio y esto lo digo a boca llena, si alguien me escucha y considera
00:52que me tiene que llevar a los tribunales no pasa nada, a mí se me localiza fácil,
00:56pero por ejemplo el premio Planeta para mí está trufado de corrupción desde el minuto uno
01:00porque se sabe quién va a llevar el premio, de hecho hay bibliografía al respeto de ese premio
01:06que demuestra que básicamente son premios bastante amañados
01:11y además se puede mostrar con relativa facilidad, como el premio Planeta muchos otros,
01:17pero eso no significa que yo esté en contra de todos los premios literarios,
01:20por ejemplo el premio que todos los años concede la crítica, la asociación de crítica literaria en España
01:25que sería más o menos el equivalente al premio Goncourt francés, pues a mí me parece muy atinado,
01:31pero su dinámica es totalmente distinta a lo que solemos entender por un certamen literario en España,
01:37es decir, ese premio al igual que el Goncourt en Francia se concede a la mejor novela publicada
01:43el año anterior, es decir, todas las novelas que se publiquen durante el año 2025, pues en el 2026,
01:50pues el jurado que compone tanto un premio como el otro, pues delibera y conceden el premio a una novela ya publicada.
01:59Además, estos certámenes suelen, vamos a decirlo así, funcionar con lucitaquígrafos,
02:06en el sentido que por ejemplo en el Goncourt incluso se pueden seguir las votaciones, etcétera, etcétera,
02:11y la dotación económica es bastante simbólica, lo que pasa que el premio pues concede, digamos,
02:16prestigio por aquello de que lo dan los críticos, la gente especializada, etcétera, etcétera.
02:21Y nadie puede decir que las novelas se han escrito ad hoc para ganarla ese certamen
02:26porque son novelas que han tenido que ser publicadas, es decir,
02:29toda novela publicada en España se supone que podría entrar a obtener ese galardón.
02:36De facto sabemos que es imposible, sabemos que hay un peso editorial,
02:39sabemos que las personas que están detrás de todo esto pues no acceden a todo lo que se ha publicado,
02:45pero dentro de lo que cabe pues hay, digamos, un poquillo más de transparencia.
02:49Ahora bien, todos estos premios que convocan asociaciones, no sé qué,
02:54ayuntamientos, diputaciones, Planeta y todos satélites y otras editoriales
03:01hace mucho tiempo que están absolutamente estrufados.
03:04Eso no significa que siempre haya sido así.
03:06De hecho, tengo aquí un par de ejemplares que a mí me encantan.
03:09Salvador García Aguilar, Regocijo en el hombre, premio general de 1993,
03:15que es una novela en la cual estoy trabajando para hacer un análisis para mi página web
03:21y para el podcast de Hablando de Literatura.
03:24Y del mismo premio, pero en el año 1981, Carmen Gómez Ojeda Cantiga de Agüero.
03:31¿Por qué cito estos dos libros?
03:35Aparte porque me encantan, evidentemente.
03:37El de Salvador García Aguilar es una pasada, es extraordinario, fantástico.
03:42No le quito méritos al de Carmen, pero para mí el de Salvador García Aguilar
03:45es una novela extraordinaria, de lo mejorcito que se ha escrito en España en el siglo XX.
03:49Y digo que hasta precisamente los años 80, finales de los 80, tal vez principios de los 90,
03:56pero ya yo lo dejo hasta la década de los 80, los premios literales en España
04:03que convocaban las editoriales y eso por lo menos obedecían a un cierto decoro.
04:09No eran tan escandalosos en el sentido de saber que ahora mismo están en la mayoría estufados.
04:15Pero voy a centrarme en este de Enrique García Máiquez, haz de luz,
04:19porque para mí cumple exactamente todos los requisitos para ser tildado de premio JETA,
04:27pero absolutamente.
04:28En primer lugar, evidentemente, esta es una opinión mía, muy subjetiva,
04:34¿quién soy yo? en todo caso para establecer verdades absolutas.
04:40Pero para mí, empezando por la calidad del poemario, que dentro de mi punto de vista es pésimo.
04:46Son un conjunto de poemas insulsos, más de la mitad son ripios,
04:53busca la rima por la rima, o sea, yo no le he encontrado,
04:57si esto es lo mejor que se presentó al Villa de Cos en el año 1997,
05:04no me quiero ni imaginar cómo serían aquellos otros que fueron descartados.
05:08Porque este, desde luego, es malo con avaricia, es un poemario muy malo.
05:12De hecho, yo me puse a leerlo con la intención de decir, bueno, a ver,
05:16¿qué extraigo de aquí para hacer un pequeño recital para hablando de literatura?
05:22Y dije, no, lo descarto porque es realmente un poemario malo,
05:28pero malo de solenidad.
05:29Comparado con poemarios que me llegan a mí, de gente desconocida, entre comillas,
05:35o sin comillas, pero que son poetas o poetisas,
05:39a muchos de ellos los tengo hablando de literatura, sus poemas, no hay comparación.
05:43Es que no hay ni punto de comparación.
05:45¿Qué ocurre? Que estos premios funcionan de aquella manera.
05:48El amiguismo, el conchaveo, etcétera, etcétera.
05:51Y luego, pues el libro tiene la consabida coletilla que tienen hoy en día los libros.
05:59La reproducción total o parcial de este libro, no autorizada por los editores,
06:04viola derechos reservados.
06:05Cualquier utilización debe ser previamente solicitada.
06:09Quiere decirse que si yo quisiese recitar unos cuantos poemas en mi canal
06:14de Hablando de Literatura, mi podcast, o aquí o donde fuese,
06:20tendría que pedir los debidos permisos, me los concederían o no.
06:23Seguramente me pedirían dinero por ello.
06:26No digo que sea así, pero se supone.
06:29Tendría que hablar seguramente con las GAE y hablar con Editorial Pretextos,
06:34que es la que edita este libro.
06:35Y que es a dónde voy, porque ya me parece la jeta absoluta.
06:39Es decir, este premio lo convoca el Ayuntamiento de Villa de Cox.
06:45Y ahora mismo, estuve mirando un poco por encima,
06:49está dotado con una cantidad de dinero, no es que sea la hostia,
06:54pero con mil eurillos, que no está nada mal.
06:56Mil eurillos que sirven para comprar los derechos de la primera edición.
07:01Pero la primera edición la edita pretextos.
07:04Es decir, el Ayuntamiento con los impuestos de sus ciudadanos
07:09convoca un certamen literario.
07:14Convocan a un jurado a saber quiénes son
07:16y ese jurado determina todos los años que tal o cual autor o autora
07:22se llevan el premio.
07:23Le conceden mil euricos para la buchaca,
07:27que compran los derechos de esta primera edición.
07:31Dicen la primera, yo me imagino que pretextos no son gilipollas,
07:36sea la primera, la segunda y la tercera,
07:38en función de cómo vayan las ventas.
07:40Y pretextos se queda con esos derechos, by the face.
07:45Dice, claro, hombre, es que la justificación es que el Ayuntamiento
07:49se desentiende de tener que hacer el proceso de edición,
07:54de impresión de ejemplares, etcétera.
07:55Claro, pero es que le está poniendo la editorial en bandeja
07:59la posibilidad de ganar pasta.
08:01¿Por qué?
08:02Porque estos certamenes al final, quieras que no,
08:04van tejiendo una especie de prestigio
08:07y muchas veces se compran los libros simplemente por eso,
08:10por el prestigio del premio.
08:13¿Quién no lo reciben?
08:14Engordan su currículum.
08:16Oye, pues he sido ganador del Villa de Cox,
08:19he sido ganador del premio de tal,
08:21de la diputación de no sé qué.
08:23De hecho, hay muchísima gente,
08:26no muchísima, pero es una cantidad considerable,
08:28que su currículum como escritores son los premios que han ganado.
08:31Pero luego no conocen ni Dios a esos escritores ni sus obras.
08:34Pero van coleccionando premios.
08:36Porque esto es como una especie de circuito cerrado,
08:40como un sinfín, ¿entienden?
08:41Donde circula el agua por dentro y son siempre los mismos.
08:45¿Vale?
08:45Y van, bueno, pues empiezan un premio, van al otro,
08:49y hay gente que acumula premios como churros, claro.
08:51Bueno, quien tiene padrino en España se bautiza.
08:55Entonces, esa es la explicación,
08:57mi respuesta a toda esa gente que me acusa
08:59de que yo soy antipremio literario.
09:01No, yo no soy antipremio literario.
09:03Yo lo que soy es anticaraduras,
09:05que es totalmente distinto.
09:07Es decir, yo soy un amante, por ejemplo,
09:09del premio Goncourt.
09:10De hecho, tengo una colección de premios Goncourt
09:13fabulosa, pero también respeto a los premios que,
09:17por ejemplo, el de la crítica en España.
09:19Se supone que el Ministerio de Cultura
09:21también concede uno anualmente en los mismos términos,
09:23es decir, a una novela publicada el año anterior, etc.
09:26Lo que pasa que ahí el jurado lo nombra el ministerio
09:29y empezamos con el politiqueo.
09:31Es puro politiqueo, por eso no me gusta,
09:33porque está corrompido.
09:34No es el mismo, digamos, estilo que el Goncourt,
09:39la misma filosofía, pero pervertido políticamente.
09:42Cuando gobiernan los zurdos,
09:44empiezan a darle el premio a escritores de su cuerda
09:47y cuando invierten las tornas y gobiernan los de derechas,
09:50los premios, misteriosamente,
09:52siempre recaen en escritores más afines a la derecha.
09:55Entonces, a mí eso no me vale,
09:56porque me parece una solemne estupidez.
09:58Y yo soy de las personas que digo
09:59que la política y las opiniones personales
10:02y la vida de los autores hay que dejarlas de lado.
10:04De hecho, leo a muchos autores
10:06que en persona no me iría ni a tomar un café con ellos
10:10o con ellas.
10:12Sí, pero en lo literario los respeto
10:13e incluso los admiro
10:15e incluso los he defendido públicamente
10:17cuando han sido atacadas su obra literaria,
10:21pero en función de su, por ejemplo, filiación política.
10:24Y yo le he dicho, oiga,
10:25¿qué tendrá que ver la filiación política de esta persona
10:29para que estés atacando su obra literaria?
10:32Opina sobre su obra literaria,
10:34te gusta o no te gusta,
10:35pero no en función de que si el tipo es de izquierdas
10:37o de derechas o apoya a Podemos o apoya a Vox
10:39o apoya al PP o apoya al Partido Socialista.
10:42¿Qué tendrá que ver los culos con las témporas?
10:45Porque si nos vamos a eso,
10:46que es lo que siempre reclamamos muchos,
10:48oye, separa a la persona de la obra.
10:53Simplemente cuando estemos hablando de valorar la obra.
10:56Si estás haciendo una biografía del autor,
10:58pues entonces, claro,
10:59no puedes separar la vida de la obra
11:02porque muchas veces van de la mano.
11:03No siempre, pero muchas veces van de la mano.
11:05Es importante saber los datos biográficos
11:08y la vida de obra y milagros del autor o la autora
11:11para entender la obra.
11:12Pero si solo es una valoración,
11:14has leído una novela,
11:15te gusta o no te gusta,
11:16no puede ser en función de la filiación política,
11:19por ejemplo, en este caso,
11:21del autor o la autora.
11:22Es como si dices,
11:23yo soy del Barça
11:23y como este autor o autora es de Real Madrid,
11:26sus novelas son una mierda.
11:28O sea, automáticamente eso es una estupidez.
11:31Entonces esta es la explicación simplemente.
11:33Lo que me molesta es la utilización de dinero público
11:35en la mayoría de los casos.
11:36Estoy absolutamente en contra de los premios
11:39que promueven ayuntamientos,
11:43diputaciones, etcétera, etcétera,
11:45porque me parecen todos trufados a engaño.
11:48Y lo que exigiría como mínimo es,
11:50si el premio es público,
11:51la dotación del premio es público,
11:53que luego la obra, entre comillas,
11:54sea pública,
11:55que cualquiera pueda utilizarla,
11:57por ejemplo,
11:57para recitarla si le da la gana en su podcast
12:00o lo que sea.
12:01Me explico,
12:02porque esto es privatizar lo público.
12:04Y luego otra cosa que pediría,
12:05que ya sería un milagro,
12:07y es que las personas que componen
12:08los jurados de estos premios literarios,
12:11que se diga el nombre y apellidos,
12:12quiénes son,
12:14qué conocimientos tienen para premiar una obra,
12:16porque para premiar este poemario,
12:19o una, dos,
12:19o no tienes conocimiento de poesía,
12:21o lo que se ha presentado
12:22es de lo peor que se ha,
12:24aparte de esto digo,
12:25es lo peor que se ha escrito en la vida,
12:27o esto se ha conseguido por amiguismo,
12:29no tiene más,
12:29porque este es malo,
12:30como avarice.
12:31Entonces les exigiría
12:32un mínimo de currículo,
12:35de decir,
12:35oye,
12:36usted,
12:37si esta persona,
12:38qué bagaje tiene
12:39para formar parte
12:39de un certamen literario,
12:40porque yo puedo decir
12:42nombre y apellidos
12:43de personas que forman parte
12:45de jurados,
12:46de ayuntamientos y tal,
12:47que uno es porque es el enlace sindical
12:49de la policía local,
12:50el otro es porque tal,
12:51el otro es porque Pascual,
12:52pero vamos,
12:53que de literatura saben,
12:54bueno,
12:55pues escriben un blog personal,
12:57porque,
12:58bueno,
12:58porque son jurados
12:59y por mantener
13:00una cierta imagen
13:02de decoro,
13:03de que se entiende
13:03de lo que se está hablando,
13:04y luego que sus votos
13:06estuviesen motivados,
13:08de igual manera,
13:09entre comillas,
13:10que cuando un juez
13:11emite una sentencia
13:13la tiene que motivar,
13:14digo de entre comillas
13:15porque tampoco
13:16le voy a exigir
13:18a cada miembro del jurado
13:19que me,
13:20no sé,
13:21que me ofrezca
13:22una motivación
13:24en 40 páginas,
13:25pero mínimo,
13:26mínimo,
13:26que demuestren
13:27que han leído
13:28íntegramente
13:28la obra que han premiado,
13:31por qué la premian
13:31y por qué descartan
13:32otras,
13:33otras,
13:34otras obras,
13:35porque a mí me gustaría
13:36ver,
13:37leer,
13:37y esto tendrían que colgarlo,
13:39el ayuntamiento de Cox,
13:41en este caso,
13:42tendrían que haber colgado
13:43la decisión,
13:44la deliberación
13:45de las personas
13:46que forman el jurado
13:47y cada una de ellas
13:48porque él se ha decidido
13:50por este trabajo
13:51y no por otros
13:51y además eso,
13:53es decir,
13:54demostrar que lo ha leído,
13:55demostrar,
13:55hacer,
13:56entre comillas,
13:57un pequeño trabajo
13:59como cuando le piden a alguien
14:00una lectura profesional
14:02de una novela
14:04o de un poemario,
14:05demostrar eso,
14:06que lo he leído,
14:06este poema me ha cautivado
14:09por esto y por esto,
14:10o sea,
14:10qué elementos del poema
14:12te han parecido
14:13tan buenos
14:14y merecedores
14:15del premio,
14:16eso es lo que yo le pido,
14:18mientras no sea así,
14:19pues seguiré opinando
14:20lo mismo,
14:21simplemente que esto
14:22es simplemente
14:23una trola,
14:25entonces espero que
14:26todas esas personas
14:27que me cuelgan
14:27el San Benito
14:28de que soy un ogro
14:29y que estoy siempre
14:30a la contra,
14:31que salgan ellos
14:32y argumenten
14:32porque están a favor
14:33de los premios,
14:34mi opinión es esta
14:35y la argumento
14:36con hechos,
14:37con hechos,
14:39evidentemente,
14:39dentro de mi
14:40subjetividad,
14:42pero que son hechos
14:43que se pueden refutar,
14:44es decir,
14:45lo que yo estoy diciendo
14:46puede venir alguien
14:46y decirme,
14:47no lleva razón,
14:48por esto,
14:48por esto,
14:48por esto,
14:49bueno,
14:49pon las pruebas,
14:50yo estoy diciendo
14:51que todos estos premios
14:52obedecen a algo
14:53que es muy oscuro
14:54y muy turbio,
14:56y lo digo
14:56y si alguien
14:58se siente ofendido
14:59o cree que me tiene
14:59que llevar a los tribunales
15:00que me lleve,
15:01simplemente,
15:02pero lo digo,
15:03son premios turbios
15:04que están mal planteados
15:05y ya el mero hecho
15:06de coger dinero público,
15:07dar un premio
15:09y luego privatizarlo,
15:10claro,
15:11que venga una empresa privada,
15:12en este caso una editorial
15:13y se lo lleva calentito,
15:14porque al final
15:15a la editorial
15:15le están dando
15:17todo el trabajo de marketing,
15:18todo hecho,
15:19la editorial
15:20coge el manuscrito premiado
15:21con todo el pompo
15:22y todo el boato,
15:23porque además
15:24el premio
15:25se lo otorgan
15:26en una ceremonia pública
15:28con todo
15:29lo que saben hacer
15:30los ayuntamientos
15:31cuando les interesa
15:32y luego la editorial
15:33lo que hace
15:33es imprimir y vender,
15:34pero ya tiene
15:35la preventa hecha,
15:36ya tiene la,
15:37o sea,
15:37no es lo mismo
15:38que editar esto
15:39a alguien,
15:39al mismo autor
15:40y tener que hacer
15:41el trabajo de marketing
15:41para decir,
15:42esta autora
15:42ha publicado este libro
15:43y lo colgamos
15:44a nuestra web
15:45para vender
15:45o lo tenemos
15:47distribuido ya
15:48a nuestras tiendas,
15:49me explico,
15:50es el trabajo
15:50más difícil
15:51que es el del prestigio
15:52de la obra
15:52y se la está haciendo
15:53el ayuntamiento
15:54y esto es
15:55sentarse a mesa puesta,
15:58así que nada,
15:58espero que la explicación,
16:01no creo que calle bocas,
16:03pero por lo menos
16:03la gente que me critique
16:05que tenga elementos
16:05para juzgar
16:06mi opinión
16:07porque la estoy
16:08virtiendo yo,
16:09que no hablen de oídos,
16:10hasta el siguiente vídeo.
Sé la primera persona en añadir un comentario