Skip to playerSkip to main content
Presiding Officer Francis “Chiz” Escudero said Senator-judge Robin Padilla would be allowed to question the defense and prosecution panels about the testimonies of witnesses presented during the previous impeachment trial sessions.

Padilla apologized to the court for missing the afternoon sessions, explaining that he had to attend the funerals of family members. (Video courtesy of Senate of the Philippines)

Subscribe to the Manila Bulletin Online channel! -
https://www.youtube.com/TheManilaBulletin

Visit our website at http://mb.com.ph
Facebook: https://www.facebook.com/manilabulletin
Twitter: https://www.twitter.com/manila_bulletin
Instagram: https://instagram.com/manilabulletin
Tiktok: https://www.tiktok.com/@manilabulletin

#VPSaraOnTrial
#ManilaBulletinOnline
#ManilaBulletin
#LatestNews

Category

🗞
News
Transcript
00:00Chair at this point, committed to Senator Judge Padilla to recognize him,
00:05given that he has been absent the past few days on account of a personal circumstance,
00:14particularly in his province, our region of Bicol in Camarinas Norte,
00:21to be given the opportunity to ask some questions and or make some manifestations
00:27with respect to the previous witnesses that were presented by the respondent.
00:34Chair has determined to allow Senator Judge Padilla to do so
00:39prior to recognizing the counsel for the respondent to present their next witness.
00:47But before, Senator Judge Padilla, may I ask for the appearances for the parties?
00:52Ah, no need. Sorry, we're merely suspended anyway.
00:54Anyway, yes, Senator Judge Padilla, you are a recognizer.
00:59You may ask your question to the relevant counsel who handled the witness.
01:06Maraming salamat po sa ating pangkalahatang hukum at sa ating pong ginoong Pangulo.
01:15Ako po ay humihingi ng paumanhin sa prosecution at sa depensa at ngayon lang po akong makakapagtanong
01:23sapagkat ako po ay nandito rin naman nung lunes, nung martes, sa umaga lamang po
01:31at kahapon, buong araw, sapagkat meron po kaming namatay sa aming pamilya.
01:39Kaya ako po ay humihingi ng paumanhin at ako po ay laging wala sa hapon.
01:44Meron lamang po ako mga konting katanungan at ito po ay para po unang-una sa depensa.
01:59Tama po ba kapag kasinabi ko na masusing tinupad ng aking mga kasamang Senator Judges
02:17ang tungkulin na suriin po ang mga detalye sa ari-arian sa Davao City?
02:23Tama po. Tama po.
02:26Nalinaw po ba sa testimonya ng inyong witness o saksi na City Assessor Engineer Jaime Adalin
02:36na eksaktong tugma hanggang centimo ang assess at fair market value ng lupa
02:44sa Matina Crossing at na nakadeklara sa barangay 74-A sa Salen?
02:51Para sa aming pananaw po. Opo.
02:55Pinatibay po ba nito ang argumento po ninyo na iisang ari-arian lamang po ang tinutukoy?
03:04We confirm that, Your Honor. Yes.
03:07Salamat po. Magtatanong lang po ako sa prosecution.
03:15Um, who was the handling lawyer at that time, Attorney Tulosa? Is he here?
03:22He's not here.
03:24Um, would you be able to, um, um, the Honorable Redon is recognized
03:29to try to answer or respond to the questions of the Honorable Padili.
03:33We'll answer yun.
03:34Maraming salamat po, Attorney, at kasamang mambabatas.
03:40Doon po sa nangyaring pagpapakita ng pagbibigay paglalahad ng saksi ng depensa,
03:51ang prosecution po ba ay may maipapakitang bukod na titulo ng lupa para sa barangay 74-A upang patunayang dalawang
04:02magkaibang ari-arian po ito?
04:06Tapos na po yung presentasyon po namin ng ebidensya, Your Honor.
04:10At, ah, hindi na po kami maglalahad pa ng dagdag pong mga ebidensya patungkol po rito.
04:14So, ano pong ibig sabihin, wala po?
04:18Wala po, meron po, o hindi na po kayo magbibigay pa, ano po ang...
04:28So, hindi nyo na po kailangan pang pasinungalingan ang sinabi ng city assessor, engineer Jaime Adalin, hindi na po?
04:41So, pagbabalikan po natin yung pong testimonya ni ginaong city assessor, ang kanya pong pahayag po roon ay malinaw, posibleng
04:50oo, posibleng hindi.
04:52Apo. So, wala po kayong may papakita pa na titulo na magkaiba?
04:56Hindi na po namin ito i-susumiti pa.
04:59Okay po. Maraming salamat po.
05:01Dahil na tapos na po na panahon sa paglalahad po na ebidensya.
05:03Apo. Maraming salamat po, ginaong mambabatas at abogado.
05:09Apo. Balik po ako sa depensa.
05:11Apo. Your Honor.
05:16Tama po ba nasabihin kong muli ay masusing tunupad po ng aking mga senator judges na kasama?
05:23Ang tungkuling siruin ang pagkakaiba sa pangalan ng barangay, Samal Island?
05:31Tama po. Tama po.
05:35Nalinaw po ba ng inyong witness sa pagdinig na pisikal na umiiral ang lupa at eksaktong tugma ang tax value
05:45nito sa salin?
05:46Opo. Sa aming pananaw po.
05:48Ano po ang kahalagahan nung, inabutan ko po pa kasi yun, nung sinabi po ng ating tagapamahalang hukom,
05:55na nagkumpirma si Atty. Marco Pineda. Sino po ba ito?
06:05Iyan po ang Register of Deeds ng Samal sa pagkakalam po namin.
06:09Gano po kahalaga ang...
06:11Witness po ng prosecution po siya.
06:12Opo. Gano po kahalaga ang sinabi nito na pinapatunayan niyang merong mother title?
06:20Ano po ba yung sinasabi niya?
06:22Napakita po kasi sa aming pananaw, again, napakita po kasi na meron pong mother title
06:27at yung naka-indicate po na address doon ay yun nga pong Matanos.
06:34At yun po yung pinagtatalunan kasi hindi po San Isidro yung nakalagay.
06:39Bagamat napakita natin doon sa titulo na mula pa lang sa mother title ay it was indicated as Matanos
06:45at hindi na po napalitan yun, yung nung mother title ay na-subdivide dito sa mga titulo po na nabili
06:52at isa doon ay yung nabili nga po ni Atty. Manasas Carpio.
07:00Ako po kasi ay meron din mga nabibiling lupa noong panahon nung ako po ay artista pa.
07:07Meron po bang batas o desisyon ng Supreme Court
07:12na nag-aatas sa isang opisyal na baguhin ang lokasyon
07:16na nakasulat sa kanyang titulo kapag nag-file ng salin?
07:21Wala po akong nalalamang batas o any Supreme Court decision necessitating that, Your Honor.
07:28Tama po ba na sabihin ko na kahit ang register of deeds, hindi nila pwedeng gawin yun?
07:34Hindi po. They cannot do that on their own, Your Honor.
07:36There has to be a court proceeding to do that.
07:40Isang tanong na lang po.
07:43Meron po bang sa presintang ebidensya ng prosecution,
07:50meron po bang magkaibang lupa ang tinutukoy na titulo sa salin?
07:54Para sa amin po, wala.
07:56Wala po.
07:57Wala pong pagkakaiba.
07:59Okay. Huling tanong na lang po ito.
08:04Patungkol po ito kay, ito po ang, kasi malinaw po sa batas ng Pilipinas na wala talaga dapat conflict of
08:15interest ang bawat opisyal ng gobyerno.
08:18Tama po ba?
08:20Tama po.
08:20Opo.
08:22Nalinaw po ba ng inyong witness na wala siyang conflict of interest si City Accountant Bahan?
08:30Tama po ba ako? Bahan?
08:31Yes. Opo.
08:32Opo.
08:33Nalinaw po ba niya na wala siyang conflict of interest sa kanyang posisyon bilang administrator?
08:39Yes po.
08:40At pangalawa po dyan, hindi naman po si Ms. Bahan ang subject ng impeachment na ito.
08:46Okay. Opo.
08:48So, palagay niyo po, nalinaw niya?
08:50Opo.
08:53Meron pong Supreme Court jurisprudence, hindi po ako abogado, ako po yung nagbabasa lang.
08:58Maaga po ako dyan, nagbabasa ako.
09:00Hamdulillah.
09:02Yung pong Madera versus COA, ang sinasabi po doon na ang benefit salary without COA disallowance or bad faith protects
09:11respect from...
09:15Ano ba ito?
09:18Protects recipient from liability.
09:20Tama po ba ito?
09:22Sa pagkakaalab ko po, yung Madera yan po, yung when you receive something in good faith po, you are protected
09:29from liability.
09:30Yes.
09:32Meron po bang natanggap na COA notice of disallowance ang ating BP patungkol po doon sa hinahanap na 64,194?
09:42Wala po. Kaya rin po naitanong natin kung nagkaroon ng COA findings ukol dyan at ang naging sagot po ay
09:48wala naman po.
09:50Okay po. Maraming salamat po.
09:51Maraming salamat.

Recommended